I S Roginskaya - On possible relationship between nudibranchia predation on the polyps of aurelia aurita l and variations in the abundance of this jellyfish in the black sea - страница 1

Страницы:
1 

9. Чухчин В. Д. Экология брюхоногих моллюсков Черного моря//Киев: Наук, дум­ка, 1984. — 176 с.

10. Bailey К- М., Batty R. S. Laboratory study of predation by Aurelia aurita on larvae: of cod, flounder, plaice and herring: development and vulnerability to capture//Mar. Biol. — 1984. — 83, N 3. — P. 287—291.

11. Cargo D., Schultz L. Further observations on the biology of the sea nettle and jelly fishes in Chesapeake Bay//Chesapeake Sci. — 1967. — 8, N 4. — P. 209—220.

12. Hernroth L., Grondahl F. On the biology of Aurelia aurita (L.). 3. Predation by Coryphella verrucosa (Gastropoda, Opisthobranchia) a major factor regulating the development of Aurelia populations in the Gullmar Fjord, Western Sweden//Ophe­lia. — 1985. 24, N 3. — P. 37—45.

13. Kilias R. Coelenterata, Mollusca//Urania Tierreich. Wirbellose Thiere, В. I. Leip­zig etc. : 1967. S. 92—183.

14. Rasmussen E. Systematics and ecology of the Isefjord marine fauna (Denmark).— 1973. — 507 s. (Ophelia; N 11).

15. Schmekel L., Portmann A. Opisthobranchia des Mittelmeeres. Nudibranchia und Sa-coglossa. Berlin etc. : Springer, 1982. — 410 S.

16. Swennen C. Data on distribution, reproduction and ecology of the nudibranchiate molluscs occurring in the Netherlands//Neth. J. Sea Res. — 1961. — 1, N 1/2. — P. 191—240.

17. Swennen C. On a collection of Opisthobranchia from Turkey // Zool. meded. — 1961. — 38, N 3. — P. 41—75.

18. Thiel H. lintersuchungen fiber die strobilation von Aurelia aurita Lam. an einer Population der Kieler Fjorde//Kiel. Meeresforsch. — 1962. — 18. — S. 198—230.

19. Thompson Т. E., Brown G. British Opisthobranch Molluscs. London: Acad, press, 1976. — 203 p. Synopses. Brit. Fauna (N. S.); N 8.

Ин-т океанологии им. П. П. Ширшова

АН СССР, Москва Получено 2.02.8&

I.  S. ROGINSKAYA

ON POSSIBLE RELATIONSHIP BETWEEN NUDIBRANCHIA PREDATION ON THE POLYPS OF AURELIA AURITA (L.) AND VARIATIONS IN THE ABUNDANCE OF THIS JELLYFISH IN THE BLACK SEA

Summary

The review of literature concerning prey-predator interactions between Nudibran­chia and Aurelia aurita served as a basis for the suggestion that one of important fac­tors determining the recent catastrophic outburst of numbers of A. aurita in the Black Sea appears to be a decline of nudibranch predation on the polyps of this jellyfish.

УДК 693.3.06:594.124(262.5)

Л. П. ТКАЧУК

ВРЕДИТЕЛИ ЧЕРНОМОРСКИХ МИДИЙНЫХ ПЛАНТАЦИЙ

Перспективным направлением в развитии рыбного хозяйства явля­ется искусственное выращивание морских объектов, в том числе беспо­звоночных, в частности черноморской мидии (Mytilus galloprovincialis). Важное значение при размещении и организации мидийных плантаций имеют паразитологические исследования. С 1984 г. в 4 районах Крым­ского побережья Черного моря мы регулярно изучаем паразитофауну черноморской мидии (естественные популяции и искусственно создавае­мые коллекторные). Потенциально опасны для них не только пара­зиты, но и два вида комменсальных животных: губка Cliona vastifica и полихета Polydora ciliata ciliata [1] [1], поселяющиеся в их раковинах. Для определения пораженности створок раковин моллюска в зависи­мости от их возраста, размера и влияния этих комменсалов на массу тела мидии мы обследовали 950 моллюсков, визуально осматривая ра­ковины и потом вскрывая. Перед вскрытием створки очищали от обра-

станий водорослями и балянусами, подсушивали фильтровальной бума­гой, удаляли биссус и взвешивали. После вскрытия взвешивали только* створки раковин, измеряли их длину и ширину.

Результаты проведенных исследований показали, что губка пора­жает створки коллекторных мидий в зависимости от размера хозяев на 60—100%, а в естественных популяциях на 100% (таблица). Все исследованные мидии (коллекторные и естественные популяции) в ра­йоне Нового Света и Заветного инвазированы клионой. Наименее рас­пространена клиона среди мидий в районе Карадага.

Поселяется клиона в самой толстой части раковины. Больше пер­форированы раковины у мидий старших возрастных групп, причем у мидий естественных популяций степень поражения выше, чем у коллек­торных, — 50,0—66,6 и 11,1—20,0% соответственно. Инвазированные губкой раковины моллюсков естественной популяции гораздо толще, чем у искусственно выращиваемых. Так, масса раковин размером 5,0Х Х2,5 см естественной популяции составляла 7,5 г, у коллекторных ми­дий размером 5,0X2,7 см — 4,2 г. Масса тела в обоих случаях пример­но одинаковая — 3,0 и 2,8 г соответственно.

При сильном поражении клиной створки раковин еще более утол­щаются, а масса тела уменьшается. Так, у найденной нами мидии есте­ственной популяции размером 6,0X3,5 см, очень пораженной губкой (100,0%), масса раковин была 23,5 г; масса раковин у мидий этого же размера, но с небольшой степенью (11,1%) поражения клионой — 13,0 г; масса тела 3,5 и 5,0 г соответственно [2].

Гибель двустворчатых моллюсков, вызванную перфораторами, в исследованных районах не зарегистрировали. Однако при обследовании пораженных губкой мидий естественной популяции в 1985 г. у 5,0— 79,2% мидий отмечен захват в устья губки ткани гонад моллюска. Пи­щей губок служат в основном мертвые микроскопические водоросли, бактерии, простейшие и органический детрит. Возможно, их развитие угнеталось в 1985 г. низкими весенне-летними температурами (ниже средней на 4—6°С), поэтому губки и перешли на питание (из-за недо­статка обычных компонентов пищи) тканью гонад мидии. Возможно и другое объяснение отмеченного явления. Губки очень чувствительны к изменению температуры окружающей среды и способны в экстре­мальных условиях замыкать устье, тогда захват ткани моллюска мог произойти механически с током воды. Однако в любом случае это вызовет разрушение ткани, так как попадающие в губку органические частицы гибнут под воздействием выделяемых ею ядовитых ве­ществ.

Комменсалы могут вести себя как настоящие паразиты. Это харак­терно для полихет рода Polydora в сообществе с двустворчатым мол­люском [4, 10], их мы нашли и в створках раковин черноморской мидии.

Полихеты рода Polydora, проникая в толщу раковины, образуют на ее внутренней поверхности вздутия-блистеры (рисунок) [7]. В 1984 и 1985 гг. мы обнаружили блистеры, занимающие 50% полости мидии. У Крымского побережья в Черном море перфорация раковин мидии полихетой относительно редка и отмечена у 3,0—10,2% исследованных мидий, в основном естественной популяции. Поэтому сведения о влия­нии их на организм моллюска приводим по литературным данным. По О. Кинне [7], очень пораженные P. ciliata раковины мидий М. edulis (Англия) имеют неприглядный вид, мускульное прикрепление их по­вреждено. Проникают полихеты в раковину в области приводящей мышцы, вызывая атрофию и разрушение мускульной ткани [5, 8]. В ра­ботах других авторов [3, 6, 11] приводятся сведения о нарушениях об­щей физиологии М. edulis и повреждении их половых продуктов. По­следнее выражается в понижении плодовитости мидий. Половые клетки очень пораженных полихетой мидий продуцируют личинок с понижен­ной жизнестойкостью и замедленным ростом.

Mytilus edulis L. Eichwald. Диаграмма сечения раковин, пораженных Polydora ciliata: Ре периостракум, Со конхиолин, Са кальцинированные слои, Лг,—Лг3 арагонит, М ил,. В U-образные ходы на поперечном разрезе (автор [9], модификация [7]); / — перпендикулярный первичный ход, //, Ш горизонтальные ходы

Выводы. 1. В результате обследования 950 экз. Mytilus galloprovin-cialis обнаружены два потенциально опасных вредителя: губка Cliona vastifica и полихета Polydora ciliata.

2. Губка инвазирует мидий с коллекторов и естественных поселе­ний на 60,0—100,0% .соответственно; полихета встречается редко.

3. В районе Нового Света и Заветного все обследованные мидии поражены губкой; в районе Карадага губка встречается значительно реже, у 28,0 — 60,3% моллюсков.

4. Значительное поражение губкой вызывает утолщение раковин моллюска и уменьшение массы его тела — 23,5 и 3,5 г соответственно; у инвазированных единично эти показатели 13,0 и 5,0 г соответственно.

1. Солонченко А. И., Ткачук Л. П., Николаева В. М. Паразитофауна мидий в районе Крымского побережья // Рациональное использование ресурсов моря важный вклад в реализацию продовольственной программы, Севастополь, 10—11 дек. 1984. Ч. 1. — Севастополь, 1984. — Р. 121—139. — Рукопись деп. ВИНИТИ 16.04.85, № 2556—85.

2. Ткачук Л. П. Перфораторы раковин черноморской мидии//Рыб. хоз-во. — 1986.— № 4. — С. 34—35.

3. Ваупе В. L., Gabbott P. A., Widdows I. Some effects of stress in the adult on the' eggs and larvae of Mytilus edulis L.//J. Mar. Biol. Assoc. U. K. — 1975. — 55. — P. 675—689.

4. Clark R. B. Capitellata capitata as a commensal with a bibliography of parasitism and commensalism in the polychaetes//Ann. Mag. natur. hist. Ser. 12. — 1956. — 9. P. 433—448.

5. Fild I. A. Biology and economic value of the sea mussel Mytilus edulis//Bull. Bur. Fish., Wash. (1921—22). — 1923. 38. P. 127—259.

6. Kent R. M. L. The influence of heavy infestations of Polydora ciliata on the flesh content of Mytilus edulis//J. Mar. Biol. Assoc. U. K. — 1979. — 59. P. 289—297.

7. Kinne O. Diseases of Marine animals. Vol. II. Introduction, Bivalvia to Scaphopo-da//Biologische Anstalt Helgoland. Hamburg, 1983. — P. 617—812.

8. Lebour M. V. The mussels beds of Northumberland // Northumb. Sea Fish. Comm.Rep. sci. — 1907 (1906). — P. 28—46.

9. Michaelis H. Zur Morphologie und Okologie von P. lingi (Polychaeta, Spionidae) // Helgoland. Wiss. Meeresuntersuch. — 1978. 31. S. 102—116.

10. Paris J. Commensalisme et parasitisme chez les annelides polychetes//Vie et mi­lieu. — 1955. — 6. — P. 525—536.

11. Pillai T. G. Annelida Polychaeta from the Phillipines and Indonesia, Ceylon//J. Biol. Sci. — 1965. — 5. P. 110—177.

Ин-т биологии юж. морей

им. А. О. Ковалевского АН УССР.

Севастополь Получено 31.03.87

L. P. T К А С H U К VERMINS OF THE BLACK SEA MUSSEL PLANTATIONS Summary

Information is presented on the shell damage of a Black Sea mussel by commensal animals (Cliona vastifica sponge and Polydora ciliata polychaete), on the damage de­gree and effect of these commensals on the mussel body mass. The sponge hurts shells of collector mussels by 60—100% depending on the size (age), this figure amounts almost to 100% for natural populations.

УДК 576.895.122

В. M. НИКОЛАЕВА НОВЫЙ И МАЛОИЗУЧЕННЫЕ ВИДЫ KOELLIKERHNAE (TREMATODA, DIDYMOZOIDAE)

При работе с коллекцией трематод подсемейства Koellikeriinae Ishii, 1935, собранных в центральной части Атлантического океана в 1974 г. А. М. Щепкиной [5] во время 25-й экспедиции ИнБЮМ, в на­шем распоряжении оказались один новый вид и два малоизученных, в описания которых мы вносим дополнения и приводим оригинальные рисунки. Ранее мы проделали ревизию этого подсемейства [1], описали новые виды [2—4].

Koellikeroides splenalis Nikolaeva, sp. п.

Хозяин: желтоперый тунец (Thunnus albacares (Bonnaterre)). Локализация: селезенка.

Место и время обнаружения: Атлантический океан, Гви­нейский залив, мартапрель 1974 г., экспедиция ИнБЮМ № 25.

Голотип (Т90) и паратипы (Т 90 ат) хранятся в лаборатории па­разитологии Института биологии южных морей, Севастополь. Зараже­но 2,7% тунцов с интенсивностью инвазии 6 экз.

Самец (рис. 1). Передний отдел расширен спереди, нитевид­ный на большей части тела. Дли­на переднего отдела 3,570 (2,016—2,520) 1 мм, максималь­ная ширина 0,416 (0,256—0,448) мм в районе бифуркации. Ши­рина основания переднего отде­ла тела 0,043 (0,045—0,109) мм. Задний отдел тела удлиненно-овальный, лежит в выемке зад­него отдела самки, и его контуры не всегда четко просматривают­ся. Размер заднего отдела тела 2,730X0,910 мм. Удлиненная мус­кулистая ротовая присоска раз­мером 0,112X0,053 (0,099— 0,121X0,059—0,070) мм, отвер­стие ее терминальное. За присос­кой следует округлый фаринкс размером 0,053X0,046 (0,036— 0,058X0,033—0,058) мм. Пище-Рис. 1. Koellikeroides splenalis sp. п. Об- вод изогнутый, длиной 0 115 щий вид (голотип) (0,106—0,153)   ММ   (рис. 2, б).

Здесь и далее размеры паратипов приведены в скобках.


[1] За помощь в определении выражаю благодарность М. И. Киселевой.

Страницы:
1 


Похожие статьи

I S Roginskaya - On possible relationship between nudibranchia predation on the polyps of aurelia aurita l and variations in the abundance of this jellyfish in the black sea