Р Поддубная - Биобиблиогр указ - страница 1

Страницы:
1  2  3 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ

ХАРЬКОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ВН. КАРАЗИНА

Филологический факультет Центральная научная библиотека

УДК 016:929 Поддубная Р.Н. ББК 83. д Поддубная Р.Н. я 1 П 44

Рекомендовано Ученым советом филологического факультета Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина (про­токол № 2 от 22 сентября 2006 г.)

Рецензенты: проф. Безхутрый Ю.Н., доц. Шеховцова Т.А.

Рита Никитична ПОДДУБНАЯ

П 44    Рита Никитична Поддубная - профессор Харь­ковского   национального   университета имени В.Н. Каразина:   Биобиблиогр.   указ.   / Сост. Ю.Ю. Полякова,     С.Б. Глибицкая;    Науч. ред. И.И. Московкина; Вступ. ст.: А.И. Лагунов. - Х ХНУ имени В.Н. Каразина, 2006. - 28 с.

профессор Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина

Биобиблиографический указатель

Биобиблиографический указатель отражает основные вехи творческого пути и научное наследие профессора Харьковского на­ционального университета имени В. Н. Каразина Риты Никитичны Поддубной. Издание может быть полезно преподавателям, аспирантам и студентам высших учебных заведений, а также учащимся старших классов школ, лицеев и гимназий с углубленным изучением гумани­тарных дисциплин.

© Харківський національний університет

імені В.Н. Каразіна, 2006

© Макет обкладинки Ткач О. Є., 2006

Харьков

2006

Created with novaPDF Printer (www.novaPDF.com)

Не стало Риты Никитичны Поддубной... Трудно, почти невоз­можно смириться с этим нам, ее ближайшим сподвижникам и колле­гам, повседневная работа которых на трудной ниве просвещения и науки постоянно соотносилась (это мы теперь понимаем) с заданным ею очень высоким стандартом, равняясь на ее талант и мастерство. А она была мастером в самом прямом и высоком смысле этого слова, ибо в ней не просто счастливо и гармонично сочетались качества глу­бокого и тонкого исследователя-литературоведа, превосходного лекто­ра и наставника студентов - сама ее личность была воплощением вы­сокого профессионализма и человечности.

Ее благодарно помнят и будут помнить не одно поколение выпу­скников филологического факультета нашего университета, ибо она не только учила их великому искусству слова, но и творила этим искусст­вом из них людей. Имя Риты Никитичны известно многим из тех, кто так или иначе обращался к изучению русской литературной классики ХІХ века. Ее перу принадлежат монографические работы и статьи, на­писанные с той выразительностью и ясностью, которые могут быть присущи лишь ученому, глубоко и разносторонне знающему и пони­мающему словесность.

Весь творческий путь и педагогическая работа Риты Никитичны связаны с филологическим факультетом Харьковского национального университета имени В. Н. Каразина. Уже студенткой, проявив неза­урядные способности и склонность к научно-исследовательской рабо­те, она сразу после окончания университета была приглашена на ка­федру истории русской литературы ассистентом. Тогда же определи­лась и основная сфера ее научных интересов - творчество Ф.М. Достоевского. Первым монографическим трудом Р.Н. Поддубной стала кандидатская диссертация, выполненная в русле нового для то­гдашней литературоведческой науки направления - изучения поэтики художественного текста. Диссертация была успешно защищена в Харьковском университете 28 января 1972 года. Последовавшие за этим многочисленные работы Риты Никитичны по различным и ост­рым по тому времени проблемам творчества Достоевского, обществен­ный интерес к которому особенно усилился после того, как был широ­ко отмечен 150-тилетний юбилей великого романиста, появляются во многих научных изданиях, в том числе академических. Она участвует

3 в посвященных ему научных конференциях, становится активным и полноправным членом сообщества исследователей Достоевского.

И хотя Достоевский всегда оставался для Риты Никитичны глав­ным "героем" ее литературоведческих исследований (ему посвящена едва ли не большая часть из более чем ста ее научных публикаций), ее не менее интересовали глубинные закономерности развития феномена русской литературной классики ХІХ века, и в этой связи - "начало всех начал" ее - Пушкин, который продолжается не только в Гоголе и Тур­геневе, но и в Достоевском, писателе совершенно иного духа и склада. Ее последняя монография "О творчестве Пушкина 1830-х годов" явля­ется несомненным вкладом не только в исследование ряда проблемно-художественных аспектов его творчества, но и их развития в после­дующей литературе, а многочисленные статьи о Гоголе, Тургеневе, Лескове, других классиках русской литературы дополняют и расширя­ют эту неисчерпаемую проблематику, нашедшую, впрочем, наиболее полное воплощение и в ее докторской диссертации, защищенной (но, к сожалению, не изданной) еще в 1990 году.

Как исследователь, Рита Никитична, конечно же, не была замкнута в границах классической литературы. Ее живо интересовали новые вея­ния и новые подходы к изучению проблем русской, украинской, миро­вой литературы. Новаторская монография Р. Н. Поддубной "Классиче­ские традиции и сюжет Христа в романе ХХ века", опубликованная в Харькове в 1996 году, как раз и рассматривает в этом ключе - сюжет Христа - всю романистику христианского мира как единый текст.

Широта научных интересов Риты Никитичны отразилась и в те­матике кандидатских диссертаций, защищенных под ее руководством: творчество Гоголя, Достоевского, Розанова, женские образы в русском романе, странничество в восточнославянской культуре.

В последние несколько лет Рита Никитична тяжело болела. Именно в это время особенно проявилась ее невероятная сила воли и духа. Она не хотела признавать телесные недуги, пресекала все раз­говоры о болезни, отказывалась от предложений о замещении ее на занятиях. Только самые близкие люди знали об истинном положении дела и помогали ей выстоять.

Невероятно, но в это самое время она работала над воплощением грандиозного замысла - писала "Энциклопедию Ф.М. Достоевского", заказанную ей одним из издательств. Судя по всему, эту свою послед­нюю работу она осознавала как итог, как свою Главную книгу. Книга осталась недописанной. Но неугасающая память о Рите Никитичне Поддубной, ее светлый образ, навсегда останется в наших сердцах.

Доктор филологических наук, профессор А.И. Лагунов

Created with novaPDF Printer (www.novaPDF.com)

Основные даты жизни и деятельности Р. Н. Поддубной

1940 г., 23 сент. - в городе Ставрополь (краевом) в семье военного летчика родилась Рита Никитична Под-

дубная.

1958 г. - окончила с серебряной медалью школу № 2 поселка Сафроново Архангельской области и поступила на русское отделение филологического факультета Харьков­ского университета им. А.М. Горького.

1963 г. - с отличием окончила университет и была оставлена в качестве преподавателя на кафедре истории русской литературы. Читала курсы истории русской лите­ратуры первой и второй половины XIX века.

1964-1968 гг. - училась в заочной аспирантуре при Харьковском университете по специальности "русская ли­тература XIX века".

1971 г. - избрана на должность старшего преподавате­ля кафедры истории русской литературы.

1972 г. - защитила кандидатскую диссертацию по теме "Художественная структура "Преступления и наказания" и тип романа Достоевского".

1972 г., 5 мая - присуждена ученая степень кандидата филологических наук.

1973 г., дек. - 1977 г., авг. - работала в Познанском университете им. А. Мицкевича (Польша), читала курс ис­тории русской литературы XIX века, вела два дипломных семинара и два спецкурса в Институте русской и славян­ской филологии Познанского университета.

1975 г., окт. -1991 г., май - работала доцентом кафед­ры истории русской литературы.

1978 г., 22 марта - присвоено ученое звание доцента кафедры истории русской литературы.

5

1981 г. - стажировка при кафедре теории литературы

МГУ.

1990 г., октябрь - защита докторской диссертации по теме "Идейно-художественные функции фантастики и развитие творческих принципов реализма в русской ли­тературе XIX века".

1991 г., 12 апр. - присуждена ученая степень доктора филологических наук.

1991 г., май -2006 г., июнь - работала профессором кафедры русской литературы.

2001 г., 1 марта - присвоено ученое звание профессора кафедры истории русской литературы.

2001 г. - присуждена стипендия в области гуманитар­ных наук имени В.Н. Каразина Харьковской облгосадми-нистрации.

2006 г., 27 июля - умерла Рита Никитична Поддубная. Работы Р. Н. Поддубной

1967

1. Тип роману Достоєвського і проблема типологічних досліджень жанру в радянському літературознавстві // Пи­тання літературознавства: Тези доп. та повідомл. респ. на­ук. конф. (трав. 1967 р.). - Х., 1967. - С. 61-63.

1969

2. Особенности художественной структуры романа Дос­тоевского "Преступление и наказание" // Проблемы реа­лизма в русской и зарубежной литературах. Метод и мас­терство: Тез. докл. ІІ межвуз. науч. конф. литературоведов,

май 1969 г. - Вологда, 1969. - С. 93-95.

3. Слово про Пушкіна: До 170-річчя від дня народження //

Харк. ун-т. - 1969. - 10 черв.

Created with novaPDF Printer (www.novaPDF.com)

1970

4. Особенности художественной структуры романа Достоев­ского "Преступление и наказание" // Метод и мастерство. -Вологда, 1970. - Вып. 1: Русская литература. - С. 178-194.

5. Про природу динамічності романів Ф. М. Достоєв­ського ("Злочин і кара") // Вісн. Харк. ун-ту. - 1970. -№ 50. Сер. Філол. - Вип. 5. - С. 20-26.

1971

6. Образ Порфирия Петровича в художественной структу­ре романа Ф. М. Достоевского "Преступление и наказа­ние" // Вопр. рус. лит.: Респ. межвед. науч. сб. - Львов, 1971. - Вып. 1 (16). - С. 48-58.

7. Художественная структура "Преступления и наказания" и тип романа Ф. М. Достоевского: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Х., 1971. - 19 с. - (Харьк. гос. ун-т им. А.М. Горького).

8. Художественная структура "Преступления и наказания" и тип романа Ф.М. Достоевского: Дис. на соиск. учен. сте­пени канд. филол. наук. - Х., 1971. - 452 с. - (Харьк. гос. ун-т им. А.М. Горького).

1973

9. Ред.: Прижизненные издания произведений А.Н. Остров­ского в фондах ЦНБ: Указ. лит. / Сост.: Л. П. Калинина; Отв. ред.: Р.Н. Поддубная. - Х.: ХГУ, 1973. - 6 с. (65 назв.).

1974

10. Кружок Бекетовых в идейных исканиях Достоевского 1840-х годов // Вопр. рус. лит.: Респ. межвед. науч. сб. -Львов, 1974. - Вып. 2 (24). - С. 3-10.

11. Особенности поэтической структуры "Маленьких тра­гедий" А.С. Пушкина и романов Ф.М. Достоевского //

7

Вопр. рус. лит.: Респ. межвед. науч. сб. - Львов, 1974. -Вып. 1 (23). - С. 14-19.

1975

12. "Восстановление погибшего человека...": (Этическое и эстетическое в структуре образа Свидригайлова) // Науч. докл. высш. школы. Филол. науки. - 1975. - № 2. - С. 60-72.

13. О поэтике "Пиковой дамы" Пушкина. Законы жанровой структуры // O poetyce Aleksandra Puszkina: Materialy z sesji naukowej (UAM - 6 i 7. XIII.1974). - Poznan, 1975. - S. 43­66. - (Prace Universytetu im. A. Mickiewicza w Poznaniu. Ser.: Filol. ros.; № 7).

14. Тургенев и Достоевский в 1860-е годы // Четвертый межвузовский тургеневский сборник. - Орел, 1975. -С. 107-129. - (Науч. тр. / Курск. гос. пед. ин-т, Орлов. гос.

пед. ин-т; Т. 17 (110).

1976

15. Законы романного бытия героев в художественной струк­туре "Преступления и наказания" Достоевского // Литератур­ные направления и стили. - М., 1976. - С. 229-245.

16. "Маленькие трагедии" А. С. Пушкина как художественный цикл (к вопросу о системном анализе) // Тез. докл. и сообщ. ІІІ конгресса Междунар. ассоциации преподавателей рус. яз. и лит. (МАПРЯЛ). - Warszawa, 1976. - S. 828-829.

17. О проблеме наказания в романе "Преступление и нака­зание" // Достоевский: Материалы и исследования / АН СССР, Ин-т рус. лит. (Пушкинский дом). - Л., 1976. -Т. 2. - С. 96-105.

18. Этические функции образа Сони Мармеладовой и их художественные обоснования в структуре "Преступления и наказания" // Studia rossica posnaniensia, 1975. - Posnan, 1976. - Z. 7. - S. 33-52.

Created with novaPDF Printer (www.novaPDF.com)

1977

19. "Маленькие трагедии" А. С. Пушкина как художествен­ный цикл // Rusycystycane Studia Literaturoznawcze, 2. -Katowice, 1977. - S. 27-40.

20. "Пир во время чумы" А. С. Пушкина: Опыт целостного анализа идейно-худож. структуры // Studia rossica posnaniensia, 1976. - Posnan, 1977. - Z. 8. - S. 19-43.

21. Пушкинская конференция в Познани, [6-7 дек. 1974 г.] // Временник Пушкинской комиссии. 1974. - Л.,

1977. - С. 180-181.

22. "Panna wloscianka" Puszkina: (Problematika opowiesci w systemie idei artystycznych jesieni boldinowskiej 1830 roku) // Przeglaxl Humanistyczny. - Warszawa, 1977. -№ 5(140). - S. 89-103.

1978

23. Бекетовско-майковский круг в идейных исканиях Дос­тоевского   1840-х  годов //  Освободительное движение

в России. - Саратов, 1978. - Сб. 8. - С. 23-41.

24. Герой и его литературное развитие: (Отражение "Вы­стрела" Пушкина в творчестве Достоевского) // Достоев­ский: Материалы и исследования / АН СССР, Ин-т рус. лит. (Пушкинский дом). - Л., 1978. - Т. 3. - С. 54-66.

То же // Studia rossica posnaniensia, 1977. - Posnan,

1978. - Z. 9. - S. 29-41.

То же // № 121. - С. 72-86.

1980

25. Концепция фантастического в позднем творчестве Тур­генева: (Идейно-худож. структура рассказа "Сон") // Тур­генев и русская литература: Восьмой межвуз. тургенев. сб. - Курск, 1980. - С. 64-83. - (Науч. тр. / Курск. гос. пед. ин-т, Орлов. гос. пед. ин-т; Т. 204).

9

26. Рассказ "Сон" И. С. Тургенева и концепция фантастиче­ского в русской реалистической литературе 1860-1870-х годов // Русская литература 1870-1890 гг. - Свердловск,

1980. - Сб. 13. - С. 75-93.

27. Структура времени и пространства в новелле Достоевско­го "Кроткая": (Поэтика новеллистического хронотопа) // Stu-dia rossica posnaniensia, 1979. - Posnan, 1980. - Z. 14. - S. 3-27.

28. Творчество Пушкина Болдинской осени 1830 года как проблемно-художественный цикл. Сентябрь: Ст. 1 // Studia rossica posnaniensia, 1979. - Posnan, 1980. - Z. 12. - S. 3-34.

29. Творчество Пушкина Болдинской осени 1830 года как проблемно-художественный цикл. Сентябрь: Ст. 2 // Studia rossica posnaniensia, 1979. - Posnan, 1980. - Z. 13. - S. 3-44.

1981

30. О пародийности "Пиковой дамы" А. С. Пушкина / Р. Н. Поддубная, М. М. Красиков // Вопр. рус. лит.: Респ. межвед. науч. сб. - Львов, 1981. - Вып. 1 (37). - С. 60-66.

1982

31. Ф.М. Достоевский и Т.Г. Шевченко // Studia rossica posnaniensia, 1981. - Posnan, 1982. - Z. 16. - S. 51-77.

32. Методические указания и рабочий план-программа по истории русской литературы ХІХ века для студентов II-III курсов дневного отделения филологического факульте­та / Сост.: Р. Н. Поддубная; ХГУ им. А. М. Горького. - Х.,

1982. - 39 с.

33. Особенности публицистического мышления Достоев­ского 1860-х годов и формирование романной поэтики пи­сателя // Вісн. Харк. ун-ту. - 1982. - № 237: Дослідження з російського і українського мовознавства і літературознав­ства. - С. 23-33.

34. От цикла трагедий к роману-трагедии (о некоторых особенностях поэтики "маленьких трагедий" А. С. Пушки­

Created with novaPDF Printer (www.novaPDF.comа) // Науч. докл. высш. школы. Филол. науки. - 1982. -№ 3. - С. 21-29.

35. [ Рецензия] / Р. Н. Поддубная, И. В. Шкляревская // Науч. докл. высш. школы. Филол. науки. - 1982. - № 2. - С. 85­87. - Рец. на кн.: Вердеревская Н.А. Русский роман 40-60-х годов ХІХ века: (Типология жанровых форм). - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1980. - 136 с.

36. Стихотворение А. С. Пушкина "Ответ анониму" в контек­сте болдинского творчества 1830 г. // Вопр. рус. лит.: Респ. межвед. науч. сб. - Львов, 1982. - Вып. 1 (39). - С. 53-60.

1983

37. Понятие "поэтической правды" у Ф. М. Достоевского в 1870-е годы (соотношение "фантастического" и "идеала" в эстетических суждениях и художественных произведени­ях "Дневника писателя") // Нравственно-эстетические про­блемы художественной литературы: Сб. науч. тр. - Элиста,

1983. - С. 61-75.

38. Тип героя и характер конфликта в повести Гоголя "Вий" // Вопросы художественной структуры произведений русской классики: Сб. науч. тр. - Владимир, 1983. - С. 61-80.

1984

39. Звертаючись до витоків: [Звернення до творчості О. С. Пушкіна] // Харк. ун-т. - 1984. - 5 черв.

40. Тип героя и конфликта в "Вие": (К вопросу о барочном характере повести) // Тез. докл. Вторых гоголевских чте­ний, посвящ. 175-летию со дня рождения писателя. - Пол­тава, 1984. - С. 94-95.

1985

41. Суждения А. А. Потебни о "мифическом мышлении" и их значение для осмысления мифологических тенденций в со­временной литературе // Творча спадщина О. О. Потебні й су-

11

часні філологічні науки: (До 150-річчя з дня народження О.О. Потебні): Тези респ. наук. конф. - Х., 1985. - С. 258-261.

1986

42. Федор Достоевский и Тарас Шевченко (материалы к истории несостоявшейся дружбы) // Вісн. Харк. ун-ту. -1986. - № 284: Т.Г. Шевченко. Питання мовознавства і літературознавства . - С. 10-23.

43. О жанровой поэтике сказок А.С. Пушкина (к вопросу о соотношении фольклор. и лит. сказки в творчестве писа­теля) // Вопр. рус. лит.: Респ. межвед. науч. сб. - Львов, 1986. - Вып. 2 (48). - С. 24-30.

44. О фантастическом в рассказе Н. С. Лескова "Белый орел" // Творчество Н. С. Лескова: Межвуз. сб. науч. тр. -Курск, 1986. - С. 29-49.

45. Отражение творческого опыта Достоевского в прозе Стивенсона / Р. Н. Поддубная, В. В. Проненко // Науч. докл. высш. школы. Филол. науки. - 1986. - № 2. - С. 28-35.

46. [Рецензия] // Науч. докл. высш. школы. Филол. науки. -1986. - № 5. - С. 91-93. - Рец. на кн.: Кузнецова М.В. А. П. Чехов. Грани великого дарования. - Х.: Изд-во при Харьк. ун-те "Вища шк.", 1984. - 223 с.

47. Фантастика "Вия" и мотив "видения-распознания" в творчестве Гоголя // Целостность литературного произ­ведения как проблема исторической поэтики: Сб. науч. тр./ Кемеров. гос. ун-т. - Кемерово, 1986. - С. 98-114.

1987

48. Кого вважають молодим вченим?: Роздуми науковця: [ Про роботу рад молодих учених іст. та філол. ф-тів] // Харк. ун-т. - 1987. - 26 трав.

49. Судьба Онегина и проблема "современного человека": К 150-летию со дня смерти А. С. Пушкина // Вісн. Харк. ун­та. - 1987. - № 310: Дослідження з класичної і радянської

Created with novaPDF Printer (www.novaPDF.comітератури, лінгвостилістики та граматичної структури української та російської мов. - С. 102-108.

Страницы:
1  2  3 


Похожие статьи

Р Поддубная - Биобиблиогр указ