Автор неизвестен - Александръ ивановичъ никитгжгй - страница 1

Страницы:
1  2 

АЛЕКСАНДРЪ ИВАНОВИ^ъ НИКИТГЖГЙ. (Н е к р о л о t- ъ).

Іїаршапскій университетъ поиссъ еще одну тя­желую утрату, и, на этотъ ра:)Ъ> трудно возмести­мую. Вчера, въ ночь па 10 чицДОі умерь одипъ изъ самыхъ видиыхъ и самыхъ полезпыхъ его деятелен, деканъ историко-Филологичеекчго Факультета, про­фессор русской истогла Аццясаилръ 1$вявг>шчъ Някитекій. Теперь, иадъ незадавшейся еще моги­лою, не время ни для подробной его біографій, ни для оценки учсныхъ трудовъ. заслугъ и педагоги­ческой его деятельности. ЬЦ въ виду глубокой скорби, которую въ каждомъ ^зЪ знавшихъ нокой-наго вызываетъ его рашшя смерть,да позволена намъ будетъ попытка возстацовить его нравствен­ный образъ съ гЬми чертами, которыя такъ близко были известны намъ, были т^къ намъ дороги, на­всегда сохранятся въ і'ашеіі Памяти, и съ которы­ми, какъ мы глубоко убЬждецН( оиъ перейдетъ въ исторію нашего университета, въ исторію русскаго просвіщеній.

Какъ каждаго кабинетнаї-о д/Ьятеля, жизнь но-кобпаго прошла, новидимому, д/>иольно однообраз­но, безъ рЪзкихъ перем'Ьпъ \j псреходовъ; но все, что мы знаеыь о ней, снидітЛьствуеть о замеча­тельной цЬльпости его характер;!, о твердой энер­гической вол-Ь. Алексапдръ Инниовнчъ родился 25 января 1842 года въ Череповца (Новгородской гу­берній); СГО О'ГеЦЬ, уЧИТеЛЬ ИСрорін и географія въ мЬстноаъ городскомъ училищ^ какъ видно, серьеа-цо забитилея о воопитапіи своц^ъ многочиелепныхъ дітей: двое старшихъ братьоиъ Александра Ива­еовича воспитывались въ благородном* пансіоні при Новгородской гимназіи, той же гимназіи былъ обязанъ своиыъ o6paзoвaнieмъ и Александръ Ива­нович*. Въ 1860 году опъ окончил* въ ней курсъ наукъ съ золотою медалью. Уже въ эту раннюю пору въ немъ обнаружились стремлепін къ заня-тхямъ всторісй, и, подъ вліяиіелгь изввстнаго архео­лога И. К. Купріянова, онъ еще на гимназической скамьі обратился къ изучепію новгородской стари­ны.  Первыми историко-литературными опытами его были статьи, тогда же напечатанный въ „Новго­родских* Губернскихъ Відомостях*".  Но окоича-ніи гимна эи ческа го курса, А- И. поступил* въ Не-тербургскій университета, на иеторико-Филологи-ческіЙ Фякультет-ь, и тутъ-то въ первые ему пред­стояло исныташе его характера, его доброй воли. Университетъ иережпвалъ тогда самое бурное вре­мя; молодежи трудно было предаваться спокойному и усидчивому труду. Въ мирный аудиторій втор­гался шумъ и разладъ улицы. Какъ ни велика бы­ли научный силы, которыми въ то время распола­гал* университетъ, особенно Историко-Филологиче-скій Факультетъ, считавшій въсвоихъ рядахъИ. И. Срезневскаго, Н. И, Костомарова, il. И. Сухомли-на и др.,но ихъ ііліяніє исчезало передъ вїяніями извві на молодое цокол'Ьніе. А. И. НикитскШ, пе смотря на свою молодость (ему было всего 18 літ*), не былъ, невидимому, увлеченъ ГОСПОДСТВ} ющимъ теченіем*, иока&адся на столько самостоятельным*, что остался въ'ренъ прямой ціли. Между тім* осенью елідующаго 1861 г. университетъ былъ за­крыт*, и молодой студентъ остался без* руковод­ства. Сколько силъ и талантовъ сбилось въ это смутное время съ пути,сколько ихъ затерялось въ безндодныхъ попытках* выбраться безъ умі лыхъ указаній на торную дорогу! Но А. И. Ни­китскіЙ уціліл* и не затерялся. Въ 1866 году онъ получил* каыдидатскШ дипломъ въ университет* св. Владиміра, но уже рапіе окончательно посвя-тилъ себя изучеш'ю русской исторІи и опредідил* свою задачу. Онъ выбралъ исторію Новгорода и Пскова, какъ предмет* сиеціальнаго изуче­ния. Н'Ьтъ сомпінія, что на этот* выбор* иміли вліявіе и впечатления детства, которое он* иро-велъ въ богатом* мредавіями Новгородскомъ крав, и раннія завятія новгородскою стариною подъ руководством* И. К. Купріяпова, и близкое знакомство съ авторомъ „Сіверпо-руоских* паро-доправетвъ", историком* Н. И. Костомаровым*, с* которым* покойный близко сошелся въ шестидеся­тых* годах*. Мы не знаем* обстоятельств* его жиз­ни до вступлешя на службу учителем* гимназіи „Императорскаго человіколюбиваго общества" въ Петербург* въ 1863 г., но видно, что он* работал* постоянно, съ неутомимою знергіей над* выбран­ным* предметом*. Результаты этих* работ* стали появляться съ 1870 года, когда опъ выступил* въ „Вістникі Европы" со статьею: „Теорія родоваго быта въ древней Руси", азатім* въ „/Куриал* Ми­нистерства Народпаго Просвіщеній", гді появил­ся рядъ его изслідовапій: „Очерки изъ жизни Вели-каго Новагорода" (1870), „Очерк* внутренней исто-рій Церкви въ Пскові" (1871), „Очеркъ внутренней нсторіи Пскова": I. Областный бытъ Всликаго Новго­рода; П. Господин* Псков* (1872); III. Политическое едипевіе (1873). Всі эти труды были частью одно­го изолідовашя о внутренней жизни Пскова, заду-манпаго по широкому плану, которое наконец* по­явилось въ 1873 г. отдельною книгой*). „Очерк* внутренней исто рій Пскова" представилъ въ рус­ской исторіограФІи замічательное явлепіе, как* са-

*) Оаеркъ внутренней исторіи Пскова. СПб. 1873.мостоятельное и виолні критическое изслідовапіе предмета поновымъ иегочникамъ, и тотчасъ же былъ оцінеп* по досіоинстпу. С.-ІІетероургекіії уни­верситетъ признал* А. И. Никитекаго магистромъ русской исторіи; Императорская Академія Наукъ удостоила его Уваровской премій, а ВаршавсиШ университетъ приглаеилъ его на каоедру русской исторіи, открывшуюся, за переходом* теперь тоже покойваго профессора Н. Я. Аристова, въ Харьков-скій университет*. Но аютъ трудъ имъег* также другое знпченіе—для характеристики саморазвитія автора. ЭпиграФъ къ княіі, взятый изъ Горацін.... „попит prematur in annum" нм'Ьетъ реальный смысл*. Книга действительно писалась въ прпдол-жевіе девяти лътъ, и въ ней, какъ въ зеркалt, от­разились и ходъ запитій автора, и внутренняя рабо­та его над* самимъ собой, и тот* характер*, кото­рый овъ вынес* изъ этой работы: необыкновенная пытливость, которая не допускала его принять са маго мелочнаго Факта безъ строгой критической проверки, и результатом* которой явилась полная самостоятельность его взглядов* и піненій; его по истин*" Философская способность разобраться въ ме­лочном* матеріалі и, не упуская изъ виду част­ностей, открывать въ них* реальную общую связь, общее всім* им* начало; его обширная эрудищм и начитанность; его близкое знакомство съ историче­скою, философскою и юряя,ячесиою литературою, которое ділало его одним* изъ образоваїшійшихь людей в* ереді специалистов*, и которое давало ему возможность открывать новые кругозоры въ изучаемой им* русской старині. Правда, его упре­кали не безъ осповапія въ философской абсолютно­сти нікоторих* возаріній;—по. какъ справедливо з-;м'Ьтилъ К. Н. Беетужевъ-Рк мннъ, один* изъ пер оыхъ оцінившій по достоинству трудъ А. И. Ни­кцтскаго, это было не боліє, какъ „дань молодости, и во всякомъ случаі хорошій иризнакъ, какъ сви-дітельство потребности сознавать общее въ част­ных* инлевшхъ". Наконец*, въ „Очеркі" высказа­лось и политическое міровоззріпіе, вынесенное ав-торомъ изъ его долголітдеп работы; уясняя себі внутреипій стропдревпе-русскихъ народоправствъ, авторъ убідился въ важности государствеипаго на­чала вообще, и въ томъ значеній, какое оно иміло въ нашей исторіи, въ русскомъ народномъ развитіи въ частности. Трудъ А. И. Никитскаго ноказыва-етъ, какую тяжелую внутреннюю работу онъ пе-репесъ, какую прошолъ трудную школу. Въ этой школі выработался и его дЬйствителыю заміча-телькый литературный талант*.

Съ таким* запасом* знаній и съ такой подго­товкой А. И. Никитскій встуиилъ на каоедру рус­ской исторіи въ иашемъ уоиверситеті, открывъ курсъ вступительною лекціей 2 октября 1873 г. Сколько помнится, въ нервый годъ его чтенія были посвящены обзору источников* и науч­ной разработкі русской исторіи, а зат'Ьмъ онъ велъ но обычаю два курса—общій для студеатовъ исторпко-филологическаго и юридическаго Факуль-тетовъ I и II курсовъпо новой русской исторіи, и спеціальний—для нсториковъ и славистовъ III и IV курсовъ историко-Фнлологическаго Факультета, выбирая для нослъдииго или исторію Новгорода, или какой-либо отдЬлъ новой исторіи, которые изла­гались по подробной программі. Его слушатели знаютъ, что вт преподаваиіе оиъ вносилъ ті же ішеокія качества, какія обнаружил* въ своих* ученых* трудах*, ту же точность и внимательность изучеиія, тотъ же широкій самостоятельный взглядъ, глубокое политическое иониманіе, ту же талантли­вость изложенія. Его слушатели проходили хоро­шую школу ее только по отношенію къ наук* и критик*, но и къ здравому политическому ионима-вію. Какъ намъ известно, онъ задумывал* съ те-ченіем* времени издать выработанный имъ уни-верситетскій курсъ русской исторіи. Но вмёст* съ т*мъ овъ не покидал* и прежней работы, про­должая настойчиво изслідованія по задуманной нро-грамм'Ь. Результатомъ еїї былъ „Очеркъ внутренней исторіи церкви въ Великом* Новгород*" (С.-Петер­бург* 1879), который доставилъ ему от* С.-Петер-бургскаго университета диплом* доктора русской исторіи, и окончательно приготовил* къ печати изсл*-довапіе о новгородской торгонл*. Для такнхъработъ въВ аргиав* оказывался недостатокъ въ матеріа л*, ко­торый онъ восполпплъ по возможности, получая кни­ги и рукописи изъ Императорской Академій Наукъ, Императорской публичной библіотеки, Археографи­ческой комиссіи въ С.-Петербург*, изъ музея псковской Археологической комиссіи (которая вы­слала ему въ 1875 году рукопись „Книга таможен­ная сбору 1588 года) и другія. Участіе въ архео-логическихъ съъздахъ Шсвскомъ, Тифлисскомъ и Одесскомъ давало ему возможность поддерживать личпыя связи съ русскими учеными, среди кото-рыхъ онъ пользовался виола* заслуженнымъ ува-жеш'емъ.

Страницы:
1  2 


Похожие статьи

Автор неизвестен - 13 самых важных уроков библии

Автор неизвестен - Беседы на книгу бытие

Автор неизвестен - Беседы на шестоднев

Автор неизвестен - Богословие

Автор неизвестен - Божественность христа