В Н Соломаха - Анализ влияния конкурентоспособности продукции гмк украины на ее экспортно-импортный потенциал в условиях глобализации - страница 1

Страницы:
1  2 

2. Економіка знань та її перспективи для України: Наук, доповідь / За ред. В.М. Гейця. — К.: Інститут економічного прогнозування НАНУ, 2005. — 196 с.

3. Інноваційний розвиток економіки: модель, система управління, державна політика / За ред. Л.І. Федулової. — К.: Основа, 2005. — 549 с.

4. Концепції інституціональної економічної теорії в управлінні роз­витком соціально-економічних систем: Монографія / М.А. Иохна, В.В. Стадник, П.Г. Іжевський, О.В. Замазій, В.Л. Карпенко; За заг. ред. М. А. Йохни. — Хмельницький: ХНУ, 2007. — 313 с.

5. Новицький В. Регулятивні стратегії відкритих економічних сис­тем і глобальна конкуренція за ресурси [Текст] / В. Новицький // Еко­номіка України. — 2007. — № 7. — С. 4—14.

6. Пахомов С.Ю. Глобальна конкуренція: нові явища, тенденції та чинники розвитку [Текст]: монографія / С. Ю. Пахомов ; М-во освіти і науки України, Держ. вищ. навч. заклад «Київський нац. екон. ун-т ім. В. Гетьмана». — К. : КНЕУ, 2008. — 224 с.

7. Швиданенко О. А. Глобальна конкуренція — новий історичний феномен / О. А. Швиданенко // Формування ринкової економіки [Текст] : міжвід. наук. зб. / відп. ред. О. О. Бєляєв. — К. : КНЕУ, 2005. — Вип.13. — С. 97—104.

8. The Global Competitiveness Report 2010—2011: World Economic Fo­rum / ed. Klaus Schwab. Geneva, Switzerland: SRO-Kundig, 2010. — 516 c.

Стаття подана до редакції 19.10.2011

УДК 621.771.23-666.3

В. Н. Соломаха, канд. техн. наук, доц., В. М. Ткач, канд. техн. наук, ст. науч. сотр., доц., кафедра маркетинга, ГВНЗ «Киевский национальный экономический университет имени Вадима Гетьмана»

АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ ГМК УКРАИНЫ НА ЕЕ ЭКСПОРТНО-ИМПОРТНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

АННОТАЦИЯ. В статье освещено влияние конкурентоспособности металлопродукции производителей Украины на экспортно-импортную деятельность металлургических предприятий страны до- и вначале экономического кризиса. Предложены мероприятия для повышения конкурентоспособности отечественной металлопродукции и эффек­тивности экспортно-импортной деятельности предприятий горно­металлургического комплекса (ГМК) страны в условиях глобализации.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: конкурентоспособность продукции, экспорт­но-импортная деятельность, металлургические предприятия, гор­но-металлургический комплекс Украины.

© В. Н. Соломаха, В. М. Ткач, 2011

АНОТАЦІЯ.В статті висвітлено вплив конкурентоздатної мета-лопродукції виробників України на експортно-імпортну діяльність металургійних підприємств держави до- і на початку економічної кризи. Запропоновані заходи для підвищення конкурентоспро­можності вітчизняної металопродукції та ефективності експортно-імпортної діяльності підприємств гірничо-металургійного комплек­су (ГМК) держави в умовах глобалізації.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: конкурентоздатність продукції, експортно-ім­портна діяльність, металургійні підприємства, гірничо-металур­гійний комплекс України.

ANNOTANION.The article dwells on the impact of metal products' competitiveness of Ukrainian producers on export import operations heldby the metals enterprises in the country in pre- and post- crisis periods in Ukraine. The measures to facilitate competitiveness of domestic metal products and improveexport — import activitiesof enterprises of Mining and Metals Production Complex (MMPC) of thecountryunderglobalization conditions are outlined.

KEYWORDS: product competitiveness, export — import activity, metals production enterprises, Mining and Metals Production Complex of Ukraine.

Постановка проблемы. Промышленный и экспортный по­тенциалы предприятий ГМК Украины являются базовыми эле­ментами отечественной экономики, поскольку черная металлур­гия один из главных поставщиков валюты в Украину. Ос­новной проблемой металлургии в период 2008—2010 гг. является снижение спроса и обвал цен на металлопродукцию различных видов. Кризис мировой экономики показал слабость конкурент­ных позиций предприятий ГМК Украины, поскольку значитель­ное их количество оказалось в тяжелом положении из-за обост­рения конкуренции на внешних рынках. Значительную роль в этой ситуации сыграла экспортно-импортная деятельность ме­таллургических предприятий Украины, влияние которой не иссле­довано в достаточной степени в современных рыночных условиях.

Анализ последних публикаций. Исследованием проблемы повышения конкурентоспособности металлургической продук­ции и конкурентных позиций предприятий горно-металлур­гического комплекса Украины на рынках в условиях кризиса за­нимались такие авторы, как Мазур В, Скороход О., Дружеручен-ко К., Бураковский И., Сергеев В., Друль О., Штанский В., Лисо-вой В., Власюк В. и др., однако влияние конкурентоспособности металлургической продукции ГМК Украины на ее экспортно-импортную деятельность не изучено.

Постановка задачи. Цель статьи раскрыть влияние конку­рентоспособности металлургической продукции отечественныхпроизводителей на эффективность экспортно-импортной дея­тельности предприятий ГМК Украины.

Изложение основного материала. Стабильность экономики страны в значительной степени зависит от состояния и эффек­тивности работы ее ГМК, поскольку черная металлургия — это основной финансовый донор государственного бюджета, глав­ный поставщик валюты в Украину. С его работой связано функ­ционирование таких отраслей, как машиностроение, строитель­ство, угледобыча, энергетика, транспорт, финансовая сфера и др.

Следует отметить, что до 2007 года предприятия ГМК страны развивались достаточно динамично. При этом: существенно уве­личивались объемы производства и реализации их продукции, как на внутреннем, так и на внешних рынках; продолжался про­цесс обновления основных фондов предприятий и их реконст­рукция; все предприятия ГМК обеспечивали дальнейший рост заработной платы (ее средняя величина в этот период составляла 2309 грн в месяц). В то же время, особенно в последнем квартале 2007 года, начали проявляться отрицательные тенденции в про­изводственно-коммерческой деятельности этих предприятий, а именно: стремительное снижение рентабельности производства (с 25,4 до 1,64 % только по черной металлургии), рост кредитор­ской задолженности (на 13,2 %) и цен на все виды производст­венных ресурсов (на 34 %), а также — на транспортные услуги (на 20,7 %) и др. [1].

С начала 2008 года резко обострился целый ряд проблем, ко­торые не позволяли планомерно и прибыльно работать всему ГМК Украины. К ним, в первую очередь, относятся: усиление инфляционных процессов в национальной экономике; увеличе­ние цен на сырье, энергоресурсы, тарифы на все виды транспорт-но-складских услуг; отсутствие рациональной государственной политики в экспортно-импортной, налоговой, финансово-кредит­ной, инвестиционной сферах. Все это, в целом, и вызвало увели­чение себестоимости продукции ГМК.

Вскоре, с начала второго полугодия 2008 г., перечисленные проблемы привели к следующим негативным последствиям: по­тере конкурентоспособности продукции; снижению объемов ее сбыта и замедлению производственно-коммерческой деятельно­сти; сокращению программ по модернизации производства; за­мораживанию заработной платы и сокращению социальных про­грамм; уменьшению поступлений в бюджеты всех уровней. Сло­жившаяся ситуация обусловлена следующими показателями эко­номического развития страны до- и в момент начала кризиса.

Значительную часть в составе реального ВВП Украины со­ставляет продукция предприятий ее ГМК и, в частности, черной металлургии. Основные причины и последствия металлургиче­ского кризиса в Украине в целом изучены, однако не все аспекты деятельности металлургических предприятий страны в этот пе­риод были исследованы и детально проанализированы. Одним из этих аспектов является экспортно-импортная деятельность пред­приятий ГМК. Для ее анализа до- и на момент начала кризиса (средина 2008 г.), необходимо рассмотреть объемы производства продукции черной металлургии за этот период (табл. 1) .

Таблица 1

ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКЦИИ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ УКРАИНЫ ЗА ПЕРИОД 2004—2008 гг. ПО ТОННАЖУ, тыс. тонн**

Период времени (месяцы, годы)

Виды продукции

январь-ноябрь 2004

январь-ноябрь 2005

январь-ноябрь 2006

январь-ноябрь 2007

январь-август

2007

январь-август 2008

Железная руда, всего

60112

62634

66682

70740

51313

54200

в том числе:

 

Железору дный концентрат

46277

48425

51708

55800

40415

43257

Агломерат

42867

43275

43359

45546

33206

33317

Окатыши

14902

16099

19047

20432

14941

15453

Кокс

20228

17278

17300

18357

13471

14697

Чугун

28483

27994

29977

32560

23682

24309

Сталь

35540

35125

37279

39112

28434

29136

Прокат готовый

29240

29237

31342

32982

23977

24471

Трубы стальные

1882,2

2114,9

2413

2434

1832

1719

Лом черных ме­таллов (постав­ки на заводы)

6308

5826

6186

6389

4531

4698

Ферросплавы

1657,6

1368,3

1469

1594

1175

1171

По данным ПХО «Металлургпром».

По данным Госкомстата Украины, в ноябре 2005 г. ее реаль­ный ВВП сократился на 2,7 %, по сравнению с показателем нояб­ря 2004 г., и составил 35,51 млрд грн. Всего же за январьно­ябрь 2005 г. реальный ВВП Украины на 2,2 % превысил аналогичный показатель 2004 г. и достиг 363,16 млрд грн. За ян­варь—ноябрь 2006 и 2007 гг. этот показатель возрос, соответст­венно, на 6,7 и 7,2 %, по сравнению с аналогичными периодами каждого из предыдущих лет; за январьавгуст 2008 г., несмотря на глобальный экономический кризис, реальный ВВП Украины вырос на 7,1 %, по сравнению с показателем января-августа 2007 г., до 628,1 млрд грн, при этом — в январе—августе 2007 г. прирост ВВП составил 7,5 %. Следовательно, резкого спада ВВП Украины в предкризисный период не наблюдалось.

Анализ данных табл. 1 позволяет сформулировать следующие обобщения: объемы продукции в горнодобывающей промышленно­сти за январь—ноябрь 2005, 2006 и 2007 гг. выросли, соответственно, на 4,1; 5,9 и 2,8 %, а в обрабатывающей на 2,7; 5,2 и 12,3 %, по сравнению с показателями этих же периодов предыдущих лет. За 11 месяцев 2005, 2006 и 2007 гг. производство железорудного концен­трата в Украине возросло, соответственно, на 4,6; 6,8; 7,9 %; окаты­шей на 8; 18,3; 7,3 %; агломерата на 1; 0,2; 5 %; стальных труб — на 12,4; 14,1; 0,87 %. При этом в 2005 г. сократилось произ­водство ферросплавов — на 17,5 %, кокса — на 14,6 %, чугуна — на 1,7 %, стали — на 1,2 %, готового проката — на 0,01 %. Однако за период январь—ноябрь 2006 и 2007 гг. увеличилось производство ферросплавов, соответственно, — на 7,4 и 8,5 %; кокса — на 0,1 и

6.1 %; чугуна — на 7,1 и 8,6 %; готового проката — на 7,2 и 5,2 %; стали — одинаково — на 4,9 %. Закупки лома черных металлов ме­таллургическими предприятиями Украины в январе—ноябре 2005 г. снизились, по сравнению с аналогичным периодом 2004 г., на 17,5 %, а в январеноябре 2006 и 2007 гг., соответственно, увеличились на 6,2 и 3,3 %. Однако, поскольку металлургический кризис в Украине начался в июле—августе 2008 г., то целесообразным является проведение сравнительного анализа за периоды январь—август 2007 и 2008 годов.

По информации объединения «Металлургпром» в Украине в январеавгусте 2008 г., по сравнению с аналогичным периодом 2007 г., увеличились следующие показатели работы предприятий черной металлургии: добыча железной руды — на 5,6 %; произ­водство окатышей — на 3,4 %, агломерата — на 0,3 %; выплавка стали — на 2,5 %, изготовление проката — на 2,1 %; закупка ло­ма черных металлов — на 3,7 %; однако при этом сократилось производство ферросплавов — на 0,3 %, а стальных труб — на

6.2 %. Указанное свидетельствует об относительно стабильной работе отрасли в предкризисный период и в начале кризиса.

її

і і—,

ст

у

г

в8 08

ь0 р2

а

в н я

ст

у

г

вг 7 07

ь0 р2

а

в н я

ь р б я

о7

н0

-ь 0 р2 а в н я

2 5

4

0

3 2

4 4

8

6

3

9

2 9 2

os

0 8

2

3 8

9 0 0

6 4

jn 00

51

4 4

0 5

2 8

і?)

3

6

4 9 6 5

8

0 0 2

0 6 4

7 5 8

2

6

3

4 4 5 2

7 3

6

4 3

9

7 2 2

оо

7 6 7

5 6 4

чо

6 4 0

9 01

21 61

9 8 3

7 9 5

3 5 7

2 2 8

8 3

0

2 6 4

5 4 8

(n

00

91 4

4 4

9

4 7

6

4 8 7 7

5 4 2 2

9 3 7 0

4 3 21

0 2 9 4

os

2 91

2

2

Ы

ДО

И Р

Ы

П

А

З о4

н-0 -ь 0 рь 2

и и

ук

д о р п

ы д и В н

уг

у

Ч 7

2

0

91

21 2

ы в а

сп

о р р

е

Фе 5 4

<n

9

9 3

чо

7 2 2

в о л

та

е

м

х ы н р

е

ч

м

о

Л 5 5 3

8 2 3 2

3

9 0

SS сл

2 0 4 2

о

г: ее сл вс , и тч

кам

оо рт

Пв 9

2 7 8

8 2 2

8 4 8

го

е с в

,ат

к о

пр

й и к с о 6 6 2

(n

сл

51 5

3

сл

2 2

6

т а к о

про

й о в о т р о с го

е с

PQ

Ы

Н

И*

Он ОС

УН ВЛ ОМЛ

ТАОНТ

и -

ы

С

Ы

Т

.Г

Г

8

АТ 00 РТ 20

О—

П 04 С 00 К 20

РАА

ГРЗ )ы

од

г

ы ц я с е

м(

к о в а т с о п

ы н т р о п с к

и н е

м

е р в

од

и р е

Пе

ст

у

г

в8 -а 08

ь0 р2 а в н я

т с

гу

в7 -а 07

ь0 р2 а в н я

ь р б я

о7

н0

-ь 0

р2

ар

в н я

21 4

2 3 5

7 8 7

<n

5 4 5

4

0 6

5

9 6

0 6 6

6 3 2

0

r-

3 5

3 3 2

7 5 2

ь

бр 9

>ri m о 6      3 0 « О      <Г>      О <N

р 2      8 3

нва    7 27

я

ь р б я о н--ь

ар

в н я

2 4 2

9 71

9 7 7

Страницы:
1  2 


Похожие статьи

В Н Соломаха - Анализ влияния конкурентоспособности продукции гмк украины на ее экспортно-импортный потенциал в условиях глобализации