О А Шакура - Анализ инновационного развития металлургической промышленности в украине - страница 1

Страницы:
1 

Економіка і організація управління. Випуск № 4-2008

удк 330.341.1

О. А. Шакура, к. э. н., ассистент, Донецкий национальный университет

АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В УКРАИНЕ

Промышленность Украины является важнейшей отраслью нацио­нальной экономики, ее роль однозначно определяется тем, что в ней за­нятость населения составляет 32,6% от общего числа рабочих и служащих, ей принадлежит 62,3% ВВП и 43,1% национального дохода.

Металлургическая промышленность Украины относится к одной из тех ведущих отраслей, продукция которых уже в настоящее время является в достаточной мере конкурентоспособной на мировых рынках. Такое по­ложение вещей определяет чрезвычайно высокую, если не ведущую, роль металлургического комплекса в решении как текущих, так и стратегичес­ких задач социально-экономического развития страны. Металлургия Ук­раины обеспечивает более 25% промышленного производства государства (96 955,5 млн. гривен в 2007 году), дает около 40% валютных поступлений на Украину и более 10% поступлений в государственный бюджет Украи­ны. По данным Госкомстата Украины в 2006 г. удельный вес отрасли в про­мышленном производстве по-прежнему был наибольшим и составлял 30%. При совокупном объеме экспорта Украины в 2007 г. в объеме 32,67 млрд. долл. США экспорт черных металлов составил 12,78 млрд. долл. США или 42% от общего объема экспорта страны.

Проблеме инновационного развития национальной экономики в це­лом посвящены труды таких ученых, как В. Амитан, А. Гальчинский, А. Ки-нах, А. Савчук [1, 2, 3, 4]. Однако, до сих пор остается открытым вопрос исследования и выявления проблем слабой инновационной активности промышленности в отраслевом разрезе. В этой связи, целью данной ста­тьи является совершенствование теоретико-методологического подхода к проблеме анализа инновационных процессов в металлургической про­мышленности Украины.

В мировом производстве черной металлургии доля Украины, по дан­ным Международного института чугуна и стали, составляет 3,4% (2007 год) и занимает 7 место по объему производства стали и 3 место по объему экспорта металлопродукции вслед за такими странами-производителя­ми стали как Китай, Япония, США, Россия, Южная Корея и Германия. В 2007 году доля выпуска страны в общемировом производстве чугуна со­ставила 4,32% (выпущено 30,77 млн. тонн) и 3,41% в производстве стали (выпущено 38,63 млн. тонн) [5].

В территориальной структуре Украины металлургические предпри­ятия являются ядром региональных систем и составляют основу экономи-

© о. А. Шакура, 2008ки и обеспечивают поддержание необходимого уровня социального обес­печения населения территории. Металлургические комбинаты являются важнейшими градообразующими объектами, являются основным местом занятости населения. Металлургическая промышленность Украины, в ос­новном, сосредоточена в четырех областях страны: в Донецкой, где выпуск чугуна и стали составляет 45% и 46% соответственно, в Днепропетровской 34% и 31%, в Луганской 9% и 10% и в Запорожской 12% и 13%. Такая роль металлургической промышленности в экономике Украины обусловливает прямую зависимость ее состояния от деятельности данной отрасли. В этой связи особую актуальность приобретает анализ инновационного развития металлургической промышленности Украины.

В настоящее время в Украине действует 16 металлургических ком­бинатов и заводов, объединенных в ПХО «Металлургпром». Два из них, ЗАО «ММЗ Истил-Украина» и СП ООО «Метален», представляют собой современные мини-заводы, созданные в последние годы на базе отдельных мощностей действующих металлургических предприятий интегриро­ванного типа.

Украина является одной из немногих стран мира, в металлургической промышленности которой сохранились производственные процессы, пре­кратившие свое существование в развитых странах мира многие десятки лет назад. Речь идет не только о мартеновском процессе и печах, но и та­ком реликте металлургии как бессемеровский процесс. Сегодня отечест­венные металлургические предприятия располагают следующими мощ­ностями по производству стали (табл. 1) [6].

Использование имеющихся сталеплавильных мощностей сталепла­вильного производства позволило металлургической промышленности произвести в 2007 г. 38,7 млн. тонн стали, 33,4 млн. тонн проката, в том числе готового проката — 32 млн. тонн.

Таблица 1

Состояние сталеплавильных мощностей предприятий ПХО «Металлургпром» и уровень их использования в Украине в 2007 г.

Показатель

Мартены

Конвертеры

Электропечи

ВСЕГО

Количество агрегатов на балансе

48

19

18

85

Количество действующих агрегатов

41

19

12

71

Мощности балансовые, тыс. тонн

21,0

19,5

1,9

42,4

Мощности действующие, тыс. тонн

18,9

19,5

1,9

40,3

Использование балансовых мощностей,%

79,9

100,0

69,1

89,4

Использование действую­щих мощностей,%

89,0

100,0

69,1

94,2

В 2007 г. было экспортировано прокатной продукции на сумму 36,2 млрд. грн., что на 12,2 млрд. грн. больше, чем в 2006 г. Доля экспорта составила 52,65% [7]. Товарная структура украинского экспорта черных металлов в 2007 году выглядела следующим образом (табл. 2)

Таблица 2

Экспорт черных металлов из Украины в 2002—2007 гг., млн. тонн

Продукция

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2006 г.

2007 г.

Сырьевые материалы

7,66

6,22

5,86

3,93

5,14

3,31

Полуфабрикаты

9,33

9,19

10,36

10,12

10,45

9,85

Плоский прокат

6,76

7,31

7,81

8,05

9,37

9,55

Длинномерный прокат

6,13

6,67

6,39

6,72

6,778

5,96

Итого:

29,88

29,39

30,42

28,83

31,74

28,67

Внутренние потребности Украины в продукции черной металлургии преимущественно удовлетворяются за счет собственного производства, поэтому импорт этого стального проката не играет особой роли в обеспе­чении национальной экономики страны. В 2006 г. при производстве про­ката в 33,4 млн. тонн и экспорте 31,7 млн. тонн объем импорта составил всего 0,9 млн. тонн (около 8% внутреннего потребления проката).

Характеризуя финансовое положение отечественной черной металлур­гии, отметим, что 9 предприятий являются прибыльными, 7 — убыточны­ми. Сумма прибыли составляет примерно 9,2 млрд. грн. При этом необхо­димо обратить внимание на тот факт, что 86,3% указанной суммы прибы­ли получено всего четырьмя предприятиями отрасли: MMK им. Ильича, КГГМК «Криворожсталь», МК «Азовсталь», МК «Заповожсталь».

После уплаты налога на прибыль у предприятий отрасли в распоряже­нии осталась чистая прибыль в сумме 5,8 млрд.грн. Чистую прибыль име­ли 13 металлургических предприятий. Однако, сумма нераспределенной прибыли по результатам работы на конец 2007 г., с учетом предыдущих лет составила 5,3 млрд.грн, против 512,7 млн. грн. на конец 2006 года. Десять предприятий по этому показателю имеют непокрытые убытки. Наиболее благополучное положение на ММК им. Ильича, КГГМК «Криворожс-таль», МК «Азовсталь», МК «Запорожсталь», которые располагали соот­ветственно суммами в 2,0; 1,8; 2,4 и 1,6 млрд. грн [7].

Анализ структуры операционных затрат свидетельствует о росте доли материальных затрат в 2007 году (+ 6,06%), снижении доли амортизации (-1,07%) и затрат на оплату труда (-1,60%) по сравнению с 2006 годом, не­смотря, на увеличение затрат в оплату труда и величины амортизации в абсолютном выражении. Указанные изменения в структуре затрат вызва­ны преимущественно ростом цен на сырье и энергоресурсы.

Рентабельность реализованной продукции, исчисленная по полной себестоимости, в целом по предприятиям ПХО «Металлургпром» в 2007 г. составила 15,8%, в том числе по металлургическим предприятиям — 17,2%

 (в 2006 году: 15,6% и 16,4% соответственно). При этом высокий уровень рентабельности был достигнут на МК«Криворожсталь» — 37,7%, ММК им. Ильича — 32,2% и СП ООО «Метален» — 26,3% [7]. Рентабельность продаж, исчисляемая в отрасли как отношение чистой прибыли к выручке, увеличилась по сравнению с 2006 г. на 2,2% и составила в 2007г. 8,5%.

Наличие собственных оборотных средств в целом по объедине­нию увеличилось в течение 2006 г. на 3,6 млрд. грн. и достигло величины 5,2 млрд. грн. Тем не менее, целый ряд предприятий допустил увеличение дефицита оборотных средств (Макеевский МК, Енакиевский МЗ, МЗ им. Петровского, Алчевский МК и др.). Так, дефицит собственных обо­ротных средств против их нормативной потребности составляет 2,4 млрд. грн., что на 237,7 млн. грн. меньше, чем в 2006 году.

В целом, анализ финансовых показателей деятельности ПХО «Металлургпром» в 2007 г. свидетельствует об улучшении финансового положения отрасли, особенно ее ведущих металлургических предпри­ятий. Основным фактором этого улучшения явился рост цен на металло­продукцию [8].

Критический уровень износа основных производственных фондов металлургических предприятий Украины, благоприятная рыночная ко­нъюнктура и финансово-экономическое состояние отрасли в последние годы, завершение процесса формирования собственников предприятий предопределили существующие тенденции инвестирования в металлур­гическую промышленность.

В 2007 г. металлургическими предприятиями ПХО «Металлургпром» освоено капитальных инвестиций на сумму 3037,6 млн. грн., что на 39,7% больше, чем в 2006 году. При этом 100% всего финансирования было осу­ществлено предприятиями за счет собственных средств. В целом по ПХО «Металлургпром» 39,6% всего объема фактических инвестиций были обес­печены за счет амортизационных отчислений. Однако, принимая во вни­мание мировую практику, нормальный воспроизводственный процесс на металлургических предприятий обеспечивается лишь в том случае, когда доля амортизационных отчислений в инвестициях в основной капитал со­ставляет не менее 60%. На ряде предприятий отрасли (Макеевский, им. Дзержинского, Днепро-спецсталь и др.) валовые инвестиции по различ­ным причинам были ниже сумм амортизационных отчислений [8, 9].

К сожалению, следует констатировать тот факт, что инновационные преобразования в черной металлургии Украины ограничиваются лишь ре­конструкцией и модернизацией имеющихся производственных мощнос­тей и лишь на отдельных предприятиях вводятся новые технологии. При всем этом, стратегически важными остаются вопросы внедрения инно­вационных технологий по снижению энергопотребления и расходования газа в условиях роста цен на энергоресурсы. Таким образом, целесообраз­но выделить факторы негативного влияния на инновационное развитие металлургической промышленности: высокий физический износ основ­ных фондов; доминирование в общей массе производимой продукции с невысокой степенью переработки; большая энерго- и ресурсоемкость выпускаемой продукции; высокая экологическая опасность существую-

Економіка і

організація управління.

випуск № 4-2008

щих производств (уровень техногенной нагрузки в отрасли в 8,7 раза пре­вышает среднеукраинский показатель); высокая экспортная ориентация металлургического комплекса (около 80% вырабатываемой металлопро­дукции экспортируется) [10].

Данный вывод нашел свое отражение в анализе инновационного раз­вития металлургической промышленности Украины (см. табл. 3).

Исходя из вышеизложенного, следует констатировать, что в метал­лургической промышленности Украины на сегодняшний день остаются нерешенными ряд проблем, препятствующих как инновационному раз­витию отечественных металлургических предприятий, так и сдерживаю­щих инновационный рывок промышленности в целом: инвестиционная проблема, проблема финансирования, низкий уровень рентабельности ме­таллургических предприятий, устаревшее оборудование, низкий уровень технологического обмена и научно-технического сотрудничества между предприятиями длительный срок окупаемости инноваций. Все это свиде­тельствует об объективной необходимости поиска эффективных механиз­мов инновационного управления, направленных на преодоление указан­ных проблем как на микроуровне, так и разработки общегосударственной программы поддержки предприятий черной металлургии.

резюме

В данной статье проведен анализ состояния металлургической отрас­ли, как в разрезе основных металлургических показателей, так и по отде­льным направлениям финансово-экономического развития предприятий черной металлургии Украины. Выявлены типичные проблемы инноваци­онного развития предприятий металлургической отрасли. Проанализи­рованы факторы, препятствующие инновационному рывку, как в черной металлургии, так и отечественной промышленности в целом.

резюме

В статті проведено аналіз стану металургійної галузі як в розтині ос­новних металургійних показників, так і по окремим напрямам фінансово-економічного розвитку підприємств чорної металургії України. З'ясовані типові проблеми іноваційного розвитку підприємств металургійної галузі. Проаналізовано фактори що перешкоджають іноваційному ривку як у чор­ній металургії, так і у вітчизняній промисловості в цілому.

summary

The analysis of the metallurgical brunch condition both in the connection of main metallurgical limits and the particular directions of the financial and economic development of the ferrous metal industry enterprises of Ukraine has been given in the article. The typical problems of innovation development of the metallurgical branch enterprises have been elicited . The factors laying obstacles to innovation swift movement both in ferrous metal industry and in the national industry as a whole have been analized.литература

1. Амитан В.Н. Инноваионное развитие Донецкого региона: состояние и перспективы развития. — ІЕП НАН України. — Донецьк, 2002. — 235 с.

2. Гальчинський А., Кінах А., Семиноженко В. Інноваційна стратегія українських реформ. Монография. К.: Знання України, 2007. — 336 с.

3. Савчук А.В. Теоретические основы анализа инновационных процессов в промышлен­ности. Донецк: ИЗП НАН Украины, 2006. — 448 с.

4. Савчук А.В. Инновационный уровень производственной деятельности и его показа­тели // Экономист. — 2007. — № 5. — С. 44-46.

5. Бандуров В.В. Современное состояние черной металлургии Украины: инновационный аспект // Економіка і управління іноваціями. — 2007. — № 1.

6. Статистичний щорічник України за 2006 рік: Державний комітет статистики України / За заг. ред. О. Г. Осавуленко. — К.: ТОВ «Видавництво Консультант», 2007. — 592 с.

7. Наукова та інноваційна діяльність в Україні. — Стат. зб. / Держкомстат. — К., 2006. —

345 с.

8. Деркач М. Структурно-інноваційна перебудова економіки України: проблеми, пріорі-тети та перспективи розвитку // Економіст. — 2008.— № 5.

9. Управление крупным промышленным комплексом в транзитивной экономике: Моно­графия / Под общ. ред. проф. Ю. Г. Лысенко, проф. Н. Г. Гузя. Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2003. — 670 с.

10. Шакура О.А. Особенности инновационного развития субъектов хозяйствования в Ук­раине // Економіка і організація управління: Збірник наукових праць. Випуск 2 / Під. заг. ред. П. В. Єгорова. — Донецьк: ДонНУ, Каштан, 2007. — С.146-161.

Представлено в редакцию 10.09.2008 г.

Страницы:
1 


Похожие статьи

О А Шакура - Анализ инновационного развития металлургической промышленности в украине

О А Шакура - Модель обеспечения финансовой устойчивости предприятия в условиях изменения его рыночной стоимости