Ю В Лыщикова - Анализ составляющих экономического потенциала центрально-черноземного экономического района - страница 1

Страницы:
1 

УДК 332.122

Ю. В. Лыщикова, ассист. кафедры экономики и статистики, ФГАОУ ВПО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»

АНАЛИЗ СОСТАВЛЯЮЩИХ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЙОНА

АННОТАЦИЯ. В статье проанализированы основные составляю­щие экономического потенциала регионов Центрально-Черно­земного экономического района и направления его использова­ния. Охарактеризованы различия в структуре ВРП регионов и обоснованы факторы, влияющие на них.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: регион, валовой региональный продукт, от­раслевая структура, экономический потенциал, трудовые ресур­сы, инновационная активность.

ANNOTATION: In article the basic components of economic potential of regions of Central Black Earth economic region and a direction of its use are analysed. Distinctions in structure GRP of regions are characterized and the factors influencing them are proved.

KEY WORDS: region, gross regional product, branch structure, economic potential, labour resources, innovative activity.

Центрально-Черноземный экономический район (ЦЧЭР)один из самых небольших в Российской Федерации занимает 1 % ее территории, на которой проживает 7,7 млн чел., или 5,3 % населения страны. Черноземным район назван из-за его местопо­ложения в той части степной зоны России, которая отличается чрезвычайно высоким плодородием черноземных, насыщенных гумусом почв.

В состав Центрально-Черноземного экономического района входят пять индустриально-аграрных областей: Белгородская, Воронежская, Курская, Липецкая и Тамбовская.

Центрально-Черноземный экономический район выгодно раз­мещается на стыке путей, ведущих в соседнюю Украину и в ин­дустриально развитые районы России Центральный и Повол­жский. На его территории сосредоточены уникальные природные богатства — самые большие в России запасы железных руд и ис­ключительно плодородные черноземные почвы.

Преимущества местоположения и обеспеченности важными ре­сурсами удачно дополняются в ЦЧЭР развитой транспортной инфра­структурой и созданным за прошедшие годы мощным промышлен-

© Ю. В. Лыщикова, 2011 610ным потенциалом: черно-металлургическим, машиностроительным и электроэнергетическим, а также высоким потенциалом АПК.

В общероссийском разделении общественного труда ЦЧЭР специализируется на горно-рудной, металлургической, машино­строительной, химической, пищевой промышленности и на прои­зводстве некоторых видов строительных материалов, а также на интенсивном сельскохозяйственном производстве. Здесь выра­щиваются зерновые культуры, подсолнечник, сахарная свекла, картофель. Значительна доля региона и в общероссийском произ­водстве продукции животноводства.

Приграничное положение района вынуждает осуществлять структурные изменения в отраслях промышленности, АПК, транс­порта, переориентируя их, с одной стороны, на российские рын­ки, а с другой — на завязывание внешних экономических связей с Украиной, теперь уже на основе международных договоров и коммерческой заинтересованности товаропроизводителей по обе стороны границы. Необходимостью стало создание в ЦЧЭР при­граничной инфраструктуры, включающей таможенную службу, дополнительное складское и перевалочное транспортное хозяйс­тво, различные обслуживающие предприятия.

Валовой региональный продукт ЦЧЭР составляет около 3,6 % ВВП России, что более чем 1,5 раза ниже удельного веса района в населении страны.

Динамику валового регионального продукта в областях Цент­рально-Черноземного экономического района в 2005—2009 гг. представлено на рис. 1.

Ее

ЕС

350000 300000 250000 200000 150000

100000 50000 0

2005 2006 2007 2008 2009

О Белгородская область О Воронежская область О Курская область

О Липецкая область О Тамбовская область

Рис. 1. Динамика ВРП в областях ЦЧР в 2005—2009 гг.

Одним из важнейших показателей, характеризующих уровень экономического развития региона, является ВРП в расчете на ду­шу населения (рис. 2).

250000,0 -

200000,0

150000,0

100000,0

50000,0

0,0

2005 2006

Белгородская область О Воронежская область О Курская область

2007 2008 О Липецкая область О Тамбовская область

2009

Рис. 2. Динамика ВРП на душу населения в областях ЦЧР в текущих основных ценах в 2005—2009 гг., в рублях

Из приведенных данных видно, что с 2005 по 2009 гг. лиди­рующие позиции по объему ВРП среди областей Центрально­Черноземного экономического района занимает Белгородская область. В то же время необходимо отметить негативное влияние финансово-экономического кризиса на экономическое развитие регионов, что подтверждается снижением объема ВРП в текущих ценах в 2009 г. в Белгородской, Курской и Липецкой областях. Тенденция роста ВРП сохранилась в 2009 г. в Воронежской и Тамбовской областях.

Данные, проиллюстрированные диаграммой, подтверждают выводы о динамике экономического развития регионов ЦЧЭР, сделанные ранее. Все области, входящие в состав Центрально­Черноземного экономического района, демонстрируют рост ВРП на душу населения в период с 2005 по 2008 гг. и снижение рассма­триваемого показателя в 2009 г. Также следует отметить, что ВРП Центрально-Черноземного экономического района в расчете на душу населения в 1,3 раза ниже среднего по России показателя.

Показатель производства ВРП на душу населения характери­зует общий уровень экономического развития региона. Однако из его общей величины не видно, за счет каких отраслей и видов экономической деятельности развивается регион. Проведенныйанализ отраслевой структуры ВРП показывает, что ведущими от­раслями ЦЧЭР, обеспечивающими наибольший вклад в ВРП, яв­ляются сельское хозяйство, обрабатывающие производства, оп­товая и розничная торговля, транспорт и связь. Однако су­ществуют отраслевые различия по отдельным регионам. Напри­мер, в Белгородской и Курской областях значительную долю за­нимает добыча полезных ископаемых (18,3 % и 14,3 % соответс­твенно), что объясняется наличием на территории этих регионов запасов железных руд Курской магнитной аномалии (КМА). Та­кже одной из основных отраслей Курской области является прои­зводство и распределение электроэнергии благодаря Курской АЭС. Доля промышленного производства в ВРП района наиболее высокая в Липецкой области — около 53 %. В Тамбовской облас­ти максимальный вес сельского хозяйства — 15,5 %

Потенциальная извлекаемая ценность недр ЦЧЭР, рассчитан­ная Всероссийским научно-исследовательским институтом эко­номики минерального сырья и недропользования (ВИЭМС), оце­нивается в 449,28 млрд долл. США, из них около 99 % прихо­дится на основные полезные ископаемые. С учетом современной степени разведанности территории средняя удельная ценность недр района составляет 2679 тыс. долларов США на 1 км2 площа­ди. В областях района удельная ценность недр изменяется в ши­роких пределах — от 241 тыс. долл. США в Воронежской облас­ти до 11973 тыс. долл. США на 1 км2 в Белгородской области.

Наибольшая доля занятых в экономике приходится на сель­ское хозяйство, обрабатывающие производства, оптовую и розничную торговлю. При этом в Тамбовской области макси­мальная доля занятых в сельском хозяйстве (24 %), в Липецкой области — в обрабатывающей промышленности (18,4 %) и оп­товой и розничной торговле (18,3 %). Однако ведущей отрас­лью по доле занятых оптовая и розничная торговля является в Курской (23,6 %) и Воронежской области (20 %). В Белгородс­кой области соблюдается примерный баланс доли занятых в сельском хозяйстве и обрабатывающей промышленности (17,7 % и 17,4 % соответственно). В целом, около 15 % занятых в эко­номике ЦЧЭР работает в обрабатывающей промышленности и 17 % в сельском хозяйстве (в среднем по России — 15,4 % и 10 % соответственно).

Важным качественным показателем, характеризующим тру­довые ресурсы, является образовательно-квалификацион-ная структура, отражающая соотношение групп населения по уровню образования и квалификации (рис. 3).

100 %

80 %-

60 %-

0 %

29,4

- ж ж ж > 'J

н0-3­34,4

28,1

^4

■2Ь9 Я

/0.2 А

21,5

27,3

Г2^6:1^_ §316

0.1'

Белгородская Воронежская    Курская       Липецкая Тамбовская область область область область область

Г~1  не имеют основного общего

FH  основное общее

  среднее полное (общее)

начальное профессиональное

среднее профессиональное И  высшее профессиональное

послевузовское

Рис. 3. Структура занятого населения областей ЦЧР по уровню образования в 2009 г.

Из рисунка видно, что максимальная доля занятых, имеющих высшее профессиональное образование, имеет место в Курской области (26,1 %), минимальная — в Липецкой (18,3 %). Однако следует отметить, что по общей доле занятых, имеющих среднее профессиональное, высшее и послевузовское образование, пер­вое место занимает Белгородская область, где этот показатель со­ставил 55 %, что говорит о высоком образовательном уровне за­нятого населения. В то же время в Воронежской области наб­людается наибольшая среди рассматриваемых регионов доля за­нятых, имеющих только среднее полное (общее) образование.

Лидирующей отраслью производственного потенциала эко­номики ЦЧЭР является черная металлургия. Ее значение опреде­ляется первенством района по запасам и добыче железной руды, а также его весом в производстве и поставках на российский и зарубежные рынки стали и сталепроката. ЦЧЭР обеспечивает по­чти половину добычи железной руды в стране и до 1/5 производ­ства стали и готового проката.

Крупнейшие металлургические предприятия: Стойленский ГОК (Яковлевский подземный рудник), Оскольский электроме­таллургический комбинат (г. Старый Оскол) в Белгородской об­ласти; Михайловский ГОК в Курской области; Новолипецкий металлургический комбинат в Липецкой области.

Соответственно, машиностроение в районе представлено в первую очередь металлоемкими отраслями: энергетическим ма­шиностроением (АО «Белгородэнергомаш», выпускающий паро­

40 %

27

20 %вые котлы и оборудование для АЭС), производством оборудова­ния для металлургической и химической промышленности (Оскольский завод металлургического машиностроения в Белго­родской обл., заводы химического машиностроения в г. Тамбо­ве), изготовлением экскаваторов (АО «Тяжэкс» в г. Воронеже).

Важную роль в формировании отраслевой структуры (40 % объема промышленного производства) и организации хозяйства района играет пищевая промышленность, практически полнос­тью развивающаяся на местном сырье. Здесь производится более 40 % сахарного песка, около 25 % растительного масла, 12 % жи­вотного масла в России. По выпуску сахарного песка ЦЧЭР за­нимает первое место в стране. Здесь действуют около 50 крупных сахарных заводов. Лидируют в производстве сахара Белгородс­кая (свыше 1/3 всего производства) и Тамбовская область. Также развиты маслобойная, плодо- и овоще-консервная, мясная, молоч-но-сыроваренная, алкогольная и табачная отрасли, широко участ­вующие в поставках продовольствия на российские рынки.

Химическая промышленность специализирована на производ­стве азотных и фосфорных удобрений (Воронежская область), синтетических смол и кремнийорганических соединений (Липец­кая область), моющих средств, лекарственных средств, аминокис­лот (Белгородская область), лаков и красок (Тамбовская область). Отрасль ориентирована на потребителей как внутри, так и за пределами района. Она также в полной мере использует фактор трудоемкости: химические предприятия чаще всего размещены в небольших городах (Россошь, Шебекино и др.), где имеются из­быточные трудовые ресурсы.

Промышленность строительных материалов сформировалась в ЦЧЭР на базе использования известняков и доломитов — мест­ного сырья для цементной промышленности, а также переработ­ки вскрышных пород и отходов горнорудной отрасли. Наиболее крупный комплекс предприятий по производству стройматериа­лов сложился в Белгородской области (АО «Белгородстроймате-риалы»). Крупные цементные заводы размещены в Белгороде, Старом Осколе, Липецке.

Агропромышленный комплекс производит 11 % продукции сельского хозяйства в России. Регионы ЦЧЭР занимают места с 5 (Белгородская область) по 25 (Тамбовская область) по производ­ству продукции сельского хозяйства. АПК Центрально-Черно­земного экономического района имеет межрайонное значение, служит продовольственной базой Центрального, Северо-Запад­ного и Северного экономических районов. Сельское хозяйствоспециализируется на производстве зерна, сахарной свеклы, эфи-ромасличных культур, овощей, а также мяса и молока. Сельско­хозяйственные угодья занимают 4/5 всей территории района и обладают оптимальным для ведения сельского хозяйства агро­климатическим потенциалом. Затраты на производство сельско­хозяйственной продукции здесь существенно ниже, чем в других регионах. Главные выращиваемые культуры — озимая пшеница и рожь. Кроме того, сеют просо, гречиху, кукурузу на зерно, яч­мень, овес, кормовые культуры. Важнейшими техническими культурами являются сахарная свекла и подсолнечник. Повсеме­стно выращивают картофель и овощи. Большое развитие имеет садоводство. Животноводство специализировано на мясомолоч­ном скотоводстве, птицеводстве и свиноводстве.

Значительную роль в развитии региональной экономики игра­ет на современном этапе инновационный потенциал, отражаю­щий влияние и вклад научно-технических факторов в социально-экономическое развитие. В этом случае рост национального бо­гатства обеспечивается за счет использования достижений науки и техники: изобретений, открытий, новой техники и технологий, совершенствования методов организации и управления.

Инновационный потенциал характеризует уровень развития на­учно-технической сферы: число организаций, участвующих в НИ-ОКР, численность занятых в научно-технической сфере и их струк­тура, объем и структура расходов на проведение научно-исследо­вательских работ и на создание новой техники. Уровень использо­вания научно-технического потенциала выражается в конкретных, количественно измеримых результатах работы данной сферы: ко­личество открытий, заявок на изобретения, полученных патентов, созданных новых образцов техники, проданных лицензий.

Достаточно репрезентативным показателем, характеризую­щим инновационный потенциал территории, является уровень инновационной активности организаций данного региона. Инно­вационная активность организации характеризует степень учас­тия организации в осуществлении инновационной деятельности в целом или отдельных ее видов в течение определенного периода времени. Уровень инновационной активности организаций опре­деляется как отношение числа организаций, осуществлявших технологические, организационные или маркетинговые иннова­ции, к общему числу обследованных за определенный период времени организаций в регионе. Данные об уровне инновацион­ной активности организаций входящих в состав ЦЧЭР областей представлены в табл. 1.

Таблица 1

ИННОВАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ ОБЛАСТЕЙ ЦЧЭР В 2005—2009 гг. (В ПРОЦЕНТАХ)

 

2005

2006

2007

2008

2009

Белгородская область

8,7

12,0

16,0

10,8

11,1

Воронежская область

12,2

14,2

11,8

11,6

8,6

Курская область

6,7

9,2

11,0

8,5

8,6

Липецкая область

11,6

10,2

10,3

10,8

9,9

Тамбовская область

5,5

11,0

11,0

9,2

9,4

Источник: Составлено по «Регионы России. Социально-экономические показатели», 2010 г., режим доступа:www.gks.ru

Можно сделать вывод, что все рассматриваемые регионы по­казывают приблизительно равный уровень инновационной актив­ности организаций. В снижении показателей в 2008—2009 гг. очевидно прослеживается влияние экономического кризиса. Наи­более стабильные показатели демонстрируют Липецкая и Воро­нежская области, обладающие достаточно высоким инновацион­ным потенциалом. Также следует отметить, что уровень инно­вационной активности организаций в анализируемых областях в общем соответствует общероссийским значениям и тенденциям (9,3 % в 2009 г.), однако существует отставание от лидирующей в ЦФО по этому показателю Орловской области (14,2 % в 2009 г.).

Подводя итог, следует отметить, что рассматриваемые регио­ны во многом сходны по отраслевой структуре экономики, уров­ню обеспеченности основными составляющими регионального экономического потенциала, составу и структуре территориаль­ных активов. Однако проведенный анализ показывает существо­вание в экономическом развитии исследуемых областей опреде­ленных различий, характеризующихся, в частности, объемом и динамикой ВРП в целом и на душу населения, а также темпом прироста ВРП. Это свидетельствует о разном уровне эффектив­ности использования региональных активов, т.е. о разном уровне капитализации экономики данных регионов. Полученный вывод подтверждает необходимость обоснования и разработки методи­ки интегральной оценки капитализации региональных активов с целью определения направлений ее повышения и необходимых для этого мер региональной экономической политики.

Стаття подана до редакції 20.10.2011

Страницы:
1 


Похожие статьи

Ю В Лыщикова - Анализ составляющих экономического потенциала центрально-черноземного экономического района