B I Las - The public administration of exogenous and endogenous risks of regional development in post-crisis period - страница 97

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102 

Упразднить п.160.9. или усовершенствовать его

Понимание процедуры регистрации поверенных заграничных компаний

п.64.6 противоречит п. 14.1.139 статьи 14 и п. 153.14 статьи 153 относительно необходимости учета в органах налоговой службы совместной деятельности

Внести изменения к п.64.6 НКУ, о том что в органах государственной налоговой службы учитываются все договора о совместной деятельности.

Понимание необходимости процедуры учета в органах налоговой службы совместной деятельности

статьи 33,34 НКУ противоречат п.49.18 статье 49 относительно налогового периода - полугодия

Внесение изменений к статье 33,34 НКУ о том, что полугодие отнесено к отчетному налоговому периоду

Четкое определение налоговых периодов

п. 20.1.40 противоречит п. 85.5 статьи 85 этого же кодекса относительно запрещения изъятия оригиналов первичных и других документов, кроме случаев, предусмотренных криминально-процессуальным законом. Таким образом, изъятие оригиналов документов невозможное даже по решению суда.

Внесение изменений к п. 85.5 статьи 85 НКУ относительно того, что органы налоговой службы имеют право обращаться в суд с заявлением об изъятии оригиналов первичных финансово-хозяйственных и бухгалтерских документов в случаях, предусмотренных НКУ

Возможность изъятия оригиналов документов

П. 44.5 статьи 44 НКУ полностью противоречит (или просто является другим) пп. 139.1.9 НКУ, который регулирует действия при потере или

уничтожении документов налогоплательщиком.

Узгоджити между собой п.44.5 статьи 44 НКУ и пп. 139.1.9 НКУ Или упразднить п.44.5 статьи 44 НКУ

Алгоритм действий при потере или уничтожении документов плательщиком

Это самые очевидные ошибки преимущественно общей части Налогового кодекса. Однако их системность, количество и последствия свидетельствуют о необходимости неотложной его доработки.

Выводы и перспективы последующих исследований. В результате исследования выявлены основные изменения в налогообложении и дана оценки взможного их влияния на предрпинимательскую активность. Однако, открытыми и обширными остаются вопросы новаций в администрировании налогов и сборов, изменения прав и обязанностей как налогоплательщиков, так и органов государственной налоговой службы (в частности, изменения полномочий последних и оснований для проверокналогоплательщиков). НКУ содержит еще сотни норм и положений, которые до конца не выяснены и не разъяснены.

Наличие Налогового кодекса каким бы он не был, и те новации, которые он принес, дало возможность сформировать такую систему налогообложения, которая может стать отправной точкой для построения по-настоящему научно-обоснованной налоговой системы Украины.

На основании вышесказанного, можно утверждать, что многие положения НКУ направлены на ускорение темпов роста украинской экономики. Вместе с тем, необходимы некоторые поправки в нормативно-законодательном обеспечении реализации налоговых отношений, что позволит сформировать более прозрачный и понятный порядок налогообложения. Кроме того, остается потребность в более глубоком анализе практики налогообложения, которая уже начинает накапливать определенный опыт работы в новом законодательном поле.

РЕЗЮМЕ

Статья посвящена оценке нововведений    Налогового кодекса Украины с точки зрения создания стимулов для развития национальной экономики и повышения деловой активности. Авторы обратили внимание на основные изменения Налогового кодекса, а также обосновали возможные позитивные и негативные последствия таких изменений. Даны предложения по устранению отдельных противоречий в законодательно-нормативном обеспечении реализации налоговых отношений в Украине. Ключевые слова: налоговый кодекс, налоговые нововведения, деловая активность.

РЕЗЮМЕ

Стаття присвячена оцінці нововведень Податкового кодексу України з погляду створення стимулів для розвитку національної економіки. Автори звернули увагу на основні зміни Податкового кодексу, і обгрунтували можливі позитивні і негативні наслідки таких змін. Надані пропозиції по усуненню окремих суперечностей в законодавчо-нормативному забезпеченні реалізації податкових відносин в Україні.

Ключові слова: податковий кодекс, податкові нововведення, ділова активність.

SUMMARY

This article is devoted to estimation of innovations the Tax Code of Ukraine from point of creation of stimuli for development of national economy. Authors paid attention to the basic changes of the Tax Code, and grounded the possible consequences of such changes positive and negative. Propositions on the removal of separate contradictions in the legislative-normative providing of realization of tax relations in Ukraine are given.

Key words: Tax Code, tax innovations, business activity.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

1. Калінеску Т.В. Податкові механізми моральної економікиІ Калінеску Т.В. - Вісник Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. - Науковий журнал. - № 3 (145), 2010. - С. 128 - 135.

2. Ковальчук М. Новації податкового кодексу України - основа гармонізації до європейських стандартів І Ковальчук М. -Юридичний журнал. - №2, 2011. - С.1-12.

3. Фоміна К. Новації проекту Податкового кодексу І Фоміна К. - «Правовий тиждень» - щотижнева інформаційно-правова газета. - №27 (205), 6 липня 2010 р. - С. 1 - 14.

4. Податковий кодекс України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

5. Молдован О. Податок на прибуток: на що чекати бізнесу І Молдован О. -Економічна правда. - Українська правда. - 08.12.2010. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу до журн.:

6. http:ІІwww.epravda.com.uaІpublicationsІ2010І12І8І261230І.

7. Боршош С. Податковий кодекс: новації та сюрпризи для бізнесу І Боршош С. - Газета «Мирів». - 23.03.2011. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу до журн.:

8. http:ІІwww.myriv.com.uaІindex.php?option=com content&view=article&id=134:2011-03-23-16-52-28&catid=39:2011-01-09-16-56-24&Itemid=81.

9. Закон України «Про державну податкову службу в Україні», із змінами та доповненнями, внесеними станом на 25 листопада 2ОО1 року.

10. Наказ Державної податкової адміністрації України №276 від 18.07.2005 року „Про затвердження Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України".

11. Наказ Міністерства фінансів України від 14.01.2011 року № 11 "Про бюджетну класифікацію та її запровадження ".

12. Наказ ДПА України "Про затвердження Порядку взаємодії органів державної податкової служби, місцевих фінансових органів та органів Державного казначейства України в процесі повернення платникам податків помилково таІабо надміру сплачених сум грошових зобов'язань " від 21.12.2010 року N 974І1597І499.

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА СТРАН В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Шамал Ахмед Кадер, соискатель ДонНУ

Последнее десятилетие характеризуется нестабильным положением на мировых энергетических рынках, которое усиливается существенным увеличением зависимости промышленно развитых стран и других основных потребителей энергетических ресурсов от их импорта, который ведет к нарастанию конкуренции. Все более актуальной становится проблема обеспечения энергетической безопасности и стабильности на мировых энергетических рынках.

Исследованию проблем, связанных с развитием рынка энергетических ресурсов посвящены работы многих ученых, таких как: Будкин В.С., Гальчинский А.С., Губский В.Г., Гнедой М.В., Джонстон Д., Макогон Ю.В., Маргелов М., Поляков В.В., Ролкер К., Сергеев П.А., Соколенко С.И., Филипенко А.С., Шлейфер И. и других.

Необходимость дальнейшей разработки и усовершенствования теоретико-методологических и практических основ поведения стран в системе мирового рынка энергетических ресурсов в современном мировом хозяйстве обусловливает выявление факторов, которые влияют и будут влиять в будущем на развитие мирового рынка энергетических ресурсов в условиях их ограниченности.

Внешняя политика в энергетической сфере все больше фокусируется на вопросах обеспечения национальной безопасности. Так, странами «восьмерки» в энергетической сфере провозглашенные следующие основные принципы:

доступ к безопасным, экономичным и надежным источникам снабжения энергии является необходимым условием прогресса;

© Шамал Ахмад Кадер, 2О11осуществление мер по предотвращению резких колебаний цен на нефть и укреплению энергетической безопасности путем более широкого использования рыночных механизмов, диверсификации снабжений энергии, повышению энергоэффективности, совершенствование информационного обмена, а также развития глобального энергетического диалога;

направленность усилий мирового сообщества на обеспечение стабильности и надежности в функционировании мировой системы снабжения энергетических ресурсов, в том числе на развитие и повышение надежности транспортной инфраструктуры.

Вместе с тем развиваются процессы глобализации мировых энергетических рынков. Рынки энергоресурсов, которые ранее были локальными, эволюционировали в региональные и глобальные (мировые) рынки отдельных энергоресурсов (например, мировой нефтяной рынок) и региональные рынки (например, европейский рынок электроэнергии и газа).

Постепенно формируется двусторонняя и многосторонняя энергетическая дипломатия. Ее цели - находить баланс интересов разных стран, добиваться дальнейшего развития производства энергоресурсов, создания надежных современных систем их транспортировки при соблюдении экологических стандартов.

Опыт Европейского Союза в проведении долгосрочной энергетической политики является очень важным для Украины, поскольку ЕС является ведущим региональным объединением и нашим соседом, интеграция с которым является стратегической целью нашей страны.

Европейский Союз является важным участником мирового рынка энергопродуктов: по импорту он занимает первое место, по потреблению - второе. На долю ЕС приходится около 15% мирового потребления энергии при том, что на его территории проживает 6% население мира, импорт энергоресурсов составляет около 60%.

Высокий уровень зависимости стран ЕС от внешних источников энергоснабжения, который по прогнозам, будет возрастать, является одним из основных факторов, которые определяют энергетическую политику Союза.

Стремление Европы уменьшить энергозависимость от стран ближневосточного региона, который отмечается нестабильностью, и тем самым укрепить свою безопасность ведет ее к сближение с Россией и другими странами СНГ.

Энергетическая политика ЕС в этом направлении выходит из необходимости расширения инфраструктуры транспортировки энергетических ресурсов, которая связывает два региона и обеспечивает беспрепятственное перемещение ресурсов по наиболее удобным и экономически эффективным транспортным коридорам. Значительное внимание уделяется поддержке безопасного и надежного функционирования этой инфраструктуры.

Стабильные и надежные отношения с Украиной являются очень важными для ЕС. Во-первых, потому что сегодня украинские газо- та нефтетранспортная системы обеспечивают поставки российских энергоресурсов в европейские страны. И даже введение в эксплуатацию Северо-Европейского газопровода не освободит Европу от этой зависимости по причине его недостаточной мощности. Во-вторых, используя транзитные возможности Украины, Европа вместе с Украиной и другими странами может организовать транзит энергоресурсов из Каспийского региона, минуя территорию России. Начало этого процесса уже положено с сооружением трубопровода Одесса-Броды. Дальнейшие перспективы этого нефтепровода определяет соглашение между украинскими и польскими компаниями о создании общего предприятия относительно его достройки в направлении Плоцк-Гданськ.

Длина нового нефтепровода составит около 500 км, пропускная способность - 25 млн. т. Проект поддержан руководством

ЕС и США.

Впрочем, Украина вводит новые инициативы относительно распространения межрегионального сотрудничества: она предложила своим партнерам по ГУАМ рассмотреть проект создания Придунайского энерготранспортного моста, по которому предполагается создания энерготранспортных коридоров, в первую очередь в сфере электроэнергетики, транспортировки нефти при участия Азербайджана, Турции, Румынии, Болгарии, стран Балканского региона, а также Казахстана, Туркменистану и России.

США является одним из основных игроков на мировом энергетическом рынке. Основные приоритеты внешней энергетической политики во многом определяются не только тем, что эта страна является наибольшим потребителем и производителем энергетических ресурсов, но и тем, что она - лидер в области разработки и координации общей энергетической политики промышленно развитых стран. Цели и приоритеты внешней энергетической политики США определены в Национальной энергетической стратегии 1991 г., которая была обновлена в 1998 г., а в 2001 г. дополнена несколькими новыми положениями. Как основная цель внешней энергетической политики декларируется повышение энергетической безопасности США наряду с укреплением и развитием системы глобальной энергетической безопасности. В первую очередь речь идет об исключении перебоев в снабжении энергоресурсами и резких колебаний мировых цен на энергоносители, а также о сохранении своих собственных запасов энергоресурсов, в основном нефти.

Для достижения поставленных целей необходимым считается увеличение усилий по доступу к мировым энергетическим ресурсам. Министерство энергетики прямо определило зоны особых энергетических интересов США, включая контроль и наблюдение. Однако же эти зоны представляют интерес и для других стран - и поставщиков, и потребителей энергоресурсов.

В зону внешнеполитических интересов США входят иностранные территории, на которых расположены наиболее продуктивные месторождения углеводородов и соответствующая инфраструктура, в том числе и терминалы. К сфере внимания США осносятся также и мировые участки возможного перекрытия нефтегазового транзита. Такой подход предусматривает применение экономических, политических и даже военных рычагов. В отношениях с основными нефтедобывающими странами Северной Африки, Ближнего и Среднего Востока США проводят дифференцированную политику - они сотрудничают с лояльными к ним и борются с нежелательными для них правительствами под лозунгами установления демократии и борьбы с терроризмом. Основные партнеры США - это Саудовская Аравия, Кувейт и Объединенные Арабские Эмираты.

Приоритет в региональной энергетической политике США отдается сотрудничеству в рамках созданной в 1994 г. Североамериканской зоны свободной торговли (НАФТА), в которую вошли США, Канада и Мексика. В Латинской Америке энергетические интересы США связаны, в первую очередь, с обеспечением надежного снабжения энергоресурсами, а также с укреплением позиций американских компаний в регионе. Однако в последнее время препятствуют этим стремлениям правительства Венесуэлы и Бразилии, которые стремятся к самостоятельности и ликвидации зависимости от США.

Большое внимание руководством США уделяется распространению своего влияния на страны СНГ и, в первую очередь, на страны Закавказья и Каспийского региона.

Наряду с диверсификацией источников и надежного снабжения углеводных энергоносителей, новая национальная энергетическая политика рассматривает атомную энергетику как надежный, доступный и экологически безопасный источник энергии, которая будет играть большую роль в энергетическом будущем страны. В связи с этим США осуществляют широкое сотрудничество с международными организациями и международными партнерами, которые владеют высокоразвитыми ядерными технологиями, в разработке проектов новейших ядерных реакторов и топливных циклов, решении проблем обращения с радиоактивными отходами и отработанным ядерным топливом вместе с усилением мероприятий по ядерному нераспространению.

Россия является соседом и самым важным торгово-экономическим партнером Украины, в первую очередь - в топливно-энергетической сфере.

Наличие значительных нефтегазовых ресурсов и геостратегическое положение являются главными факторами, которые обусловливают роль России как одного из главных игроков на мировом энергетическом рынке. Страна занимает первое место в международной торговле природным газом и второе в экспорте нефти, владеет мощной трубопроводной системой и портами, как в

Европе, так и в Азии. Интересы ведущих стран мира и транснациональных компаний сегодня тесно привязаны к оси Европа - Азия. Поэтому нефтегазовая политика России сегодня является одним из главных инструментов ее внешней политики.

Особое место в Энергетической стратегии России занимают вопрос интеграции в мировое энергетическое пространство. Если ранее перспективы экономической интеграции российского энергетического сектора в мировую экономику рассматривались в основном с точки зрения получения доходов в бюджет от экспорта нефти и газа, то сегодня ставится задача перехода страны от роли преимущественно поставщика сырьевых ресурсов к роли самостоятельного участника мирового оборота энергетических товаров.

Россия, будучи одним из основных игроков на мировом энергетическом рынке, является своего рода противовесом ОПЕК. Координация энергетической политики России и ОПЕК содействует поддержке стабильности и предсказуемости мировых цен на энергоресурсы.

Сегодня и ОПЕК и Россия видят свою задачу в том, чтобы добиться стабилизации мировых сырьевых рынков.

Россия, будучи ядерным государством с высокоразвитым атомно-промышленным комплексом, выступает за развитие надежной ядерно-топливной составляющей мировой энергетической базы на долгосрочную перспективу.

Выступая за урегулирования ядерной проблемы вокруг Ирана, Россия предложила мировому сообществу создать прообраз такой глобальной инфраструктуры, которая позволит обеспечить одинаковый доступ всех заинтересованных сторон к атомной энергетике при надежном соблюдении требований режима нераспространения.

Россия выступает за расширения международного сотрудничества в сфере глобальной энергетической безопасности, при этом развитие взаимодействия в мирном использовании атомной энергии есть одним из приоритетов такого сотрудничества.

Каспийский регион расположен между основными (существующими и перспективными) рынками сбыта нефти и нефтепродуктов (Европа и Азия) и между регионами, которые являются ведущими поставщиками топлива (Ближний и Средний Восток, Северная Африка, Россия) на эти рынки. Особый интерес в этом регионе представляют страны Центральной Азии и Закавказье: Казахстан, Туркменистан, Узбекистан, Азербайджан, Иран, Грузия, Армения. Первые пять из них - как владельцы больших нефтегазовых ресурсов Каспия, Грузия и Армения - как транзитные страны.

Разведанные запасы нефти Каспия наиболее компактно сосредоточены на территории Азербайджана и Казахстана, газа -на территории Туркменистана. По разным оценкам, доказанные запасы нефти региона составляют приблизительно 4 млрд. т или 2,6% от общих доказанных мировых запасов. В мировом масштабе это равняется запасам Северного моря. По всем прогнозам, максимальная степень заинтересованности к Каспийской нефти будет в Восточной и Южной Азии, где спрос на энергоресурсы имеет стойкую тенденцию к росту.

В целом, Каспийский нефтегазовый регион становится важнейшей базой топливно-энергетических ресурсов и в дальнейшей перспективе будет иметь большое стратегическое значение.

В последнее время Иран оказался в центре мировой политики. Он имеет стратегическое значение во многих аспектах. Иран является одной из самых больших нефтедобывающих стран мира, способных оказывать непосредственное влияние на динамику мировых цен на энергоносители. Он является вторым по значимости экспортером нефти среди стран-членов ОПЕК. Только Европа ежегодно закупает у Тегерана нефти более, чем на 5 млрд. долл.

Иран - одна из наиболее мощных государств Азии в демографическом, экономическом и военном плане, которая влияет на политический климат в большом регионе от Южной Европы до АТР. Иран имеет крайне важные преимущества транзитного узла Центральной Азии. Он может содействовать или препятствовать коммуникациям как между Востоком и Западом, так и между южной зоной СНГ и Индийским океаном. Не менее важным является геополитический транзит, который окажется главным фактором в предоставлении Ирану центральной роли в глобальных моделях будущей Евразии.

Иран является самым сложным регионом для сотрудничества России и США. Позиции России и США относительно Ирана диаметрально противоположные. Россия выступает за общее развитие энергетики и нефтегазового комплекса с Ираном. В этом Россию поддерживают Китай, Япония и некоторые другие страны. США же всячески препятствуют его возрастающему влиянию в регионе.

Иран не только сам открыт для сотрудничества, но и хочет участвовать в энергетических проектах в других странах, в первую очередь в странах СНГ и в Турции. В последние годы Тегеран проявляет все большую настойчивость в укреплении своих позиций на энергетическом рынке государств Закавказья. При этом он хочет стать равноправным участником масштабных энергетических проектов в рамках региона, рассматривая энергетическую безопасность Южного Кавказа как составную часть своей собственной.

Турция есть одним из основных игроков в Каспийскому регионе. Главная цель энергетической политики страны в условиях дефицита собственных энергоресурсов - стать энергетическим коридором с востока на запад и с севера на юг. Этому служат транскаспийский и транскавказский нефте- и газопроводы, которые сооружены и будут сооружаться для поставок углеводородов в Европу.

В начале девяностых США разработали новый политический подход к странам Каспийского региона. Этот подход состоит в создании коридора Восток - Запад и транспортировке энергетических ресурсов Каспийского моря на рынки стран Запада.

В контексте желания вступления Турции в ЕС Анкара делает все возможное, чтобы адаптировать свою энергетическую политику к европейским нормам. Интеграция в ЕС во многом зависит не только от политических реформ, гармонизации законодательства, демократических преобразований в обществе, но и энергетической целесообразности. Для Брюсселя вопрос о принятии Турции в ЕС прямо зависит от ее выгодного географического расположения, а именно: близости Турции к нефтеносным странам Ближнего Востока и способность Анкары запереть на территории своего государства главные транзитные потоки энергоносителей из Азии в Европу. Повышенное внимание ЕС к диверсификации энергетических ресурсов и энергетической безопасности в целом передалось и Турции, которая хочет не только уменьшить возрастающий дисбаланс между спросом и предложением энергоносителей, но и снизить энергозависимость от импорта углеводородов из других стран. Именно этим фактором объясняется направленность энергетической политики Турции на развитие отечественной гидроэнергетики.

Не последнюю роль в геополитике региона играет экологический фактор, который чаще всего используется как политический инструмент. Россия из экологических соображений выступает против прокладки любых трубопроводов по дну Каспийского моря и настаивает на том, чтобы любые разговоры по этой теме начались только после определения статуса Каспийского моря. По этой же экологической причины Турция выступает за ограничения прохода российских нефтяных танкеров через проливы Босфор и Дарданеллы. Однако, несмотря на это, общие интересы побуждают к сотрудничеству.

В то же время аналитики отмечают двойственность энергетической политики Турции, которая создает для нее значительные проблемы. Отдавая преимущество экспорту иранского газа через свою территорию, Анкара фактически выступает против Вашингтона.

Очевидно, что длящееся соперничество между Турцией, США и Россией не содействует стабильности в Каспийском регионе и эффективности использования его энергоресурсов в интересах многих стран.

Растущая быстрыми темпами экономика стран Азиатско-Тихоокеанского региона (в первую очередь, Китая и Японии) нуждается в соответствующем энергетическом обеспечении. Темпы роста потребления энергетических ресурсов в ближайшие десять лет в этом регионе опередят Западную Европу в 3, 3 раза. Именно Азия, в конечном итоге, будет определятьинвестиционную политику, а также выбирать наиболее удобные маршруты транспортировки нефти, оттягивая на себя ресурсы, на которые потенциально может претендовать и Украина.

Энергетическая стратегия Китая - неотъемлемая составляющая долгосрочной, рассчитанной на десятилетия программы комплексной модернизации и развития страны. Эта программа ставит своей целью превратить Китай в процветающее, могущественное и довольно защищенное от внешних и внутренних угроз государство, которое бы осуществляло адекватное своему потенциалу влияние на судьбу мира. Энергетический фактор считается в высшей степени значимым для обеспечения стабильного экономического роста, для недопущения кризисов и построения политики безопасности, для оздоровления и защиты окружающего среды как непременного условия постоянного развития.

Основу топливно-энергетического баланса Китая составляет уголь, который является основным отечественным энергоносителем. Китай потребляет 1 370 млн. т угля в год, что составляет 27,7% его мирового потребления.

Одной из главных проблем, связанных с использованием угля как топлива, является огромный ущерб, который наносится окружающей среде и здоровью населения. Именно эти обстоятельства не в последнюю очередь побуждают разработчиков энергетической стратегии Китая добиваться снижения доли угля в топливно-энергетическом балансе страны.

Япония занимает четвертое место в мире после США, России и Китая по объемами потребления энергетических ресурсов. Уровень ресурсно-сырьевой обеспеченности за счет внутренних источников очень низкий. Более 81% энергетических ресурсов, которые потребляются в стране, импортируется.

В структуре энергетического потребления первое место занимает нефть (55 %), второе - уголь (около 16 %), третье -сжиженный природный газ (10-11 %), ядерное топливо (10 %) и гидроресурсы (3,8 %). Предполагается дальнейшее развитие ядерной энергетики и увеличения потребления газа.

Энергетический сектор экономики Японии отличает высокий уровень энергоэфективности и энергосбережения. В частности, энергоемкость - 0,16 т н. э. на 1000 долл. ВВП - одна из наиболее низких сред промышленно развитых стран (на 40 % ниже среднего показателя стран-членов Международного энергетического агентства). Это связано с успешной политикой в области энергосбережения, со свертыванием и переносом в другие страны энергоемких производств, а также с изменением структуры энергопотребления.

Практически вся потребляемая в стране нефть импортируется. Более двух третей всего объема нефти поставляется из Ближнего Востока. Учитывая то, что в обозримой перспективе нефть останется основным видом первичных энергоресурсов, вопросы обеспечения надежности и долгосрочности ее снабжением занимают приоритетное место в энергетической политике страны.

Поскольку японские нефтяные компании играют незначительную роль в мировой системе добычи нефти и торговли ею в сравнении с американскими, европейскими и австралийскими компаниями, одной из основных задач энергетической дипломатии страны является содействие расширению доступа национальных компаний к большим месторождениям других стран. Почти все эти компании получают финансовую поддержку со стороны государственной Японской национальной нефтяной корпорации.

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102 


Похожие статьи

B I Las - The public administration of exogenous and endogenous risks of regional development in post-crisis period