Л И Антошкина - В рамках черноморского экономического сотрудничества и гуам - страница 72

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101 

Решение рассмотренных проблем интеллектуальной собственности позволит приблизиться странам ЧЭС к передовым странам в экономическом и социальном развитии, что повлечет к повышению конкурентоспособности компаний этих стран в мировой социально-экономической системе.

CПИCOK ИCTOЧПИKOB:

1. Касаев Т. Т. Государственная политика реализации интеллектуальной собственности в экономике современной России І Т.Т. Касаев ІІ Труды НГАСУ. - 2011. - Т.14, № 2 (51). - С. 90-99.

2. Козырев А.Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности: учеб. пос. І А.Н. Козырев, В.Л. Макаров. -М.: Интерреклама, 2003. - 352 с.

3. Лернер, Полторак А. Основы интеллектуальной собственности = Essentials of intellectual Property І Полторак А., Лернер; пер. с анг. А.А. Рыбенец. - М.: Издательский дом «Вильямс», 2004. - 208 с.

4. Нашкерская Г. Оценка нематериальных активов І Г. Нашкерская ІІ Бух. учет и аудит:науч.-практ. журн. - 200б. - № 11. - С. 23-30.

5. Основи правової охорони інтелектуальної власності в Україні: підруч. для студентів неюридичних вузів І за заг. ред. О.А. Підопригори, О.Д. Святоцького. - К.: Концерн «ВидавничийДім «Ін Юре», 2003. - 23б с.

PEHOME

У статті розглянуті та проаналізовані актуальні проблеми комерціалізації інтелектуальної складової міжнародної конкурентоспроможності

ПPOБЛEMЫ И ПEPCПEKTИBЫ PA^mM COTPУДПИЧECTBA MEЖДУ CTPAПAMИ ЮГO-BOCTOЧПOЙ EBPOПЫ B PAMKAX ЧEPПOMOPCKOГO ЭKOПOMИЧECKOГO COTPУДПИЧECTBA И TCAM

компаній країн Причорномор' я, а також запропоновані можливі путі їх вирішення.

Kлючoвi слова: інтелектуальна власність, нематеріальні активи, оцінка інтелектуальної власності, конкурентоспроможність. PE3IOME

В статье рассмотрены и проанализированы актуальные проблемы коммерциализации интеллектуальной составляющей международной конкурентоспособности компаний стран Причерноморья, а также предложены возможные пути их решения.

Kлючевые    слова:    интеллектуальная    собственность,    нематериальные    активы,    оценка    интеллектуальной собственности, конкурентоспособность.

SUMMARY

In the article there are considered and analyzed the current problems of commercialization of intellectual component of the international competitiveness of companies of the countries of the black sea coast, and also offered possible ways of their decision. Keywords: intellectual property, intangible assets, valuation of intellectual property, competitiveness.

ЭKOПOMИKO-MATEMATИЧECKAЯ MOДEЛЬ BЫБOPA MOЩПOCTИ IUAXTbl C УЧETOM CTPOИTEЛЬCTBA OБЪEKTOB ПO OPГAПИЗAЦИИ KOPПOPATИBПOЙ OTPAБOTKИ 3AHACOB

Павленко И.И. д.е.н., профессор, Київський міжнародний університет

На сегодняшний день очень актуальным стал вопрос касающийся политики расширения опыта корпоративной отработки оставшихся запасов, что неизбежно вызовет необходимость решения ряда организационных и технических проблем на любой шахте. Прежде всего, это связано с вопросами организации реализации инвестиционных проектов, а в ряде случаев и реконструкции угольных предприятий, а, во-вторых, с общей ситуацией в соответствующем регионе в части увеличения рабочих мест, повышения доходов населения, развитием инфраструктуры и др.

Совершенно очевидно, что учесть все особенности расширения числа и объемов инвестиционных проектов возрождения перспективного шахтного фонда не представляется возможным, но необходимость планирования ресурсов и ограниченность инвестиций требуют использования точных методов математического анализа, даже при известной неадекватности моделей реальным условиям.

Как уже отмечалось выше, решение задач оптимизации топологических сетей щахт в динамике по открытой модели также сопровождается рядом условностей. Условным является, например, то, что плановый период разбивается на отдельные моменты времени, для каждого из которых задача решается как статическая. Такой подход может дать довольно приближенное решение, поскольку затраты на единицу добытого угля, объем и структура капитальных вложений и другие показатели непрерывно меняются по годам.

Кроме того, решение задачи по открытой модели имеет два существенных недостатка. Один из них состоит в том, что постановка задачи не гарантирует стабильной работы шахт и соответствующих подрядных организаций, создаваемых для реализации инвестиционных проектов. Так, не предусматривается, что построенные в соответствии с оптимальным планом шахты будут работать ритмично, иметь постоянную загрузку. Значит, не исключено, что по «оптимальному» варианту потребуется возродить в данном пункте предприятие, эксплуатировать его три года, потом в случае изменения тех или иных условий на два года закрыть, после чего снова открыть и т. д. Очевидно, если бы это даже и оказалось экономически выгодным, то все равно было бы неприемлемым, в первую очередь в связи с необходимостью обеспечения постоянной занятости населения.

Оновленные шахты должны быть постоянно загружены, возможно лишь их дальнейшее расширение или в исключительных случаях окончательная ликвидация. Выполнение этого обязательного условия не может проверяться лишь в конце расчета, когда уже установлен оптимальный вариант. Ритмичность работы шахты должна учитываться непосредственно в процессе расчета, т. е. для каждого последующего года необходимо сразу учитывать уровень добычи предприятиями, имевшимися в предыдущем году. Подобно угольным шахтам, подрядные организации также не могут произвольно возникать, ликвидироваться, появляться вновь, многократно менять мощность.

Таким образом, уже при формулировке задачи расширения сети шахт, ведущих добычу на корпоративных началах, необходимо учитывать как ритмичную работу предприятий, так и постоянную загрузку строительно-монтажных организаций, сооружающих объекты эти предприятий, предусмотренные инвестиционными проектами, т. е. их работу по принципу непрерывного потока. Такой поток, как известно, может быть рассчитан для самых разнообразных условий строительства отдельных объектов.

Принципы организации строительства отдельных объектов действующих шахт, оказывают серьезное влияние на общие размеры затрат. При разной группировке в потоки строящихся предприятий, даже если они однотипные, продолжительность работ на каждом из них будет меняться; следовательно, окажутся разными накладные расходы, затраты на создание производственной базы, на механизацию, на временные здания и сооружения, на перебазирование строительных организаций с одной площадки на другую и т. д., причем удельный вес этих затрат в общей сумме расходов на строительство объектов может оказаться весьма большим. В результате этого будут разными показатели капиталовложений как по одному и тому же предприятию, так и по всем предприятиям, а также некоторые другие затраты.

Разумеется, не все перечисленные выше факторы равноценны: в различных конкретных условиях те или иные из них могут иметь большее или меньшее значение. Поскольку осуществление строительства объектов шахт непрерывным потоком является желательным условием правильного решения задачи поддержания мощности действующих шахт, следует сказать о том, по каким признакам группируются в потоки планируемые объекты.

По нашему мнению, на стадии постановки задач о выборе мощности шахт в условиях корпоративной отработки оставшихся запасов достаточно ограничиться статической формой задачи с учетом величины пропускной способности существующей топологической сети.

Указанная задача формулируется следующим образом. Известна потребность в угле каждой марки (сорта) по годам и пунктам потребления. Известны шахты, достаточно обеспеченные запасами, на которых можно построить объекты, способствующие переходу к корпоративной отработке запасов, возможные объемы добычи на каждом из предприятий, а также объем и структура капиталовложений в зависимости от вариантов очередности строительства и объемов производства. Известны данные по пропускной способности топологической сети.

Для каждого предприятия прогнозируется себестоимость добычи в зависимости от вариантов объема производства и периода строительства. Заданы суммарная потребность шахт большей мощности во всех видах сырья (по годам), расположение поставщиков этого сырья, его себестоимость по годам, возможные ежегодные объемы поставок. Задана производительность подрядных организаций по годам осуществления инвестиционных проектов.

Кроме того, известны пропускные способности по углю, породе и проветриванию всех звеньев топологической сети шахты, начиная с каждого пункта добычи (лавы), а также затраты на реконструкцию сети выработок (мультиграфа).

Требуется установить объекты реконструкции, мощности, очередность и конкретные сроки строительства новых объектов шахт с таким расчетом, чтобы, во-первых, все потребители были вовремя и в достаточном количестве обеспечены соответствующей готовой угольной продукцией в условиях переменного спроса и, во-вторых, суммарные затраты на добычу угля были наименьшими.

При этом устанавливается ограничение, требующее, чтобы введенные в действие шахт и сооружающие их отдельные объекты строительные организации работали ритмично, по принципу непрерывного потока.

Известные величины:

© Павленко И.И., 2012

ПPOБЛEMЫ И ПEPCПEKTИBЫ PA^mM COTPУДПИЧECTBA MEЖДУ CTPAПAMИ ЮГO-BOCTOЧПOЙ EBPOПЫ B PAMKAX ЧEPПOMOPCKOГO ЭKOПOMИЧECKOГO COTPУДПИЧECTBA И TCAM

a — марки и сорта углей ( l = 1,2,... , а );

n число возможных шахт, вовлекаемых в реконструкцию (i=l,2,...,n); т число обогатительных фабрик (J = 1,2,..., m );

Т число лет осуществления инвестиционных проектов ( t = 1,2,..., T );

Bjtl объем потребления готовой угольной продукции l-го вида в j-м пункте в t-м году;

gitl себестоимость добычи угля l-го сорта в I-м пункте в t-м году в зависимости от объема производства xit1,xit2..., xita (себестоимость не включает амортизационные отчисления);

Ни затраты на перевозку единицы горной массы l-го вида из i-го пункта производства в J-й пункт потребления (обогатительную фабрику) в t-м году;

r количество видов сырья, обеспечивающих производство a видов продукции ( ц =1, 2,..., r);

с число возможных пунктов производства сырья ( п =1,2,....с);

b ц п t объем производства ц -го вида сырья в п -м пункте в t-м году;

G ц п t себестоимость производства ц -го вида сырья в п -м пункте в t-м году;

Нц\( затраты на перевозку единицы сырья ц -го вида в t-м году из п -го пункта производства сырья в i-й пункт производства продукции; .

?і/ц — количество материальных ресурсов ц -го вида, потребляемое для добычи 1т угля lмарки; pjmnta объем капиталовложений в строительство отдельных объектов шахт по добыче угля l в пункте і в t-м году (установлен при  расчете  строительного  потока,   когда  определяются  сроки  строительства,  затрaты  на  временные  здания  и сооружения, производственную базу, средства механизации, накладные расходы, затраты на перебазирование строительных организаций и т. д.); ршр"""1 объем капиталовложений в развитие участка транспортной сети в t-м году;

ti установленный при расчете потока срок начала строительства отдельных объектов на шахте по добыче угля l-го сорта в і-м пункте (например, 5-й год планового периода);

T'L — продолжительность строительства этого объекта;

Tmp и Т,,,, аналогичные данные по определенному участку транспортной сети; E„ норма платы за капитал. Неизвестные величины:

xitl -- объем добычи l-го вида на i-й шахте в t-м году (этим одновременно определяется и срок пуска соответствующего предприятия в i-м пункте). В случае, если в пункте i к началу планового периода уже была шахта, добывающая уголь l-го вида, ее мощность учитывается;

XitJобъем перевозки горной массы l-го вида в t-м. году из i-го пункта производства в Jпункт потребления (обогатительные фабрики);

Y ці п t количество материальных ресурсов ц -го вида, отправляемое в t-м году из в i-й пункт добычи угля.

T

S        S     ([ gu' (X"',-, X/ ) + ht,J] * X'J * [1 + ijl     (til +Til )

T

+ E„]T -' }+   S S      " G " n ' ( b^",* * ) + Н% ] *

пці (ta + ^)

T      (til + Til)

*     п t * [1 + EH]T -'} + S        S S        Pitl КаП" * [ 1 + ] " + T'L " '   * [1 + E»]T '"- T'L + S

l      (til +Til ) til li

(tmp  + Tmp)

S Pa,^""" * [1 + EH] tmp + Tmp * [1+ EH]T tmp Tmp (1)

tmp

T

S

(tmp + Tmp)

В функционале (1) выражение    [ 1 + Ен ] йІ + Т'1  ' служит   для приведения капитальных вложений каждого года (за период

строительства объектов на г-й шахте к моменту обеспечения корпоративной отработки запасов (или реконструкции предприятия).

Выражение [1 + Ен]т - а - т'1 используется для дисконтирования затрат (уже приведенных к моменту сдачи предприятия в эксплуатацию) к концу планового периода Т.

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101 


Похожие статьи

Л И Антошкина - В рамках черноморского экономического сотрудничества и гуам