Т В Орєхова, А Я Турчина - Диференціація наслідків глобальної економічної кризи для окремих світових товарних ринків - страница 4

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119 

Тезис четвертый. Почему же именно Россия должна стать центром силы? Как уже отмечалось по оценкам девяти основных параметров мощи государства, Россия по статусу государств относится к Великим державам.

По параметру «Управление», государство рассматривается как общая функция социальной системы, обеспечивающая сохранение ее структуры, поддержание режима деятельности, реализацию программ и целей. Качество управления великой державой высокое, тогда как в региональных государствах система управления носит неустойчивый характер, а в малых государствах высока зависимость управленческих решений от внешних воздействий. Внешнее влияние и порождает кризис системы управления внутри наших стран. Через внешнее влияние осуществляется подмена ценностей и ведется скрытая информационная война, что составляет самую большую угрозу национальным интересам наших стран.

Разве кто-нибудь еще из государств Содружества, кроме России, входит в G-8 или в G-20? Нет, Россия имеет высокий авторитет в мире, является правопреемником СССР, и поэтому ей нужно отдать пальму первенства.

По параметру «Территория», это должно быть государство, территория которого занимает значительную часть географического континента. На одном континенте с ним могут располагаться несколько государств, сопоставимых с ним или превосходящих его по территории. Как видим, на материке Евразия другого такого государства как Россия, нет. По этому показателю ей и в мире нет аналога: территория России составляет 17,1 млн. км2, 12,6% территории мира или столько же, сколько территории США и Китая, вместе взятые. Из государств Содружества самую большую территорию занимает Казахстан - 2,72 млн. км2, но это в 6,3 раза меньше территории России.

По параметру «Природные ресурсы», обеспеченность экономики страны собственными ресурсами должна достигать 50 - в0%. И это опять Россия, ведь другой такой страны по обеспеченности природными ресурсами в мире больше не существует.

По параметру «Население», численность жителей государства должна составлять от 2 до 5% населения исторически известного мира. Как минимум, данный показатель должен быть на уровне 140 млн. чел., а чтобы представлять могущество, стране нужно 300 млн. чел. Это опять-таки Россия, но без других стран СНГ ей такой параметр не удержать. Все страны СНГ насчитывают 2в1 млн. чел. Как видим до 300 млн. не хватает еще 19 млн. чел, а в силу демографического кризиса в России эти масштабы можно потерять. Это еще раз подтверждает: как нам нужна Россия, так и мы ей необходимы.

По параметру «Экономика», это должно быть государство, чья экономика в состоянии оказывать существенное воздействие на развитие мировой экономики, в том числе и по отраслям. Если сопоставить доли отдельных стран в ВВП мира, то для России соответствующий показатель составляет 2,77%, для Украины - 0,59%, тогда как для всех стран СНГ - 4,0в%. В России этот критерий самый высокий, Ведь объем ее ВВП составляет 6в% объема ВВП всех государств Содружества.

По параметру «Культура и религия», страна развивает культуру, в отдельных сферах оказывает заметное воздействие на формирование мировой культуры. Религия имеет мировое значение. Если рассмотреть историю России за 2000 лет, то становится очевидно, что роль религии была огромна, а в переломные моменты - исключительной, судьбоносной.

По параметру «Наука и культура», государство осуществляет прорывные научные исследования, превышающие мировой уровень. Самый большой потенциал в сфере экономики знаний сосредоточен в России, и пора его уже реализовывать на практике.

По параметру «Армия», армия страны значима в мировом балансе сил и оказывает существенное влияние на формирование континентального баланса. Её ядерные силы должны составлять не менее 100 - 500 ядерных боезарядов, при налаженном производстве критически важных систем оружия.(3) По ядерному потенциалу Россия соответствует критериям Сверхдержавы, а по параметру «Армия» -Великой державы. И этому критерию больше ни одно из государств Содружества не соответствует.

По параметру «Внешняя политика», важны геополитический вес и статус государства, играющего ключевую роль в развитии нескольких регионов. Поскольку в будущем материк Евразия станет центром экономического развития, то Россия и члены СНГ будут играть на этом материке одну из ключевых ролей.

Тезис пятый. Нужно выйти из тумана зомбирования по поводу того, что экономическая интеграция это утрата суверенитета. Почему для других объединений это хорошо, а для государств Содружества это плохо? В условиях глобализации нарастает потребность в усилении роли региональных объединений, которые призваны смягчить влияние глобализации, не допустить структурных диспропорций и неравномерности в развитии, амортизировать новые проблемы и конфликты на мировом уровне.

Необходимо обеспечить сближение национальных законодательств, правовых и экономических условий функционирования хозяйствующих субъектов, создать систему государственной поддержки приоритетных направлений развития межгосударственного сотрудничества, решить проблемы неплатежей и обеспечения сбалансированности торгово-платежных отношений внутри СНГ.

Очень важно, чтобы углубление и ускорение интеграционных процессов осуществлялись при обязательном соблюдении суверенитета и защите национальных интересов государств на основе общепризнанных принципов международного права.

Степень заинтересованности стран - участниц СНГ в экономическом сотрудничестве обусловливается балансом их стратегических интересов и целей, достижение которых с наименьшими затратами одинаково важно для всех государств.

Формирование зоны свободной торговли и Единого Экономического Пространства СНГ экономически выгодно как России, так и другим государствам Содружества, ведь это дает им реальную возможность подключиться к экономическим системам ЕС и АТЕС.

Не понятно, почему мы упускаем свой шанс, когда в мире формируются новые торгово-экономические блоки. Реальные интеграционные процессы происходят не только между высокоразвитыми странами. Так, создается Евро-Средиземноморская зона свободной торговли (ЕСЗСТ). Принято решение о зоне свободной торговли обеих Америк (ФТАА). Создана Центральноамериканская зона свободной торговли (ЦАСТ). Формируется Восточноазиатская зона свободной торговли.

в

Понятно, что не все эти процессы происходят гладко, к ним нужно качественно готовиться и просчитывать риски. Но игнорировать мировые тенденции экономической региональной интеграции нельзя. Торгово-экономические союзы создаются также в Африке, в Латинской Америке и на Ближнем Востоке. Процесс сращивания национальных хозяйственных комплексов в единый глобальный комплекс происходит различными каналами и в разных формах по ряду причин (политических, социальных, экономических и др.). Одним из способов преодоления дефицита факторов развития является объединение стран в торгово-экономические объединения (в частности, в торговые, валютные и таможенные союзы, зоны свободной торговли, общие рынки), позволяющие улучшить ситуацию за счет мобилизационных ресурсов. Этот способ особенно эффективен при решении проблем наименее развитых стран или малых стран с ограниченными ресурсной базой и рынком. Мы почему-то приводим в пример только ЕС, но на сегодня в мире одновременно существует свыше 300 различных торгово-экономических объединений.(4)

Среди региональных торгово-экономических объединений наиболее значительны Европейский Союз, Европейская ассоциация свободной торговли, Зона евро, Ассоциация государств Юго-Восточной Азии, Совет по сотрудничеству стран Персидского залива, Бангкокское соглашение, Организация экономического сотрудничества и развития, Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество, Центрально-американский общий рынок, Карибское сообщество, Общеамериканская зона свободной торговли, Общий рынок стран Восточной и Южной Африки, Экономическое сообщество государств Западной Африки, Западно-африканский экономический и валютный союз и многие другие.

СНГ имеет очень широкие перспективы развития. Необходимо перестать топтаться на месте и приступить к первому и второму этапам экономической интеграции. Хочу напомнить, что Стратегией экономического развития СНГ предусмотрено на первом этапе экономической интеграции завершить формирование и обеспечить функционирование зоны свободной торговли в рамках СНГ в соответствии с нормами и правилами Всемирной торговой организации. Поэтому категорические оценки по поводу того, что Украина не может быть участницей ни зоны свободной торговли, ни Таможенного союза, ни Единого экономического пространства только потому, что является участницей ВТО, не имеют под собой ни юридической, ни экономической основы.

Кроме того, Планом мероприятий по реализации первого этапа экономической интеграции (2009 - 2011 годы), который утвержден Советом глав правительств, предусмотрено обеспечить завершение нормативно-правового оформления зоны свободной торговли.

Что касается Таможенного союза, то почему основное внимание критиков сосредоточено на вопросах, которые возникли в процессе работы и нуждаются в дополнительном согласовании? Это рабочие вопросы, и они будут решены. Но из-за них не надо делать умозаключение, что Таможенный союз не работоспособен. Ведь на самом деле только он может дать эффект который обеспечит 15% роста ВВП. Проведенные исследования тремя научно- исследовательскими институтами показывают, что совокупный интеграционный эффект от вступления в Таможенный союз четырех государств России, Казахстана, Республики Беларусь и Украины к 2015 году может составить 400 до 700 млрд. долл. США, эффект Украины от 42 до 60 млрд. долл. США.

В условиях возрастающей глобальной конкуренции будет существенно повышаться значение инновационного фактора. Ни одна страна мира уже не сможет обеспечить свой рост без инновационного фактора. И примеры стратегий перспективного развития ведущих стран мира только подтверждают данный тезис. Так, США видят путь к сохранению своего лидерства в мировой экономике только в переходе к новому типу экономического роста, в основе которого будут лежать динамичное генерирование инноваций, ускоренное развитие нематериальной сферы, упор на человеческий потенциал, науку, новейшие знания и организационно-управленческие решения.

Страны ЕС, Япония, Китай и Индия усматривают противостояние вызовам глобализации и обеспечение своего дальнейшего развития, прежде всего, в инновациях. Так зачем же государствам СНГ «изобретать велосипед», тем более, что эти моменты четко выписаны в Стратегии экономического развития СНГ, в Основных направлениях инновационного сотрудничества и будут детализированы в Межгосударственной целевой программе инновационного сотрудничества государств - участников СНГ на период до 2020 года.

Необходимо определить, что основные приоритеты межгосударственного инновационного сотрудничества государств - участников СНГ целесообразно строить в четырехмерном измерении. В научно-техническом измерении они должны соответствовать перспективным направлениям формирования шестого технологического уклада. В экономическом измерении, с учётом закономерностей устойчивого экономического развития и конкурентных преимуществ, приоритетные производства должны выходить на траекторию расширенного производства на уровне мирового рынка, выступая точками прорыва для национальной экономики, дающие возможность успешно реализовать инновационную модернизацию. В социальном измерении приоритетами должны стать увеличение занятости и реальных доходов, повышение квалификации в комплексе с общим ростом уровня и качества жизни населения. В экологическом измерении уменьшение нагрузки на окружающую природную среду переход на экологически чистые технологии и возобновляемые источники энергии, проведение политики всеобщей экологизации.

Приоритеты экономического развития лежат в расширении экономического сотрудничества по улучшению использования имеющихся природно-ресурсного и научно-технического потенциалов топливно-энергетического комплекса, отраслей современного машиностроения, промышленного и агропромышленного комплексов, энергетики, здравоохранения и сферы услуг. Формирование инновационной экономики означает превращение интеллекта и творческого потенциала человека в ведущий фактор экономического роста и национальной конкурентоспособности, наряду со значительным повышением эффективности использования природных ресурсов и производственного капитала. Сегодня источником высоких доходов становится «производство» новых идей, технологий и социальных инноваций.

Одними из способов противостоять глобальной конкуренции на мировых рынках для государств - участников СНГ выступают ускорение в современных условиях темпов внедрения в производство новейших научно-технических решений, развитие наукоемких производств, создание условий для повышения эффективности инновационных процессов, формирование национальных инновационных систем. Использование интеллектуальных ресурсов и развитие соответствующей технологической базы являются важнейшими общенациональными задачами государств - участников СНГ, требующими принятия новых решений в сфере стратегии инновационного развития.

Хочу обратить внимание на еще один жизненно важный вопрос, который почему-то умалчивается правительствами стран СНГ, хотя уровень опасности в современном мире существенно вырос, - это обеспечение безопасности и обороны наших государств и граждан. Проблемы безопасности мы также сможем решить только сообща и на базе инновационной экономики.

РЕЗЮМЕ

У статті розглянуті питання функціонування Співдружності незалежних держав на сучасному етапі. Ключові слова: СНД, Росія, інтеграція

РЕЗЮМЕ

В статье рассмотрены вопросы функционирования Содружества независимых государств на современном этапе. Ключевые слова: СНГ, Россия, интеграция

SUMMARY

In article questions of functioning of Commonwealth of the independent states at the present stage are considered. Key words: CIS, Russia, integration

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ:

1. Симчера В.М. Развитие экономики России за 100 лет: 1900-2000. Исторические ряды, вековые тренды, периодические циклы-М.: ЗАО «Издательство Экономика», 2007. -6в3 с. С.36в.

2. Стратегия экономического развития Содружества Независимых Государств на период до 2020 года. Минск, 2009 - 47 с. С.24.

3. Кузык Б. Н., Титаренко М.Л. Китай- Россия-2050: стратегия соразвития.-М.: Институт экономических стратегий, 2006.-656с. С. 598­599.

4. Капица, Л.М. Индикаторы мирового развития._2-е изд.- М.:МГИМО(у) МИД России, 2008.-352с. С. 72.

АКТИВНАЯ ЧАСТЬ КРИЗИСА ПРОЙДЕНА, ЧТО ДАЛЬШЕ?

Ю.В. Макогон, заведующий кафедрой «Международная экономика» ДонНУ, директор Донецкого филиала Национального института стратегических исследований, заведующий сектором Института экономики промышленности НАН Украины, заслуженный деятель науки и техники Украины, д.э.н., профессор

Большинство граждан Украины, или 51% считают, что страна находится на пике кризисной ситуации. Об этом свидетельствуют результаты пороса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) относительно влияния мирового экономического кризиса на экономиках стран СНГ и на экономическом положении их жителей. Согласно опросу, кроме того, большинство жителей Литвы уверены, что их страна только входит в кризис (76%), а среди жителей Казахстана наиболее популярна точка зрения, согласно которой страна уже выходит из трудного положения (42%). Неоднозначно оценивают стадию кризиса в своей стране россияне и белорусы: так, в России респонденты практически в равной степени склонны считать, что страна находится на пике кризиса (31%) и что она уже выходит из него (29%), в Беларуси так думают 30 и 35% соответственно.

При этом в целом, респонденты демонстрируют невысокий протестный потенциал. Так, при ответе на вопрос, какие именно акции протеста они готовы поддержать, большинство опрошенных в России и Беларуси (53 и 66% соответственно), а также в Украине (45%), заявляют, что ни в каких акциях участвовать бы не стали. В то же время, украинцы демонстрируют наиболее высокую готовность к участию в подписях под петициями (27%), митингах (25%) и забастовках (11%). Синхронизированные опросы были проведены по единому инструментарию в сентябре-ноябре 2009 года. Опросы были проведены в 6 странах (Россия, Украина, Беларусь, Литва, Казахстан, Армения). Растущий уровень безработицы остается сегодня основной проблемой для многих стран мира. Армия уволенных пополняется изо дня в день и пока только отдельные государства смогли удержать поток сокращений в нужном русле. По мнению экпертов, значительного улучшения данной ситуации в наступившем 2010 году не стоит. Согласно экономическим прогнозам МВФ, а также по данным Международной организации труда (МОТ), высокий уровень глобальной безработицы сохранится на протяжении всего 2010 года.

В 2009 году отрицательное сальдо внешней торговли товарами и услугами улучшилось на 11 926,9 млн. долларов по сравнению с 2008 годом и составило 1 380,7 млн. долларов. По данным Госкомстата, в 2009 году внешнеторговый оборот составил 99 828,1 млн. долларов, уменьшившись по сравнению с 2008 годом на 70 870,9 млн. долларов, или на 41,5%. В том числе объем торговли со странами СНГ составил 37 755,0 млн. долларов, уменьшившись на 24 079,7 млн. долларов, или на 38,9% по сравнению с 2008 годом. В январе-сентябре 2009 года отрицательное сальдо внешней торговли товарами и услугами ухудшилось на 607,8 млн. долларов по сравнению с январем-сентябрем 2008 года и составило 1 079,5 млн. долларов (см. табл. 1). В 2008 году импорт товаров превысил экспорт на 18 531,9 млн. долларов. В 2008 году экспорт услуг превысил импорт на 5 047,4 млн. долларов.

Положительное сальдо внешней торговли Украины услугами за 2009 год сократилось на 17,5% и составило $4352 млн (в 2008 году - $5273,3 млн). В течение года экспорт снизился на 18,9% и составил $9520,8 млн, импорт - на 20,1%, до $5168,8 млн. Внешнеторговые операции осуществлялись с партнерами из 218 стран мира. Наибольший удельный вес в общем объеме украинского экспорта составляли транспортные услуги (65,7%), разные деловые, профессиональные и технические (12,7%) услуги. Как уточняет Госкомстат Украины, по сравнению с 2008 годом экспорт услуг уменьшился на $2220,5 млн, в том числе трубопроводного транспорта - на $456,4 млн (на 17,8%), железнодорожного транспорта - на $424,7 млн (на 25,9%), разных деловых, профессиональных и технических услуг - на $331,3 млн (на 21,5%), дополнительных транспортных услуг - на $326,1 млн (на 36,3%) и услуг по путешествиям - на $194,6 млн (на 39,5%). Экспорт услуг в страны СНГ составил 40% общего объема экспорта, в страны Европейского Союза - 31,4%.

Таблица 1

Внешнеторговый баланс, млн. долларов__

 

Экспорт

Импорт

Сальдо

 

2009

2008

2009

2008

2009

2008

Всего

49 223,7

78 695,7

50 604,4

92 003,3

-1 380,7

-13 307,6

- страны СНГ

17 282,7

27 398,9

20 472,3

34 435,8

-3 189,6

-7 036,9

- другие страны

31 941,0

51 296,8

30 132,1

57 567,5

1 808,9

-6 270,7

-    в    том числе страны ЕС

12 489,9

22 195,8

18 396,0

32 705,2

-5 906,1

-10 509,4

Товары

39 702,9

66 954,4

45 435,6

85 535,3

-5 732,7

-18 580,9

- страны СНГ

13 473,9

23 153,4

19 692,7

33 377,8

-6 218,8

-10 224,4

- другие страны

26 229,0

43 801,0

25 742,9

52 157,5

486,1

-8 356,5

-    в    том числе страны ЕС

9 504,4

18 129,5

15 392,7

28 868,4

-5 888,3

-10 738,9

Услуги

9 520,8

11 741,3

5 168,8

6 468,0

4 352,0

5 273,3

- страны СНГ

3 808,8

4 245,5

779,6

1 058,0

3 029,2

3 187,5

- другие страны

5 712,0

7 495,8

4 389,2

5 410,0

1 322,8

2 085,8

-    в    том числе страны ЕС

2 985,5

4 066,3

3 003,3

3 836,8

-13,8

229,5

Российская Федерация, несмотря на сокращение объема экспорта услуг на $399,4 млн, остается основным партнером - на нее приходится $3452,2 млн предоставленных услуг (36,3% от общего объема экспорта услуг Украины). Объем услуг, предоставленных странам СНГ, снизился по сравнению с предыдущим годом на $436,7 млн (на 10,3%). Объем услуг, предоставленных другим странам мира, сократился на $1783,8 млн (на 23,8%), в том числе Швейцарии - на $316,8 млн (на 51,3%), Кипру - на $179,6 млн (на 28,2%), Германии - на $177,6 млн (на 32,5%), Соединенному Королевству - на $156,6 млн (на 22,5%), США - на $113,8 млн (на 20,5%), Австрии - на $98,4 млн (на 37,6%), Эстонии - на $81,7 млн (на 43%), Польше - на $70,1 млн (на 45,9%), Греции - на $57,4 млн (на 40,9%), Хорватии - на $48,7 млн (в 14 раз), Венгрии - на $46,2 млн (на 40,6%), Италии - на $45,7 млн (на 27,5%), Нидерландам - на $43,8 млн (на 27,1%), Франции - на $37,1 млн (на 30%). В то же время возрос объем услуг, предоставленных Мальте, - на $45,6 млн (на 78,2%) и Люксембургу - на $23 млн (в 3,6 раза).

Наибольший удельный вес в общем объеме украинского импорта услуг составляли финансовые (25,5%), транспортные (19%), разные деловые, профессиональные и технические (17,1%), государственные услуги, которые не отнесены к другим категориям (10%). Импорт услуг в Украину сократился на $1299,2 млн по сравнению с 2008 годом, в том числе за счет снижения объемов разных деловых, профессиональных и технических - на $237,8 млн (на 21,2%), услуг железнодорожного транспорта - на $235,6 млн (на 35,9%), воздушного транспорта - на $214,8 млн (на 39,6%), финансовых услуг - на $146,1 млн (на 10%), услуг по путешествиям - на $143,5 млн (на 33,7%), услуг

© акогон Ю.В., 201морского транспорта - на $118,4 млн (на 47,9%), вспомогательных транспортных услуг - на $105,3 млн (на 50,7%), компьютерных - на $80,6 млн (на 34%), страховых услуг - на $62, млн (на 33,3%), а также услуг, полученных частными лицами, и услуг в сфере культуры и отдыха -на $40,3 млн (на 21,9%). Увеличились объемы государственных услуг - на $58,8 млн (на 12,9%), строительных услуг - на $51,4 млн (на 48,3%). Импорт услуг из стран СНГ составил 15,1% от общего объема импорта, из стран Европейского Союза - 58,1%. Импорт услуг из стран СНГ в 2009 году по сравнению с 2008 годом сократился на $278,4 млн (на 26,3%), в том числе из Российской Федерации - на $242,2 млн (на 27,1%), Молдавии - на $24,6 млн (на 52,1%), Белоруссии - на $11,4 млн (20,8%), Казахстана - на $6,7 млн (на 19,9%).

Объем услуг, полученных из других стран мира, упал на $1020,8 млн (на 18,9%), в том числе из Соединенного Королевства - на $222,4 млн (на 25,8%), Германии - на $148,7 млн (на 29,1%), США - на $124 млн (на 29,1%), Польши - на $115,7 млн (на 50,2%), Австрии -на $107,5 млн ( на 32,2%), Венгрии - на $52,4 млн (на 54,5%), Турции - на $48,7 млн (на 21,5%), Египта - $40,5 млн (на 56,5%), Греции - на $32,8 млн (на 54,3%) и Швейцарии - на $29,9 млн (на 11,6%). В то же время возросли объемы услуг, полученных из Македонии, - на $38,4 млн (в 4,3 раза) и Франции - на $21,7 млн (на 7,8%) (см. табл. 2, табл. 3).

Таблица 2

_Географическая структура экспорта-импорта услуг за 2009г_

Экспорт, $ тыс.       Экспорт, в % к 2008      Импорт, $ тыс      Импорт, в % к 2008__Сальдо_

9520757.3 81.1 '      5168803.6 79.9 4351953.7

3808748.8__89/7__779572.1__73/7__3029176.7

5712008.5__762__4389231.5__81.1__1322777

2906184__69.6__2641811.3__757__264372.7

1154540.3__83.6__1037237.8__89/7__117302.6

163853__80/7__42922.5__49.3__120930.5

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119 


Похожие статьи

Т В Орєхова, А Я Турчина - Диференціація наслідків глобальної економічної кризи для окремих світових товарних ринків