Л С Ляхова - Ефективність раціонального використання та відтворення рекреаційно-туристичних територій - страница 67

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106 

5. Денисов M.K3. Mехaнизм социально-экономической стабилизации системы пенсионного обеспечения [Електронний ресурс]: / M.K3. Денисов. - Режим доступу: http://elibrary.finec.ru/materials_files/refer/A4730_b.pdf

6. Исследование операций в экономике: учебн. пособие для вузов / H. Ш. Кремер, Б. А. Путко и др.; под ред. H. Ш. Кремера. - M.: КШИТИ, 2001. - 407 с.

7. Вентцель Е. C. Исследование операций. Задачи, принципы, методология: учеб. пособие для студ. вузов / Е.С Вентцель. - 2-е изд., стер. -M.: Высш. шк., 2001. - 208 с.

УДК331.5

К ВОПРОСУ О РЕГУЛИРОВАНИИ РЫНКА ТРУДА УКРАИНЫ В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ТРУДОВЫХ

КОММУНИКАЦИЙ НА ОСНОВЕ ОПЫТА США

Тахтарова К.А., ст. преподаватель кафедры «Управление персоналом и экономики труда» Донецкого национального университета

Мировая практика регулирования рынка рабочей силы имеет большой запас методов, которые применяются в зависимости от уровня экономического развития государства, его экономической политики и должны использоваться в процессе реформирования экономики в нашей стране.

В последние годы ученые уделяли значительное внимание исследованию развития рынка труда, осмыслению международного опыта, иличной практики в отрасли управления и регулирования процессов на рынке труда. Исследованию осуществляли такие отечественные и зарубежные ученые, как Е.Качан, С. Кейзес, О.Хомра, Л.Куппин, А.Крюгер, С.Пирожков, М.Романюк, Г.Брюккер, Дж.Портес, С.Бандур, А.Дадашева, И.Маслова, С.Сассен и другие.

© Тахтарова К.А., 2O12

24б

Целью данной статьи является изучение зарубежного опыта регулирования занятости для заимствования и адаптации наиболее успешного примера, каким считается опыт регулирования рынка труда в стране с развитой рыночной экономикой как США.

Экономически активное население (рабочая сила) - это часть населения, обеспечивающая предложение рабочей силы для производства товаров и услуг. Численность этой группы населения включает занятых и безработных.

По подсчетам Бюро трудовой статистики США [3], на февраль 2008 экономически активно 153 374 000 человек или 51,12 % (рабочие места у 145 993 000).

Соотношение экономически активного населения и нерабочих возрастов в общей численности населения:

1,93 — 2008 г., 3,145 — 2000 г.;

Структура экономически активного населения:

По возрасту:

- 16-24 лет: 22,032 тыс.

- 25-54 лет: 104,396 тыс. 55-75 лет: 27,858 тыс. 75 лет и старше: 1,258 тыс. (на 2008 год)

Мужчины: от 16 до 55 лет — 82,520 тыс., от 55 до 75 лет — 14,780 тыс., от 75 лет и старше — 711 тыс. итого: 98,011 тыс. чел. Женщины: от 16 до 55 лет — 71,767 тыс., от 55 до 75 лет — 13,078 тыс., от 75 лет и старше — 547 тыс. итого: 85,392 тыс. чел. Занятость населения США по отраслям хозяйства, 2012 г.:

- производство товаров: 21833000 человек (9%);

- промышленность: 13689000(6%);

- строительство: 7401000 (3%);

- оказание услуг (питание, гостиничное хозяйство и др.): 116160000 (47%);

- розничная продажа: 15454000 (6%)

- профессиональные или бизнес услуги: 18102000 (7%);

- образование, здравоохранение: 18647000 (7%);

- отдых и гостиничный бизнес: 13667000 (5%); правительство и государственные должности: 22335000 (9%) [3].

9% 9%

□ производство товаров

■ промышленность

□ строительство

□ оказание услуг (питание и тд_]

□ розничная продажа

□ профессиональные или бизнес услуги

■образование, здраво хранение

отдых, гостиничный бизнес

■ правительство, государственные должности

Рис.1. Занятость населения США по отраслям хозяйства [3]

Исследовательский ресурс CareerCast.com представил на всеобщее обозрение результаты аналитической работы по оценке самых востребованных специальностей в США:

1. Разработчик программного обеспечения.

2. Математик.

3. Актуарий (специалист по страховой математике, занимающийся обработкой данных и расчетом вероятностей).

4. Статистик.

5. Аналитик вычислительных систем.

6. Метеоролог.

7. Биолог.

8. Историк.

9. Отоларинголог.

10. Стоматолог.

11. Социолог.

12. Бухгалтер.

13. Помощник адвоката.

14. Физик.

15. Специалист по финансовому планированию.

16. Философ.

17. Эрготерапевт (разрабатывает индивидуальные программы для физически, умственно, эмоционально неразвитых или отстающих в развитии людей, помогая им обрести самостоятельность).

18. Надзиратель.

19. Аэрокосмический инженер.

20. Экономист. [2]

У американцев, в отличие от россиян, есть система почасовой оплаты труда. Минимальный заработок варьируется от $5 до $8 за час. За такие деньги, как правило, работают самые низкоквалифицированные работники: грузчики, продавцы, мойщики посуды или уборщики в отелях.

Если не брать во внимание "звезд" шоу-бизнеса, политиков и руководителей крупных корпораций, то наиболее оплачиваемой в США является профессия врача. Обычные медицинские сотрудники в среднем имеют заработную плату директора завода в России.

При этом самый большой доход у анестезиологов (примерно $200,000 ежегодно). Следом за ними идут хирурги, акушеры-гинекологи, стоматологи-ортопеды и терапевты ($150,000 за год).

Немного выше среднего класса заработная плата у адвокатов ($120,000 годового дохода), далее у нефтяников и менеджеров по маркетингу ($115,000). К ним можно приравнять высший офицерский состав американкой армии.

Массовая безработица во время экономического кризиса 2008-2009 гг. стала настоящим бедствием для американского народа. Бюро статистики при Департаменте труда США систематически публикует данные о масштабах безработицы по штатам и отраслям в США. Ежемесячный отчёт, отражающий долю безработных в общем составе рабочей силы, рассчитывается по результатам опроса домохозяйств и учитывает лишь тех граждан, которые занимаются активным поиском работы.

По данным американского Бюро трудовой статистики, занятость в несельскохозяйственном секторе в марте 2012 года повысилась на 120 тыс., в то время как уровень безработицы изменился незначительно и составил 8,2%. Уровень занятости повысился в отраслях промышленности, местах общественного питания и здравоохранения, но снизился в секторе розничной торговли.

Среди главных рабочих групп, показатели безработицы для взрослых мужчин (7.6 %), взрослых женщины (7.4 %), подростков (25. %), белых (7.3 %), черных (14.0 %) и латиноамериканцев (10.3 %) показали минимальное изменение в марте. Уровень безработицы для азиатов составлял 6.2 % (без учета сезонных колебаний) [1].

Юн Г10

9.5-

8.5-

-9.5

-8.5

Jan.ni

Jul.ni

JaпЛ 2

Рис.2. Уровень безработицы США [1]

Число долгосрочных безработных (безработные в течение 27 недель и более) был неизменным в 5.3 миллионов в марте. Эти частные лица составляли 42.5 % безработных. С апреля 2010 число долгосрочных безработных упало на 1.4 миллионов.

Бюро статистики США не учитывает тех, кто не в состоянии найти работу на полный рабочий день или вынужден заниматься малоквалифицированным трудом (например, в ситуации, когда профессиональный токарь работает дворником).

Уровень безработицы в США распределен неравномерно по территории страны. Так, высокий уровень безработицы в штате Мичиган связан с тяжелым состоянием автомобильной промышленности, в Калифорнии - дефицитом бюджета, превышающим 25 млрд. долл. США, в Юте - особенностями религиозного отношения мормонов к работе. Известно также, что в штатах Вашингтон и Вирджиния лучше работают центры занятости и ярмарки труда, что способствовало более низкому уровню безработицы.

Наибольшее сокращение штата произошло в таких отраслях как строительство, обрабатывающая промышленность, оптовая и розничная торговля, наименьшее - в горнорудной и нефтегазовой промышленности, сельском хозяйстве.

Наибольший уровень безработицы был зафиксирован среди жителей США, находившихся в возрасте от 16 до 19 лет (18,3 %). В США наблюдается высокий уровень безработицы в возрасте 55-59, что связано с дифференциацией приема на работу. Эта дискриминация по возрасту загоняет их в хроническую застойную форму безработицы и ведет к деквалификации.

При сравнении структуры безработицы по половому признаку в США за 2010 год, видно, что безработных мужчин было почти на 2 млн. человек больше, чем женщин. Количество безработных мужчин равнялось 7,2 млн. (или 57,8 %) в феврале 2010 года безработных женщин в США было зафиксировано примерно 5,25 млн. человек (42,2 %) [3].

Фактическое значение Прогноз

Рис.3. Уровень безработицы в США в период с 2007 по 2012 год [4]

Таблица 1

Динамика изменения уровня безработицы в период с января 2007 по апрель 2012 [4]

Время (мск)

Период

Значение

Прогноз

Предыдущее

1

2

3

4

5

04.05.2012, 16:30

 

 

 

8.2%

06.04.2012, 16:30

март

8.2%

8.3%

8.3%

09.03.2012, 17:30

февраль

8.3%

8.3%

8.3%

03.02.2012, 17:30

январь

8.3%

8.5%

8.5%

06.01.2012, 17:30

декабрь

8.5%

8.7%

8.7%

02.12.2011, 17:30

ноябрь

8.6%

9.0%

8.9%

04.11.2011, 16:30

октябрь

9.0%

9.1%

9.1%

07.10.2011, 16:30

сентябрь

9.1%

9.1%

9.1%

02.09.2011, 16:30

август

9.1%

9.1%

9.1%

05.08.2011, 16:30

июль

9.1%

9.2%

9.2%

08.07.2011, 16:30

июнь

9.2%

9.1%

9.1%

03.06.2011, 16:30

май

9.1%

9.0%

9.0%

06.05.2011, 16:30

апрель

9.0%

8.8%

8.8%

01.04.2011, 16:30

март

8.8%

8.9%

8.9%

04.03.2011, 16:30

февраль

8.9%

9.1%

9.0%

04.02.2011, 16:30

январь

9.0%

9.5%

9.4%

07.01.2011, 16:30

декабрь

9.4%

9.7%

9.8%

03.12.2010, 16:30

ноябрь

9.8%

9.6%

9.6%

05.11.2010, 15:30

октябрь

9.6%

9.6%

9.6%

08.10.2010, 16:30

сентябрь

9.6%

9.7%

9.6%

03.09.2010, 16:30

август

9.6%

9.6%

9.5%

06.08.2010, 16:30

июль

9.5%

9.6%

9.5%

02.07.2010, 16:30

июнь

9.5%

9.8%

9.7%

04.06.2010, 16:30

май

9.7%

9.8%

9.9%

07.05.2010, 16:30

апрель

9.9%

9.7%

9.7%

02.04.2010, 16:30

март

9.7%

9.7%

9.7%

05.03.2010, 16:30

февраль

9.7%

9.8%

9.7%

05.02.2010, 16:30

январь

9.7%

10.0%

10.0%

08.01.2010, 16:30

декабрь

10.0%

10.1%

10.0%

04.12.2009, 16:30

ноябрь

10.0%

10.2%

10.2%

06.11.2009, 16:30

октябрь

10.2%

9.9%

9.8%

02.10.2009, 16:30

сентябрь

9.8%

9.8%

9.7%

04.09.2009, 16:30

август

9.7%

9.5%

9.4%

07.08.2009, 16:30

июль

9.4%

9.6%

9.5%

02.07.2009, 16:30

июнь

9.5%

9.6%

9.4%

05.06.2009, 16:30

май

9.4%

9.2%

8.9%

08.05.2009, 16:30

апрель

8.9%

8.9%

8.5%

03.04.2009, 16:30

март

8.5%

8.5%

8.1%

06.03.2009, 16:30

февраль

8.1%

7.9%

7.6%

06.02.2009, 16:30

январь

7.6%

7.5%

7.2%

09.01.2009, 16:30

декабрь

7.2%

7.0%

6.8%

05.12.2008, 16:30

ноябрь

6.7%

6.8%

6.5%

07.11.2008, 16:30

октябрь

6.5%

6.3%

6.1%

03.10.2008, 16:30

сентябрь

6.1%

6.1%

6.1%

05.09.2008, 16:30

август

6.1%

5.7%

5.7%

01.08.2008, 16:30

июль

5.7%

5.6%

5.5%

03.07.2008, 16:30

июнь

5.5%

5.4%

5.5%

06.06.2008, 16:30

май

5.5%

5.1%

5.0%

02.05.2008, 16:30

апрель

5.0%

5.2%

5.1%

04.04.2008, 16:30

март

5.1%

5.0%

4.8%

07.03.2008, 16:30

февраль

4.8%

5.0%

4.9%

01.02.2008, 16:30

январь

4.9%

5.0%

5.0%

04.01.2008, 16:30

декабрь

5.0%

4.8%

4.7%

07.12.2007, 16:30

ноябрь

4.7%

4.8%

4.7%

02.11.2007, 15:30

октябрь

4.7%

4.7%

4.7%

05.10.2007, 16:30

сентябрь

4.7%

4.7%

4.6%

07.09.2007, 16:30

август

4.6%

4.6%

4.6%

03.08.2007, 16:30

июль

4.6%

4.5%

4.5%

06.07.2007, 16:30

июнь

4.5%

4.5%

4.5%

01.06.2007, 16:30

май

4.5%

4.5%

4.5%

04.05.2007, 16:30

апрель

4.5%

4.5%

4.4%

06.04.2007, 16:30

март

4.4%

4.6%

4.5%

09.03.2007, 16:30

февраль

4.5%

4.6%

4.6%

02.02.2007, 16:30

январь

4.6%

4.5%

4.5%

05.01.2007, 16:30

декабрь

4.5%

4.5%

4.5%

Федеральный резерв США значительно ухудшил прогнозы по безработице и экономическому росту в стране на период до 2013 года, передает агентство РИА Новости.

Как пояснил глава ФРС Бен Бернанке в ходе пресс-конференции в, даже эти пересмотренные в сторону ухудшения показатели будут достигнуты только в том случае, если экономика сможет избежать дальнейших шоков.

В частности, ФРС повысила прогноз по уровню безработицы по сравнению с июньской оценкой на 2011 год до 9,0-9,1% с 8,6-8,9%, на 2012 год - до 8,5-8,7% с 7,8-8,2%, на 2013 год - до 7,8-8,2% с 7,0-7,5%.

По росту ВВП оценка на 2011 год была понижена до 1,6-1,7 с 2,7-2,9%, на 2012 год - до 2,5-2,9% с 3,3 и 3,7%, на 2013 год - до 3,0­3,5% с 3,5-4,2%. Показатель рассчитан в реальном выражении [5].

Линия тренда будет иметь следующий вид (рис. 4):

12,0

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

2012

Рис. 4. Линия тренда

После того, как мы выяснили поведение трендовой модели, составим точечный прогноз (табл. 11).

Таблица 2

Год

Урасч.

2012

10,72727

2013

12,0028

2014

13,4013

2015

14,92278

2016

16,56723

2017

18,33467

2018

20,22507

2019

22,23846

2020

24,37483

Интервальный прогноз будет иметь вид (табл. 12).

Таблица 3

Год

Интервальный прогноз Нижняя граница

Верхняя граница

2012

8,1

13,38121

2013

9,3

14,65673

2014

10,7

16,05523

2015

12,3

17,57671

2016

13,9

19,22117

2017

15,7

20,9886

2018

17,6

22,87901

2019

19,6

24,8924

2020

21,7

27,02876

Прогноз уровня безработицы на основе прогрессии

Шаг для арифметической прогрессии (АП) рассчитывают по формуле:

Шаг .пр

конечное

значение

начальное

значение

количество

лет

конечное значение

Шаг для геометрической прогрессии (ГП) рассчитывают по формуле:

Шаг геометричпр. = «-ч­у начальное значение

Расчет шага и прогноза на 2012 год с помощью метода двух прогрессий представлен в табл. 13.

Таблица 4

Прогноз на основе арифметической и геометрической прогрессии

Годы

Уровень безработицы, %

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106 


Похожие статьи

Л С Ляхова - Ефективність раціонального використання та відтворення рекреаційно-туристичних територій