А О Какодєй - Методи маркетингового управління екологічними ризиками - страница 68

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89 

124,9

69,9

103,7

Металургійне виробництво

138,3

161,4

110,6

116,8

130,5

128,3

70

133,9

Машинобудування

143,4

152,5

111,4

115,2

143,1

123,8

70,5

118,6

Вир-во та розподіл. електр., газу та води

108,3

110,7

114

135,6

129

124,7

110,6

85,8

Обсяги реалізованої продукції машинобудівної промисловості у 2009 р. знизилися на 29,5 %. Певне відновлення обсягів реалізованої машинобудівної продукції, яке відбулось у 2010 р., досі не забезпечило досягнення передкризового рівня. Так, у 2008 р. було реалізовано товарів цієї галузі на 121,8 млрд. грн., у 2009 р. - на 85,8 млрд.грн., а у 2010 р. - на 101,8 млрд. грн. (у 2009 р. - 79,2 млрд. грн., у 2010 р. - 90,4 млрд. грн. з урахуванням індексу цін виробників машинобудівної продукції за відповідний рік).

У 2010 р. темп зростання обсягів реалізованої продукції становив 18,6 %, що менше середньорічного темпу за 2003-2007 рр. (33,0 %). Отже, відновлення обсягів виробництва машинобудівної промисловості не відбулось, причинами чого є залежність машинобудівних підприємств та споживачів їхньої продукції від доступу до кредитних ресурсів, повільне введення в дію основних фондів, низький рівень інвестиційної та інноваційної активності машинобудівних підприємств.

В той же час машинобудівна галузь України сьогодні перебуває у скрутному фінансово-економічному становищі. Це підтверджується даними щодо динаміки частки збиткових підприємств галузі за останні роки. Зокрема, у 2010р. майже кожне друге машинобудівне підприємство галузі було збитковим (рис. 1).

© Бандура М.В., 2011

1001    2002    2003    2004    2005    2006    2007    2008 2009

Рис. 1. Частка збиткових підприємств машинобудівної галузі України за 2001-2010 рр.,% [3]

Причиною падіння обсягів реалізованої продукції у основних підгалузях машинобудівної промисловості є також повільне введення нових основних фондів. Так, у 2009 р. у машинобудівній промисловості було введено в дію нових основних засобів на суму 3062 млн грн, у той час як цей показник за аналогічний період для харчової промисловості склав 7071 млн грн, металургійної - 5431 млн грн.

Відповідно, підприємства не взмозі в достатньому обсязі фінансувати свої поточні витрати, використовуючи прибуток і власний капітал та змушені вдаватись до залучення коштів, інколи навіть в надмірних та загрозливих щодо їх фінансової стійкості обсягах, що зумовлює зниження рівня прибутковості їх операційної діяльності (рис. 2).

58        59 60 52 -        50        ^ Л-□

Рис. 2. Частка позикових коштів та рентабельність операційної діяльності підприємств машинобудівної галузі

України за 2001-2010 рр. [3]

Відбувається значне скорочення інвестицій в основний капітал машинобудівної промисловості, яке становило у 2009 р. порівняно з 2008 р. 57,6 %. Таким чином, обсяги інвестицій в основний капітал у 2009 р. (у фактичних цінах) повернулися на рівень

2006 р. (рис. 3).

6189

2001      2002      1004     1004      2005     2006     2007      2008     2009 2010

Рис. 3. Динаміка інвестицій в основний капітал машинобудівної промисловості в 2001-2010 рр. (млн. грн., у факт.

цінах) [3]

Знижується інноваційна активність підприємств машинобудування, що негативно впливає на конкурентоспроможність товарів галузі. Так, якщо у 2007 р. кількість інноваційно активних підприємств у машинобудівній промисловості становила 23,3 % від їх загальної кількості, то у 2008 р. вона скоротилась до 21,2 %, а у 2009 р. - до 21,1%.

Системні дослідження останніх десятиріч показують, що визначальною умовою оптимального функціонування машинобудівних підприємств, як складних соціально-економічних систем є їх нерівноважна самоорганізація, функціональна стійкість в нерівноважних станах. Нерівновага є такою ж фундаментальною властивістю соціально-економічних систем як рівновага: вона дозволяє детермінувати вільний вибір оптимізаційного синтезу з цілого спектру можливих напрямів. Якщо рівноважний стан є необхідною умовою стаціонарного існування соціально-економічних систем, то й нерівноважний стан є істотним моментом переходу в новий стан, в якому соціально-економічна система придбаває більш високий рівень організації і продуктивності.

Тільки тоді, коли соціально-економічна система втрачає функціональну стійкість, виникають самоорганізаційні процесиформування нових ефективних структур. Придбаваючи в нових умовах функціонування стабілізуючий стан, соціально-економічна система, таким чином, проходить свої рівноважні стани як проміжні етапи на траєкторіях нерівноважної самоорганізації.

Будь-яка система, що знаходиться в умовах статичного (що не змінюється) зовнішнього середовища прагне стабільного функціонування або стану спокою.

Стійкий розвиток соціально-економічної системи - ця складна динамічна властивість класу керованості, що поєднує в собі

вимоги:

- попадання траєкторії розвитку за певний час в цільову безліч станів;

- не виходу її на прогнозному інтервалі часу з деякої множини «безпечних станів»;

- майже монотонного зростання деяких показників розвитку на певному інтервалі часу з подальшим збереженням їх в заданих інтервалах допустимих значень;

- асимптотичної стійкості (стабілізації) програмної траєкторії;

- гармонізації інтересів сторін.

Головна задача стійкого розвитку соціально-економічної системи полягає в адекватному описі топології областей ринкових ат тракторів, як центрів дисипативного структуроутворення економічної реальності. Наприклад для підприємств як соціально-економічних систем не стільки важлива величина ресурсної дії, а оптимальна форма розподілу ресурсів.

Тому малий, але топологічно злагоджений резонансний вплив розгортатиме потенційно багаті ресурси, приховані в економічних структурах. В цьому відношенні особливу роль мають неекономічні чинники, які у багатьох випадках виступають на перший план у формуванні ринкових аттрактів.

З погляду стійкого розвитку управління в складних об'єктах розглядається як телеономний процес дії управляючих структур на керовані підсистеми для досягнення оптимального функціонування об'єкту в цілому. Телеономічність управління є його провідною характеристикою, оскільки будь-яке регулювання припускає досягнення заданого кінцевого стану керованих підсистем як головного завдання управління. На основі певних законів регулювання управляючі структури покликані забезпечити телеономну поведінку складних соціально-економічних систем. Телеономні процеси управління ведуть до підвищення ступеня організованості соціально-економічної системи, до зниження її ентропії. З іншого боку, процес управління складними системами, що схильний до випадкових обурюючих дій, значною мірою залежить від безлічі зовнішніх і внутрішніх стохастичних чинників. Через це, телеономний управлінський процес здійснюється вірогідно, в деякому інтервалі можливих напрямів управляючих дій.

За точку відліку ентропії будь-якої соціально-економічної системи можна приймати максимально впорядкований стан

системи, коли ентропія системи дорівнює нуля (Є =        = 0 ).

Основні види ентропії - це структурна і інформаційна ентропія. Структурна ентропія служить мірою неврегульованості будови системи.

Інформаційна ентропія - це міра невизначеності інформації. Інформація еквівалентна негативній ентропії, або антиентропії.

Оскільки інформаційна ентропія є мірою невизначеності в інформації, то інформаційна ентропія дорівнюватиме нуля, коли невизначеність в інформації відсутня. З іншого боку, інформаційна ентропія приймає максимальне значення, коли є максимальна невизначеність і, отже, містить мінімальну кількість інформації про процес.

Відкриті системи, внаслідок того, що взаємодіють із зовнішнім середовищем, можуть одержувати ззовні енергію, речовину, інформацію і за рахунок цього змінювати свою структуру, підвищувати організованість і визначеність, іноді аж до самоорганізації і тим самим зменшити ентропію системи. Проте зростання організованості і визначеності системи і зменшення її ентропії відбувається за рахунок одночасного зростання ентропії навколишнього середовища. Важливо помітити, що існування процесів із зменшенням ентропії у відкритих системах не суперечить другому закону термодинаміки. Бо всі вони можуть одержувати ззовні запаси енергії, речовини, інформації, що підтримує їх розвиток.

При будь-якій зміні стану і структури відкритої системи та її розвитку зміну її ентропії АЄ можна умовно представити з двох складових АЄ = АЄ1 Є 2, де АЄ1 - зміна ентропії системи (і, як правило, зменшення ентропії ) за

рахунок обміну цієї системи із зовнішнім середовищем і отримання ззовні додаткової енергії, речовини, інформації. спрямовано у бік нерівноваги та зміни структури системи. Навпаки, АЄ 2 - зміна ентропії системи ( ) в результаті

процесів, що відбуваються тільки усередині самої системи без впливу зовнішнього середовища.   АЄ2, щоб підвищити організованість системи, завжди мимовільно спрямовано до рівноваги. Причому для незворотних процесів завжди для оборотних процесів АЄ2 = 0 . Оскільки через другий закон термодинаміки для будь-яких систем, включаючи відкриті, справедливо ^ 0, то загальне зменшення ентропії відкритих систем (АЄ     0 ) можливо лише за рахунок складової

. Тільки в цьому випадку збільшується організованість і знижується невизначеність системи. Так, підприємство може функціонувати, тільки постійно взаємодіючи із зовнішнім середовищем, одержуючи ресурси або негативну ентропію. Відкриті системи нерівноважні і тому . Отже, нерівноважні системи більш організовані, ніж рівноважні.

Відкриті системи можуть тим більше підвищити ступінь своєї організованості, чим більше вони відкритіші до середовища (якщо, звичайно, навколишнє середовище неагресивне і не містить зайвої ентропії, наприклад у вигляді наркотиків, терористів, хвороб) і чим більше одержують від середовища позитивної енергії, речовини, інформації.

Необхідно відзначити, що для того, щоб в системах почалося утворення нової структури, необхідно, щоб звільнення системи від ентропії перевищило деяке критичне значення, що означає, що рівень зовнішньої дії середовища на систему повинен перевищувати якесь критичне значення.

Таким чином, в соціально-економічних системах будь-які зміни завжди супроводжуються змінами енергії і ентропії.

В ізольованих системах енергія зберігається, а ентропія росте, стосовно відкритих систем з підведенням ззовні енергії, то загальний баланс енергії теж зберігається (з урахуванням її надходження і втрат), ентропія ж зменшується на певну величину, залежну від співвідношення рівня енергії, що отримується і втрачається [4]. Ці особливості енергії і ентропії зробили метод досліджень за допомогою складання і вивчення енергоентропійних балансів - енергоентропіку - універсальним [4].

Енергоентропіка, або енергоентропійний баланс, має свої закони.

Перший закон - закон збереження енергії. Жодне підприємство не може функціонувати і розвиватися, якщо не споживає ресурси які витрачається в процесі діяльності      , на зміну рівня потенціалу А С/ і на викид відходів в середовище ()ос :

АЕ = Аи + Ж + 0ОС. (1)

Якщо прийняти, що ()ос = 0, тоді АЕ = Ди + Ж . Робота      витрачається на зміну стану зовнішніх систем.

Другий закон — зростання ентропії. В соціально-економічних системах відбувається зниження впорядкованості, або рівня структури системи, або рівня інформації про систему (і). Унаслідок чого ентропія зростатиме, проте не мимовільно як в закритих системах, а внаслідок зовнішньої дії оточення.

АЕ     . АЕ

^ стр       Y інф і    ' у '

стр

Зростання ентропії постійно призводить до деградації соціально-економічної системи, яка розвивається, змінюючи рівень свого потенціалу.

З другого закону енергоентропіки витікає, що в стані повної рівноваги соціально-економічної системи із зовнішнім середовищем ентропія системи досягає максимального значення ( Є = Є т   ), після чого соціально-економічна система не може функціонувати і розвиватися і, отже,

АЄ = 0

швидкість зростання ентропії в цьому стані дорівнює нулю-= 0 . Проте можуть існувати або спеціально створюються такі зовнішні умови,

ї

за яких система не може досягти рівноважного, однакового із зовнішнім середовищем стану. Система приходить в стан стаціонарної нерівноваги тоді, коли за таких зовнішніх умов виникнення ентропії має мінімальну швидкість і деградація відбувається дуже повільно, тобто

АЄ   (АЄ\

. Такий стан вперше був сформульований І. Пригожиним, який назвав це принципом мінімального виникнення ентропії.

Це, за змістом, принцип максимально можливого збереження структури (впорядкованості) системи в нерівноважному стані.

Третій закон ентропійних балансів, або енергоентропіки, називається законом зменшення ентропії відкритих систем при прогресивному їх розвитку [4].

Ентропія відкритих систем в процесі їх прогресивного розвитку завжди зменшується за рахунок споживання з зовнішніх джерел енергії, інформації і речовини, тобто

АЕ     к АЕ

АЄстр < ;     АЄшф ; (3)

стр

При цьому будь-яка упорядковуюча діяльність і зниження ентропії даної відкритої системи, відбувається за рахунок витрати енергії або інформації, або речовини зовнішньої системи (середовища) і, отже, зростання ентропії зовнішнього середовища або зовнішньої системи, яка віддала свою енергію або інформацію, або речовину даній системі [5].

Таким чином, третій закон зниження ентропії ніби то був протиставлений другому закону підвищення ентропії, але не суперечить йому, оскільки останній стосується ізольованих систем, в яких зміни відбуваються мимоволі, а не до відкритих систем, над якими проводиться та чи інша організуюча, упорядковуюча їх діяльність.

Четвертий закон енергоентропіки — закон граничного розвитку систем [4].

Соціально-економічні системи при прогресивному розвитку (вдосконаленні) досягають характерного для кожної сукупності зовнішніх і

внутрішніх умов межі, яку можна виразити максимальним значенням відповідного до виду антиентропії (АЄ тах ) і негентропії (АНЄ тах)

(кількісна міра порядку, впорядкованості внутрішньої структури системи). Це значення враховується від деякого нульового або ж максимального значення коефіцієнта корисної дії, або максимального значення будь-якого іншого критерію ефективності розвитку або функціонування систем. При цьому такий критерій практично завжди можна звести до відношення енергії, що корисно використовується, до всієї витраченої енергії, або ж досягнутого зростання негентропії, або антиентропії до витраченої енергії.

Цей закон має важливе значення для оцінки граничних можливостей розвитку потенціалу соціально-економічних систем.

П'ятий закон енергоентропіки—закон конкуренції, або переважного розвитку [6].

Для енергоентропіки характерні наступні три класи систем:

а) ті, що саморозвиваються;

б) ті, що не розвиваються самостійно;

в) ентропійні.

До систем, що саморозвиваються, відносяться системи, що відтворюють необхідні для своєї цілісності, умови і розвиток яких відбувається на основі внутрішніх суперечностей [4].

До систем, що не розвиваються самостійно, належать ті системи, для розвитку яких необхідні джерела енергії і негентропії, що знаходяться в інших системах, тобто соціально-економічні системи (підприємства).

Ентропійні, або деградаційні, системи - це системи, для яких характерна зростаюча ентропія, розсіяння енергії і речовини.

Оскільки всі процеси саморозвитку протікають з розсіянням енергії та речовини, то з часом вони можуть перестати бути системами, що саморозвиваються, і перетворитися на ентропійні системи.

Отже, до ізольованих систем умовно можна віднести не тільки системи, не взаємодіючі з навколишнім середовищем, але і системи, які в цьому навколишньому середовищі не знаходять умов, достатніх для саморозвитку. Тому вони змінюються у напрямі зростання ентропії, аж до повної деградації і розпаду. Теоретично можна представити і такі ізольовані системи, які, володіючи внутрішнім джерелом розвитку і здатністю відтворювання, випробовують не деградацію, а, навпаки, прогрес і розвиток у бік зменшення ентропії і зростання негентропії [4]. Саме поняття розвитку представляє складний інтегральний процес, що включає прогрес та регрес.

Енергоентропійна основа інформації відома давно, ще до виникнення теорії інформації. Оскільки інформацію вважають функцією стану досліджуваної системи, то збільшення даних про систему означає зменшення невизначеності системи. Це свідчить про зв'язок інформації з вірогідністю стану системи, а, отже, й з ентропією.

Відомо, що зміни, які відбуваються в предметі і явищах в процесі розвитку, мають дві тенденції: прагнення до ускладнення організації і одночасно до спрощення. Тенденція до ускладнення рівноважна накопиченню інформації, а тенденція до спрощення означає зменшення інформації і накопичення ентропії. З іншого боку, розвиток системи - це одночасно і ускладнення, і спрощення форми організації, але при цьому домінуючими є тенденції ускладнення, тобто накопичення інформації і зниження ентропії, очевидно, за рахунок витрати енергії [4].

Однією з найважливіших універсальних, або загальносистемних, закономірностей є закономірність ентропійної рівноваги, або зростання і убування ентропії (або негентропії) у відкритій системі. Ця закономірність визначає стан динамічної рівноваги між порядком і хаосом, між організованістю і дезорганізованністю систем.

За динамічною ентропійною рівновагою між порядком і хаосом в системах можна визначити раціональні шляхи розвитку систем. Будь-яку діяльність підприємств необхідно спрямувати так, щоб забезпечити більш високі темпи зниження ентропії, ніж темпи її зростання в системі.

Відомо, що в системах паралельно протікають два протилежні процеси: зміна ентропії і негентропії. Напрями дії ентропії і негентропіїпротилежні, і збільшення в системі негентропії викликає таке ж зменшення ентропії. Однак ентропія та негентропія змінюються в системі за самостійних закономірностями [6].

Із зростанням ентропії системи, якщо ж навпаки, зростання негентропії відстає від зростання ентропії, тоді переважають деструктивні процеси, збільшується її невизначеність, і для того, щоб зменшити цю невизначеність системи, необхідно ввести в систему негентропію (інформацію, знання, впорядкованість). Якщо в системі зростання негентропії випереджає зростання ентропії, тоді в системі переважає прогресивний розвиток і організованість системи в системі, та росте безлад. За динамічною ентропійною рівновагою між порядком і хаосом в системах можна визначити раціональні шляхи розвитку систем.

Висновки. Таким чином, в умовах кризи ефективна діяльність підприємств машинобудівної галузі полягає передусім у здатності підприємства своєчасно та конструктивно реагувати на зміни, що загрожують його нормальному функціонуванню. Саме від внутрішньої діяльності підприємства залежатимуть результативні показники всієї роботи підприємства. Очевидно, що для виходу із кризової ситуації у вітчизняному машинобудуванні необхідно застосувати ефективні макроекономічні регулятори, які б створювали певні преференції вітчизняним виробникам, зменшивши ентропію їх розвитку. За цих умов вітчизняне машинобудування може стати авангардною ланкою промислового комплексу, створюючи умови для технічного переоснащення всіх галузей економіки.

РЕЗЮМЕ

Проанализирована деятельность машиностроительной отрасли Украины; определены тенденции развития машиностроения; обнаружены проблемы, которые замедляют развитие машиностроительных предприятий. Определены основные виды энтропии и исследованы законы энтропийных балансов.

Ключевые слова: машиностроение, детерминанты, тенденции, энтропия, негэнтропия, дезорганизованность системы.

РЕЗЮМЕ

Проаналізовано діяльність машинобудівної галузі України; визначено тенденції розвитку машинобудування; виявлено проблеми, що уповільнюють розвиток машинобудівних підприємств. Визначено основні види ентропії та досліджено закони ентропійних балансів. Ключові слова: машинобудування, детермінанти, тенденції, ентропія, негентропія, дезорганізованість системи.

SUMMARY

Activity of machine-building industry of Ukraine is analysed; progress of engineer trends are certain; found out problems which slow development of machine-building enterprises. The basic types of entropy are certain and the laws of entropy balances are investigational. Keywords: engineer, determinanty, tendencies, entropy, negentropy, dezorganizovannost' systems.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРНИХ ДЖЕРЕЛ:

1. Державна програма розвитку промисловості на 2003-2011 роки [Електронний ресурс]: Міністерство промислової політики України. - Режим доступу: http:ІІindustry.kmu.gov.uaІcontrolІukІpublishІarticle?art_id=36412&cat_id=36198.

2. Концепція загальнодержавної цільової програми розвитку промисловості України на період до 2017 року. Проект [Електронний ресурс]: Міністерство промислової політики України. - Режим доступу : http:ІІindustry.kmu.gov.uaІcontrolІukІpublishІarticle?art_id=57967&cat_id=57966.

3 .http:Hwww.ukrstat.gov.ua.

4. Алексеев О.В. Материальность и идеальность синергетического подхода: Проблема идеальности в науке І Алексеев О. В. - М.:

АСМИ, 2000. - 354 c.

5. Кобозов Н. И. Исследование в области термодинамики, процессов информации и мышления І Кобозов Н. И. - М.: Изд-во МГУ,

1971. - 307 c.

6. Лийв Э. X. Обобщенная негэнтропия, ее поле и информационная середа І Лийв Э. X. - Таллин: ТТУ, 2001. - 298 c.

УДК 331.101.3

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ СИСТЕМНО-ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ТЕОРИИ МОТИВАЦИИ ТРУДА ПЕРСОНАЛА Бычкова О.В., к.э.н., доцент кафедры экономики предприятий Донецкого национального университета

Любые социальные организмы, будь то фирма, социальный институт или государство на определенном этапе своего развития сталкиваются с неизбежным барьером предельной производительности. Исходящий продукт уже не может быть усовершенствован как в количественном, так и в качественном уровне. Совершенствование технологий и повышение заработной платы обычно не имеет в этом случае существенного эффекта, поскольку эти процедуры исчерпали себя на предыдущем этапе. Поэтому все чаще используется человеческий фактор, т.е. мотивация.

В последнее время термин «мотивация» прочно вошел в терминологию многих общественных наук. Постепенно и к отечественным управленцам (не только теоретикам, но и практикам) приходит осознание того, что человек на позициях исключительно исполнителя, наемного работника не будет трудиться достаточно эффективно. Такая политика может держаться лишь на энтузиазме или на репрессиях, но, как показала история, не слишком эффективно: энтузиазм быстро улетучивается, а страх от репрессий проходит.

Учитывая нынешнюю ситуацию в Украине, рассматривая особенности экономического и функционального развития ее структур, можно прийти к выводу, что время мотивации, основанной лишь на денежном поощрении, постепенно уходит в прошлое. Поэтому необходимо развитие и совершенствование существующих теорий мотивации, рассмотренных в работах российских и украинских ученых А.С. Афонина, Л.В. Балабановой, Д.П. Богини, О.А. Гришновой, А.В. Калины, А.Я. Кибанова, Н.Д. Лукьянченко, О.Ф.Новиковой, Э.А. Уткина, С.В. Шекшни. Разработанные на базе западной научной парадигмы (работы Девида Макгрегора, Уильяма Оучи, Авраама Маслоу и других), эти теории являются классическими в истории развития моделей мотивации. Но, изучая их, не следует также забывать, что любые слепо перенятые схемы редко приносят пользу. К тому же самая молодая из этих теорий была разработана десятилетия назад, а это значит, что требуются более новые, адекватно отражающие реальность модели. Все это красноречиво свидетельствует о необходимости и актуальности развития новейших теорий мотивации, и их использовании, как в отечественном, так и мировом менеджменте.

Цель данной статьи - доказать необходимость выработки новейших теорий мотивации для отечественной и мировой теории управления, а также определить основные положения системно-функциональной теории мотивации.

Разработка концепций мотивации как структурной части организации пока еще находится в фазе становления, в особенности это касается менеджерских отраслей науки. Кое-какие попытки в этом направлении предпринимались социальной психологией организаций, где мотивация выступала лишь как часть организационного климата. Для теории управления важен тот

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89 


Похожие статьи

А О Какодєй - Методи маркетингового управління екологічними ризиками