Р М Дупай - Оцінка ролі іноземних інвестицій в процесі структурної модернізації економіки україни - страница 31

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69 

Итак, право интеллектуальной собственности включает разные правовые инструменты, которые могут объединяться, чтоб обеспечить более эффективную правовую охрану. Выбор конкретного инструмента правовой охраны зависит от особенностей объекта права интеллектуальной собственности. Патентование технологий, которые относятся к машиностроительной промышленности, дает возможность собственнику патента не только внедрить новую разработку в производство, но и защитить свою технологию от недобросовестной конкуренции.

Инновационная политика предполагает объединение технической политики и политики капиталовложений. Предприятие, которое внедряет инновационную политику, имеет возможность получать дополнительную прибыль за счет уменьшения времени на прохождение пути от идеи до внедрения ее в промышленное использование, разработки своего, конкурентоспособного продукта, возможной продажи в будущем лицензии или права пользования патентом. Также важное значение имеет отчетность предприятий по форме 4-НТ по установлению факта использования изобретения.

Введение объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот имеет экономическое обоснование. Это позволяет определить стоимость продажи патента, авторских прав в случаях инвестирования средств в создание объектов на основе изобретений, внесение объектов интеллектуальной собственности в уставный капитал предприятий, во время определения размера вознаграждения авторам разработок. Использование на машиностроительном предприятии объектов интеллектуальной собственности необходимо для правильного отслеживания прав и обязанностей всех субъектов интеллектуальной собственности. Не учет этого факта может привести к ряду негативных юридических последствий.

РЕЗЮМЕ

В статті освячена необхідність патентного захисту винаходів (корисних моделей) на підприємствах машинобудівної промисловості в метою підвищення рівня їх конкурентоспроможності, а також показано зв'язок рівня інноваційної діяльності підприємства і отримання додаткового прибутку і розвитку.

Ключові слова: інновації, машинобудування, патент, винахід, новаторство, інтелектуальна власність, прибуток, оптимізація, захист.

РЕЗЮМЕ

В статье освящена необходимость патентной защиты изобретений (полезных моделей) на предприятиях машиностроительной промышленности в целью повышения уровня их конкурентоспособности, а также показана связь уровня инновационной деятельности предприятия и получения дополнительной прибыли и развития.

Ключевые слова: инновации, машиностроение, патент, изобретение, новаторство, интеллектуальная собственность, прибыль, оптимизация, защита.

SUMMARY

The article consecrated need patent protection of inventions (utility models) in the machine-building industry in order to improve their competitiveness, and shows the relationship of the level of innovation of the company and get more profit and development. Keywords: innovation, engineering, patent, invention, innovation, intellectual property, income, optimization, protection.

СПИСОК ДЖЕРЕЛ:

1. Caвицкaя А.Л. Ресурсы повышения конкурентоспособности предприятия на основе патентования методов хозяйственной деятельности: дис. канд. экон. наук.: 08. 00.0З. - Mocraa, 2004. - 216 с.

2. Cкpинник К. Г. Экономическая эффективность информационных систем. - M.: ДMК-Пресс, 2002. - 2Зб с.

3. E^m^ra й організація інноваційної діяльності: Підручник І Під.ред. нроф. О. І. Волков, нроф. M.H Денисенка. - К.: ВД «Професіонал», 2004. - 9б0 с.

4. Гареєв Є.Ш. Володілець патенту на винахід як суб'єкт нрава інтелектуальної власності ІІ Актуальні проблеми держави і нрава. - 2007. -

Вип. 33. - C. 10б-110.

З.   Конституція України від 28.06.1996 р. Офіційне видання. - К.: Право, 1996. - 63 с.

6. Закон України «Про охорону нрав на винаходи і корисні моделі» від 13.12.1993 № 3687-XII із змінами від 22.0З.2003.

7. Покатаева К.П. Управління інвестиційною діяльністю підприємств машинобудування: автореф. дис. канд. екон. наук: 08.00.04 l Національний технічний ун-т «Харківський політехнічний ін.-т». - X., 2008. - 20 с.

8. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов T.M. Интеллектуальная собственность: объекты, право, бухучет, контроль, ответственность, налогообложение, лицензионное Інелицензионное ПО. - Х.: Фактор, 2008. - 2Зб с.

9. Проровский А. Г. Инновационная деятельность и возможности развития l А. Проровский, Н. Четырбок ll Наука и инновации. - 2013. -№ 1. - C. 31-33.

10. Борисова E. E. Организационно-экономическое программирование инновационного развития машиностроительных предприятий при технологической модернизации экономики l E. E. Борисова ll Экономические науки. - 2012. - № 7. - C. З7-б0.

11. Отчет об исследовательской и научно-технической работе бюро защиты интеллектуальной собственности в 2008 г. І ОАО «MMК им. Ильича». - Mapиyнoль, 2009.

12. Киселев E. Управление инновационным развитием на машиностроительном предприятии l E. Киселев, Т. Коркина ll Проблемы теории и практики управления. - 2013. - № 1. - C. 127-133.

УДК 368.O29

РОЗВИТОК МІЖНАРОДНОГО РИНКУ ПЕРЕСТРАХУВАННЯ В УМОВАХ ГЛОБАЛЬНОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ

НЕВИЗНАЧЕННОСТІ

Музиченко А.Г., к.е.н., доцент кафедри Miжнapoднa економіка Донецького Національного університету '

На сьогоднішній день спостерігається підвищений інтерес фахівців до розгляду питань перестрахування на міжнародному страховому ринку як одному способів захисту страховика від випадків неплатоспроможності й банкрутства. Таким чином, актуальним напрямком сучасних досліджень стає розгляд перестрахування як однієї з альтернатив забезпечення фінансової стійкості страхових компаній. Поточний стан міжнародного ринку перестрахування характеризується надлишковою капіталізацією, помірним зростанням страхових тарифів та економічною невизначеністю. На думку міжнародних експертів в найближчі два-три роки дані умови не зміняться, тому перестраховим компаніям доведеться шукати нові можливості для підвищення своєї прибутковості та покращення конкурентних позицій як на міжнародному та і на локальни ринках.

Дослідженню й аналізу динаміки міжнародного ринку перестрахування присвячено роботи таких вчених-економістів, як: Єфімов C., Кричевський Н., Нікітіна Т., Панджер Х., Томпсон C., Хачатурян К., Шахов В., Широков А. та ін. Аналізу розвитку та функціонуванню вітчизняного ринку перестрахування роботи українських вчених-економістів: Дьякова Ю., Гвозденко А., Кінащук Л., Maльoвaний M., Огієнко В., Фисун І. та ін.

Однією з тенденцій яка найбільше впливає на розвиток ринку страхування та перестрахування є глобалізація, як процес, що приводить до того, що економічна активність страхових компаній переборює національні й географічні границі. Необхідність виконувати вимоги, встановлені міжнародними організаціями, багатосторонніми угодами - призвела до значної лібералізації світового страхового та перестрахового ринків. Це, у свою чергу, сприяло появі більшої кількості іноземних страховиків у різних регіонах і створенню спільних страхових компаній. Лібералізація доступу на національні ринки страхування й ослаблення контролю з боку держави дозволяє компаніям застосовувати більш прогресивні, інноваційні підходи до введення нових видів перестрахування й розподілу ресурсів.

MeTObo наукової статті є дослідження основних факторів, які впливають на функціонування міжнародного ринку перестрахування в умовах економічної невизначеності та аналіз можливих сценаріїв його подальшого розвитку.

Maйжe кожна двадцята компанія зі списку найбільших світових публічних компаній - "The World's Biggest Public Companies", складеному Forbes, доводиться на страхові компанії. Так, у списку з 2000 тисяч компаній 10б становлять страхові компанії, ще три -страхові брокери. Перше місце в рейтингу серед страховиків займає Allianz (2З-і місце в загальному ренкінгу). За нею ідуть AXA Group і PNG Group (39-і й 60-і місця, відповідно). У першу сотню самих великих у світі компаній увійшли також A Prudential, Zurich Insurance Group, Munich Re і Ping An Insurance Group [1].

CIUA стали абсолютним лідером но кількості компаній у цьому списку. Так, страховики із юридичною адресою в CШA зайняли в цілому 31 рядок у списку Forbes. Інші країни представлені наступним чином: Великобританія - 8, Швейцарія й Канада - по 7, Китай, Південна Корея, Японія й Бермудські острови - по З, Німеччина, Італія й Франція - по 4, Нідерланди й Австралія - по 3, Гонконг, ПАР, Тайвань, Австрія, Нормандські острови й Норвегія - по 2 компанії. Іспанія, Бельгія, Фінляндія, Ірландія й Польща представлені в одиничному екземплярі.

Загальні економічні фактори впливають на поточний стан міжнародного ринку перестрахування (сукупний прибуток). За даними міжнародної рейтингової агенції Standart&Poors в найближчі роки економічне зростання в CШA та Великій Британії буде нестійким, в той же час країни Єврозони переживатимуть другу хвилю рецесії, табл. 1. Подібна читаці негативно позначається на зростанні страхових премій, а на частку вище вказаних країн припадає майже дві третини загальносвітового збору страхових премій.

Таблиця 1

Темпи зростання ВВП у розвинутих країнах світу, % [2]_

Країна

2010р.

2011р.

2012р.

2013р. (н)

США

3,0

1,7

2,0

2,0

Велика Британія

1,8

0,8

0,3

1,0

Країни Єврозони

2,0

 

(0,6)

0,4

Німеччина

3,6

3,1

0,6

1,4

Франція

1,6

1,7

0,3

0,7

Італія

1,8

0,З

(2,1)

(0,4)

Іспанія

(0,1)

0,7

(1,7)

(0,6)

Латинська Америка

б,З

4,3

3,6

3,9

Аргентина

9,2

8,9

3,З

3,З

Бразилія

7,З

2,7

3,0

3,9

Мексика

 

3,9

3,4

3,3

За даними Яе, обсяги страхових та перестрахових премій, які були зібрані в розвинутих країнах по страхуванню (окрім

страхування життя) у 2011 р. практично не змінилися, а по страхуванню життя - скоротилися, табл. 2.

Таблиця 2

_Реальне зростання страхових та перестрахових премій у світі, 2011р. (%) [3]_

 

Cтpaхyвaння життя

Інше страхування

 

Первинне страхування

Перестрахування

Первинне страхування

Перестрахування

Промислово розвинуті

(1,8)

(3,0)

0,6

0,4

країни

 

 

 

 

Країни, що

0,6

 

8,9

14,З

розвиваються

 

 

 

 

Весь світ

(1,4)

(2,З)

1,8

3,0

Середнє зростання ВВП на цих ринках склало менше 2% на рік. Відсоткові ставки починаючи з фінансово кризи 2008 р. та нещодавні заходи щодо фінансової та грошово-кредитної політики, які були прийняті центральними банками Європи, Азії та США говорять про те, що подібна ситуація буде складатися й надалі.

В 2011 р. відбулися рекордні за розмірами страхові виплати. На початку року величина капіталу у світовій перестрахувальній галузі сягнула історичного максимуму, але після задоволення страхових вимог на загальну суму 105 млрд. дол. рівень надлишкового капіталу знизився. Рівень надлишкового капіталу стосовно відповідної рейтингової категорії скоротився протягом 2011 р. приблизно на 40%. Таке скорочення було обумовлено головним чином збільшенням ризиків, пов'язаних із рівнем резервування, збільшенням прогнозованих значень схильності страхових компаній катастрофічним ризикам та більш ризиковому розподілу інвестиційного портфеля. Однак за даними бухгалтерського обліку, сукупний капітал перестрахувальних компаній скоротився в 2011 р. усього на 1%, що свідчить про те, що рівень збитків в 2011 р., у значній мірі недооцінений.

На початку 2012 р. компанії досить сильно розрізнялися за рівнем фінансової стійкості. Шанси швидко й успішно реалізувати існуючі можливості були найкращими в тих страхових компаній, які почали рік, маючи сильні показники достатності капіталу, диверсифіковану лінійку страхових продуктів, високий рівень професійної кваліфікації, дотримувалися при цьому твердої андеррайтингової політики. Для того, щоб перестрахувальники могли скористатися поточними можливостями, вони повинні мати стабільні ринкові позиції в декількох географічних регіонах.

Страховий ринок стає все більше фрагментованим. Розрив між ставками страхових премій у розвинених і країнах, що розвиваються, зростає. Крім того, зміна рівня страхових тарифів у зв'язку з великими катастрофічними подіями була неоднаковою у різних регіонах. Наприклад, у США страхування від землетрусів в 2012 р. істотно не подорожчало, незважаючи на землетруси в Тихоокеанському поясі, які відбулися в 2011 р. й спричинили великі страхові виплати. У минулому очікувалася б більша кореляція між вагою наслідків страхової події й ставкою страхової премії.

Після 2011 р. багато перестрахувальних компаній шукають можливості для нарощування бізнесу по видах страхових продуктів, не пов'язаних із катастрофічними подіями й які мають короткий період страхування. Експерти відзначають підвищений інтерес доперестрахування ризиків в області особистого страхування, агрострахування, страхування торговельних кредитів, які в меншому ступені піддаються впливу природних катастроф. В останні роки прибутковість по цих видах страхування була досить високою, але через зростання конкуренції вона може знизитися.

Диверсифікація надає можливість страховим компаніям знизити волатильність і залежність доходів від окремих видів діяльності. У 40 найбільших перестрахувальних компаній світу у 2011 р. середній комбінований коефіцієнт збитковості склав 107%, коефіцієнт рентабельності - 2%, а коефіцієнт прибутковості капіталу був на рівні беззбитковості навіть після рекордних страхових виплат у розмірі 105 млрд. дол., табл. 3. Тим часом в 2005-м і 2001-м рр., коли виплати склали 101 млрд. і 34 млрд. дол. відповідно, а комбінований коефіцієнт по сектору дорівнював 114% і 128%, коефіцієнт рентабельності становив -2% і -9% відповідно. Це насамперед пов'язано зі зростаючою диверсифікованістю бізнесу перестрахувальників. У період 2007-2011 рр. у портфелях перестрахувальників зменшився відсоток угод, що припадають на ризики, прийняті з США, у той час як частка бізнесу, не пов'язаного з США, підвищилася з 50% в 2007 р. до 55% у 2011р.

[2].

Таблиця 3

Топ-lO глобальних перестрахувальників і перестрахувальних груп світу, 2Oll р. [2]_

Перестрахувальник

Країна

Підписані нерестрахувальні нетто-пермії, млн. дол.

 

 

 

2011р.

2010р.

1

Munich Re

Німеччина

33,719.2

29,269.1

2

Swiss Re

Швейцарія

22,868.0

19,433.0

3

Berkshire Hathaway Re

США

1З,3З0.0

14,669.0

4

Hannover Re

Німеччина

14,279.2

13,бЗ2.2

 

Lloyd's

Велика Британія

 

9,762.1

б

SCOR

Франція

8,891^

8,141.3

7

Reinsurance Group of America

США

7,33З.7

б,бЗ9.7

8

PartnerRe

Бермуди

4,486.3

4,70З.1

9

Everest Re

Бермуди

4,108.9

3,94З.б

10

Transatlantic Holdings

США

3,8З9.б

3,881.7

На страховому ринку України послуги з перестрахування можуть надавати страхові компанії й компанії перестрахувальники, але у формі перестрахувальників сьогодні працюють лише представництва іноземних компаній перестрахувальників, оскільки вітчизняних представників даного сегменту практично немає. Звідси, показником низької платоспроможності вітчизняного ринку страхових послуг виступає неможливість відшкодування значних збитків власними силами, що спонукує страховиків розміщувати ризики на міжнародних

ринках перестрахування.

Єтраховий ринок України складається з 460 страхових компаній, з яких 11З є компаніями з іноземними інвестиціями [4]. В 2000-х роках на український страховий ринок вийшло багато міжнародних гравців, наприклад, AXA Group, UMQA, PZU Ukraina, Generali Garant, "Альфа страхування", "Allianz Україна", 'АІ Україна". Із всіх східноєвропейських країн Україна має найбільший потенціал, з огляду на кількість населення.

До 1997 р. експорт страхових послуг з України був блокований у зв'язку із забороною на надання перестрахувального покриття за рубіж. Розвиток експорту страхових послуг України фактично почався з 2000 р. в результаті виходу на міжнародні ринки й роботі з формування довіри до країни в іноземних партнерів страховою компанією "ЛEMA".

В 2000 р. в Україні вхідне перестрахування з-за кордону мали у своїх портфелях 12 українських перестрахувальників, то за результатами 2010 р. їх кількість збільшилася практично втроє. Частка лідера українського експорту послуг - CК "^EMA" (рейтинг A.M. Best "B+") на цьому ринку постійно зростала й за підсумками 2010 р. склала 92% нри диверсифікованості вхідних ризиків з 40 країн світу

[З].

Вітчизняні компанії працювали головним чином на ринках CHI, приймаючи в перестрахування наступні види страхування: громадянської відповідальності власників транспортних засобів, автотранспорту, майна й вантажів. За 2010 р. виплати, здійснені на користь іноземних страховиків склали майже 12З,б млн. дол. (в 2009 p. - 131,3 млн. дол., в 2008 р. - 132,1 млн. дол.).

Єтрахові й нерестрахувальні платежі українським страховикам від нерезидентів у 2012 р., за попередніми даними, склали близько 4З0 млн. грн., що на 34% менше, ніж в 2011 р. У структурі експорту послуг перестрахування склало ЗЗ%, страхування - 4З%. При цьому 44% експорту це страхування й перестрахування майна,1б% - вантажів, 1З% - автострахування, 14% - медичного страхування й 9% - авіації. Зниження суверенного рейтингу країни, макроекономічні проблеми, а також застаріле страхове й валютне законодавство не дозволять українським страховикам збільшити обсяги експорту страхових і перестрахових послуг в 2013 р., табл. 4.

Таблиця 4

Топ-5 страховиків по вхідному перестрахуванню від нерезидентів, 2012 р., млн. грн. [4]_

Компанії

Перестрахувальні премії

Перестрахувальні виплати

 

 

Всього

Добровільні виплати

Обов'язкові виплати

Всього

Добровільні виплати

Обов'язкові виплати

1

ЛEMMA

237734,7

234 З79,4

3 ^,3

1689,9

1 43З,9

2З4,0

2

 

З 200,8

2 796,2

2 404,6

37,1

27,0

10,1

3

ОРАНТА

4 344,0

3 403,З

940,З

1 794,2

1 7Зб,б

37,6

4

НАСТА

3 б2З,7

3 б2З,7

0,0

1 131,9

1 131,9

0,0

 

Просто-страхование

2 З02,7

1 9З9,4

З43,3

78З,9

733,0

З2,9

При відносно невеликій ємності перестрахувального ринку Україна має певний потенціал, який полягає в тому, що деякі компанії намагаються виходити на міжнародні ринки зі своїми пропозиціями. Проте стикаються з певними труднощами - відсутність прозорої звітності відповідно до міжнародних стандартів і зрозумілої іноземним контрагентам позиції платоспроможності. Прийняті у світі актуарні підходи до оцінки зобов'язань в Україні застосовуються, в основному, обмеженою кількістю великих компаній, які проходять міжнародний аудит. Ситуація може ускладнитися введенням в 2012 р. в країнах Євросоюзу стандарту платоспроможності Solvency ІІ, який не тільки вводить нові принципи звітності й оцінки балансу, але й висуває вимоги до капіталу на підставі актуарних оцінок ризиків (у першу чергу, андеррайтингових і катастрофічних) разом з наявністю адекватної системи ризику-менеджменту.

Щодо перспектив перестрахування на українському ринку, то варто відмітити, що для найбільш ефективного використання цього виду фінансових послуг потрібно виконати ряд важливих завдань:

1. формулювання законодавчої бази, яка б чітко регулювала перестрахувальну діяльність;

2. стандартизація перестрахувальних продуктів по основних класах бізнесу з урахуванням традицій українського страхового ринку й міжнародних принципів ведення перестрахувального бізнесу;

3. просування на українському ринку страхових і перестрахувальних програм, розроблених спільно страховиком і перестрахувальником;

4. підвищення рівня професіоналізму страхових послуг;

З. формування стабільного українського перестрахувального ринку з максимальним використанням його внутрішнього потенціалу.

РЕЗЮМЕ

В статті досліджуються та аналізуються фактори, які впливають на подальший розвиток та функціонування міжнародного ринку перестрахування в умовах економічної невизначеності.

Ключові слова: страхування, перестрахування, економічна невизначеність, фінансова криза, страхові премії.

РЕЗЮМЕ

В статье исследуются и анализируются факторы, влияющие на дальнейшее развитие и функционирование международного рынка перестрахования в условиях экономической неопределенности.

Ключевые слова: страхование, перестрахование, экономическая неопределенность, финансовый кризис, страховые премии.

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69 


Похожие статьи

Р М Дупай - Проблеми та перспективи іноземного інвестування в економіку україні

Р М Дупай - Оцінка ролі іноземних інвестицій в процесі структурної модернізації економіки україни