Р М Дупай - Оцінка ролі іноземних інвестицій в процесі структурної модернізації економіки україни - страница 52

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69 

Украина Латвия Беларусь Китай Литва Казахстан

Испания Португалия Польша Россия

Бельгия Чехия Венгрия Италия Словения

США

Великобритания Германия Япония Франция Эс тония

Развитые страны -

нетто-экспортеры

технологий с профицитом ТПБ

3-я группа с

дефицитом ТПБ:

переходные отстающие

2-я группа с дефицитов

ТПБ: развитые страны и переходные середнячки

1-я группа с дефицитов

ТПБ: развитые страны и переходные лидеры

-400   -300   -200 -100

экспорт (+) □ импорт (-) □ сальдо

Рис. 1. Технологический платежный баланс (Technology balance of payments)

(среднегодовые объемы за 2009-20ll годы в долларах на душу населения, в группах страны расположены по убыванию экспорта) Примечание; собственная разработка рисунка основе данных [9]

100

200 300

400

Отметим, что ни одно из известных нам определений в понятие «трансфер технологий» не включает рассмотрение полного множества технологий, почему-то понимая под трансфером передачу только новых технологий, забывая, что передавать успешно продавать можно и неновые технологии (стандартизированное технологическое оборудование и многие другие традиционные технологии, которые порой имеют и столетние истории и являются вполне востребованными до сих пор). Поэтому, с нашей точки зрения, определение технологии как соединения материально-физической и информационной компонент необходимо логически дополнить, указав на существование двух видов технологий - новых (новейших) и остальных. Так, по нашему мнению, новые технологии в обязательном порядке должны включать именно две компоненты (перемещается новый товар или услуга с интеллектуально-информационной составляющей), в то время как неновые технологии - преимущественно материально-физическую компоненту.

Отметим в качестве научной новизны, что предложенное выше расширение определения предоставляет возможность уже на теоретико-методологическом уровне формулировать новые практические проблемы идентификации видов технологий (новая - неновая) и оценки уровня их технологической новизны, что представляется особенно важным при практической реализации МТНТ.

Именно новые с позиций мировой конкурентоспособности технологии и будут предметом нашего дальнейшего анализа.

2. Информационное обеспечение анализа. Количественно на постоянной основе процесс МТНТ отслеживается в экономических обзорах ОЭСР для 34 входящих в ее состав развитых стран и успешных переходных экономик ЕС, где соответствующая информация приводятся в виде технологического платежного баланса (Technology balance ofpayments). Согласно определению ОЭСР, «технологических платежный баланс регистрирует коммерческие операции, связанные с международной передачей технологий и ноу-хау переводов. Он состоит из денежных средств, уплаченных или полученных за использование: патентов, лицензий, ноу-хау, торговых марок, моделей, технических услуг (в том числе технической помощи), а также средств для промышленных научно-исследовательских разработок за рубежом» [7].

Более строгое определение источников статистических данных для ТПБ содержится в Руководстве по платежному балансу [8, статьи 260, 358, 264], где международные платежи и поступления по новым технологиям представлены в виде: 1) «роялти и лицензионные платежи» (данные об использовании неосязаемых нефинансовых активов и прав собственности, а также использовании (на основелицензионных соглашений) произведенных оригиналов и прототипов или опытных образцов»); 2) «приобретение/продажа непроизведенных нефинансовых активов» (данные о продаже неосязаемых нефинансовых активов и прав собственности); 3) «разные деловые, профессиональные и технические услуги» (данные о поступлениях и платежах за услуги в области производственных НИОКР, осуществляемым по новым технологиям для их практического внедрения в производство). С учетом данных рекомендаций на основе статистики МВФ [9] были составлены ТПБ выбранных стран.

Следует отдельно отметить, что при сравнения объемных показателей ТПБ нами использовались временной интервал 2000-2011 годов и среднеарифметические значения показателей ТПБ страны за три года (2000-2002, 2003-2005, 2006-2008 и 2009-2011 годы), т.е. траектория изменения показателей ТПБ строилась по четырем точкам средних значений. Это позволило сгладить имеющиеся неровности профилей технологических потоков с учетом долгосрочности их действия. Для сравнительного анализа все показатели ТПБ рассчитывались в долларах на душу населения.

3. Выбор и группировка стран. Что касается выбора стран, то для анализа было выбрана 21 страна (развитые и переходные экономики), которые в зависимости от объемов технологической торговли и ее качества были разбиты на группы (рис. 1).

4. Анализ и результаты. Анализ данных ТПБ представлен нами как в статике (рис. 1, средние годовые значения на душу населения за 2009-2011гг.), так и в динамике (рис. 2, траектории изменения значений по трехлетним периодам 2000-2011гг.).

0П>      ..    ІРО ЮО 150 200 250 300 350

Рис. 2. Страны нетто-экспортеры и нетто-импортеры новых технологий (точки - среднеарифметическое по трехлетним периодам 2000-02,

2003-05, 2006-08, 2009-11гг. по странам, все потоки в долларах на душу населения) Примечание: собственная разработка рисунка на основе данных [9]

4.1. Страны нетто-экспортеры новых технологий. Как видно на рис.1, в данной группе стран (сюда вошли США, Великобритания, Франция, Германия и Эстония) в последнее время среднегодовые объемы потоков технологических платежей и поступлений на душу населения достигают наибольших значений у США (экспорт и импорт - соответственно 340 и 150. долл. на человека с профицитом торговли в 235. долл. на человека).

В данной группе лидеров наиболее скромные объемы торговли имеет Эстония (соответственно по экспорту и импорту 130 и 47 долл. на человека с профицитом 83 долл. на человека). Но Эстония - единственная из переходных экономик вошла в группу с профицитом ТПБ. В структуре ее экспорта высокотехнологичные продукты составляет четверть объема экспорта, что связано с размещением здесь крупными скандинавскими производителями субконтрактных производств в области телекоммуникаций и связи, продукция которых составляет более трети экспорта.

Что касается динамика роста объемов торговли данной группы, начиная с 2000 года (рис. 2, табл. 1) то начиная с 2000 года, США смогли увеличить объемы своего технологического экспорта и импорта соответственно в 1,9 и 1,7 раза с соответствующим ростом профицита ТПБ в 2 раза (со 117 до 235 долл./чел.). Так же динамично изменилась торговля европейского лидера - Великобритании (рост экспорта, импорта и профицита соответственно в 1,8; 1,2 и 3,5 раза). Существенно нарастить профицит в технологической торговле за последние 10 лет смогла Япония (в 30,4 раза) в основном за счет наращивания экспорта. Впечатляют успехи Эстония, которая за это время единственная из переходных экономик бывшего СССР смогла войти в группу стран - нетто-экспортеров и последние годы демонстрирует профицит ТПБ с хорошим ростом экспорта новых технологий.

Страны группы лидеров являются безусловными инноваторами — они следят за технологическими новинками и/или сами являются «законодателями мод» и, как правило, в своем кругу стараются получить доступ к новым технологиям еще до широкого их появления на рынке. Для надежной защиты своих интеллектуальных прав любой создатель новой технологии стремиться запатентовать ее в основных странах-конкурентах. На практике ведущие фирмы-производители новых технологий одновременно патентуют свои новинки в основных промышленно-развитых странах, где срок действия патента в зависимости от объекта патентования составляет от 10 до 20-25 лет. Кроме того, в странах - лидерах новых технологических разработок существуют ограничения на трансфер соответствующих технологий, в том числе с целью предотвращения их возможного копирования и/или имитационной адаптации.

Необходимо отметить, что группа развитых стран нетто-экспортеров новых технологий продолжает оставаться лидерами МТНТ не столько за счет ограничения высокотехнологичного экспорта, сколько за счет наращивания профицитов своих ТПБ на основе производства новых товаров и/или сохранении ключевых технологий их производства, а также предоставления новых наукоемких услуг (прежде всего, в сфере финансового, научно-технического консалтинга, бизнес-консультирования и пр.). В результате в 2011 году профицит ТПБ в США достиг 84 млрд. долл. (0,5% ВВП), при этом экспорт превышал импорт в 3,2 раза, Японии - профицит 6,7 млрд. долл.(0,2% ВВП) с превышением экспорта над импортом в 1,7 раза, Франции - профицит 6,6 млрд. долл. (0,2% ВВП) с превышением экспорта над импортом в 2 раза, Великобритании - 4,2 млрд. долл. (0,4% ВВП) с превышением экспорта над импортом в 2,1 раза, Германии - 1,2 млрд. долл. (0,03% ВВП) с незначительным превышение экспорта над импортом (7%). Все вместе взятое позволяет развитым странам уверенно занимать верхний этаж «технологической пирамиды».

Таблица 1

ПОКАЗАТЕЛИ ТПБ СТРАН НЕТТО-ЭКСПОРТЕРОВ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

ВІСНИК ДОНЕЦЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ, СЕР. В: ЕКОНОМІКА І ПРАВО, ВИП.1, 2013

 

Среднее по периодам, в долл./чел.

(2009-2011)

 

Среднее по периодам, в долл./чел.

(2009-2011)

 

(00­02)

( 03­05)

(06­08)

(09­11)

к (2000­2002)

 

(00­02)

( 03­05)

(06­08)

(09­11)

к (2000­2002)

 

США

 

ЯПОНИЯ

экспорт

177,8

220,5

306,1

340,4

в 1,9 раза

 

83,2

121,0

183,9

196,9

в 2,4 раза

импорт

60,4

76,2

87,6

105,1

в 1,7 раза

 

80,7

93,2

119,5

119,2

в 1,5 раза

сальдо

117,3

144,3

218,5

235,3

в 2 раза

 

2,6

27,8

64,4

77,7

в 30,4 раза

 

 

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ

 

 

 

ГЕРМАНИЯ

 

экспорт

145,2

203,0

274,1

257,5

в 1,8 раза

 

133,7

69,5

106,4

191,8

в 1,4 раза

импорт

107,0

133,4

132,3

124,5

в 1,2 раза

 

66,9

79,6

135,1

179,2

в 2,7 раза

сальдо

38,2

69,6

141,8

133,0

в 3,5 раза

 

66,8

-10,1

-28,7

12,7

19,0%

 

ФРАНЦИЯ

 

ЭСТОНИЯ

экспорт

46,7

92,0

149,7

173,9

в 3,7 раза

 

2,1

8,5

61,7

130,1

в 62 раза

импорт

30,3

45,6

67,2

88,1

в 3,9 раза

 

8,1

17,4

35,0

47,0

в 5,8 раза

сальдо

16,4

46,4

82,5

85,8

в 5,2 раза

 

-6,0

-8,9

26,7

83,1

в 3 раза

4.2. Страны нетто-импортеры новых технологий. Далее, среди трех групп стран с дефицитом ТПБ 1-я группа стран (в нее входят Бельгия, Чехия, Италия, Венгрия и Словения (рис. 2, оранжевый прямоугольник) также расширила объемы торговли новыми технологиями, но с небольшим преобладанием импорта над экспортом. Здесь по объемам экспорта и импорта впереди шла Бельгия с объемами торговли, соизмеримыми с мировыми лидерами. Как видно на рис. 2, по объемам торговли Бельгия находится на уровне стран группы лидеров, но пока попадает именно в 1-ю группу из-за дефицита ТПБ, объем которого за последние годы ощутимо сократился. За Бельгией с заметным отрывом следуют Чехия, Венгрия, Италия и Словения. Переходные экономики данной группы (табл. 2) безусловно достигли ощутимых успехов в технологическом развитии и к настоящему времени демонстрируют хорошую динамику наращивания потоков МТНТ. Так, объемы технологического экспорта и импорта Чехии выросли по сравнению с 2000 годом в 26 раз и 14 раз соответственно. Достаточно динамичный рост демонстрировал технологический экспорт и импорт Венгрии и Словении (в среднем их объемы выросли в 4-5 раз).

Таблица 2

ПОКАЗАТЕЛИ ТПБ СТРАН 1-Й ГРУППЫ

НЕТТО-ИМПОРТЕРОВ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

 

Среднее по периодам, в долл./чел.

(2009-2011) к (2000-2002)

 

(00­02)

( 03­05)

(06-08)

(09-11)

 

ЧЕХИЯ

экспорт

4,4

6,6

38,9

113,7

в 26 раз

импорт сальдо

10,2 -5,8

31,3 -24,7

92,6 -53,7

138,8 -25,1

в 13,6 раз в 4,4 раза

ВЕНГРИЯ

экспорт

24,6

58,9

102,5

99,6

в 4,1 раз

импорт сальдо

36,0 -11,4

95,5 -36,6

178,7 -76,2

186,0 -86,4

в 5,2 раза в 7,6 раза

СЛОВЕНИЯ

экспорт

6,7

7,1

17,0

30,2

в 4,5 раза

импорт сальдо

33,0

-26,3

56,3

-49,1

102,2

-85,2

180,4

-150,2

в 5,5 раза в 5,7 раза

Источник: собственная разработка таблицы на основе данных [9]

Прежде всего, основой роста является расширенное сотрудничество с ТНК развитых стран с опорой на прямые иностранные инвестиции (ПИИ), что позволяет встраиваться в международные производственные цепочки ТНК, использую, развивая и адаптируя новые технологии, в том числе и совершенствуя их с учетом требования рынков на основе создания так называемых обогащенных центров производства, включающих в себя не только производственные линии и цеха, но и собственные исследовательские центры, осуществляющие научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки. В переходных экономиках данной группы результаты взаимовыгодного технологического обмена с лидерами из верхнего этажа «технологической пирамиды» налицо: переходные экономики данной группы уверенно идут по пути расширения и творческого копирования с последующей разработкой адаптированных и новых технологий в таких технологически ёмких отраслях, как автомобилестроение, фармацевтика, производство мобильных телефонов, средств связи и др. Очевидно, что членство в ЕС заметно упростило и ускорило интенсивность технологического обмена внутри ЕС, что, безусловно, послужило устойчивой основой технологического роста новых членов ЕС из числа переходных экономик с хорошей перспективой будущего наращивания технологической мощи экономик.

Занимая следующий за лидерами этаж «технологической пирамиды», переходные экономики 1-й группы с дефицитом ТПБ создали условия для взаимовыгодного и во многом плодотворного сотрудничества с развитым странами нетто-экспортерами технологий, что позволило им в достаточно короткие сроки нарастить технологическую мощь на основе МТНТ непосредственно из стран-лидеров разработки новейших технологий. Также еще раз отметим успехи Эстонии, которая за столь короткий срок смогла в течение последних двух лет достичь профицита ТПБ и войти в группу нетто-экспортеров новых технологий.

2-я группа стран с дефицитом ТПБ (в нее вошли Испания, Польша, Португалия и Россия) также осуществляет импорт и экспорт технологий, но в гораздо меньших масштабах (см. красный прямоугольник на рис. 2 и его увеличение - на рис. 3). По типу поведения страны 2-й группы - это потребители стандартных технологий, уже зарекомендовавших себя на рынке. Они, если и ведут новейшие разработки, то, как правило, в узком сегменте, что не позволяет достигать приемлемых догоняющих темпов высокотехнологического роста. Все сказанное справедливо и для переходных экономик этой группы - Польши, которая заметно отстает от своих соседей из 1-й группы -Чехии, Венгрии и Словении, а также для России, которая по высокотехнологичной торговле хотя и является самой продвинутой страной из состава СНГ, но во 2-й группе занимает лишь последнее место по экспорту новых технологий на душу населения, заметно уступая другим странам этой группы.

5 і

40

|30

10

 

 

 

 

-7

 

 

 

 

 

 

/

/

/

/

У

 

 

Исп

ания /

 

 

 

/

/

/

/

/

/

/

 

 

Поль

ж

ша п

артугаш

ІЯ /

 

 

/

/

/

 

 

 

 

 

 

 

 

У

/

1ИШГ

 

 

 

 

 

 

 

■ ? -^г- - - - ■ мщ

Латвия

 

чссия

 

 

 

 

 

10 І

і-я гру/та

20 ЗО 40 50 60

импорт

І0

90

10

Рис.3. Страны нетто-импортеры новых технологий (2-я и 3-я группы) (точки - среднеарифметическое по трехлетним периодам 2000-02, 2003-05, 2006-08, 2009-11гг. по странам, все потоки в долларах на душу населения) Примечание: собственная разработка рисунка на основе данных [9]

3-я группа стран с дефицитом ТПБ (в нее входят по убывания объемов технологического экспорта Украина, Латвия, Беларусь, Китай, Литва и Казахстан). Технологическая торговля данной группы на фоне других малозаметна (см. черный прямоугольник в начале координат рис. 2 и его увеличение на рис. 3) и практически полностью сосредоточена на импорте, имеющем сравнительно небольшие объемы.

Как следует из таблицы 3, среди стран СНГ 3-й группы (плюс Россия и Китай) наилучшие показатели по технологическому экспорту на душу населения имеет Украина, которая опережает и Россию, хотя та находится в более высокой 2-й группе. По среднедушевым объемам технологического импорта Украина также является лидером 3-й группы. Из таблицы 3 видно, что Украина заметно активизировала экспорт новых технологий за последние три года с ростом в 89 раз. Как одну из причин подобного роста можно отметить то, что в Украине - единственной из представленных стран СНГ, с 2006 года действует Закон о трансфере технологий, определяющий нормативно-правовую базу МТНТ, что нам представляется достаточно значимым фактором активизации.

Таблица 3

ПОКАЗАТЕЛИ ТПБ СТРАН 3-й ГРУППЫ и РОССИИ НЕТТО-ИМПОРТЕРОВ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

 

Среднее по периодам, в долл./чел.

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69 


Похожие статьи

Р М Дупай - Проблеми та перспективи іноземного інвестування в економіку україні

Р М Дупай - Оцінка ролі іноземних інвестицій в процесі структурної модернізації економіки україни