Р М Дупай - Оцінка ролі іноземних інвестицій в процесі структурної модернізації економіки україни - страница 53

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69 

(2009-2011)

 

Среднее по периодам, в долл./чел.

(2009-2011)

 

(00-02)

( 03­05)

(06­08)

(09­11)

к (2000­2002)

 

(00­02)

( 03­05)

(06­08)

(09­11)

к (2000­2002)

 

РОССИЯ

 

КАЗАХСТАН

экспорт

0,7

1,5

2,7

4,7

в 6,9 раз

 

0,0

0,0

0,0

0,1

-

импорт сальдо

1,7 -1,0

7,9 -6,3

22,1 -19,4

36,2 -31,5

в 21 раз в 30 раз

 

1,0 -1,0

1,7 -1,7

4,4 -4,4

5,2 -5,1

в 5,1 раз

 

УКРАИНА

 

ЛАТВИЯ

экспорт

0,1

0,5

1,2

9,2

в 89 раз

 

1,2

3,3

7,6

4,3

в 3,7раза

импорт сальдо

6,6

-6,5

7,3 -6,8

12,7 -11,5

17,0 -7,8

в 2,6 раза 119,8%

 

3,7 -2,5

6,2 -2,8

14,3 -6,7

16,2 -11,9

в 44 раза

 

БЕЛАРУСЬ

 

ЛИТВА

экспорт

0,1

0,2

0,8

1,7

в 23 раза

 

0,1

0,3

0,2

0,2

в 2,8 раза

импорт сальдо

0,3 -0,2

1,2 -0,9

6,5 -5,7

9,4 -7,7

в 29 раз в 31 раз

 

3,2 -3,2

5,5

-5,2

8,0 -7,8

10,0 -9,8

в 3,1раза

 

КИТАЙ

 

 

 

 

 

 

экспорт

0,1

0,1

0,3

0,6

в 7,6 раза

 

 

 

 

 

 

импорт сальдо

1,7

-1,6

3,4 -3,3

6,3

-6,0

6,0

-5,3

в 3,6 раза в 3,4 раза

 

 

 

 

 

 

Источник: собственная разработка таблицы на основе данных [9]

Понятно, что переходные экономики из состава СНГ 3-й группы все еще находятся в начале пути и им еще только предстоит выбор своего места в международной технологической торговле. То ли они будут пользоваться традиционными технологиями, время от времени обновляя их для торговли на нетребовательных рынках, то ли более активно будут следить за появлением необходимых для модернизации производства новых и новейших технологий, приобретая и адаптируя их с учетом национальной специфики, чтобы затем расширять торговлю за счет освоения более требовательных рынков. Пока на основании данных 2000-2011гг. нельзя констатировать внятности выбора пути развития указанных стран.

Отдельного комментария, безусловно, заслуживает Китай, относящийся к 3-й группе стран с дефицитом ТПБ. Но за счет численности населения (население Китая, например, 2,6 раза больше населения ЕС) по абсолютным показателям технологической торговли Китай в настоящее время соизмерим с лидерами МТНТ.

5. МТНТ с китайской спецификой (комментарий). В целом, как известно (см., например, [4]) основные каналы МТНТ принято разделять на рыночные и нерыночные. Первые (рыночные) используют международную торговлю товарами и услугами, ПИИ, лицензирование технологий, создание иностранных и совместных предприятий, а также организацию совместных научно-исследовательских центров, легальную трудовую миграцию специалистов. Вторые (нерыночные) каналы, как правило, дополняя первые, используют имитационное копирование, реинжиниринг, анализ и заимствование открытых данных патентных заявок и технической информации, технологическую разведку, переманивание и вербовку зарубежных специалистов (так называемая «охота за головами»).

Среди переходных экономик, несмотря на разнообразные ограничительные меры со стороны развитых стран, наиболее ощутимых успехов в МТНТ достиг Китай, одновременно задействовавший все каналы МТНТ из развитых стран. Так, несмотря на более чем скромное место в показателях ТПБ на душу населения, где Китай входит в самую последнюю группу стран с минимальными потоками на душу населения (см. рис. 1), по абсолютным объемам привлечения новых технологий и технологического импорта (табл. 4) Китай вполне сравним с уровнем развитых стран. Так, китайский технологический импорт почти в два раза больше французского, практически сопоставим с импортом Германии и Великобритании и меньше лишь импорта признанных лидеров Японии и США в среднем в полтора-два раза. Все это обусловливает новые позиции Китая в мировой экономике и международном разделении труда.

Таблица 4

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПЛАТЕЖНЫЙ БАЛАНС РАЗВИТЫХ СТРАН НЕТТО-ЭКСПОРТЕРОВ ТЕХНОЛОГИЙ И КИТАЯ

 

Объемы потоков, млн. долл.

 

Объемы потоков, млн. долл.

 

2008          2009 2010

 

2008          2009 2010

 

КИТАЙ

 

ЯПОНИЯ

экспорт импорт сальдо

571          1 124         1 461 -10320      -11 114      -13 093 -9 749        -9 990       -11 632

 

26 126       22 603         27 434 -20 395      -20 166        -20 749 5731         2437          6686

 

ФРАНЦИЯ

 

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ

экспорт импорт сальдо

11 054         9 794        10 437 -5 694        -5 345        -5 590 5 359         4 449         4 847

 

16 740        15 291         15 816 -12 682      -11 292        -10 412 4 058         4 000          5 404

 

ГЕРМАНИЯ

 

США

экспорт импорт сальдо

10 866        18 047        14 902 -12 852      -17 633       -13 354 -1986           414         1 549

 

102 126       97 182       105 583 -29 623      -29 848        -33 450 72 503        67 334        72 133

Источник; собственная разработка таблицы на основе данных [9]

Так, согласно данным Доклада Национального научного фонда США «Science and Engineering Indicators 2010-2011», обзор которых приведен в [4], из пяти основных категорий высокотехнологичной продукции к 2010 году США удалось сохранить мировое экспортное лидерство лишь в одной - аэрокосмической отрасли (около З0%). Европейцы уверенно доминируют в секторе фармацевтической продукции (на ЕС приходится более 40% данного экспорта), а также сохраняют сильные позиции в аэрокосмической отрасли (около 30%) и производстве научного оборудования и точных инструментов (занимают первое место и около четверти экспорта). В то же время новым мировым лидером в сфере высокотехнологичного экспорта стал Китай. Он вырвался вперед по экспорту компьютеров и офисного оборудования, захватив к настоящему времени около 40% мирового рынка (в 1996 году имел лишь а также более чем в три раза увеличил свою долю в экспорте телекоммуникационного оборудования и полупроводниковой продукции. В результате конечная сборка продуктов с использованием информационно-коммуникационных технологий окончательно переместилась из США, стран ЕС и Японии в азиатский регион и, прежде всего, в Китай, где доля экспорта различного электронного оборудования в ведущие промышленно-развитые страны мира выросла за последние 1З лет в среднем с 10% в 1996 года до 40-З0% и выше.

С другой стороны, как известно, ощутимые успехи Китая и других развивающихся стран во многом связаны с использованием не только рыночных каналов МТНТ. Здесь уже давно Китай является признанным лидером «технологического пиратства». Заимствование чужих технологий Китай освоил в различных формах. Здесь ключевым компонентом стала технологичная имитация, начиная от чистого копирования и/или подражания, через адаптацию к национальным и местным условиям и особенностям производства, и далее - к собственным инновационным разработкам. В целом, осваивая для себя западные технологии, китайцы достаточно эффективно реализовали именно стратегию инновационного копирования. Так, по информации [12], через З-З лет после появления в стране западных предприятий с новыми технологиями производства электронной техники, оборудования и автомобилей возникали китайские заводы, выпускавшие аналогичные товары. В результате, в 2000-2002 гг. в КНР работало 9 западных автосборочных заводов, собиравших 1,7 млн. машин в год. К 2010 году уже 13 таких заводов выпускают 2,1 млн. машин, а китайские — 7,3 млн. машин. По информации [13], власти провинции Гуандун (одна из самых богатых провинций в Китае, по показателю ВВП превосходящая все другие провинции) хвастались, что треть их промышленного потенциала получено в результате «обратного инжиниринга», т.е. копирования технологий без получения лицензий и официальных разрешений.

Следует отметить, что государство не стоит в стороне от процесса МТНТ частных китайских компаний и повышения уровня технологичности экономики в целом. Например, государственная программа поддержки «местных инноваций» в КНР представляет китайским компаниям господдержку в виде впечатляющих налоговых льгот, субсидий и даже доступа к госзаказам (иностранным фирмам доступ к госзаказам закрыт, открыт - только совместным). Для того, чтобы сойти за местную, инновация не обязательно должна быть разработана в Китае - иностранному предприятию просто достаточно передать патентные права на нее совместному предприятию с долей китайской стороны большей, чем иностранного партнера. Такие «ловушки» для инноваций, по мнению экспертов, опасны для иностранных инвесторов еще и тем, что согласно принятым два года назад правилам, «любое изобретение, сделанное на территории КНР, может быть национализировано, если это будет отвечать интересам национальной безопасности» [13].

И иностранные компании, принимая предложенные правила игры и передавая технологии китайским партнерам по совместному бизнесу, одновременно разрабатывают меры противодействия такому захвату новых технологий с использованием госресурса. Они, как правило, разворачивают в Китае только физическое материалоемкое производство (станков, оборудования), а ключевые технологии (в частности, программное обеспечение процессов и т.п.) поставляются из развитых стран. В целом, добившись впечатляющих успехов в перераспределении мощностей производства высокотехнологичной продукции в свою пользу, Китай все еще не может похвастаться тем, что ему удалось получить контроль над ключевыми технологиями производственных процессов. Согласно оценкам экспертов, в сфере информационно-компьютерных технологий создается непосредственно на сборочных заводах в Китае в среднем лишь 1З% общей добавленной стоимости китайской экспортной продукции [4]. Так, известный цифровой гаджет iPod фирмы Apple содержит в себе 1 компоненту. Несмотря на то, что на iPod указано «Made in China», в Китае в действительности происходит только финальная сборка, а стоимость конечной сборки в структуре себестоимости iPod составляет всего 4 долл. при общей себестоимости около 160 долл.[14].

Пока получается именно такой международный трансфер новых технологий в Китай. Но сомневаться не приходится, что последнее слово остается за Китаем.

ВЫВОДЫ:

1. Под термином международного трансфера технологий понимается перемещение технологий из одной страны в другую. Понятие «технология» включает в себя: с одной стороны - собственно технологию как набор конструктивных решений, методов и процессов; сдругой - материализованную технологию, воплощенную в машинах, оборудовании и т. п. Соответственно предметом трансферта могут выступать оба типа объектов — как совместно, так и в отдельности. Так, новые технологии должны включать оба типа объектов (перемещается новый товар или услуга с интеллектуально-информационной составляющей), в то время как неновые технологии -преимущественно материально-физическую составляющую.

2. Для анализа МТНТ в странах с переходной экономикой в качестве инструмента был выбран разрабатываемый ОЭСР технологический платежный баланс (Technology balance of payments), объединяющий в своем составе коммерческие операции, связанные с международной передачей новых технологий в виде денежных средств, выплаченных или полученных за использование: патентов, лицензий, ноу-хау, торговых марок, моделей, технических услуг (в том числе технической помощи), а также средств для промышленных научно-исследовательских разработок [7].

3. Как показал анализ данных ТПБ по выбранным нами странам, группа стран нетто-экспортеров новых технологий (США, Великобритания, Франция, Япония, Германия) являются безусловными инноваторами — они следят за технологическими новинками и/или сами являются «законодателями мод» и, как правило, в своем кругу стараются получить доступ к новым технологиям еще до широкого их появления на мировом рынке. В течение последних лет в группу лидеров также вошла Эстония, сумевшая в достаточно короткие сроки перейти от дефицита ТПБ к профициту.

Переходные экономики с дефицитом ТПБ из 1-й группы (Чехия, Венгрия, Словения) достигли ощутимых успехов в технологическом развитии и к настоящему времени демонстрируют хорошую динамику наращивания потоков международного трансфера новых технологий. Прежде всего, основой этого является расширенное сотрудничество с ТНК развитых стран, что позволяет им встраиваться в международные производственные цепочки ТНК, использую, развивая и адаптируя их новые технологии на основе создания так называемых обогащенных центров производства, включающих в себя не только производственные линии и цеха, но и собственные исследовательские центры, осуществляющие научные исследования и опытно-конструкторские разработки.

Переходные экономики с дефицитом ТПБ из 2-й группы (Польша и Россия) с более низкой интенсивностью технологической торговли по типу поведения являются потребителями стандартных технологий, уже зарекомендовавших себя на рынке. Они, если и ведут новейшие разработки, то, как правило, в узком сегменте, что пока не позволяет им достигать приемлемых темпов технологического обмена.

Что касается 3-й группы с дефицитом ТПБ, куда вошли Украина, Латвия, Беларусь, Литва и Казахстан, то на фоне других групп их технологическая торговля малозаметна и практически полностью сосредоточена на импорте.

4. Таким образом, за годы движения к рынку переходные экономики показали примеры как пассивного, так и активного использования МТНТ для модернизации экономик, повышения их технологического уровня на основе новых и новейших достижений науки и техники с опорой на технологичные иностранные инвестиции ТНК и активным задействованием национальных научных и технических кадров. Так, уже сегодня Венгрия, Чехия и Словения достигли сравнимого с развитыми странами уровня технологического обмена и по объемам ВВП на душу населения догнали или вплотную приблизились к группе развитых стран ЕС.

Видимо, именно такой путь может служить примером для Беларуси и ее соседей, все еще сохраняющих как конкурентное преимущество достаточно высокий уровень образования, научно-технических и опытно-конструкторских разработок для того, чтобы расширение сотрудничества с ТНК и доступ к новым технологиям в будущем смогли стать точками роста собственных инноваций и служить основой качественной модернизации и повышения технологического уровня экономик.

З. В заключении отметим, что результаты проведенного анализа показывают ценность ТПБ для исследований реального участия стран в МТНТ. На постоянной основе показатели ТПБ отслеживаются в экономических обзорах ОЭСР, однако их нет в публикациях белорусской статистики. С нашей точки зрения, включение ТПБ в статистический сборник «Наука и инновационная деятельность в Республике Беларусь» [10] позволило бы качественно дополнить статистику за счет показателей денежной оценки реального участие Беларуси в МТНТ. То же можно рекомендовать и статистикам Украины для аналогичного статистического сборника [11], где показатели ТПБ также не приводятся.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ:

1. Википедия - [Электронный ресурс]: // http:ru.wikipedia.org/wiki/Тeхнoлoгия

2. Юрик С. В. Международный трансферт технологий и прямые инвестиции в переходных экономиках / Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2010». [Электронный ресурс] — М.: МАКС Пресс, 2010. http://www.lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2010/29-7.pdf , с. 79-81.

3. Юрик С.В. Международное движение новых технологий в переходных экономиках - путь от импорта к экспорту технологий / Материалы Международного молодежного форума «ЛОМОНОСОВ-2011». [Электронный ресурс] М.: МАКС Пресс, 2011. http://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2011/structure_33_1386.htm

4. Медовников Д. Неявные знания строителей пирамид // «Эксперт» №12 (796), 2012.

З.        Международный менеджмент. Под ред. Пивоварова С.Э., Тарасевича Л.С., Майзеля А.И. 4-е изд. - СПб.: Питер, 2008. — 720 с.

6. Фомичев В.И. Международная торговля. 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2001, 446с.

7. OECD. Glossary of statistical terms: Technology balance of payments [Электронный ресурс]: http://stats.oecd.org/glossary/detail.asp?ID=2693

8. Руководство по платежному балансу. Пятое издание. - Вашингтон: МВФ, 1993.

9. Balance of Payments Statistics. - IMF, database May, 2012.

10. Наука и инновационная деятельность в Республике Беларусь. Статистический сборник за 2011 год. - Минск: Белстат, 2012, 167 с.

11. Наукова та інноваційна діяльнісць в Украіні. Статистичний з6ірник. - Киів: ДП „Інформаційно-видавничий центр Держстату України", 2012, З0З с.

12. Иноземцев В. Учиться у Китая // Ведомости 19.10.2009, 197 (2467).

13. Завадский М. Первоначальное накопление технологий // «Эксперт», №12(79З), 2012.

14. Евсеев В. ВТО и высокие технологии. // Независимая газета, 14-03-2012.

РЕЗЮМЕ

У статті проводиться порівняльний аналіз міжнародного трансферу нових технологій на основі технологічного балансу з використанням бази даних МВФ.

Ключові слова: міжнародний трансфер нових технологій, технологічний баланс, перехідні економіки РЕЗЮМЕ

В статье проводится сравнительный анализ международного трансфера новых технологий на основе технологического баланса с использованием базы данных МВФ.

Ключевые слова: международный трансфер новых технологий, технологический баланс, переходные экономики SUMMARY

The article presents a comparative analysis of the international transfer of new technologies based on the technology balance of payments, using a database IMF.

Keywords: international technology transfer, technology balance of payments, transition economies

206

УДК 330.837:336.22

МІСЦЕ ДОВІРИ В НЕПРЯМОМУ ОПОДАТКУВАННІ

Юрківський О.Й., к.е.н., доц. каф. економічної теорії Житомирського державного технологічного університету '

Сучасна економічна наука - це швидкозмінний інструмент, який допомагає вирішити нагальні соціально-економічні проблеми, з врахуванням максимальної кількості детермінантів. Виділити базовий напрям неможливо, адже кожен з них відображає певний набір інструментів, який направлений на побудову ефективної економічної системи. Зокрема, межах такого напряму як неоінституціоналізм сформувалися різні течії, проте об'єднує їх виділення проблематики такого процесу як вибір, чи то держави, підприємців, домогосподарств. Між усіма суб'єктами соціально - ринкових відносин виникають складні взаємозв'язки, які обумовлюють виникнення саме проблем найбільш оптимального вибору дій.

Кожен з трьох суб'єктів сучасної економічної системи діють через систему інститутів як формальних так і неформальних, які і допомагають зробити вибір дій, як правило обираючи між альтернативами. Сучасна українська дійсність - це формування соціально-економічних інститутів та заміна формальних інститутів неформальними, які теж в повній мірі не виконують власних функцій. Одним з інститутів, що сполучає державу, домогосподарства та підприємства є податки, або точніше обов'язкові платежі, які охоплюють досить широке коло об' єктів та суб' єктів оподаткування. Одним з неформальних інститутів, які забезпечують податкові взаємозв' язки є довіра, відсутність або недостатність якої суттєво зменшує не лише економічні але соціальні, екологічні та інші параметри.

Довіра, податки, бюджет, суспільні потреби завжди ставали об'єктом вивчення, адже відображають особливості окремого часового проміжку розвитку суспільних виробничих відносин. Широке коло закордонних та вітчизняних вчених досліджували проблематику наведених вище інститутів, зокрема, Джонсон Д. [3], Джеймс М. Б'юкенен [10], Норт Д. [8], Фукуяма Ф. [7], Геєць В.М. [1], Гриценко А.А [2], Коваленко Ю.М. [4], Малий І.Й. [5], та визначали необхідність їх трансформації відповідно до суспільних, економічних, політичних змін, особливо в посткризовий період, в якому перебуває економіка України.

Метою статті є визначення ролі довіри у формуванні податкових відносин між державою та іншими суб' єктами соціально-економічних відносин.

Таблиця 1

_Рейтинг окремих країн світу за легкістю сплати податків*_

Країна

2010                    2011 рік                   2012 рік

 

Місце                    Місце Місце

Мальдіви

1                           1 1

Катар

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69 


Похожие статьи

Р М Дупай - Проблеми та перспективи іноземного інвестування в економіку україні

Р М Дупай - Оцінка ролі іноземних інвестицій в процесі структурної модернізації економіки україни