Т С Медведкин - Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций региональный аспект - страница 28

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115 

Экономическое зонирование в Гомельской области по выделенным локальным социально-экономическим задачам также выполнено с использованием SPSS Version 10 [1, с. 38з-409.] регионального кластерного анализа. Результаты экономического зонирования в Гомельской области по выделенным локальным социально-экономическим задачам отражены в монографии [3, с. 123-140, 160-197]. При этом в сравнении за 2001 и 2006 гг. использованы следующие основные элементы по критерию схожести социально-экономических показателей: рентабельность реализованной продукции, товаров, работ, услуг по Гомельской области, в том числе затраты на производство и реализацию, млн р.; прибыль (убыток) от реализации, млн р.; уровень рентабельности, %; распределение населения Гомельской области на начало года, в том числе: территория, км2; все население, тыс. чел. (в том числе городское, тыс. чел.; городское, %; сельское, тыс. чел.); плотность населения, чел/км2; уровни радиоактивного загрязнения регионов Гомельской области (плотность загрязнения Ku/км2 по населенным пунктам (НП); среднесписочная численность рабочих и служащих, тыс. чел.; среднесписочная численность колхозников; среднемесячная заработная плата работников, тыс. р.; прибыль (убыток) от реализации товаров, работ, услуг на 1-го работника, тыс. р.; коэффициенты смертности; ввод в действие жилых домов; обеспеченность медицинским персоналом на 1000 чел. населения; региональный уровень образования населения Гомельской области, в том числе городского и сельского населения (на 1000 чел.), ввод в действие жилых домов общей площади, м2/чел.; общая жилая площадь, м2/жителя (в том числе в городских поселениях, в сельской местности и всего); платные услуги населению; объем платных услуг, тыс. р./чел.; заработная плата, тыс. р./месяц; задолженность жителя, тыс. р./чел. (в том числе дебиторская, кредиторская и сальдо). Исходные данные по данным показателям находят отражение в монографии [3, с. 8з-94, 11з-

122.].

Полученные в ходе исследования результаты по ранжированию районов (городов) в Гомельской области приведены в табл. 2. По аналогии с предыдущей задачей экономического зонирования в Беларуси определяем группировки регионов Гомельской области. Например, Брагинский район в 2001 г. имел первый номер приоритета, Наровлянский - второй номер, Петриковский район - третий номер и т. д. В 2006 г. первый номер приоритета имел Лоевский район, второй - Брагинский район, третий номер - Кормянский район и т. д.

Таблица 2. Распределение районов и городов Гомельской области по приоритетам кластерного анализа за 2001 и 2006 гг.

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ И ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ:

РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

Наименование района (региона)

Годы

Номера задач и присвоенные им ранги

Сумма рангов

Приоритеты группировки регионов

 

 

2.1-2.3

2.4 А (2.4 Б)

2.5

2.6

2.7

2.8

2.9А

2.9Б

2.10

 

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

Брагинский

2001

1

8

5

7

18

6

9

5

14

73

1

 

2006

1

11

6

3

-

-

1

1

10

33

2

Наровлянский

2001

3

3

2

3

19

8

12

14

17

81

2

 

2006

4

3

2

2

-

-

6

6

15

38

4

Петриковский

2001

9

10

9

4

17

21

1

10

6

87

3

 

2006

12

2

11

13

-

-

14

14

8

74

10

Речицкий

2001

18

13

16

1

10

15

2

2

12

89

4

 

2006

19

14

19

19

-

-

21

21

16

129

16

Лоевский

2001

4

2

4

11

21

7

18

9

15

91

5

 

2006

3

6

1

1

-

-

5

5

3

24

1

Кормянский

2001

5

1

1

21

23

25

10

4

3

93

6

 

2006

2

5

7

8

-

-

2

2

9

35

3

Ельский

2001

2

5

8

13

20

22

15

8

5

98

7

 

2006

9

1

4

7

-

-

8

8

7

44

6

Чечерский

2001

7

17

6

2

12

17

14

13

10

98

7

 

2006

6

8

8

5

-

-

9

9

6

51

7

Лельчицкий

2001

11

20

18

5

6

23

7

1

8

99

8

 

2006

7

7

14

9

-

-

11

11

2

61

9

Окончан

Наименование района (региона)

Годы

Номера задач и присвоенные им ранги

Сумма рангов

Приоритеты группировки регионов

 

 

2.1-2.3

2.4 А (2.4 Б)

2.5

2.6

2.7

2.8

2.9А

2.9Б

2.10

 

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

Жлобинский

2001

16

7

12

8

25

10

5

17

1

101

9

 

2006

23

22

18

22

-

-

19

19

22

145

18

Светлогорский

2001

13

12

10

6

14

19

16

12

2

104

10

 

2006

20

15

21

20

-

-

20

20

20

136

17

Хойникский

2001

10

9

7

17

11

12

6

15

20

107

11

 

2006

8

4

9

11

-

-

12

12

5

61

9

Добрушский

2001

15

19

15

14

13

9

3

6

16

110

12

 

2006

13

12

13

12

-

-

15

15

11

91

13

Октябрьский

2001

6

16

11

16

2

24

13

7

18

113

13

 

2006

10

13

3

6

-

-

4

4

18

58

8

Житковичский

2001

12

6

17

15

24

18

4

11

7

114

14

 

2006

11

16

10

15

-

-

13

13

4

82

11

Ветковский

2001

8

18

3

10

22

16

17

3

19

116

15

 

2006

5

10

5

4

-

-

7

7

1

39

5

Буда-Кошелев-ский

2001

17

11

14

12

16

11

8

16

23

128

16

 

2006

15

9

12

14

-

-

10

10

19

89

12

Мозырский

2001

14

22

13

9

26

14

11

18

4

131

17

 

2006

14

20

15

10

-

-

3

3

17

82

11

г. Речица

2001

21

4

21

25

3

1

24

23

24

146

18

 

2006

-

-

-

-

-

-

-

-

-

0

-

Рогачевский

2001

20

14

20

19

4

13

23

26

9

148

19

 

2006

17

17

17

17

-

-

17

17

14

116

14

Калинковичский

2001

22

21

19

18

1

20

22

25

13

161

20

 

2006

18

19

16

16

-

-

18

18

13

118

15

г. Светлогорск

2001

23

23

22

23

8

2

20

20

21

162

21

 

2006

-

-

-

-

-

-

-

-

-

0

-

Гомельский

2001

19

15

23

20

15

26

21

24

11

174

22

 

2006

16

18

22

18

-

-

16

16

12

118

15

г. Мозырь

2001

25

26

25

24

5

5

19

22

25

176

23

 

2006

22

23

20

21

-

-

22

22

23

153

19

г. Жлобин

2001

24

24

24

22

7

4

25

21

26

177

24

 

2006

-

-

-

-

-

-

-

-

-

0

-

Гомельский горсовет

2001

26

25

26

26

9

3

26

19

22

182

25

 

2006

-

-

-

-

-

-

-

-

-

0

-

г. Гомель

2001

-

-

-

-

-

-

-

-

-

0

-

 

2006

21

21

23

23

-

-

23

23

21

155

20

Сумма рангов

2001

351

351

351

351

351

351

351

351

351

3159

 

 

2006

276

276

276

276

0

0

276

276

276

1932

 

Полученные в ходе исследования результаты по ранжированию районов (городов) в Гомельской области приведены в табл. 2. По аналогии с предыдущей задачей экономического зонирования в Беларуси определяем группировки регионов Гомельской области. Например, Брагинский район в 2001 г. имел первый номер приоритета, Наровлянский - второй номер, Петриковский район - третий номер и т. д. В 2006 г. первый номер приоритета имел Лоевский район, второй - Брагинский район, третий номер - Кормянский район и т. д.

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115 


Похожие статьи

Т С Медведкин - Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций региональный аспект