Т С Медведкин - Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций региональный аспект - страница 32

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115 

Что касается развития малого бизнеса - оно очень полезно в розничной торговле, оказании транспортных, бытовых услуг населению, развитии консалтинга, туризма и т.п. Но в стратегически важных для страны отраслях, определяющих ее конкурентоспособность и национальную безопасность мы не найдем частного акционера, а говоря современным языком - инвестора - способного взять на себя решение проблем развития и модернизации отрасли. Кроме того государство не может позволить себе денационализацию или приватизацию таких отраслей.

Агропромышленный комплекс, предприятия машиностроения, легкой промышленности нуждаются в масштабных инвестициях с целью развития или хотя бы сохранения их производственного и кадрового потенциала. Но, ни белорусский, ни иностранный частный бизнес не проявляет должной заинтересованности в таких инвестициях. Перед государством стоит дилемма: приватизировать такие предприятия или оставить их в государственной собственности. Часть предприятий имеет такое количество долгов, что акционирование и приватизация фактически означают их ликвидацию, потому что поднять такой груз может только крупный инвестор. Сохранение же таких предприятий в государственной собственности означает растущую нагрузку на бюджет и угрозу их деградации.

Преодолеть экономическое противоречие, когда стратегически важные объекты не могут быть переданы в частную собственность, а за счет средств республиканского и местных бюджетов не может быть обеспечено их финансирование в должном объеме, поможет государственно-частное партнерство. Неотъемлемым условием нормального функционирования рыночной экономики является конструктивное взаимодействие бизнеса и структур государственной власти. Такое взаимодействие «позволяет решать многие стоящие перед государством экономические проблемы, в первую очередь поиска альтернативных бюджетным источникам инвестиционных ресурсов и повышения эффективности управления».[2, с.43]

Все более важной за последние годы становилась идея формирования корпораций как результата межфирменной интеграции. Корпорация - это объединение с экономическими целями деятельности. Дж. Гэлбрейт рассматривал корпорации как основные субъекты институциональной экономики в новом индустриальном обществе. Он выделял две части экономики - рыночную и планируемую. К рыночной экономике он относил малый бизнес, где действуют законы рынка. Планируемую часть экономики представляют крупные корпорации. Огромные размеры корпораций определяют их значительное влияние на экономики разных стран, усиливают социальную функцию корпорации. Поэтому от целей максимизации прибыли корпорации переходят к целям роста. Другими словами, более важным становится рост размеров корпорации, а не рост прибыли.

Идея замены рыночной стихии промышленным планированием широко используется Гэлбрейтом в обосновании процесса трансформации капитализма в новое индустриальное общество. Основой и главным инструментом замены рынка планированием он считает развитую корпорацию. В характеристике различий между планирующей и рыночной системами большое внимание уделяется категории экономической власти, то есть контролю над ценами, издержками, потребителями, над экономической средой. В современном обществе такая власть сосредоточивается только в крупных корпорациях.

Транснациональные корпорации плодотворно используют такие формы сотрудничества как вертикальная и горизонтальная интеграция. Вертикальная интеграция заключается в объединении технологически обособленных стадий производства, продажи и других хозяйственно-экономических процессов. В Республике Беларусь ярким примером вертикальной интеграции является объединение предприятий производящих и перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию. При горизонтальной интеграции происходит внутриотраслевое кооперирование предприятий и производств одной или нескольких подотраслей, обеспечивающее углубление специализации отдельных звеньев единого технологического процесса, снижение издержек производства, рост его эффективности.

Интегрированные объединения имеют следующие преимущества перед другими формами организации современного наукоемкого производства:

- более высокую за счет увеличения масштаба производства и влияния на рынок продаж результативность производственно-хозяйственной деятельности;

- возможность осуществления целевых комплексных научно-технических разработок,

- возможность привлечения высококвалифицированного персонала для внедрения инноваций;

- возможность использования современных маркетинговых средств и инструментов;

- значительный ресурсный потенциал для повышения эффективности своей деятельности.

Большие размеры корпорации предполагают большие доходы, что делает возможным финансирование инновационных процессов и модернизацию предприятий - членов корпорации. Корпорация не всегда имеет высокий уровень рентабельности, но возможности инновационного финансирования появляются благодаря большим объемам прибыли.

Являясь, по сути, интегрированной структурой, корпорация вполне может использовать преимущества интеграции для финансирования научно-технологического развития.

Таким образом, в современных условиях для развития производственного потенциала, повышения конкурентоспособности экономики, привлечения дополнительных источников финансирования модернизации необходимо всемерно способствовать работе мировых ТНК на территории Республики Беларусь и проводить мероприятия по созданию и развитию ТНК, основой которых будут крупные отечественные предприятия.

ПPOБЛEMЫ PASB^ra BИEШИEЭKOИOMИЧECKИX CBЯЗEЙ И ПPИBЛEЧEИИЯ ИИOCTPAИИЫX ИИBECTИЦИЙ:

PEГИOИAЛЬИЫЙ ACПEKT

OfflCOK ИCTOЧИИKOB:

1. Ленский, Е.В. Корпоративный бизнес / под редакцией О.Н. Сосковца. - Мн.: «Армита- Маркетинг, Менеджмент», 2001. - 480 с.

2. Яшева, Г.А. «Теоретико-методологические основы и механизмы государственно-частного партнерства в инновационном развитии экономики Беларуси» / Г. А. Яшева // Белорусский экономический журнал - 2011 - № 3 - с. 42-61

3. ЭнергоБеларусь - портал энергетического рынка Беларуси // Электронный ресурс // Режим доступа http://energobelarus.by/index.php? section=news&news id=1037 / Дата доступа 22.03.2012.

4. Ежегодный рейтинг крупнейших корпораций мира «Fortune Global 300» // Электронный ресурс // Режим доступа http://money.cnn.com/magazines/fortune/global300/2011/ / Дата доступа 22.12.2012.

3. Рейтинг     Forbes:      2000     крупнейших     компаний     мира     //     Электронный     ресурс     //     Режим доступа

http://www.forbes.ru/ekonomika/kompanii/48700-reiting-forbes-2000-krupneishih-kompanii-mira / Дата доступа 22.12.2012.

6. Кизима С. ТНК «Беларусь»: перспективы развития модели // Электронный ресурс // Режим доступа http://www.respublika.info/3498/analysis/article34221// Дата доступа 22.12.2012.

7. От белорусских предприятий - к белорусским ТНК // Электронный ресурс // Режим доступа http://neg.by/publication/2004_03_28_4039.html / Дата доступа 22.12.2012.

PE3OOME

У статті розглянуті напрямки підвищення конкурентоспроможності білоруської економіки на основі розвитку співробітництва зі світовими ТНК на території Республіки Білорусь і заходів щодо створення і розвитку ТНК, основою яких будуть великі білоруські підприємства Ключові слова: транснаціональна корпорація, міжнародна співпраця, світова інтеграція, транснаціоналізація виробництва. PE3OOME

В статье рассмотрены направления повышения конкурентоспособности белорусской экономики на основе развития сотрудничества с мировыми ТНК на территории Республики Беларусь и мероприятий по созданию и развитию ТНК, основой которых будут крупные белорусские предприятия

Ключевые слова: транснациональная корпорация, международное сотрудничество, мировая интеграция, транснационализация производства.

SUMMARY

The article describes the ways to increase the competitiveness of the Belarusian economy on the basis of cooperation with the world's TNCs in the Republic of Belarus and the activities on creation and development of TNK, the basis of which will be the major Belarusian companies Keywords: transnational corporation, international cooperation, global integration, transnationalization of production.

fflBECrairfmiA АкгавИКЛЬ ^PAnni b УмoвAX EKoнoмIЧнoЇ i^e^atd!

Гресс K.B., аспірантка, Донецький національний університет 1 Постанова проблеми.

В умовах розвитку міжнародних економічних відносин перед Україною постає завдання формування дієвих механізмів щодо включення до світової системи господарювання на засадах реалізації плюралістичних імперативів для національної економіки. А це вимагає чіткого дотримання всіма суб' єктами зовнішньоекономічних стосунків єдиних підходів щодо реалізації політики у галузі експортно-імпортних операцій з товарів та послуг, залучення прямих іноземних інвестицій з економік інших країн світу та вкладання інвестиційних ресурсів до економіки України.

При цьому, саме інвестиційна компонента відповідальна за прискорення процесів з міжнародної економічної інтеграції України до світового співтовариства, бо залучення іноземних інвестицій до національної економіки створює додаткові можливості з модернізації виробництв і пожвавлення внутрішньої та зовнішньої активності з торгівлі товарами та послугами. В той же час вкладання коштів у економіку інших країн стимулює розвиток внутрішніх фінансових інститутів та покращує іміджеву компоненту країни на міжнародному ринку. Тому вивчення цих показників є надзвичайно важливим у контексті визначення результативності інвестиційної діяльності та закріплення України на закордонних ринках.

Аналіз останніх досліджень і публікацій.

Дослідженню питань результативності інтеграційних процесів у світовій економіці присвячено праці таких вчених-економістів: Бутко М., Ващук В., Мочерний С., Савельєв Є., Лук'яненко Д, Медведкіна Є., Макогон Ю, та інші. Виділення невирішеної проблеми.

Незважаючи на те, що інтеграція є об' єктивним чинником становлення нового економічного суспільства, у якому найбільших вигід досягне та країна, у якій функціонування усіх господарчих механізмів буде найбільш дієвим, все ж постійні зміни світового економічного середовища створюють необхідність з постійного моніторингу показників ефективності реалізації інтеграційних вподобань на різних рівнях інтеграційної взаємодії.

Ціль наукової статті. ^му, для більш повного уявлення розвитку інтеграційних вподобань України, доцільним є проведення аналізу інвестиційної активності України у днаміці. В тому числі і дослідження за показником вкладання прямих іноземних інвестицій Україною у економіки інших частин світу та залучення інвестиційних ресурсів з інших країн. Pезультати дослідження.

Якщо більш докладно аналізувати показник з вкладання прямих іноземних інвестицій Україною у економіку інших частин світу (рис.1), то можна помітити, що в цілому зберігається тенденція щодо збільшення обсягів прямих інвестицій, які вкладає Україна у економіку інших частин світу. Так, якщо на початку 1996 р. Україна вклала в економіку інших частин світу всього 84 млн.дол.США (наростаючим підсумком з початку інвестування), то вже у 2004 р. - 163,9 млн.дол.США, 2003 р. - 198,6 млн.дол.США, 2006 р. - 219,3 млн.дол.США, 2007 р. - 243,2 млн.дол.США. Починаючи з 2008 р. спостерігається різке зростання цього показника до 6196,6 млн.дол.США, що відповідно збільшило значення обсягу прямих іноземних інвестицій у економіки інших частин світу на початку 2009 р. до 6203,1 млн.дол.США, 2010 р. до 6226,3 млн.дол.США, 2011 р. - 6868,3 млн.дол.США (у кінці 2011 р. - 6898 млн.дол.США).

Такі зміни у загальному значенні показника були викликані наступними тенденціями у його складових:

по перше, країни Азії мають найбільший вплив на формування загального показника. Так, якщо до 2008 р. загальна сума інвестицій за цими країнами складала від 0,3 млн.дол.США на початку 1996 р., 20,3 млн.дол.США на початку 2004 р., 18, млн.дол.США на початку 2003 p., 28,8 млн.дол.США на початку 2006 p., 21,4 млн.дол.США на початку 2007 р., то на початку 2008 р. ця сума різко збільшується до 3838,9 млн.дол.США . Таке збільшення відбувається за рахунок інвестицій у економіку Кіпру. Подальше зростання вповільнюється, що вказує на недостатню увагу розвитку інвестування до азійського регіону в інші економіки крім економіки Кіпру;

по друге, країни Європи відіграють тут другорядне значення. Протягом аналізованого періоду до економіки Європи на початок 1996 р. було інвестовано всього 17,4 млн.дол.США і цей показник зменшився у 2004 р. до 6,1 млн.дол.США, хоча і виріс на початку 2003 р. до 30,3 млн.дол.США, 2006 р. - 44,9 млн.дол.США, 2007 р. - 32,3 млн.дол.США, 2008 р. - 88,9 млн.дол.США, 2009 р. - 89,7 млн.дол.США, 2010 р. - 97,4 млн.дол.США, 2011 р. - 160,8 млн.дол.США (у кінці року - 131,9 млн.дол.США).

по трете, країни Америки займають трете місце у прагненнях України інтегруватись до системи світового господарства через

© Гресс K.B., 2013експорт капіталу. За весь аналізований період значення показника з інвестування коливається від 1,4 млн.дол.США у 1996 р. до максимально 31,4 млн.дол.США на початок 2011 р. (у кінці - 43,3 млн.дол.США);

по четверте, що стосується країн Африки, то показники з інвестування капіталу Україною настільки незначні, що вони навіть не враховуються офіційною статистикою у межах розрядності статистичних спостережень, і зовсім не впливають на загальний інтеграційний результат.

1SO 1SO

140 120

1OO SO SO 4O 2O O

7000

SOOO

5000

4OOO

3000

2OOO 1OOO O

О0

ЄВРОПА

АФРИКА

АМЕРИКА

АЗІЯ

Рис.1 Прямі інвестиції з економіки України млн.дол.США у економіки інших частин світу, наростаючим підсумком на початок року у 1996-2011 рр.,

Якщо додатково аналізувати дані з інтеграційних досягнень України по інвестуванню інвестицій у економіку інших країн по відношенню до основних інтеграційних об'єднань з якими співпрацює Україна (рис.2), то можна помітити, що значення країн ЄС для реалізації інтеграційних проектів є більш вагомим.

/   f   #   #   /   #   #   /   # #

Рис.2 Прямі інвестиції з економіки України у країни СНД і ЄС, наростаючим підсумком на початок року у 1996-2011 pp., млн.дол.США

Так, якщо на початку 1996 р. питома вага у загальному підсумку аналізованого показника для країн СНД складала 95,8%, то вже у 2004р - 80,8%, у 2005 р. - 69,2%, у 2006 - 63,9%, у 2007 р. - 58,9%. Починаючи з 2008 р., у зв'язку з великим обсягом інвестування у економіку Кіпру значення країн СНД у загальному обсязі інвестування вкрай низьке - 3,1%. Таке низьке значення спостерігається і у наступні роки: 2,8% на кінець 2009 р., 3,5% на кінець 2010 р. та 2010 р. з підвищенням до 4,1% на кінець 2010 р.

Таким чином, масив проаналізованої вище інформації відносно інтеграційних досягнень України з експортних операцій з торгівлі товарами і послугами, вкладання інвестиційного капіталу у економіки інших країн дозволяє стверджувати, що Україна досить органічно інтегрується за цими показниками до системи світового господарства. Однак інтеграційні результати носять досить різноплановий та різновекторний характер, що потребує подальшого вивчення та дослідження.

Що стосується надходження прямих іноземних інвестицій в Україну (Табл.1), то тут слід зауважити, що в цілому повторюються ті ж самі тенденції, які було виявлено у попередньому параграфі, при проведенні аналізу вкладання інвестиційного капіталу в економіки країн світу.

Розмір прямих іноземних інвестицій, які надходять в економіку України поступово збільшується. Так, якщо на початку 1996 р. прямі іноземні інвестиції в економіку України надійшли у розмірі 896,9 млн.дол.США, то на початку 2004 р. їх сукупний обсяг дорівнював

ПPOБЛEMЫ PASB^ra BИEШИEЭKOИOMИЧECKИX CBЯЗEЙ И ОТ^ЛЕЧЕИМ ИИOCTPAИИЫX ИИBECTИЦИЙ:

PEГИOИAЛЬИЫЙ ACПEKT

6794,4 млн.дол.США, 2003 р. - 9047 млн.дол.США, 2006 р. - 16890 млн.дол.США2007 р. - 21607,3 млн.дол.США, 2008 р. - 29342,7 млн.дол.США, 2009 р. - 336161,4 млн.дол.США, 2010 р. - 40033 млн.дол.США, 2011 р. - 44806 млн.дол.США (на кінець 2011 р. - 49362,3 млн.дол.США).

Протягом аналізованого періоду країни Європи були найбільш дієвим партнером України з вкладання коштів в її економіку. За період 1996-2011 рр. в економіку України було вкладено 27970,7 млн.дол.США прямих іноземних інвестицій, в той час як країнами Азії -13349,3 млн.дол.США, Америки - 3477,7 млн.дол.США, Африки - 121,6 млн.дол.США. Країни Австралії і Океанії майже не вкладали коштів в розвиток економіки України.

Таблиця 1

Прямі іноземні інвестиції в економіку України наростаючим підсумком з початку інвестування, на початок періоду, у 1996-2011

рр., млн.дол.СПЬ Рік

^ * 1996

2004

2003

2006

2007

2008

2009

2010

2011

На 31.12. 2011

Усього

896,9

6794,4

9047

16890

21607,3

29342,7

33616,4

40033

44806,0

49362,3

Европа

333

3462,1

4643,7

11283,3

13980,1

18010

21332,3

23731,7

26410,1

27970,7

Азія

77,8

1238,7

1493,6

2063,3

3684,7

6333,2

8237,3

9639,3

10718,2

13349,3

Африка

3,3

7,6

13

20,9

27,3

72,1

109

120,3

122,3

121,6

Америка

214,9

1603,1

2096

2368,9

2691,2

3117,9

3397,6

3296,3

3333,1

3477,7

СНД

33,8

448,2

779,8

911

1093,3

1674,2

2168,3

2837,4

3790,8

4011,4

ЄС

397,4

3803,3

4946,3

12069,9

16238,7

22912,4

28127,7

31608,3

33333

39411,2

* - без даних, які

не можуть бути опубліковано у вільному доступі,

та значення яких вкрай незначне

 

 

Взагалі, країни Європи вклали близько 60% прямих іноземних інвестицій в економіку України від загального їх розміру, в той час як країни Азії - 30%, Америки - 9%, Африки -1%.

Що стосується Країн СНД та ЄС, то тут потрібно зауважити, що у реалізації інтеграційних прагнень за цим показником Україна більш залежить від країн Європейського союзу, які у сукупності вклали в українську економіку 39411,2 млн.дол.США (79,8% від загального обсягу інвестування) в той час як країни СНД всього 4011 млн.дол.США (7,9%). Висновки і пропозиції.

Таким чином, значення та зростання показників з залученню до економіки України інвестиційних ресурсів у вигляді прямих іноземних інвестицій, вкладання інвестиційних ресурсів у економіки інших частин світу свідчить про загальну готовність і успішність з реалізації інтеграційних заходів Україною на її шляху до повноправного включення до світової системи господарювання. Однак присутня незбалансованість цих показників у довгостроковій перспективі, що створює додаткові труднощі з реалізації інтеграційних проектів та програм на національному рівні.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ:

1. Статистика інвестицій та будівництва [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/druk/katalog/kat_u/puЫ6_u.htm

2. Бутко М. Залучення інвестицій зовнішньоекономічної діяльності в Україну: сучасний стан і перспективи / М. Бутко // Інвестиції: практика та досвід. - 2007. - № 17. - С. 3 - 6.

3. Ващук В. Методологія формування конкурентоспроможності зовнішньоекономічної діяльності на зовнішньому та внутрішньому ринках / В. Ващук // Проблеми науки. - 2004. - № 5. - С. 25 - 30.

4. Мочерний С. В. Світове господарство в умовах глобалізації: Монографія / С. В. Мочерний, Я. С. Ларіна, С. В. Фомішин. - К.: Ніка-Центр, 2006. - 200 с.

5. Савельев Є.В. Міжнародна економіка: теорія міжнародної торгівлі і фінансів. Підручник / Є. В. Савельев. - Тернопіль: Економічна

думка, 2002. - 504 с.

6. Стратегія економічного розвитку в умовах глобалізації: Монографія / За ред. Д. Т. Лук'яненка. - К.: КНЕУ, 2004. - 538 с.

7. Медведкіна Є.О., Ассіде Л.Х. Вплив ТНК на инвестиционно-инновационную діяльність України в контексті глобалізації / Є.О.Медведкіна, Л.Х Ассіде // Вісник Донецького національного університету. Серія В. Економіка і право. Донецьк: - ДонНУ, 2008. - №2 -

С.220-225.

8. Макогон Ю.В. Пік кризи пройдений, що в перспективі? / Ю.В.Макогон// Вісник Донецького національного університету. Серія В. Економіка і право. Донецьк: - ДонНУ, 2011. - №1, Т.1 - С.204-211.

PE3OOME:

Розглянута інвестиційна активність України. Розглянуті показники залучення інвестицій з економік інших країн світу і вкладення інвестицій в економіку інших країн світу. Виявлені основні тенденції зміни показників. Зроблений висновок про необхідність розвитку інвестиційної компоненти економіки.

Ключевіе слова: Інвестиції в економіку України, СНД, ЕС, інвестиції з економіки України. PE3OOME:

Рассмотрена инвестиционная активность Украины. Рассмотрены показатели привлечения инвестиций из экономик других стран мира и вложения инвестиций в экономику других стран мира. Выявлены основные тенденции изменения показателей. Сделан выводы о необходимости развития инвестиционной компоненты экономики.

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115 


Похожие статьи

Т С Медведкин - Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций региональный аспект