Т С Медведкин - Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций региональный аспект - страница 61

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115 

В качестве методического обеспечения сбора информации для контроля за формированием оплаты труда в условиях нестабильной экономической ситуации может быть рекомендована следующая форма:

Таблица 1 - Формы и показатели для диагностики системы оплаты труда на предприятии

Название формы

Показатели

Основные сведения о деятельности предприятия

-Расходы на оплату труда - единый социальный платеж -среднесписочная численность работников

Сведения о численности и заработной плате работников по видам деятельности

-количество   работников   по   категориям   персонала   (руководители, специалисты, служащие, рабочие) -фонд заработной платы

- фонд заработной платы по категориям работников

- количество женщин

- фонд заработной платы женщин

Сведения о затратах на производство и реализацию продукции (работ, услуг)

- количество выпущенной продукции

- себестоимость продукции

- удельный вес оплаты труда в себестоимости продукции

- удельный вес налогов на фонд заработной платы

Приложение к бухгалтерскому балансу

- затраты на оплату труда -затраты на социальные нужды

- размеры отчислений в государственные внебюджетные фонды

Сведения о численности, заработной плате и движении работников

- количество списочной численности работников

- количество сднесписочной численности работников -количество отработанного рабочего времени

- количество неотработанного рабочего времени

- количество принятых и уволенных работников -размер средней заработной платы

В Беларуси существуют институты, которые могут стать основанием для формирования институционального обеспечения системы контроля оплаты труда. Данные институты находятся в рамках фугкционирования национального рынка труда.

Рынок труда — это общественно-экономическая форма движения ресурсов (рабочей силы), соответствующая товарной экономике. Как экономическая категория, рынок труда — система производственных отношений между работниками (собственниками рабочей силы), предпринимателями (работодателями) и государством. Важную роль на рынке труда играют институты, как формальные, так и неформальные.

К формальным институтам следует отнести, прежде всего, нормативные документы, регламентирующие условия труда и заработной платы, а также государственные органы, которые реализуют государственную политику на рынке труда. Неотъемлемым элементом институциональной структуры рынка труда являются профсоюзы, общественные объединения предпринимателей. Основным нормативным документом, регламентирующим рынок труда в Республике Беларусь, является Трудовой кодекс.

В Беларуси принято и изменено множество формальных правил в виде законов, указов, постановлений и других нормативных актов. [1].

Однако развитие институтов рынка труда в республике содержит достаточно много элементов, свойственных административно-командной системе, сохраняет определенный консерватизм традиций и обычаев.

Анализ действующего законодательства в сфере труда свидетельствует об относительно высоком уровне защищённости занятости Беларуси. Вместе с тем, нанимателям предоставлено право заключать контракты со всеми категориями работников сроком не менее одного года и не более З лет. Это положение значительно ослабило уровень защищённости занятости, тем более что после окончания срока контракта компенсационные выплаты не предусматриваются.

Политика оплаты труда в нашей стране основывается на сочетании государственных и рыночных институтов регулирования при постепенном расширении прав субъектов хозяйствования, развитии коллективно - договорных форм при установлении параметров заработной платы в реальном секторе экономики. Принятые в последние годы главой государства и правительством страны решения направлены, в первую очередь, на снижение административного контроля за заработной платой, либерализацию условий осуществления экономической деятельности и предоставление нанимателям больших прав и возможностей в выборе размеров, форм и систем оплаты труда. Эти меры призваны усилить материальную заинтересованность работников, повысить эффективность и качество их деятельности, установить прямую зависимость повышения заработной платы от показателей эффективности производства и качества продукции, увеличения производительности труда.

CT^OK ИCTOЧИИKOB:

1.Маковская, Н.В. Формирование спроса на внутренних рынках труда организаций в Республике Беларусь : моногр. І Н.В. Маковская.Минск : Мисанта, 2012. — 131 с.

PEЗЮME

У статті представлені основні теоретико-методичні підходи до формування та контролю внутрішньофірмової політики праці в умовах економічної нестабільності.

Kлючовi слова: оплата праці, підприємство, політика, мотивація, контроль. PEЗЮME

В статье представлены основные теоретико-методические подходы к формированию и контролю внутрифирменной политики труда в условиях экономической нестабильности.

Kлючевые слова: оплата труда, предприятие, политика, мотивация, контроль.

SUMMARY

The paper presents the main theoretical and methodological approaches to the formation and control of intra-labor policy in times of economic instability.

Keywords: wages, business, politics, motivation, control.

ПОСТКРИЗИСНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ: ПЕРСПЕКТИВЫ ДЛЯ УКРАИНЫ.

Макогон Ю.В., заведующий кафедрой «Международная экономика» ДонНУ, директор Донецкого филиала Национального института стратегических исследований, заведующий сектором Института экономики промышленности НАН Украины, заслуженный деятель науки и техники Украины, д.э.н., профессор 1

Мировая экономика, продолжающая испытывать на себе последствия начавшегося в конце 2007 года финансового кризиса и произошедшего в сентябре 2008 года обвала, так и не смогла восстановить динамику роста предыдущего десятилетия. Условия, в которых происходил этот рост, были особенно благоприятными для социально-экономического развития развивающихся стран, и сформировавшаяся благодаря им поступательная динамика, особенно в некоторых крупных развивающихся странах, помогла заложить основы подъема мировой экономики после того, как наиболее разрушительные кризисные процессы удалось взять под контроль. Тем не менее сегодня эти страны теряют набранные темпы, и риск погружения мировой экономики в кризис вновь стал расти [5].

Хотя первоочередная проблема заключается в неспособности развитых стран восстановить нормальную динамику роста, не менее остро стоит и проблема распространения кризисных явлений. Неустойчивый экономический подъем, нереформированный (и ничему не научившийся) финансовый сектор и в лучшем случае нерешительная, а в худшем контрпродуктивная макроэкономическая политика осложняет для развивающихся стран задачу поддержания темпов собственного роста, не говоря уже о росте глобальной экономики [4].

Актуальность выбранной темы исследования. В последнее десятилетие наблюдается активизация участия Украины в глобальных мирохозяйственных процессах, в результате которых все больше углубляются экономические связи Украины с многими странами в разных регионах мира. Тем не менее, вследствие экономического кризиса Украина потеряла позиции по ряду направлений внешнеэкономической деятельности.

Среди отечественных и зарубежных ученых, которые посвятили свои работы исследованию проблем внешнеэкономической деятельности Украины, прежде всего следует отметить: А. Амошу, Е. Савельева, Д. Лукьяненко, Е. Новицкого, Ю. Пахомова, В. Гееца, С. Ильяшенко, Л. Федулову и других.

Целью данной работы является исследование современного состояния мировой экономики, анализ внешнеэкономических операций Украины, определение места нашей страны в системе мирохозяйственных связей, а также выделение проблем дальнейшей интеграции Украины в систему международного сотрудничества.

Постановка проблемы. Выход из глобального финансово-экономического кризиса, начавшийся в середине 2009 года, был неравномерным и неустойчивым. В отличие от некоторых развивающихся регионов, где рост вновь стал набирать обороты, в большинстве развитых стран он остановился в условиях продолжающегося сокращения кредитования частного сектора, высокой безработицы, вызывающей у домашних хозяйств неуверенность в завтрашнем дне, и поспешных попыток правительств консолидировать свои бюджетные позиции [6].

Изложение основного материала. Состояние мировой экономики. К концу 2011 года состояние глобальной экономики заметно ухудшилось, и в первой половине 2012 года возникли новые понижательные риски. Объем мировой торговли товарами вырос 5 % в 2011 году, сопровождаясь глобальным ростом производства в 2,4 %. Темпы замедлились по сравнению с 2010 годом, когда торговля увеличилась 13,8 %, а производство увеличилось на 3,8 % [7].

Темпы мирового экономического развития снизились в II квартале 2012 года после ускорения в предыдущем. Наблюдалось масштабное замедление экономической динамики одновременно как ведущих развитых стран, так и стран с новой рыночной экономикой. Ситуация наиболее существенно ухудшилась в экономически развитых странах. Рост экономики США замедлился до 1.7% во II квартале по сравнению с предыдущим, ниже потенциального уровня. ВВП зоны евро сократился на 0.2% соответственно. Рост ВВП Китая продлило замедляться шестой квартал подряд и составило 7.6% в годовом измерении. Темпы развития экономики России замедлились с 4.9% в I квартале до 4% во II квартале. мировая торговля продолжила расти невысокими темпами (3% в годовом измерении). Темпы роста глобального валового внутреннего продукта (ВВП), начавшие снижаться еще в 2011 году, в 2012 году продолжают движение вниз и, по прогнозам, опустятся примерно до 2,5% (Рис. 1).

-15 -

2000   2001     2002     2003     2004    2005    2006      2007    2008      2009    2010 2011

Экспорт ВВП

Рис

. 1. Динамика объема мировой торговли товарами и ВВП, 2000-2011 гг. [2].

© Макогон Ю.В., 2013

В то время как развитые страны все еще продолжают работать над тем, как придать новый импульс экономическому подъему, темпы роста ВВП в развивающихся странах и странах с переходной экономикой, по прогнозам, должны оставаться довольно высокими -на уровне соответственно 5% и 4%. Действительно, большинству развивающихся стран удалось вернуть себе позиции, сданные в результате кризиса. Это во многом обусловлено политикой стимулирования спроса. Например, в Китае резкое сокращение сальдо по счету текущих операций привело лишь к весьма скромному пересмотру в сторону понижения общих темпов роста без ущерба для прогнозов по росту реальной заработной платы. Совсем иная ситуация сложилась в Германии, которой, несмотря на колоссальное положительное сальдо, не удалось избежать экономической стагнации [3].

Более позитивная картина во многих развивающихся странах во многом также связана с частным потреблением и ростом заработной платы. Несмотря на скромное снижение темпов роста ВВП в странах Латинской Америки и Карибского бассейна, в 2012 году они должны остаться на уровне 3,5%. Такой рост объясняется высоким внутренним спросом, подпитываемым повышением реальной заработной платы и расширением кредитования частного сектора. В ответ на ухудшение внешних условий некоторые страны прибегли к контрциклической политике, в том числе к наращиванию государственных расходов и либерализации денежно-кредитной политики. Они смогли воспользоваться той свободой маневра, которая появилась у них благодаря росту бюджетных доходов и активной финансовой политике, в том числе политике регулирования потоков иностранного капитала. В результате норма инвестиций в этих странах продолжает расти, а уровень безработицы снизился до самого низкого за несколько десятилетий уровня.

Несмотря на то, что Азия остается самым быстрорастущим регионом, она переживает замедление экономического роста: как ожидается, темпы роста ВВП снизятся с 6,8% в 2011 году до немногим менее 6% в 2012 году. Ряд стран, в том числе Китай, Индия и Турция, пострадали от сокращения спроса в развитых странах и от ужесточения денежно-кредитной политики, к которому они вынуждены были прибегнуть в 2011 году для предотвращения всплеска инфляции и роста цен активов. С тех пор под влиянием событий в международной экономике они смягчили условия денежно-кредитного обращения, и многие из них прибегли также к контрциклическим мерам. Залогом роста в регионе являются непрерывное повышение доходов домашних хозяйств и переориентация с внешнего на внутренний спрос, а также высокий уровень инвестиций [3].

Ожидается, что в странах с переходной экономикой темпы роста в 2012 году по-прежнему будут превышать 4%, причем исключительно в результате динамичного развития стран Содружества Независимых Государств (СНГ). Рост в СНГ опирается на высокий внутренний спрос, источниками которого являются улучшение условий торговли и/или крупные потоки денежных переводов трудящихся. Если же говорить о предложении, то важную роль сыграл также подъем в сельскохозяйственном секторе (Рис. 2) [8].

Тенденции развития экономики Украины. Замедление развития стран - основных торговых партнеров и неблагоприятная конъюнктура на мировых рынках металлов ограничивали внешний спрос в первой половине 2012 года. Несмотря на углубление кризиса суверенных долгов в странах Евросоюза и соответственно напряжения на рынках капитала, финансовые условия для Украины ухудшились незначительно, но повысились риски продовольственной инфляции.

Благодаря высокому уровню внутреннего спроса во II квартале 2012 г. произошло ускорение темпов роста ВВП (до 3% в годовом измерении и на 1,9% за квартал за вычетом сезонного фактора). Основными факторами положительной динамики ВВП были:

стабильно высокие темпы роста реальной заработной платы, что отразилось на уровне частного потребления со стороны спроса и на показателях розничной торговли со стороны предложения;

• дальнейшее увеличение объемов государственного финансирования, что обусловило сохранение высоких темпов инвестиций и замедление снижения объемов строительства;

• благоприятные погодные условия, повлекшие более раннее начало работ по сбору урожая.

140,0% 1

120,0% -100,0% -

80,0%--

60,0%--

40,0%--

20,0%--

0,0% \-,-,-,-,-,-,

2001 2005 2008 2009 2010 2011

—■—ВВП   а  Промышленное производство     —Сельское хозяйство Рис. 2. Индексы ВВП, промышленного производства и сельского хозяйства стран СНГ, в 2001-2011 гг., в % к прошлому году [8].

В первой половине 2012 года, основным фактором, который сдерживал рост ВВП, была неблагоприятная внешнеэкономическая конъюнктура, влияние которой негативно сказалось на показателях экспортоориентированных отраслей. Объемы производства металлургии снизились на 0,7% в годовом измерении, машиностроения - на 0,6%, что соответственно отразилось как на общих показателях промышленности, так и на показателях экспорта товаров и услуг. Снижение объемов экспорта товаров и услуг составил 6,8% в годовом измерении.

Во втором квартале 2012 года неблагоприятная внешнеэкономическая конъюнктура в первую очередь отразилась на показателях промышленного производства, снижение объемов которого составило 0,1% в годовом измерении и 0,2% за вычетом сезонного фактора. Наибольшее ухудшение динамики произошло в машиностроении - после роста объемов производства на 1,6% в I квартале в годовом исчислении во II квартале они снизились на 0,6% и имели негативный вклад в изменение объемов производства промышленности. Низкий внешний инвестиционный спрос на фоне рецессии в Еврозоне и странах - основных торговых партнерах Украины, был основным фактором негативной динамики отрасли. Фактором, удерживающим отрасль от большего падения, был спрос со стороны России на железнодорожные вагоны и локомотивы, что способствовало ускорению темпов роста производства железнодорожного подвижного состава с 11,2% в годовом измерении в I квартале до 17,3% во II квартале.

Низкий мировой спрос на металлы обусловил дальнейшее снижение объемов производства металлургии - на 0,7% в годовомизмерении. Негативный вклад экспортоориентированных отраслей в изменение промышленного производства во II квартале составил 0,3 %

(Рис. 3).

160,00 140,00 120,00 100,00 80,00

60,00 40,00 20,00

0,00

2003     2004     2005     2006     2007    2008     2009     2010     2011 2012*

Металлургическое производство и производство готовых металическихизделий а Машиностроение

-•—ВВП

Рис. 3. Индексы ВВП, производства продукции машиностроения и металлургии Украины в 2003-2012 (прогноз) гг. (в % к

соответствующему периоду прошлого года) [1].

Фактором, который удержал промышленность от большего падения, был высокий внешний спрос на минеральные удобрения, спровоцированный негативными прогнозами относительно будущего урожая, что позволило нарастить объемы производства химической промышленности с 11,1% в годовом измерении в I квартале до 13,1% во II квартале. Положительный вклад химической и нефтехимической отрасли в смену промышленного производства был на уровне 0,8 %.

Сохранения неблагоприятной внешнеэкономической конъюнктуры продолжило негативно влиять на динамику экспорта товаров и услуг. Темпы его уменьшения в годовом измерении остались на уровне предыдущего квартала (-6,8% в годовом измерении), хотя за вычетом сезонного фактора экспорт по сравнению с предыдущим кварталом вырос на 1,9%. Из-за снижения мировых цен на металлы (­9,4% в годовом измерении во II квартале) в большей степени уменьшился экспорт именно продукции металлургии (-9,7%). Влияние неблагоприятной внешнеэкономической конъюнктуры было частично нивелировано существенным ростом экспорта зерновых культур (на 66,7% в реальном выражении в годовом измерении) и продукции машиностроения (на 11,2%).

Высокий внутренний спрос стимулировал рост импорта товаров и услуг на 10,8% в годовом измерении. Большее ускорение роста произошло в импорте товаров потребительского назначения (годовые темпы в реальном выражении составили 36,1% по сравнению с 11% в I квартале), а импорт товаров инвестиционного назначения после уменьшение в I квартале на 4,8% в годовом измерении в II квартале увеличился на 11,8%.

После мощного всплеска в 2010 году рост мировой торговли замедлился до всего лишь 5,5% в 2011 году, и в 2012 году ожидается его дальнейшее замедление. В большинстве стран с развитой экономикой, особенно в еврозоне, физический объем торговли так и не восстановился до докризисного уровня, хотя в первой половине 2012 года некоторый рост отмечался в Японии и в Соединенных Штатах. Сравнительно более динамичной торговля была в развивающихся странах, однако даже в них темпы ее роста заметно снизились -до порядка 6-7% в 2011 году. Исключениями являются некоторые экспортеры сырья, которые благодаря улучшению условий торговли смогли довести темпы роста импорта до двухзначных показателей. Эти страны пользовались сырьевыми ценами, которые по историческим меркам оставались высокими как в 2011 году, так и в первой половине 2012 года. В то же время эти цены продолжают демонстрировать сильные колебания, а после выхода на пиковый уровень в первые месяцы 2011 года - и общую тенденцию к снижению. Тенденции общемировой торговли характерны и для Украины (Рис. 4).

Рис. 4. Динамика объема экспорта-импорта товаров и услуг Украины в 2005-2012 гг., млрд. долл. США.

Объем экспорта товаров и услуг Украины за 9 месяцев 2012 г. составил 60802,7 млн.долл. США, импорта - 67275,9 млн. долларов. по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года экспорт увеличился на 1,4% (на 812,2 млн.долл.), А импорт - на

5,2% (на 3302,5 млн.долл.). отрицательное сальдо составляет 6473,2 млн.долл. (за 9 месяцев 2011г. - минус 3982,9 млн.долл.). В структуре внешней торговли Украины по сравнению с 9 месяцами 2011 г. доля товаров в экспорте увеличилась, в импорте уменьшилась, соответственно составляют 83,5% и 92,6%.

Географическая структура экспортно-импортных операций Украины на протяжении последних лет практически не изменяется. Традиционно основными торговыми партнерами выступают страны СНГ и ЕС (Рис. 5). Внешнеторговые операции товарами Украина осуществляла с партнерами из 212 стран мира. В страны СНГ было экспортировано 34% всех товаров, в страны ЕС - 23,8%. Российская Федерация остается наибольшим торговым партнером Украины (21,1% экспортных и 28% импортных поставок).

Среди наибольших торговых партнеров в 2011 году в сравнении с 2010 годом выросли экспортные поставки в Китай - в 2,6 раза (за счет поставок черных металлов, а также руд, шлаков и золы) и Индию - на 13,1% (за счет поставок жиров и масел животного или растительного происхождения и черных металлов).

Уменьшился объем экспорта в Италию и составил 39,5% от уровня докризисного 2008 года, Турцию - 42,7%, Польшу - 50,2%, Российскую Федерацию - 50,6%, Беларусь - 59,4%, Германию - 64,9% и Казахстан - 83,1%.

Прочие

Африка

Америка

Страны ЕС

Китай

Страны СНГ

Экпорт

Импорт

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

З0,0%

Рис. 5. Географическая структура внешней торговли товарами и услугами Украины за 9 мес. 2012 г. [1].

Из стран СНГ импортировано 43% всех товаров, из стран ЕС - 34,1%. Уменьшились объемы импорта товаров из всех наибольших торговых партнеров. Импортные поставки из Китая составляли 47,2%, Польши - 47,9%, Германии - 51,7%, Беларусии - 55%, Российской Федерации - 60,5%, Казахстана - 68,3%, Узбекистана - 81,9% от объемов 2008 года.

Основными партнерами в экспорте услуг были Российская Федерация, на которую приходилось 41% от общего объема экспорта услуг, Великобритания - 5,3%, США - 5,1%, Швейцария - 3,9%, Кипр - 3,6%, Германия - 3,1% и Виргинские острова (Британия) - 2,2%.

Наибольший удельный вес в общем объеме украинского экспорта услуг составляли транспортные (65%), деловые, профессиональные и технические (13,6%) услуги.

Увеличились объемы экспорта компьютерных услуг - на 42%, вспомогательных транспортных - на 38,2%, услуг по путешествиям - на 48,9%, деловых, профессиональных и технических услуг - на 4,4%, страховых - на 78%, воздушного транспорта - на 4,5% и строительных услуг - на 25,9%.

Одновременно уменьшились объемы услуг трубопроводного транспорта - на 15,7%, железнодорожного - на 6,8%, услуг по ремонту - на 12,8%, финансовых - на 18,5%, услуг связи - на 16,8% и других деловых услуг - на 9,9%.

Выводы. Таким образом, при рассмотрении общемировых показателей становится понятно, что большинство развитых стран мира в ближайшее время не смогут продемонстрировать высокие темпы роста экономик для выхода из кризиса. При этом большинству развивающихся стран и стран с переходной экономикой уже удалось вернуться на докризисные позиции по объему промышленного производства. В Украине, несмотря на снижение производства в металлургической отрасли вследствие неблагоприятной конъюнктуры на мировых рынках металлов, темпы роста ВВП показывают положительную динамику. Это произошло в основном благодаря положительным тенденциям в сельском хозяйстве, машиностроении и нефтехимической промышленности. Вследствие замедления темпов развития основных торговых партнеров Украины, уменьшились и объемы экспортно-импортный операций. В данном контексте, украинским предприятиям следует переориентироваться на растущие рынки стран СНГ и Азии, которые, как рассматривалось выше, показывают положительную динамику выхода из кризиса.

CT^OK ИCTOЧИИKOB:

1. World Trade Report [Электронный ресурс] II WTO - Режим доступа: http:IIwww.wto.orgIenglishIres eIbooksp eIanrep eIworld trade report12 e.pdf

2. Доклад о торговле и развитии, 2012 год. [Электронный ресурс] II UNCTAD. - Режим доступа: http:IIunctad.orgIenIPublicationsLibraryItdr2012overview_ru.pdf

3. Макогон Ю.В. Глобальна економічна криза 2008-2010 років: світовий досвід та шляхи подолання в Україні: Монографія I [В.П. Антонюк, С.С. Аптекар, Н.А. Балтачеєва та ін.] ; під заг. Ред.. В.І. Ляшенка. - Донецьк : Юго-Восток, 2010. - 414 с.

4. Макогон Ю. В. Развитие национальной экономики в посткризисный период I Ю.В. Макогон II Стратегія і механізми регулювання промислового розвитку. Концепція соціально-економічного розвитку регіонів в умовах викликів глобалізації: зб. наук. праць: Тулєєв І. П. (відп.ред.) та ін. - Донецьк, 2011. - С. 97-108.

З. Макогон Ю.В. Торговый баланс Украины: выход из кризиса I Ю.В. Макогон II Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Економіка. I за заг. ред. Проф.. К.В. Балабанова. - Випуск 1.- Маріуполь: Видавництво МДУ, 2011. - 217 с. (С. б1-7З).

6. Макроекономічний огляд, вересень 2012 [Электронный ресурс] II НБУ. - Режим доступа: http:IIwww.bank.gov.uaIdoccatalogIdocument?id=122552

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115 


Похожие статьи

Т С Медведкин - Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций региональный аспект