Т С Медведкин - Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций региональный аспект - страница 72

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115 

И самое главное, что сегодня появился в мире реальный спрос на то благо которого ждут от России как развивающиеся, так и развитые страны и их народы. Этим благом является спасение, спасем себя, спасем и мир от катастрофы планетарного масштаба. Другая сила, способная обеспечить спасение человечеству, пока не просматривается, ни в одной страны мира нет такого потенциала, нет такой духовной и материальной мощи.

В условиях громадного дефицита ресурсов, являясь сокровищницей мира, Россия априори не может быть периферийным государством, а только центром.

Как бы ни старались исказить действительность и запугать нас зарубежные конкуренты, проведенные научные прогнозы и экспертные оценки подтверждают, что в среднесрочной перспективе не предвидится резких изменений в структуре потребляемых ресурсов.

Не прогнозируется также масштабного сокращения роли углеводородов, металлов, химических удобрений и т. п. Как следствие, не изменится глобальная архитектура финансовых потоков, связанных с топливом, энергией, конструкционными материалами, продовольствием, транспортными перевозками. А в таких странах как Япония, Германия и др., которые отказались от атомной энергетики, доля экспорта традиционных углеводородов увеличится на 25-28%. Поэтому Россия, как самая мощная в мире страна по резервам природных ресурсов, будет формировать большую часть своих финансовых ресурсов за счет сырьевого экспорта, одновременно наращивая рост инвестиций в инновации.

Россия обладает огромным запасом природных ресурсов, составляющих 15-20% мировых запасов, что предопределяет сырьевую ориентацию России в мировой экономике на ближайшее десятилетие. Европа не может существовать без российского сырья.

Но сможем ли мы сырьевую модель экономики сразу заменить на инновационную? Нет, не сможем. Сразу поменять сырьевую модель не то что сложно, а нереально. Но и использовать ресурсы без инноваций сегодня расточительно и уже преступно. Поэтому на инновационных принципах будут функционировать все сферы национальной экономики, финансов и госуправления.

Исходным пунктом инновационного прорыва будет использование достижений научно-технического прогресса, итогом которого будет становление новой постиндустриальной научной парадигмы. Чтобы наука стала первоисточником инновационно-технологического прорыва, необходимы более ощутимая поддержка государством фундаментальных исследований, научных школ мирового уровня, органический синтез академической и отраслевой науки и высшей школы, что обеспечит приток инноваторов в эту сферу.

Приоритетные направления инновационно-технологического прорыва где он может принести наибольший экономический, социальный, экологический эффект, стать основой ускорения экономического роста, это модернизация и опережающие развитие высокотехнологического сектора - локомотива распространения современного 5 и освоение перспективного 6 технологических укладов, основы безопасности страны. Это реструктуризация энергосектора, переход к энергосберегающему типу воспроизводства, освоение принципиально новых технологий генерации, передачи и использования энергии.

Необходимо наполнить поток инвестиций инновационным содержанием, создать максимально благоприятный инвестиционный климат для притока частных отечественных и иностранных инвестиций к приоритетным направлениям инновационно-технологического прорыва, осуществлять прямые бюджетные вложения в освоение базисных инноваций в производственной сфере и в инновационное обновление нерыночного сектора.

Межгосударственное инновационное сотрудничество государств - участников СНГ является объективной необходимостью и предполагает получение стратегических эффектов в этноэкономике.

Именно инновационная экономика должна стать основой формирования Евразийского экономического союза потому, что в условиях формирующейся инновационной экономики новые научные знания напрямую определяют приоритеты и темпы экономического развития, реализуясь в инновациях, освоение которых обеспечивают трудовые ресурсы новой генерации.

Потому, что именно инновации являются важнейшим фактором воспроизводственного процесса в современной экономике, пронизывая все его фазы, а также определяя переход от экстенсивного к интенсивному способу воспроизводства.

Потому, что инновации составляют основу развития социально-экономических систем, определяют темпы и масштабы их роста, а также структурные изменения.

По мере повышения уровня экономического развития нарастает противоречие между ограниченностью ресурсов и возрастающей потребностью населения. Данное противоречие решается переходом на инновационную экономику.

Приоритеты   экономического   развития  лежат  в   сфере   расширения  экономического   сотрудничества   по улучшению использования имеющихся природно-ресурсного, научно-технического потенциалов, топливно-энергетического комплекса, отраслей современного машиностроения, промышленного и агропромышленного комплексов, здравоохранения и сферы услуг. Приоритетными направлениями являются: 1. Освоение современных геофинансовых технологий. Освоение современных информационных технологий.

Развитие нанотехнологий и создание наноматериалов с заранее заданными свойствами.

Развитие биотехнологий, генной инженерии, обеспечивающих эффективность здравоохранения, АПК, фармакологической, пищевой и других видов промышленности.

Развитие солнечной, ветровой, водородной энергетики, а других возобновляемых источников энергии. Развитие комплекса технологий ядерного цикла, расширение сферы их использования. Развитие лазерных технологий. Применение технологий регенерации тканей. Комплексное развитие ракето-космической промышленности. 10. Психо-биологические и Мета-психологические технологии.

Международное инновационное пространство государств Содружества будет содействовать росту экономической эффективности научных исследований и разработок, создаст основу для формирования инновационного кумулятивного эффекта с целью осуществления инновационного прорыва Евразийским экономическим союзом.

Начинать следует с создания своеобразного контура, который не допустит несанкционированного вывоза капитала, искусственное наращивание долгов и занижение активов и резервов, тенизацию экономики и неэквивалентный товарно-денежный обмен путем повышения стоимости и капитализации ресурсов, увеличения природной ренты, чтобы обеспечить эквивалентный обмен и получить доступ как к формированию, так и распределению мирового дохода. А для этого нужна новая денежно-кредитная и ценовая политика. Но формировать эту политику нужно не в Лондоне и Нью-Йорке, а уже в Москве. Еще раз обращаю внимание на то, что успех может быть обеспечен, если цены на ресурсы будут определять страны-собственники этих ресурсов, т.е. мы.

Реализацию стратегического замысла планируется осуществить в два этапа: этап выживания и этап возрождения. Срочно необходимо разработать стратегию выживания в переходной период. Главными задачами для этого периода должны стать: переоценка и индексация    национального    богатства; капитализация    национальной    экономики;    внедрение    системы эквивалентного

внешнеэкономического обмена; прекращение несанкционированного оттока капитала из страны, экспорта капитала за рубеж и инвестирования зарубежных стран; создание конкурентоспособного, платежеспособного и защищенного внутреннего рынка; создание благоприятных условий для возвращения и привлечения мозгов и внутреннего инвестирования; превращение рубля в расчетную, деверсификационную, свободно конвертированную и региональную резервную валюту; вхождение создаваемого Евразийского экономического союза в мировую геофинансовую систему на новых принципах.

Если не предусмотреть переходный период, то эффективно трансформировать социально-экономическую систему будет нереально, со временем за счет сил инерционности она откатится в исходное положение. К этому нужно тщательно готовиться, чтобы не допустить ошибок, не растерять потенциал, не упустить исторический шанс и не быть втянутым в чужие игры мировой закулисы.

Необходимо провести всеобщую инвентаризацию финансовых и материальных ценностей, резервов, национального богатства, осуществив их реальную оценку в мировых ценах, срочно поменять бумажные обязательства на реальные активы, вернуть в страну золото и другие драгоценные металлы.

Также следует сохранить уже устоявшееся место в системе международного разделения труда, сберечь завоеванные ниши на мировых рынках сырья, энергоресурсов, продовольствия, машиностроения, военно-технической продукции, но и нельзя дальше мириться с высокими регулятивными издержками, при которых невозможно осуществить инновационный прорыв.

Основную нагрузку в регулировании данных процессов должно взять на себя государство. Как бы Запад не захлебывался в измышлениях, призывая нас забрать у государства функции управления и регулирования и отдать на откуп рынку, следует четко понимать, что это путь к хаосу. Государство не должно быть в стороне, когда интересы собственников превалируют над общегосударственными и общественными, когда олигополистическая структура производства и высокие страновые риски подталкивают к тому, чтобы сохранялась сырьевая модель российской экономики как операционного центра для производства добавочной стоимости и вывоза ее за рубеж, как базы для зарубежной экспансии крупных собственников при минимизации прибыли во внутренней экономике.

Кроме того, без влияния государства невозможно обеспечить справедливое распределение национального дохода и защиту малоимущих слоев населения.

Сложившуюся в России типичную модель развивающейся экономики, настроенной на вывоз сырья, денежного и человеческого капитала необходимо срочно менять. В экономической конструкции, составляющими которой являются крупная концентрированная собственность, олигополия, масштабные потоки сырья и связанные с ними денежные ресурсы, высокие регулятивные издержки, все официальные усилия государства, направленные на усиление инновационной составляющей, неизбежно останутся подчиненными частным интересам, не изменяющим главное в экономике и ее финансовой системе.

И как следствие - сохранение сырьевой финансовой системы, зависящей от мировых цен на сырье, с основными денежными потоками и финансовыми институтами, базирующимися на добыче, транспортировке и экспорте нефти, газа, металлов, удобрений, древесины, сегодня для развития страны уже не приемлемо, поэтому необходимо построить принципиально иную модель на качественно новой природе современных финансов.

Необходимо также развеять привносимые из вне мифы насчет нашей нерадивости, ущербности, несостоятельности и бесперспективности, ведь наши недруги только и ждут, чтобы мы совершили ошибку, поддались клеветникам и пошли по ложному пути. Тогда они и зайдут на нашу суверенную территорию и завладеют национальными богатствами наших стран. Как известно, на осуществление этой мега операции брошены громадные ресурсы. Хотелось бы напомнить слова из программного выступления перед Конгрессом США в 1945 году директора ЦРУ Аллена Даллеса.. «Мы бросим все , что имеем, - все золото, всю материальную мощь,ресурсы на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменениям. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности поверить...».

Поэтому в приоритеты инновационного развития мы отнесли не только овладение геофинансовыми технологиями, но и психо­биологическими технологиями. Дело в том, что у нас в памяти еще живо, когда из-за политической недальновидности мы не подготовились должным образом к революции, связанной с кибернетикой, считая данную науку лженаукой. Теперь нам необходимо учесть ошибки прошлого и подготовиться к революциям, связанным с бионикой и психонетикой. Овладения данными технологиями - это гарантия обеспечения прежде всего безопасности государства.

Вооруженные новейшими достижениями социальной психологии, владея ее возможностями в области манипулирования поведением и сознанием людей, американские центры психологической войны навязывают России стереотипы и ценностные ориентации, противоречащие ее интересам, но выгодные США. Все это декорируется принципами гуманизма, как это было во время натовской агрессии в Югославии.[9]

Разве можно согласиться с мнением, что Россия инвестиционно не привлекательная страна? Наоборот, как в современных условиях, так и на перспективу она может и должна стать центром инвестиционной и инновационной активности, одним из крупнейших и перспективных рынков Евразии. Для этого Россия обладает всем необходимым, нужна только политическая воля, чтобы это все собрать и организовать. Россию ждет неизбежный приток инвестиций во все виды активов с последующим ростом стоимостной оценки активов и капитализации рынков, а также инноваций в прорывные секторы ее национальной экономики.

Циклический подъем после третьей волны мирового финансово-экономического кризиса неизбежно распространится на Россию не только как на один из ключевых поставщиков сырья на мировые рынки, а прежде всего как на государство, которое может предложить миру новую экономическую модель и новый монетарный инструмент.

На самом деле сегодня в мире не существует дефицита финансовых ресурсов, наоборот их излишек: так называемое дрейфующее инвестиционное ядро уже превысило 40 трлн. долл. США, но оно пока не задействовано, потому что не может найти надежного пристанища. Убеждены, что наиболее подходящей площадкой для этого ядра должно стать СНГ, но к этому необходима соответствующая подготовка и такая роль отводится Евразийскому экономическому союзу, который будет способен принять минимум 1 трлн. долл. США прямых инвестиций.

Откуда источники такого оптимизма? Во-первых, исходя из оценки основных общепринятых 9 параметров мощи любого государства: Россия по 3-м таким как территория, природные ресурсы и вооруженные силы является сверхдержавой, а по остальным 6-ти -управлению, населению, экономике, культуре и религии, науке и образованию, внешней политике - великой державой. Нижний порог численности населения для современной сверхдержавы составляет 300 млн. человек. Понятно, что достичь этого порога можно только со всеми государствами Содружества. Это свидетельствует, что Россия, как великая держава, способна объединить возле себя региональные и малые государства.

Во-вторых, геополитическая и геостратегическая роль России в новой системе мировых координат, ее новое позиционирование в глобальном пространстве как страны с формирующимся постиндустриальным обществом, стремящейся войти в развитый Север, растет. Россия увеличивает свою прочность и значение в мирохозяйственной системе. Так, она уже на сегодня является членом 0-8 и заняла в нем 6-е место по паритету покупательной способности (ППС).

Россия является активным участником 0-20 - стран, которые производят 80% мирового ВВП. Кроме того, она является членом АТЭС - стран, которые производят 2/3 ВВП мира, а в текущем году она председательствовала в этой организации.

Российская Федерация является активным членом и в БРИКС. Через 10 лет объем ВВП входящих в это объединение стран будет превышать вдвое ВВП США. Из пяти стран - членов БРИКС в рейтинге ВВП по ППС Россия занимает 3-е место.

Она также входит в Е-7 (страны, которые быстро развиваются, - Китай, Индия, Россия, Бразилия, Мексика, Индонезия, Турция). По результатам прогнозов на основе базового сценария к 2050г. экономика стран Е-7 будет на 64% больше, чем текущий масштаб экономик 0-7 в долларовом выражении по рыночным обменным курсам (РОК) и в 2 раза превысит по ППС.

В-третьих, потенциал экономического роста России оценивается в 2- 2,5 раза выше, чем в индустриальных странах и реальные темпы экономического роста также будут выше, несмотря даже на то, что характер их будет неравномерным из-за эксцессии в динамике мирового спроса на сырье, колебаний мировых цен на сырье и стагнации экономики ЕС - самого крупного на сегодня рынка для России.

В-четвертых, находясь на первом месте в мире по территории и шестом по численности населения, современная Россия, как и прежний СССР, занимает лидирующее место в мире по запасам ключевых видов сырьевых ресурсов (электроэнергии, нефти, газа, леса, воды). Почти половину (45%) территории Российской Федерации занимают леса, 4% - водоемы, 13% -сельскохозяйственные угодья, 19% -оленьи пастбища и 19% - прочие земли, около 70% площади занято равнинами, остальные 30% приходятся на горы и реки.

На территории страны около 120 тыс. рек длиной более 10 км каждая, их суммарная протяженность - 2,3 млн. км, в стране примерно 2 млн. пресных и соленых озер. А ведь проблема пресной питьевой воды вышла на первое место в мире. Сегодня из-за недостатка пресной воды гибнет в 10 раз больше людей, чем от войн и военных конфликтов. Кроме того, Россия является одной из самых крупных в мире страной, щедро обеспеченной пресной водой; также здесь добываются все виды минерального топлива, из них основную массу составляют уголь, нефть и газ.[10]

Россия самая обеспеченная и, следовательно, самая богатая запасами полезных ископаемых страна мира.

Только разведанными богатствами недр обеспечена на 50-75 лет, тогда как развитые страны совокупными запасами - всего на 15-16 лет. Большие запасы полезных ископаемых в России - основа основ, своеобразный надежный фундамент ее экспорта, за счет чего Россия покрывает более 70% всех валютных поступлений.

Природно-ресурсный потенциал России по объемам запасов полезных ископаемых не имеет аналогов в мире. Отсюда и оптимизм, поэтому и прогнозируется, что Российская Федерация, как одна из важнейших сырьевых экономик в международном разделении труда, станет крупнейшим получателем иностранных инвестиций.

Но нам нужны не портфельные и спекулятивные инвестиции, а реальные и в реальный сектор для создания инновационной экономики.

В-пятых, громадные резервы роста за счет повышения эффективности использования ресурсов, производительности труда и уменьшения энергоемкости продукции. При российских запасах полезных ископаемых, которые в 3,5 раза больше, чем в США (в том числе в 4,1 раза больше по нефти, в 4,7 раза - по лесу), и практически на порядок больше, чем в Европе (в том числе в 34,9 раза больше по нефти, 17,9 раза - по газу, 15,8 раза - по углю и в 26,6 раза - по лесу). Но очень важен вопрос, а какая же эффективность использования этих ресурсов? Общие затраты энергоресурсов в расчете на единицу ВВП в России в 4,5 раза больше (в этом случае - хуже), чем в США, в 6,4 раза больше, чем в странах ОЭСР, в 8 раз больше, чем в странах ЕС и в 10,6 раза - чем в Японии. Соответственно, Россия на единицу общих энергозатрат получает лишь 0,63 единицы ВВП, тогда как США - 2,9, страны ОЭСР - 4, страны ЕС - 5, а Япония - все 6,7 единиц, т.е. на целый порядок больше.[10]

То есть также большой резерв в вопросах неэффективного использования ресурсов, уменьшении энерго- и материалоемкости продукции, в проведении общегосударственной и общенародной политики бережного отношения к национальному богатству, к окружающей природной среде.

Почему такое стало возможным? Да потому, что и после кризиса мы продолжили развитие по изжившей себя модели социально-экономического развития, основанной на устаревшей материально-технической базе народного хозяйства, на отсталой структуре промышленного производства с преобладанием топливно-энергетических, сырьевых, материалоемких отраслей, на неудовлетворительном инвестиционном климате, что приводит к оттоку капитала при непрерывно растущих иностранных заимствованиях и плохо используемых внутренних средствах, которые обесцениваются, лежа в Центробанке. Старая модель развития, имеющая серьезные диспропорции, которыев кризис усилились, тянут экономику назад.

Если все это позволит устойчиво поднять темпы прироста ВВП до 5-б% в год, то за 5-7 лет Россия сумеет по объему экономики обогнать Германию, выйдя на 5-е место в мире, в 2Q2Q-2Q25 гг. по основным экономическим и социальным показателям войти в число развитых стран мира, став вровень с Испанией и опередив Грецию, Португалию и Израиль. При таких темпах, вдвое превышающих показатели развитых стран, к 2Q3Q-2Q35 гг. Россия войдет в узкий круг самых передовых стран мира - стран G7, достигнув экономического и социального уровня Германии, Великобритании, Франции и Италии.[11]

Все эти аргументы - за региональное будущее рубля. Но также существует и другая сторона медали, т. е. вопросы, без решения которых региональную валюту не создашь.

Российская экономика, чтобы стать базой одной из 2-3 региональных валют, должна формировать по международным экспертным критериям не менее 5% мирового ВВП. По данным MВФ за 2Q11 год мировой объем ВВП по ППС составил 78,9 трлн. долл. США, а России - 2,4 трлн. долл. США, или 3,Q4% от мирового ВВП.[12]

В-шестых, российские активы составляют примерно 6Q% финансовых активов Центральной и Восточной Европы, 8Q-9Q% -постсоветского пространства. Россия имеет активное сальдо торгового баланса в 2QQ млрд. долл. США.

Постоянно активный торговый баланс недостаточен. Сырая нефть, нефтепродукты и природный газ составляют б3-б5% товарного экспорта России, металлы - 11-13%, древесина и целлюлозно-бумажные изделия - 3-4%. Поставки машин, оборудования и транспортных средств не превышают 13-1б% экспорта. Сырьевая, ориентированная на вывоз ресурсов, экономика, подверженная конъюнктурным колебаниям в ценах, объеме и структуре спроса, не может создать устойчивую региональную валюту. Такая валюта -индикатор признания уровня технологий, способности к устойчивому росту на базе масштабных инноваций. Gm может появиться только в результате глубокой модернизации экономики России. Поспособствовать этому должно объединение ресурсов и усилий государств Содружества. Поэтому и необходима углубленная интеграция, направленная на создание Евразийского экономического союза. Так удельный вес СНГ в мире: по территории - 1б%, населению - 4%, ВВП - 5,1%.[13]

Как видно, это тот необходимый минимум, который дает возможность занять определенную нишу в мирохозяйственной системе, сохранить жизненно важное пространство, участвовать как в формировании, так и распределении мирового дохода, учитывая геоэкономическую природу трансграничних финансовых потоков. Выжить в этих сложных условиях современности, а тем более противостоять глобальным угрозам ни одной отдельно взятой стране Содружества просто нереально.

В-седьмых, исходя из природы теории цикличности можно сделать вывод, что время повернуло колесо истории в исходную точку для того, чтобы мы определились с выбором насчет евразийства. Дело в том, что проблематика евразийства для нас не новая. Ее изучали такие видные ученые как К.С.Трубецкой, П.Н.Савицкий, В.И.Ильина, К.Н.Алексеева, M.В.Шахматова, П.П.Сувгинский, Г.В.Вернадский, Л.Н.Гумелев и другие. Gчень важно для осуществления выбора учесть работы по данной проблематике украинских ученых, таких как M.C Грушевский, В.К.Липинский, Г.В.Вернадский.

Не могу не обозначить настоящее открытие Г.Вернадского относительно обнаружения им в евразийской истории "периодичности, ритмичности государственно-образующего процесса", определенной цикличности в процессах образования единой государственности Евразии (Скифская держава, Гуннская империя, Mонгольская империя, Российская империя и СССР) и ее распада на систему государств той или иной конфигурации. Г.Вернадскому казалось, что в случае СССР создаются необратимые условия для всеевразийского государственного единства, выразившиеся в создании русским народом "целостного место-развития". Gднако логика выявленной закономерности оказалась сильнее оптимистических прогнозов ученого: распад Советского Союза на "систему государств" оказался так же неизбежен, как и предшествующие фазы распада общеевразийской государственности. Наряду с цикличностью ученый выявлял в истории Евразии преемственность ее типологически общих, сквозных структурных компонентов - "исключительно крепкой государственности", "сильной и жесткой правительственной власти", "военной империи", обладающей достаточно гибкой социальной организацией, авторитаризма, опирающегося на почву и потому не отрывающегося от своего народа; в тех случаях, "когда когда-либо из перечисленных принципов нарушались, единая евразийская государственность распадалась или становилась на грань катастрофы (удельные усобицы, смутное время, канун революции и т. д.). С внутренней стороны для сохранения единства было необходимо единое, целостное и органичное миросозерцание, которое представляет собой осознание народом своего месторазвития как исторической и органической целостности; подобное миросозерцание также периодически то обреталось народом и его правящей элитой, то утрачивалось, разбивалось. Историческая концепция Вернадского, соединявшая черты циклического ритмичности и целеустремленной поступательности развития, воплощала в себе идею номогенеза, т.е. целесообразности национально-культурного развития, запрограммированного изначально присущими свойствами и внутренними причинами цивилизационного саморазвития, жизненной энергией народа, осваивающей окружающую этническую и географическую среду, территориальное и смысловое пространство - месторазвитие. В исторических и культурологических сочинениях историк оставался верен основным принципам евразийства как культурно-философской доктрины и методологии культурно-исторических исследований.[14]

В XXI веке евразийство приобретает все большую актуальность, новое качество, и смысл принципиально нового цивилизационного выбора, путем этноэкономической транснационализации.

Посткризисные темпы восстановления мировой экономики резко замедлились. После роста в 2Q1Q году на 5,2% в 2Q11 году мировой рост снизился до 3,7%. Динамика развитых стран снизилась вдвое - с 3,2% до 1,б%, торможение развивающихся стран и стран с переходной экономикой было меньше: темпы снизились с 7,5% в 2Q1Q году до б,2% в 2Q11 году.

В 2Q12 году торможение экономики продолжилось. Темпы роста США снизились во 2 квартале до 1,7%. Вошла в рецессию экономика Европейского Союза. Больше всего усугубилась ситуация в зоне евро, так как уже 4 квартала подряд рецессия усиливает свое влияние. Рецессия уже господствует в самых мощных странах ЕС. Так экономика Франции четыре квартала подряд фиксирует нулевые темпы роста. Позитивную динамику среди ведущих стран этого монетарного союза пока сохраняет экономика Германии - Q,3%.

Вне зоны евро спад наиболее сильно затронул Великобританию, экономика которой находится в рецессии также 4 квартала подряд и во 2 квартале 2Q12 г. по отношению к предыдущему кварталу сократилась на Q,5 процента. Спад в зоне евро привел к существенному ухудшению других макроэкономических показателей, так как рост госдолга по октябрь 2Q12 года составил 9Q% от ВВП, дефицит бюджета - 4,1% от ВВП, уровень безработицы - 11,б%, что очень сильно разбалансировало микроэкономическую стабилизацию.

" Европе еще предстоит несколько лет болезненных корректировок, - заявил главный экономист по суверенным рынкам Moody's Люсио Винхас де Соуза - Примерно половина этих корректировок была сделана за последние три года. С учетом этого мы можем ожидать, по крайней мере, еще три года дорогостоящей и болезненной адаптации еврозоны". По сентябрьскому прогнозу ЕЦБ, ВВП еврозоны снизится в 2Q12 году на Q,4%.

Среди развивающихся стран более сильным, чем ожидалось, стало торможение экономики Китая: по отношению к предыдущему кварталу темпы роста ВВП составили в 1 квартале 2Q12 г. 1,6% и во 2 квартале 1,8%, что на Q,6 пп. ниже прошлогодних показателей.

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115 


Похожие статьи

Т С Медведкин - Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций региональный аспект