Т С Медведкин - Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций региональный аспект - страница 76

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115 

Продукт является результатом использования стандартных финансовых технологий, применяемых на новой методологической основе, но в рамках действующего законодательства и не в противоречии с бюджетной и фискальной политикой государства.

Ядро индустрии глобальных инвесторов находится в США, Великобритании а, во вторую очередь, - в других индустриальных странах, формируя одну из форм олигополии, отмеченной выше. В предкризисный период (2007 г.) индикатор «Финансовые активы институциональных инвесторов/ВВП» составлял в США и Великобритании более 200%, во Франции - более 170%, в Японии - выше 150%, в Германии - около 120%, в Канаде - примерно 150%. В Ирландии (международный финансовый центр) - более 550%. По развитым странам ОЭСР в 1995-2007 гг. активы институциональных инвесторов выросли в 1,3 - 4,0 раза.[19] Эти активы быстро восстанавливаются в посткризисный период.

Глобальные инвесторы - не обязательно финансовые институты, созданные специально для инвестиций на международных рынках. Чаще всего в развитых странах - это финансовые посредники.

Рублевые операции нерезидентов составляют, по оценкам, 25-30% внутреннего финансового рынка.

Стоимость хеджирования для международных портфельных инвесторов в 5-летние кредитные инструменты, цена которых зафиксирована в рублях, составляет около 7% годовых. Более ликвидная и более плоская кривая (с меньшей премией ликвидности) позволит снизить стоимость хеджирования и процентные расходы по долгосрочным инвестициям в рублях и рублевых инструментах, что положительно отразится на экономическом росте страны.

На негативной стороне - низкая финансовая глубина экономики: в 2-3 раза ниже, чем в индустриальных странах (денежная масса/ВВП = 45%), политика искусственного закрепления рубля при сверхвысоком проценте и открытом счете капитала, спекулятивный финансовый рынок, производный от горячих денег нерезидентов. Но этот негатив легко устраняем, и при внедрении нового денежного инструмента, с определенным лагом, исходя из экономической ситуации, превращается в позитив.

Еще одна экономическая реальность - высокий потенциал роста внешнего долга. Корпорациям и государству выгодно занимать за рубежом при выводе прибылей и бюджетных излишков за границу. Плюс механизм эмиссий рубля против валютных поступлений в экономику. Как следствие - значимая зависимость российской экономики от доступа к мировым рынкам капитала и сверхвысокая волатильность.

Страны СНГ неизбежно были долларизированы/евроизированы. Причины - острая финансовая нестабильность при переходе к открытой экономике. Россия - один из крупнейших в мире держателей наличных долларов.

Согласно модели, изменение внутреннего кредита происходит в результате как изменения чистых внешних активом денежных властей, так и динамики таргетируемой переменной (обменный курс, инфляция, денежное предложение). Такая зависимость предполагает, что денежные власти имеют возможность проводить независимую денежно-кредитную политику и располагают доступным набором инструментов для стерилизации внешних шоков.

Банк России не смог в достаточной степени стерилизовать колебания денежного предложения из-за притока/оттока средств на внутренний валютный рынок. При этом денежно-кредитная политика в большей степени была неэффективной при высоких ценах на нефть. Соответственно при росте цен на нефть внешние факторы оказали сильное влияние на динамику реального ВВП, реального курса рубля и доходы федерального бюджета.[18]

Эмиссия рубля долгие годы была привязана к валютным поступлениям. Динамика его курса к доллару - один из ключевых регуляторов внутренних цен. Широкое распространение иностранной валюты во внутренней экономике - не лучшая стартовая точка в стремлении к региональной валюте.

Инструменты денежно-кредитной политики должны обеспечивать адекватное денежное предложение для расширенного воспроизводства и устойчивого развития экономики. В настоящее время денежная система предоставляет экономике меньше денег, чем она получает от экспорта, иностранных кредитов и инвестиций, сужая ее воспроизводство и сдерживая развитие. В целях устранения искусственной ограниченности денежной политики Центрального банка РФ необходимо расширить его функции задачами обеспечения экономического роста, инвестиционной активности, инновационного развития и поддержания занятости, как это установлено во многих развитых, и успешно развивающихся странах.

Из теории экономического развития и практики развитых стран следует необходимость комплексного подхода к формированию денежного предложения в увязке с целями экономического развития и задачами бюджетной, промышленной, амортизационной, ценовой и структурной политики с опорой на внутренние источники денежного предложения и механизмы рефинансирования кредитных институтов, включающие оперативное обеспечение текущей ликвидностью, расширение возможности формирования длинных денег, обеспечение целевого направления ликвидности в приоритетные сферы.

Несмотря на то, что изменения объемов прямых поступлений от продажи нефти и газа представляют для бюджета высокий риск, опасность, связанная с колебаниями цен на нефть, в действительности еще выше. Понижение или повышение цен на нефть имеет эффект домино в отношении внутреннего спроса - другого существенного источника финансирования бюджета. Таким образом, несмотря на то, что динамика поступлений от нефти и газа в определенной степени сглаживается колебаниями обменного курса, это не означает, что в контексте более гибкого обменного курса будет сглаживаться динамика бюджетного дохода в целом. Поэтому считаем, что в интересах бюджета более целесообразно искать альтернативные источники хеджирования рисков доходной базы, связанных с изменениями цен на нефть.

Вопросы влияния экзогенно заданных внешних цен на денежную и курсовую политику менее популярны. В ряде работ авторы исследуют преимущественно взаимосвязь между ценами на нефть и реальным курсом национальной валюты.

Цены на нефть оказывают влияние на сальдо счета текущих операций через реальный обменный курс и внутренний выпуск, мировой выпуск определяет несырьевой экспорт, а реальный обменный курс — импорт. Сальдо счета движения капитала зависит от уровня процентной ставки на внутреннем рынке и от ожидаемого изменения номинального курса национальной валюты.[18]

Кроме того, стабильный источник рублевых поступлений от продажи нефти и газа обеспечит более точное прогнозирование бюджета и пополнит нефтяной стабилизационный фонд.

Внедрение Россией нефтяных фондов с целью смягчения воздействия цен на нефть на бюджет явилось разумной мерой. Считаем, что основным преимуществом политики использования стабилизационного фонда является ограничение воздействия нефтяных цен на рост, а также снижение при цикличности роста.

Хотелось бы отметить, что колебания долларовых цен на нефть фактически приводят к импорту волатильности в сфере банковской ликвидности посредством нескольких каналов (например, посредством вкладов), а это в свою очередь влияет на процентные ставки. Во время повышения (понижения) цен на нефть растет (снижается) ликвидность в банковской системе и снижаются (повышаются)процентные ставки.

Аналогичным образом это может значительно осложнить использование стабилизационного фонда в период спада экономики. Проблема заключается в том, что стабилизационный фонд содержится в долларах. Во время падения цен на нефть правительство снимает средства с этих счетов, но, как правило, обменивает их не на рынке, а в ЦБ РФ. В условиях кризиса это оказывает давление на ЦБ РФ в плане изыскания рублевой наличности. Хотя можно было бы прибегнуть к печатному станку. Gчевидно, что это было бы нецелесообразно при падающем обменном курсе, поэтому он фактически осуществляет стерилизацию этих операций путем выпуска облигаций внутреннего займа, приобретаемых в значительной степени российскими банками. С другой стороны, при высоких ценах на нефть имеет место обратный процесс.

На практике, в силу неустойчивой денежной массы и неопределенности в отношении будущей волатильности, выпуск облигаций серьезно влияет на участников рынка, в том числе в таких сферах, как кредитная политика банков и процентные ставки. Это является еще одним веским основанием в пользу хеджирования ценовых рисков нефтяных доходов. Вышеизложенные риски нивелируются через механизмы и инструменты предложенного проекта, эмиссионная масса рубля будет иметь товарное покрытие, покрывать инвестиционный спрос и соответствовать маякам монетарной инфляции.

На преобладающую роль рубля как международной резервной валюты и средства обмена будет влиять его фактическая и воспринимаемая физическая применимость.

Дестабилизация мировой валютно-финансовой системы и риски, связанные с этим, привели к серьезным дисбалансам в отношении к основным резервным валютам в качестве инструментов управления валютно-финансовыми рисками и связанными с ними рисками разных уровней и значений.

Как следствие этого процесса резко возросла стоимость активов, являющихся базовыми с точки зрения инвестиционной стабильности и привлекательности.

Продолжающаяся рецессия, которая опустилась на второй уровень поглощения, привела к нестабильному состоянию стоимостные выражения резервных валют и, как следствие, переоценке деривативов всех уровней.

Невозможность оптимизации расчета стоимости валютной корзины в условиях затруднительного прогноза в среднесрочной и долгосрочной перспективе приводит к поиску иных инструментов и продуктов диверсификации и управления рисками как на национальном, так и на наднациональном уровнях.

Стадии поиска иных инструментов гарантирования и управления рисками. До настоящего момента альтернативы доллару, евро и другим резервным валютам не найдено, что только усугубляет сложившееся положение и приводит к еще более негативным ожиданиям.

С другой стороны, рынок капиталов не может находиться в стагнационном состоянии длительное время и оживляется достаточно искусственными методами, по сути косметического характера, что не изменяет тренда в целом, а дает лишь видимость изменений и позитивных процессов.

Технологии же и методологии возможности реализации программы и ответа на основные вопросы о возможности использования резидентской валюты в качестве инструмента управления рисками не только для страны-эмитента, но и для реципиентов этой валюты, в данном случае привязаны к степени обеспеченности и самодостаточности данного инструмента и продукта.

Предлагаемый проект основан на использовании возможностей рубля при ином способе его обращения и комбинаторном обеспечении рисков, связанных с использованием рубля на третьих рынках в качестве расчетной, диверсификационно-резервной, и, в конечном итоге, резервной валюты.

Вследствие хаоса, возникшего в процессе рецессии на рынках капиталов и в период особо острой нестабильности, как никогда ранее обострился вопрос о финансовой и струткурно-стратегической безопасности государственного устройства и прочности валютно-финансовых моделей на национальном и наднациональном уровнях.

Поиск уникальных способов разрешения проблем и построения моделей капитализации экономики является одной из основных задач как геоэкономического и геофинансового порядков, так и на уровне национальной безопасности всех уровней.

Данный проект, который предлагается для реализации в сжатые сроки, напрямую связан с вопросами экономической, финансовой и геополитической безопасности Российской Федерации, а в перспективе Евразийского экономического союза в целом.

Цивилизационный фактор все более и более довлеет над этим процессом. И вот здесь для России очень важно своевременно уловить зарождение и развитие этих глубинных процессов и, используя стратегическую паузу (ее отсчет идет с начала 9q^ годов, с момента окончания «холодной войны»), совершить стратегический маневр исторического масштаба. Речь идет об опережающем формировании новейшего класса структур, в частности, российских финансово-промышленных групп со стратегическим статусом, отражающих новый класс ценностей и мотиваций; выравнивании отношений национальных и наднациональных структур, о совместной борьбе против общемировых вызовов, рисков, угроз и опасностей, в том числе отходе от опасности глобальной милитаризации и окончательного экологического подрыва среды обитания. Своевременный переход на неоэкономическую цивилизационную модель может стать залогом формирования России как первоклассной этноэкономической системы мирового масштаба. Здесь мировой доход получает совершенно другую окраску, меняется также вся палитра высоких геофинансовых технологий, обеспечивающих доступ к перераспределению мирового

дохода.

Исходя из вышеизложенного стратегического замысла, финансовая система России должна обеспечивать:

- рост финансовой глубины экономики и конкурентоспособности финансовой системы до уровней, сопоставимых с новыми индустриальными странами;

- переход от спекулятивной модели финансовой системы и финансового рынка, зависимых от внешних инвестиций, к устойчивой модели, основанной на балансе внутреннего и внешнего денежного спроса, ориентированной на длинные инвестиции, модернизацию экономики и финансирование инноваций, а самое главное - на реальные ресурсы и резервы;

- нормализацию состояния и обеспечение устойчивости финансовой системы и финансового рынка на уровне новых индустриальных стран (рост объемов финансовых активов и насыщенности ими экономики, резкое увеличение средне- и долгосрочной компоненты в структуре активов, нормализация цены денег и уровня рисков и волатильности, снижение до минимальных значений инфляции при обеспечении устойчивости валютного курса);

- привлечение масштабных объемов прямых иностранных инвестиций на волне долгосрочного роста мировой экономики в посткризисный период при обеспечении устойчивости финансовой системы к финансовым инфекциям, спекулятивным атакам, перегревам рынка и иным рыночным шокам;

- создание нового международного финансового центра, расширение использования рубля в международном финансовом обороте, усиление роли Российской Федерации в мировой финансовой архитектуре.

Для достижения перечисленных целей необходимо реализовать ряд идей. Главное содержание в них - рост конкурентоспособности российской финансовой системы.[19]

Динамика последних лет отличается раскачиванием в сторону евро или доллара в зависимости от экономических геоцентрирующих трендов, однако евро не в состоянии отыграть основное поле у доллара в виду многих причин, среди которых: нестабильность на европейских рынках и внутренние процессы стагфляции в ряде государств-членов Евросоюза.

Исходя из сущности мировой валютной системы, дестабилизация ее контуров безопасности в случае кризисного развития отношений внутри модели приводит к дисфункции и нарушению контуров безопасности всех членов системы, через систему обратных связей, но особенно государств-потребителей и покупателей основных мировых валют, не имеющих собственной свободно конвертируемой валюты.

Государства с сильными экономиками, такие как Россия и Китай, в состоянии продвинуть на рынок капиталов с включением всистему взаимоотношений свои валюты в качестве инструмента диверсификации валютно-финансовых рисков в виду имеющихся экономических резервов и потенциалов обеспечения своих валют с большей достаточностью, нежели иные экономики.

Появление нового денежного товара является необходимым и обоснованным фактором для стабилизации всей мировой валютно-финансовой системы, и новая валюта может с большой степенью вероятности привести к стабилизирующим процессам системы. И в этом заинтересованными могут быть не только страны СНГ, но ЕС-27 и даже США, только нужно правильно объяснить логику процесса и правила как будет функционировать предложенный механизм.

Учитывая необходимость бивалютного характера первого этапа реализации этого проекта, рубль ставится перед выбором парного агента, которым может быть либо евро, либо доллар США.

Целевые аргументы в пользу доллара выглядят более весомыми и с точки зрения геофинансового характера будущей валюты, и с точки зрения прогнозной стабильности доллара и евро.

Выводы:

1) Проведенные научные обоснования и расчеты научно-исследовательских институтов дали теоретическое подтверждение целесообразности вхождения в ТС и ЕЭП, показав расчетные выгоды и эффекты от экономической интеграции как для Украины, так и для других участников межгосударственного соглашения.

Кроме исследований теоретических выгод, целесообразность и перспективность интеграции подтверждена на практике как подтверждение факта фигурирования Украины на постсоветском пространстве ведущим партнером ТС, так и существованием статистической базы как в стоимостных, так и натуральных показателях положительной динамики его работы.

2) Напрашивается логический вывод, что останавливаться на уровне интеграции ТС и ЕЭП в условиях быстроменяющихся глобальных трансформаций уже не достаточно, так как это не сможет полностью защитить от негативных факторов системного мирового финансово-экономического кризиса и предоставить возможность перейти на новую модель развития. Реализовать эту возможность реально при создании полноценного Евразийского экономического союза на ноосферных принципах и внедрения нового монетарного инструмента.

3) Рубль может и должен занять стабильную нишу в международном финансовом обороте, в противном случае это может сделать юань, который в последнее время ведет себя достаточно агрессивно.

С точки зрения усиления всех контуров безопасности государственного уровня превращение рубля в валюту даст крайне сильный импульс экономике РФ, повлияет на уровень капитализации экономики, привлечет внимание инвесторов на рынках капиталов и будет способствовать дальнейшей интеграции России в мировую систему взаимоотношении при сохранении национальной уникальности и обеспечении абсолютно иного уровня конкурентоспособности.

4) Реализация этого проекта должна послужить эффективным механизмом превентивной защиты от гипотетического краха необеспеченного доллара США как мировой расчетной валюты.

Появление на рынке нового продукта, обеспеченного поддержкой мировых финансовых институтов, даст возможность приведения национальной расчетной единицы к положению валюты, признанной восьмым элементом поливалютной корзины резервных валют через страны Евразийского экономического союза в ЕС, что приведет к принципиально иному уровню отношения к РФ в качестве государства-лидера новой восходящей волны.

5) Данный проект параллельно с комплексом других мероприятий обеспечит эквивалентный товарообмен РФ и государств-участников Содружества, а также устойчивое развитие Евразийского экономического союза - экономической основы нового цивилизационного выбора.

Подводя итог вышеизложенному приведу слова одного из выдающихся представителей евразийства Н. С. Трубецкого: «Евразия есть географическое, экономическое и историческое целое. Судьбы евразийских народов переплелись друг с другом, прочно связались в один громадный клубок, который уже нельзя распустить, так что отторжение одного народа из этого единства может быть произведено только путем искусственного насилия над природой и должно привести к страданиям».

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ:

1. Официальный веб-сайт Государственного комитета статистики Украины. - 2012. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.ukrstat.gov.ua/

2. Перспективы взаимоотношений Украины и Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации / ред. Жалило Я. А.. - К.: Национальный институт стратегических исследований, 2011. - 72с. С. 65.

3. Кочетов Э.Г. Глобалистика. М.: ОАО «Прогресс», 2001. 704 с., С. 7.

4. Комплексная оценка макроэкономического эффекта различных форм глубокого экономического сотрудничества Украины со странами Таможенного союза и Единого экономического пространства в рамках ЕврАзЭС (аналитическое резюме) - СПб. 2012. - 44с. Главный редактор серии докладов ЦИИ ЕАБР: Винокуров Е. Ю.

5. Клоцвог Ф.Н., Сухотин А.Б., Л.С. Чернова Л.С. Прогнозирование экономического развития России, Беларуси, Казахстана и Украины в рамках единого экономического пространства. С.29,35.

6. Внешняя торговля товарами государств-членов Таможенного союза / Статистический бюллетень - М.: «Onebook», 2011. - 412с.

7. Кочетов Э. Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства./ Раздел IV. Стратегический анализ национального развития: Учебник для вузов. - М.: Норма, 2006. - 528 с. С.270,300.

8. Мойо Дамбиса. Как погиб Запад. 50 лет экономической недальновидности и суровый выбор впереди / Пер. с англ. Т.М. Шуликовой; вступ. С.П. Бараненко. - М.: 2012. ЗАО Издательство «Центрполиграф», 2012. - 287 с. С. 11, 15, 273, 276.

9. Илларионов С.И., Никулина О.В., Рукосуев Г.Н. Евразия - геостратегический ориентир России (Выбор XXI века). - М.: «Русская книга», 2001. - 176 с. С.41.

10. Симчера В.М. Развитие экономики России за 100 лет: 1900-2000. Исторические ряды, вековые тренды, периодические циклы / В.М. Симчера. - М.: ЗАО «Издательство Экономика», 2007. - 683 с. С. 75,76,77.

11. Аганбегян А. Г. Размышления о современном кризисе в России и ее послекризисном развитии. Международный научно-общественный журнал Мир перемен. - 190 с. С. 10,15. 2/2012, июнь 2012, - М.

12. Социально-экономическое положение стран СНГ в январе-июле 2012 года / ред. Соколина В.Л. и др. с. 101. Москва.

13. Мир содружества, декабрь 2011, С. 88 Журнал, Москва.

14. Вернадский Г.В. Культурология. XX век: Энциклопедия / Левит С.Я. сост. - СПб. Университет, 1998. т. 1, С. 114-117.

15. Бюллетень Банковский статистики № 8 (231) за 2012 год.

16. Гринберг Р. С. Международный научно-общественный журнал Мир перемен. - 190 с. С. 6. 2/2012, - М.

17. Межгосударственный статистический комитет Содружества Независимых Государств. Главный редактор - Соколин В.Л. и др. Социально-экономическое положение стран Содружества Независимых Государств в январе-июле 2012 года. С.5.

18. Дробышевский С.М. Количественные измерения денежно-кредитной политики Банка России, издат. «Дело» РАНГИГС, 2011, 392 с. С.290,304,308,316,326,336,371.

19. Миркин, Я.М. Финансовое будущее России: экстремумы, бумы, системные риски - М.: GELEOS Publishing House; Кэпитал Трейд

Компани, 2011. - 480 с. С. 300,306, 326,438.

20. Иванов И.Д. Россия в глобальном мире: 2000-2011: Хрестоматия в 6 томах. / Раздел 4. Россия и глобальные экономические тенденции. Рубль - валюта международного резерва и платежа? - М.: Аспект Пресс, 2012. - 1440 с. С.1047-1049.

РЕЗЮМЕ

Обосновывается целесообразность создания Евразийского экономического союза. На основе анализа современных геополитических и геостратегических тенденций мирового развития предлагается новая модель цивилизационного развития в виде Евразийского экономического союза. Это развитие предлагается на инновационной основе и новом региональном монетарном инструменте. В этом проекте обосновывается ключевая роль России в условиях ускоренного преобразования системы общественных отношений и трансформации мировой финансовой структуры под влиянием глобализационных процессов.

Kлючевые слoва: евразийский экономический союз, инновационная основа, региональный монетарный инструмент, таможенный союз. PEЗЮME

Обґрунтовується доцільність створення Євразійського економічного союзу. На основі аналізу сучасних геополітичних та геостратегічних тенденцій світового розвитку пропонується нова модель цивілізаційного розвитку у вигляді Євразійського економічного союзу. Цей розвиток пропонується на інноваційній основі і новому регіональному монетарному інструменті. У цьому проекті обґрунтовується ключова роль Росії в умовах прискореного перетворення системи суспільних відносин і трансформації світової фінансової структури під впливом глобалізаційних процесів.

Kлючoвi слoва: євразійський економічний союз, інноваційна основа, регіональний монетарний інструмент, митний союз.

SUMMARY

The author offers the new model of civilization development in the form of the Eurasian Economic Union, which based on analysis of the current geopolitical and geo-strategic trends in global development. This development should be based on innovation and new regional monetary instrument. This project proves the key role of the Russian Federation in conditions of accelerated transformation of the system of social relationship and of the global financial structure under the influence of globalization.

Keywords: Eurasian Economic Union, innovative basis, the regional monetary instrument, customs union.

ПPOДУKTИBИICTЬ ПPAЦI ЯK ФAKTOP ПIДBИЩEИИЯ KOИKУPEИTOCПPOMOЖИOCTI ИAЦIOИAЛЬИOЇ

EKOИOMIKИ

Mypoмець И. Є. к.е.н., доцент кафедри управління персоналом і економіка труда Донецький національний університет

KipieHKo O. M. здобувач Донецький національний університет начальник бюро відділу кадрів Філія «Mеталургiйний комплекс» ПрАТ

«Донецьксталь» - металургійний завод» 1

Постановка проблеми. В сучасних умовах проблемі продуктивності праці приділяють увагу як на макро- так і макрорівні, сучасні українські вчені, а також їх зарубіжні колеги та деякі консалтингові компанії. Змінюються ринкові умови, проводиться модернізація технологічного обладнання, але, не зважаючи на це, питання продуктивності праці не втрачає актуальності, а навпаки вимагає постійної уваги.

Аналіз останніх досліджень. Дослідженню проблем продуктивності праці, методів її виміру, аналізу та оцінки, виявлення шляхів та резервів її підвищення присвятили свої роботи такі українські вчені як Амоша О.І., Богиня Д.П., Андрушків Б^., Кузьмін О.Є. Серед зарубіжних вчених питанням продуктивності праці приділяли увагу Акофф Р., Друкер П., Сінк С. та ін.

 

Проблеми заважаючи

зростанню продуктивності праці

 

 

 

 

 

 

 

Трудові ресурси

Виробничі потужності

Miжнародна конкуренція

1. Демографічна ситуація

2. Ринок праці

Рис. 1 Фактори впливу на продуктивність праці. Метою статті є розробка рекомендацій щодо формування системи управління продувності праці через комплексний підхід до ефективного використання трудових та матеріальних ресурсів.

Результати дослідження. Продуктивність праці є важливим показником продуктивних сил країни і головним джерелом зростання національної економіки. Продуктивність є основою підвищення конкурентоспроможності національної економіки, а також фактором виходу країни із світової економічної кризи.

Конкурентоспроможність українських підприємств втрачає свої позиції на світових ринках і основним фактором є висока ресурсоємність виробництва та низька продуктивність праці [6]. Згідно з дослідженням, проведеним світовою консалтинговою компанією McKinsey & Company, Україна за період з 1998 р. до 2007 р. мала досить значні темпи проросту ВВП, найкращі показники серед країн Східної Європи [9], але згідно з рейтингом Міжнародної організації праці в 2011 році Україна посіла 88 місце за рівнем продуктивності із 121 можливого [8].

© MypoMein, И. Є., KipieHKo O. M. 2013

Зростання темпів продуктивності позитивно впливає на зростання ВВП країни, а зменшення темпів зростання продуктивності призводить до зростання показника інфляції.

Між темпами зростання інфляції та падінням продуктивності є стійка кореляція, при якій зростання інфляції на один відсоток в середньому супроводжується зниженням зростання продуктивності на 0,2-0,3 %. [7].

Фактори впливу на продуктивність можливо умовно розподілити на три групи (рис.1): рівень трудових ресурсів, рівень технологій, що використовуються (засоби виробництва, ступінь їх зносу), міжнародне конкурентне середовище.

Перешкодою, щодо підвищення продуктивності є якість трудових ресурсів. Розглянемо більш детально цю проблему.

Одним з основних факторів, що впливає на якість трудових ресурсів, є негативна демографічна ситуація. Сучасна демографічна ситуація на Україні характеризується зниженням народжуваності, збільшенням смертності, що призводить до зменшення населення, старінням, скороченням тривалості життя, погіршенням здоров'я, міграційними процесами. Починаючи з 1991 року, населення країни зменшилось більш, ніж на 6 мільйонів осіб (табл. 1) [4].

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115 


Похожие статьи

Т С Медведкин - Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций региональный аспект