Т С Медведкин - Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций региональный аспект - страница 79

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115 

at - доля стран интеграционного процесса в общем импорте страны; GDP - ВВП (ППС).

Значение общего коэффициента интеграции равное или большее 0,5 показывает важность для данной экономики интеграционного объединения, высокую степень отражения конъюнктурных изменений интеграционного процесса на экономики стран-участниц.

Результаты расчетов среднего значения данного коэффициента для 27 стран-членов ЕС за период 2001-2010 гг. приведены на

рис. 1.

Австриия

Рис. 1 Средние значения коэффициента интеграции для стран ЕС 2001-2010 гг. Источник: составлено на основе данных статистической службы Европейского союза [12]

Из приведенных данных видно, что Европейский Союз не является гомогенным по своему составу. Можно выделить группу стран, которые «замкнуты» на внутренний европейский рынок это в первую очередь Бельгия, Ирландия, Люксембург. Помимо этих стран высокими показателями обладают Австрия, Венгрия, Германия, Дания, Кипр, Мальта, Нидерланды, Словакия, Словения, Финляндия, Чехия, Швеция, Эстония. Вполне естественно, что эти страны будут всячески поддерживать общеевропейские инициативы и стремиться к еще большей централизации Союза. Среди «аутсайдеров» Болгария, Великобритания, Греция, Испания, Италия, Латвия, Литва, Польша, Португалия, Румыния, Франция. Примечательно, что среди новых членов Евросоюза, присоединившихся к нему как раз в течение изучаемого периода, и стран с относительно слабыми экономиками находятся европейские «гранды» Великобритания и Франция. Именно этот факт наилучшим образом характеризует феномен «гибкой интеграции»: имея развитую экономику и диверсифицированные внешнеэкономические связи эти страны вполне способны активно отстаивать свои интересы даже перед лицом ЕС и участвовать в тех проектах, которые для них наиболее благоприятны (яркий пример - неучастие Великобритании в Еврозоне).

Развитие в ЕС механизмов гибкой интеграции - процесс неоднозначный. Гибкая интеграция - универсальное и, возможно, единственное средство сохранить динамизм развития ЕС во всех сферах интеграции. Гибкость позволяет углублять и расширять

ПPOБЛEMЫ PA3B^ra BИEШИEЭKOИOMИЧECKИX CBЯЗEЙ И ПPИBЛEЧEИИЯ ИИOCTPAИИЫX ИИBECTИЦИЙ:

PEГИOИAЛЬИЫЙ ACПEKT

интеграционный процесс, хотя и за счет отказа от единообразного и поступательного развития интеграции. Новые члены ЕС еще в течение долгого времени будут адаптироваться к существующему социальному, правовому и экономическому пространству ЕС, поэтому все масштабные инициативы будут исходить от авангарда интеграции и реализовываться в рамках интенсивного сотрудничества в составе б-12 «старых» (плюс, возможно, несколько новых) членов ЕС. Таким образом, гибкая интеграция становится инструментом развития Европейским союзом в условиях растущей разнородности политических и экономических интересов, в рамках которой апробируются новые типы и формы взаимодействия, которые, при положительном результате, будут распространяться на все интеграционное пространство.

СТИГОК ИCTOЧИИKOB:

1. Бабынина Л. О. Гибкая интеграция в ЕС: классификация и проблема институционализации I Л. О. Бабынина II Мировая экономика и международные отношения. - 2010. - № б. - C. 31-б7.

2. Julian Chauvet. Flexibility in the Treaty of Amsterdam: towards a legal understanding of a political concept I J. Chauvet - Leeds: University of Leeds, 1998. - 228 p.

3. K6lliker A. Flexibility and European Unification. The Logic of Differentiated Integration I A. K6lliker - Oxford: Oxford UP, 200б. - 480 p.

4. La Serre F. de, Wallace H. Flexibility and Enhanced Cooperation in the European Union: Placebo Rather Than Panacea? I F. de La Serre, H. Wallace II Notre Europe. Research and Policy. - 1997. - № 2. - P.7-11.

5. Warleigh A. Enlargement and Normative Reform in the European Union: the Example of Flexibility I A. Warleigh II International Journal of Organization Theory and Behavior. Baka Ratot (Florida) - 2005. - № 8. - P. 10б-108.

6. La Serre F. de. La cooperation renforcce I F. de La Serre II European Law Journal. - 2000. - № 7 - P.54-58.

7. Grevi G. Flexible Means to Further Integration I G. Grevi II EPC Working Paper. Brussels, 2004. - № 9. - P.38-39

8. Stubb A. Negotiating Flexibility in the European Union. Amsterdam, Nice and Beyond I A. Stubb - Basingstoke, 2002. - 520 p.

9. Stubb A. Flexible Integration and the Amsterdam Treaty: Negotiating Differentiation in the 199б-97 I A. Stubb - L.: IGC, 1998. - 4б8 p.

10. Flexibility and the future of the European Union II Federal Trust report - L, 2005. - 349 p.

11. Grevi G. Flexible Means to Further Integration I G. Grevi II EPC Working Paper. Brussels, 2004. - № 9. - P^^l.

12. Использованы материалы статистической службы Европейского союза [Электронный ресурс] - Режим доступа: http:IIepp.eurostat.ec.europa.euIportal

PE'HOME

Проаналізовано процеси розвитку гнучкої інтеграції в ЄС.

Ключові слова: інтеграція, розвиток, процеси, тенденції, гнучка інтеграція

PE'HOME

Проанализированы процессы развития гибкой интеграции в ЕС.

Ключевые слова: интеграция, развитие, процессы, тенденции, гибкая интеграция

SUMMARY

The processes of flexible integration development in the EU are analyzed. Keywords: integration, development, processes, trends, flexible integration

ВЛИЯНИЕ АВТОНОМИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ НА СИСТЕМНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ ХОЗЯЙСТВЕННОГО

КОНТРОЛЯ.

Никитина О.Б., к.э.н. доцент кафедры учета и аудита НГУ г. Днепропетровск Усатенко О.В., к.э.н. доцент кафедры учета и аудита НГУ г. Днепропетровск

Рассмотрим основообразующий тезаурус обозначенной проблемы. Объективно можно выделить следующие определяющие понятия: «глобализация - интернационализация», «национальная конкурентоспособность - протекционизм», «автономизация - интеграция».

Мы рассматриваем интернационализацию и глобализацию как взаимодополняющие понятия. Социально-историческое развитие в период интернационализации происходит экстенсивно, а в условиях глобализации, соответственно- интенсивно. Традиционно интернационализация понимается как синоним понятия "международный". Глобализацию можно понимать как более продвинутую стадию интернационализации. Контакты между народами в масштабах определенного исторического периода и соответствующей ойкумены были всегда, другой вопрос — характер, формы и движущие силы этой глобализации.

Национальную конкурентоспособность (англ. National Competitiveness) можно рассматривать как способность страны добиваться высоких темпов экономического роста, что является предпосылкой к интеграции в глобальную экономическую систему. В экономической теории существует точка зрения (Пол Кругман), что следование концепции «национальной конкурентоспособности» может породить протекционизм и торговые войны [1]. Действительно, идиллия теории международной торговли, заключённая в том, что богатство страны связано с международной специализацией и использованием сравнительных преимуществ, разбивается о рифы экономической реальности, где конкуренты всячески препятствуют друг другу, отстаивая свои интересы и подрывая систему защиты внутреннего рынка у прочих субъектов международной экономики. Протекционистские меры все чаще вводятся в качестве элемента структурной политики, нацеленной на приспособление национальных производителей к происходящим во всемирном хозяйстве сдвигам.

Автономизация и интеграция — еще одна пара важных понятий. Под термином "автономный", как правило, понимают самоуправляемый, независимый субъект. Феноменологический смысл интеграции состоит в объединении в целое каких-либо частей или элементов. Рыночная экономика по сути своей является автономной. Одно из значимых её преимуществ заключено в способности к быстрой перестройке способов производства и пропорций используемых ресурсов, сравнительно мало затрагивающей систему установившихся социальных статусов и властной иерархии, т.е. не нарушающей условия устойчивости и непрерывной воспроизводимости общества в целом. К. Поланьи особо обращал внимание на естественный ресурс автономизации, который институционально ограничен[2] -это способность к согласованному действию, Данный ресурс способствует экономическому росту и стимулирует выход хозяйственных субъектов за пределы национальной экономики (тренд интеграции), но с другой стороны воспроизводит консервативную национальную хозяйственную специфику. В этом смысле автономизация является альтернативой интеграции.

Анализ автономизации национальной экономики Украины необходимо начать с оценки советской экономической интеграции, которая была направлена на связывание отдельных частей государства единой производственной цепью. Из сырья, добываемого в одной республике, в другой производились полуфабрикаты, поставляемые на предприятия третьей. Например, Украина как наиболее индустриализованная из советских республик, стала производить изделия из полуфабрикатов, поставляемых из других республик. и такая структура казалась с точки зрения экономической теории обоснованной. В ней использовались компаративные выгоды отдельных

© Иикитина O.R, Усенко O.B., 2013территорий, т.к.расходы на транспортировку сильно завышали цены товаров и снижали рентабельность их производства. Ахиллесовой пятой данной системы была неразвитость общественных институтов, в частности, отношений собственности. Степень автономизации советских республик, в том числе и Украины, была слабой, что вело к иждивенчеству в хозяйственной практике. Общий кризис советской системы поставил перед Украиной вопрос о самостоятельном экономическом развитии.

3 августа 1990 г. Верховный Совет Украинской ССР как высший представительный орган суверенного государства принял закон "Об экономической самостоятельности Украины"[3].Этот закон на основании Декларации о государственном суверенитете Украины определил содержание, цель и основные принципы экономической самостоятельности Украины как самостоятельного государства[4].

В чём же сущность экономической самостоятельности Украины? Прежде всего, отметим, что экономическая самостоятельность является необходимым условием государственного суверенитета.

Украина, как экономически самостоятельное государство, сама определяет экономический статус и стратегию социально-экономического развития в интересах украинского народа; совершает управление экономическими процессами с целью возрождения и всестороннего развития социальной и культурной сферы, удовлетворения потребностей граждан Украины в материальных, социальных и духовных благах, охраны окружающей среды. Определяет структуру народного хозяйства, приоритетные направления хозяйственной деятельности, формы и методы хозяйствования и управления общественным производством.

Совершает финансово-бюджетную, денежно-кредитную, ценовую, инвестиционную, научно-техническую и внешнеэкономическую политику. Все находящиеся на территории Украины предприятия, учреждения и организации составляют народнохозяйственный комплекс.

Экономическая самостоятельность Украины призвана обеспечить:

• условия жизни народа Украины, достойные современной цивилизации, удовлетворение его социальных и культурных запросов;

• подчинение общественного производства потребностям и интересам человека, создание условий для свободного творческого труда и самоутверждения личности;

• социальную защищённость каждого гражданина Украины;

• увеличение национального богатства;

• развитие науки, достижение передового технологического уровня производства;

• повышение престижа предпринимательства и добросовестного труда;

• равные возможности свободного, культурного, духовного и интеллектуального развития всех граждан, проживающих на территории Украины;

• достижение экономической безопасности, создания здоровых и безопасных условий жизни и труда. Основными принципами экономической самостоятельности Украины являются:

• собственность народа республики на её национальное богатство и национальный доход;

• разнообразие и равноправность форм собственности и её государственная защита;

• децентрализация собственности и разгосударствление экономики;

• полная хозяйственная самостоятельность и свобода предпринимательства всех юридических и физических лиц в рамках законов Украины;

• самостоятельность регулирования денежного оборота;

• защищённость внутреннего рынка.

Закон "Об экономической самостоятельности Украины" определяет такие формы собственности в Украине: государственную, коллективную, индивидуальную (личную и частную), а также другие формы собственности, предусмотренные специальным законодательством.

Реалии рыночных реформ в Украине оказались ниже ожиданий. Республика, имеющая огромный экономический потенциал, испытала глубокий кризис от ускоренных, непродуманных реформ. Приватизация разрушила хрупкий гражданский консенсус, и затянула процесс создания общественных институтов до настоящего времени.

Попытки новых государств быстро автономизировать национальное хозяйство, спровоцировали на всем бывшем пространстве СССР дезинтеграцию и повлекли катастрофическое падение ВВП в разорванных экономиках. Нобелевский лауреат,

американский экономист, профессор Колумбийского университета Джозеф Стиглиц, занимающийся анализом рынков стран третьего мира, недавно так высказался на этот счет: «Один из крупнейших экспериментов последнего столетия — переход к рыночной модели экономики, в странах бывшего СССР — фактически провалился. Этот процесс должен был привести к беспрецедентному росту благосостояния, а вместо этого вылился в беспрецедентный рост бедности и неравенства»[5]. Приведённые ниже данные показывают, что Украина значительно замедлила экономическое развитие и не смогла удвоить размер ВВП за достаточно продолжительный двадцатилетний период независимости. Показатели роста украинской экономики даже на фоне соседних государств выглядят весьма скромно.

Таблица 1. Рост ВВП на душу населения за 1991г. и 2011г. согласно данным Международного валютного фонда, долл. США:

Страна

ВВП в 1991 году

ВВП в 2011 году

Процент изменения ВВП 2011 г. к 1991 г.

Азербайджан

2100

10286

489, 81

Туркменистан

2200

6856

311, 64

Казахстан

4240

12233

288, 51

Эстония

6950

18790

270, 36

Белоруссия

4820

12814

265, 85

Армения

1950

5078

260, 41

Узбекистан

1290

3144

243, 72

Латвия

7070

15368

217, 37

Россия

7820

16104

205, 93

Литва

9070

17670

194, 82

Грузия

3380

5416

160, 24

Кыргызстан

1700

2317

136,29

Украина

5620

7446

132, 49

Молдова

2890

3219

111, 38

Таджикистан

2080

2231

107, 26

Правило, согласно которому рынок способен воспроизводить необходимые для своего развития институты, оказалось несостоятельным для данной исторической трансформации, поскольку её революционный характер не дал времени на созревание гармоничных условий. В частности, в Украине до сих пор нет разделения властных и хозяйственных функций в специализированных социальных ролях. Основой для этого служит свободное дробление и перемещение между экономическими агентами имущественных прав.

ПPOБЛEMЫ PA3B^ra BИEШИEЭKOИOMИЧECKИX CBЯЗEЙ И ПPИBЛEЧEИИЯ ИИOCTPAИИЫX ИИBECTИЦИЙ:

PEГИOИAЛЬИЫЙ ACПEKT

Права собственности украинских граждан серьезно ограничены не только мораторием на продажу земель, но и неразвитостью общественных институтов самоуправления.

В силу выше изложенного, хозяйственный механизм Украины не смог приобрести устойчивость, и оказался склонен к стагнации. В таком состоянии государство теряет конкурентоспособность и превращается в объект экономической экспансии со стороны более сильных конкурентов. В отношении Украины действуют две интеграционные силы: Европейский Союз и Таможенный Союз во главе с Россией. Они последовательно сужают возможности для автономного развития экономики Украины, заставляя её действовать в рамках их стратегий поглощения.

ЕС рассматривает Украину как ресурс экстенсивного роста, при этом предпочитает думать о его освоении в неблизкой перспективе. Россия нацелена на ускоренную модернизацию, поэтому украинские ресурсы рассматриваются как фактор интенсификации, но при условии полного слияния хозяйственных механизмов всех участников интеграции.

Буферное положение страны сделало её достаточно уязвимой в отношениях с соседями и партнёрами по международным экономическим отношениям. Неудачная попытка создания международного консорциума по модернизации и эксплуатации газотранспортной системы показывает, что даже очевидные выгоды от участия в инфраструктурном проекте не вызывают интереса у европейских и российских инвесторов. Причина очевидна: ни одна из сторон не намерена усиливать потенциал украинского хозяйственного комплекса, способного к самостоятельной экономической политике. По мнению экспертов (Постоянный представитель Международного валютного фонда в Киеве Макс Альер), Украина близка к потере автономной роли в экономических связях Большой Европы.

Выход из кризиса не предусматривает однозначных решений. Вероятнее всего, Правительству придётся предпринять комплекс мер по привлечению внутренних и внешних ресурсов. Важно осознать, что ключевым моментом в грядущих мероприятиях будет поиск внутренних резервов. Необходимо создать условия для здоровой конкуренции, упразднив влияние пожарных, коммунальных, санитарных и прочих служб на бизнес. Ужесточить контроль соблюдения антимонопольного законодательства. Усилить систему контроля качества национальной продукции, продолжить практику закупки иностранных патентов на современные технологии. Массовое производство и конкуренция должны привести к снижению расходов на единицу продукции и розничных цен.

Необходимо расширить использование экономически обоснованных методов ценообразования, как важнейшей меры защиты инвесторов, рычагом в борьбе с монопольно высокими ценами и фактами использования демпинга. Здесь на первое место выходит работа бухгалтерских служб, их способность обеспечить общество достоверной информацией об уровне фактических издержек производства и реализации продукции (работ, услуг). Нужно отметить, что в условиях антикризисной политики системная организация хозяйственного контроля приобретает особое значение. Ему отведена регулятивная роль по отношению к экономическим процессам на всех уровнях ведения хозяйства. Новое методологическое восприятие хозяйственного контроля предусматривает разработку концепции его системной организации, которая реализует принцип гармонизации экономических интересов государства, предприятий, общества.

Важнейшим шагом в антикризисном тренде будет новая денежно-кредитная политика. Прежде всего, это переход к плавающему курсу национальной валюты, т.к. ресурс жесткой привязки гривны исчерпал себя и его продолжение опустошит золото - валютный запас страны. Работу банков следует поставить под жесткий государственный контроль и обязать их осуществлять долгосрочное кредитование производителей и потребителей под минимально возможный процент годовых (не более 10 % годовых). Важно перенаправить денежные средства из виртуальных оборотов банковских операций в реальный производственный сектор. Банки, нарушающие кредитную политику, должны закрываться, либо национализироваться.

Экономический успех не возможен без консолидации гражданского общества. В этом направлении украинские политики предприняли немало действенных мер. В основном они сосредотачивались на строительстве унитарного национального государства, но Украина неоднородна по национальному и земельному составу. Игнорирование региональной специфики усиливает противоречия в общественной жизни, провоцирует дезинтеграцию.

Наступает период, когда Украина должна ослабить централизованную систему в пользу регионов. Развитое самоуправление создаст предпосылки к новому уровню интеграции, при котором автономные региональные силы будут стремиться к новым формам объединения.

Установлено, что характерной чертой глобализации в экономике становится сочетание процессов автономизации и интеграции. Это нашло отражение в «парадоксе Нейсбитта»: «Чем выше уровень глобализации экономики, тем сильнее ее мельчайшие участники»[б] Нейсбитт, ведущий диагностик тенденций мирового развития, отмечает движение, с одной стороны, к политической независимости и самоуправлению, с другой, к формированию экономических альянсов.

Следовательно, парадокс глобализации в том, что чем богаче и крепче внутренние связи общества, тем выше степень его экономической и социальной консолидации, и чем полнее реализуются его внутренние ресурсы, тем успешнее оно способно использовать преимущества интеграционных связей и адаптироваться к условиям глобального рынка.

Комплекс реформ, усиливающий автономность всего хозяйственного механизма, создаст условия для нового интеграционного процесса, в котором Украина сможет реализовать собственные интересы. Глобализация будет работать с положительным эффектом только тогда, когда оптимизируются ресурсы внутри государства. Современное кризисное состояние глобальной экономики «американского типа» создает не только препятствия для укрепления конкурентных позиций Украины, но и предоставляет шанс для экономического ускорения.

Факторами роста украинской экономики могут быть:

1. сравнительно невысокий уровень государственного долга;

2. наличие резерва в эффективном освоении «земли», как фактора производства; 3.обладание резервом рабочей силы способным ответить на потребность в экономической модернизации России;

4. возможности для значительного расширения внутреннего потребительского рынка;

5. ярко выраженная региональная автономность, которая вызывает конкуренцию и желание защитить свои интересы за счёт экономического роста;

6. общественное согласие в ожиданиях положительного эффекта от интеграции. СТИГОК ИCTOЧИИKOB:

1. Пол Кругман. Возвращение Великой депрессии? Издательство: Эксмо, 2009 г.

2. Веселов Ю.В. Классики экономической социологии: Карл Поланьи II Социологические исследования. 1999. № 1.

3. Об экономической самостоятельности Украинской ССР. ВС УССР, Закон от 03.08.1990 № 142-XII

4. Декларация о государственном суверенитете Украины.ВС УССР, Декларация от 16.07.1990 № 55-XII

5. Джозеф Стиглиц: «Американская мечта превратилась в миф» ("Der Spiegel", Германия) 4-10-2012

6. Дж. Нейсбитт Мегатренды. АСТ, Ермак. 2003

PE3OME:

В условиях антикризисной политики системная организация хозяйственного контроля приобретает роль регулятора по отношению к экономическим процессам на всех уровнях ведения хозяйства.

Ключевые слова: глобализация, интеграция, устойчивость хозяйственного механизма, фактические издержки производства, хозяйственный

контроль, факторы экономического роста

PE'HOME

В умовах антикризової політики системна організація господарського контролю набуває роль регулятора по відношенню до економічнихпроцесів на всіх рівнях господарювання.

Ключові слова: глобалізація, інтеграція, стійкість господарського механізму, фактичні витрати виробництва, господарський контроль,

чинники економічного зростання

SUMMARY

In the anti-crisis policy and economic control system organization acquires a regulatory role in relation to economic processes at all levels of the economy.

Key words: globalization, integration, stability of economic mechanism, actual costs of production, economic control, factors of the economy growing

INDUSTRIAL COOPERATION AND THEIR INFLUENCE ON THE ENTERPRISES ACTING Nowak D., dr hab. prof. Panstwowa Wyzsza Szkola Zawodowa w Kaliszu

1. Conception of the international cooperation and collaboration

The term of cooperation among enterprises has been variously characterized as "collaboration", "partnership", "joint production", "joint activity" and so on. As a consequence of this varied terminology, there is no consensus on a formal construct of "cooperation" [Deepen et al. 2008, p. 75].

The most simplified definition is that it is joint activity of entities in order to realize the individual or mutual aims. Cooperation is an effort by two or more organizations to achieve results that they cannot achieve by working in isolation [Morgan and Hunt 1994, p. 26; Huxman 1996, p. 6; Turner and others 2000, p. 16]. They emphasies the proactive aspect of cooperation versus being coerced to take interdependent action. Similarly, J. C. Anderson and J. Narus [1990, p. 45] treat cooperation as "similar or complementary coordinated actions taken by firms in interdependent relationships to achieve mutual outcomes or singular outcomes with expected reciprocation over time".

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115 


Похожие статьи

Т С Медведкин - Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций региональный аспект