Т С Медведкин - Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций региональный аспект - страница 88

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115 

При этом отклонение факта от прогноза составляетс2 - С2 = 23 - 38,84 = -15,84 (млрд. долл.).

Относительное отклонение:

С2 - С

С2

•100% = 68,88%.

Аналогичные расчёты делаем для всех временных периодов и формируем табл. 3, в которую помещены основные фрагменты вычислений.

Табл. 3. Проверка качества прогноза

Год

1991

1992

1993

1994

1995

 

С

20

23

27

32

36

 

С?

38,84

41,77

45,12

50,57

 

С - ср

-15,84

-14,77

-13,12

-14,57

 

А,, %

68,88

54,71

41,01

40,46

 

Год

 

2006

2007

2008

2009

2010

С

 

56

65

75

74

84

с!

 

72,34

80,71

94,11

99,14

96,62

С - ср

 

-16,34

-15,71

-19,11

-25,14

-12,62

 

 

29,18

24,17

25,48

33,97

15,03

По табл. 3 видно, что модель (3) значительно завышает размер предполагаемого в будущем году потребления. А среднее значение относительных отклонений равно

At = 41,03%,

что нельзя признать удовлетворительным.

Мы вынуждены признать, что динамическая модель Кейнса (3) в современных реалиях не работает, хотя и была актуальной в 1930-1940 гг. Предположения о том, что 1) экономика закрытая, т.е. чистый экспорт равен нулю, 2) годовой объём инвестиций постоянный на протяжении нескольких лет, уже не соответствуют нашим представлениям о нынешней экономической среде.

Действительно, после «великой депрессии» ведущие капиталистические страны создали закрытые экономики, т.к. выживали поодиночке. Кризис перепроизводства был полностью преодолён, благодаря «вовремя» начавшейся Второй мировой войне (воюющим сторонам можно было сбывать даже залежалые товары). США сказочно нажились на прямых поставках своим союзникам, при этом, тайно финансируя (через нейтральные страны) фашистские режимы Европы.

Вернёмся к математическим выкладкам и признаем, что равенство (1) должно быть заменено более современным равенством

у = С, + С, +I, + М,. (4)

Напомним, что У, - ВВП текущего года, С, - потребительские расходы населения, С, - правительственные расходы, I, -

валовые инвестиции, - внешняя торговля. Для удобства объединим потребительские и правительственные расходы в одну

переменную, которую заново обозначим С, .

Кроме того, предположим, что потребление следующего года связано линейным эконометрическим уравнением с ВВП текущего

СР 1 = а + Ь Yt , (5)

года

7+1 -"-г" Н

где параметры а и Ь оценены методом наименьших квадратов (МНК) [2, п. 11.1].

Т.о. мы отказываемся от уравнения (2) с его трактовками свободного члена и коэффициента наклона. Правомерность уравнения (5) подтверждается рис. 1, на котором точки корреляционного поля выстроились в предполагаемую прямую линию. Заметим, что автор этого исследования не первый год занимается похожими проблемами [3].

Информация о ВВП Сингапура У, и потреблении частных лиц и правительства С, приводит к регрессионному уравнению

С?  = 4,4156 + 0,5157• у,

+ 1   4, 4156 + 0,515/  У, , (6)

т.е. рост ВВП на 1 млрд. долл. в текущем году приводит, в среднем, к увеличению объёма потребления в следующем году на 0,5157 млрд. долл.

Эконометрическая модель (6) является значимой по критерию Фишера с надёжностью не менее 95%. Числовые параметры модели

2

значимые по критерию Стьюдента. Коэффициент детерминации составляет 1Г = 0,9512, прогнозирования

что говорит о хорошем качестве

Рис. 1. Корреляционное поле по данным табл. 1

Вообще, приятно иметь дело с макроэкономическими показателями Сингапура. Сопоставление с Украиной (см. табл. 4) даёт представление о том, как мы отстали от развитых государств.

Табл. 4. Сингапур и Украина в цифрах

Источники: http://be5.biz/makroekonomika/index.html http://www.uastocks.com/macro/CPIAUCSL

Показатель

Сингапур

Украина

Площадь, кв. км

714,3

606628

Площадь, %

0,12%

100%

Население, млн. чел.

5,3

48,457

Население, %

11%

100%

ВВП, млрд. долл. в 1991 г.

45

85

ВВП на душу населения, долл. в 1991 г.

14521

1645

ВВП, млрд. долл. в 2010 г.

223

138

ВВП на душу населения, долл. в 2010 г.

43846

3036

ВВП, млрд. долл. в 2010 г. в ценах 1991 г.

140,49

86,94

ВВП на душу населения, долл. в 2010 г. в ценах 1991 г.

27623

1913

В табл. 4 учтён индекс потребительских цен США, дающий представление об инфляции самого доллара, как мировой валюты. В декабре 1991 г. значение индекса составляло 138,2, а в декабре 2010 г. - 220,252. Рассчитаем дисконтирующий множитель (дефлятор):

= 1 - 220,252 -138,2 = 0,63. 220,252

Это значит, что за 1 доллар в 1991 г. приобреталось 100% товаров, а в 2010 г. - только 63%. Умножив денежные суммы 2010 г. на 0,63, получим реальную картину макроэкономической динамики двух стран (последние две строки табл. 4).

Т. о. ВВП «восточноазиатского тигра» Сингапура совершил скачок с 45 до 140,49 млрд. долл. (212,2 % роста), а ВВП Украины практически «топчется» на месте - с 85 до 86,94 млрд. долл. (2,28% роста). Рост ВВП на душу населения у Сингапура составил 90,23%, а у Украины - 16,29%. Причём население Сингапура растёт, а за годы независимости Украины убыль её населения составила 12%.

Что же мы знаем о Сингапуре? По данным сайта http://ru.wikipedia.org это маленькое государство состоит из главного острова Сингапур и 58 небольших островов. Начиная с 1965 г., в Сингапуре практически единовластно правит партия «Народное действие». При наличии авторитарного государственного строя в стране действует эффективная и прозрачная экономическая система. Правительство имеет репутацию честного. В стране практически отсутствует коррупция (Сингапур входит в первую десятку наименее коррумпированных стран). Уровень преступности - один из самых низких в мире. Законы достаточно суровые с наличием смертной казни.

Проведенные реформы во всех сферах жизни Сингапура дали поразительный экономический эффект: благоприятный инвестиционный климат, конкурентная среда, ведущие места в рейтингах экономической свободы, высокообразованное и дисциплинированное население, сильно выросший уровень благосостояния. Ведущие отрасли страны - электроника, информационные технологии, судостроение, сектор финансовых услуг, биотехнологии, фармацевтика, нефтехимия.

Таковы материальные стороны жизни Сингапура. А что же сделано в нематериальной сфере?

Сингапур - многонациональная страна с наличием разных религий. Правительство тщательно следит за национальными отношениями, и провозгласило принцип гармонии, которому следуют системы образования, жилья, армии и других социальных сфер. В отличие от Украины, в Сингапуре наведён порядок в языковой сфере. Национальный язык - малайский, с которым равными правами пользуются официальные языки - английский, путунхуа (смесь китайских диалектов), тамильский.

Правителям Украины стоит задуматься над опытом Сингапура в нематериальной сфере. Тогда, возможно, и экономика пойдёт в

гору.

Вернёмся к математической части данной статьи. Следуя известной модели Самуэльсона — Хикса, предположим, что инвестиции будущего года пропорциональны приросту ВВП текущего года по сравнению с прошлым годом:

= Г (У, - У,-1) +1, (7)

ПPOБЛEMЫ PA3B^ra BИEШИEЭKOИOMИЧECKИX CBЯЗEЙ И ПPИBЛEЧEИИЯ ИИOCTPAИИЫX ИИBECTИЦИЙ:

PEГИOИAЛЬИЫЙ ACПEKT

где r - коэффициент акселерации (ускорения), 0 < г < 1; і - постоянная составляющая инвестиций.

Автор данного исследования предполагает, что объём внешней торговли следующего года связан линейным эконометрическим уравнением с ВВП текущего года

Mjp>+1 = p + q Yt. (8)

Подставим составляющие ВВП из уравнений (5), (7) и (8) в равенство (4):

Ytp1 = a + Ъ Yt + r (Yt - Yt-1) +1 + p + q Yt. (9)

Проведём перегруппировку слагаемых в уравнении (9). Получим новую модель макроэкономической динамики с дискретным временем. Эта модель частично базируется на идеях Кейнса, Самуэльсона и Хикса. Окончательный вид модели следующий:

YtP1 - + r + q) Yt + r Yt-1 - (a +1 + p) = 0. (10)

С математической точки зрения получено неоднородное конечно-разностное уравнение второго порядка. Дальнейшее развитие этих идей автор предполагает осуществить в своих дальнейших работах.

Ііьмшдьі и предложения. В работе получена математическая модель, позволяющая прогнозировать макроэкономические показатели национальных экономик. Модель совмещает аппарат конечно-разностных уравнений и эконометрические методы.

CT^OK ИCTOЧИИKOB:

1. Колемаев В.А. Математическая экономика: Учебник для вузов / [В.А. Колемаев]. - 3-е стереотип. изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. -399 с.: ил., табл. - Библиогр.: с. 394-396. - ISBN 5-238-00794-9.

2. Экономико-математические методы и модели: практика применения в курсовых и дипломных работах: [учеб. пособ.] / В.В. Христиановский, Т.В. Нескородева, Ю.Н. Полшков; под ред. В.В. Христиановского. - Донецк: ДонНУ, 2012. - 324 с.: ил., табл. - Библиогр.: с. 302-308. - ISBN 978-966-639-518-7.

3. Полшков Ю.Н. Модели национальных экономик в виде систем эконометрических уравнений и сопутствующие задачи // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. Сборник научных трудов. - Донецк: ДонНУ. - 2008. - С. 130-137.

PE3IOME

В статье разработана динамическая модель с дискретным временем. Модель предназначена для прогноза макроэкономических показателей. Применена теория конечно-разностных уравнений и эконометрия.

Kлючевые слова: динамическая модель, эконометрическое уравнение, макроэкономические показатели. PE3OME

У статті розроблено динамічну модель з дискретним часом. Модель призначена для прогнозу макроекономічних показників. Застосована теорія кінцево-різницевих рівнянь та економетрія.

Юпочові слова: динамічна модель, економетричне рівняння, макроекономічні показники.

SUMMARY

The paper developed a dynamic model with discrete time. The model is designed to forecast macroeconomic indicators. By applying the theory of finite difference equations and econometrics.

Key words: dynamic model, the econometric equation, macroeconomic indicators.

УДOCKOИAЛEИИЯ ФOИДOBOГO PИИKУ УKPAїНИ З BИKOPИCTAИИЯM CBITOBOГO ДOCBIДУ CBITOBOTO

ФOИДOBOГO PИИKУ

Прокопенко A.A., аспирантка кафедры "Международная экономика".Донецкого национального университета1

Формування фондового ринку України супроводжується інтенсивним вивченням світового досвіду в цій сфері та спробами його прямого перенесення в наші умови без урахування їх особливостей, що призводить до появи різних протиріч. Треба зауважити, що розвиток фондового ринку України має загальнонаціональне значення і за умов ефективного використання його потенціалу має стати каталізатором прискорення економічного розвитку країни у цілому.

Однією з важливих складових розвитку фондового ринку в світі та зокрема в Україні є державне регулювання. Державна участь у регулюванні фондового ринку необхідна, оскільки цей ринок є дуже масштабним і ризикованим для фінансової безпеки країни і формує попит-пропозицію на інвестиційні ресурси. Особливо активну участь держава повинна приймати в розробці концепції розвитку фондового ринку, встановлюючи розумні і разом з тим жорсткі правила і норми для учасників цього ринку.

Вагомий внесок у дослідження        цього питання        здійснили        такі науковці як

М. Алєксєєв, Р. Барєйлєй, Т. Бєрднікова, Павлов В.І., Кривов'язюк І.В., О. Мендрула, О. Мозговий.

Вітчизняна економіка має ряд особливостей,що значно відрізняють її від економік розвинених країн, які необхідно враховувати при організації ринку цінних паперів та його фінансових гарантів.

Розглянемо дії регулювання фондових ринків, на прикладі країн з високим рівнем економічного розвитку.

До недавнього часу модель державного регулювання фондового ринку Великобританії являла собою синтез інституційної моделі та моделі регулювання за напрямками діяльності.

Англійський досвід з'явився тією відправною точкою, на основі якої розвивався американський ринок цінних паперів. Англійський досвід фондового творення норм прививався на американському ґрунті з тією лише різницею, що у Великобританії регулювання ринку цінних паперів споконвічно вважалося прерогативою центральної влади, а в США довгий час належала до компетенції властей окремих штатів.

Аж до початку ХХ століття регулювання ринку цінних паперів в США з боку державних органів відсутнє. Тільки в 1934 р. з прийняттям Закону про фондові біржі була створена Комісія з цінних паперів і бірж (SEC)- перший федеральний орган, що регулює професійну діяльність на ринку цінних паперів. Основним завданням SEC є контроль за виконанням федеральних законів про цінні папери і вироблення правил і положень, що забезпечують захист інвесторів, а також справедливість і чесність ринків цінних паперів. Це досягається, насамперед, шляхом сприяння адекватному й ефективному розкриттю інформації інвесторам. У той час, коли в США в 30-ті роки

© Прокопенко A.A., 2013приймалися перші закони, що регулюють обіг цінних паперів, на ринку цінних паперів вже існувала організаційна структура, що регулювала поведінку професійних учасників ринку. Професійні асоціації (чи саморегульовані організації) наділяються законом регулятивними функціями і відповідають перед державним регулятором за ефективність виконання цих функцій. Державні регулятори контролюють саморегульовані організації, залишаючи за собою право безпосередньо вживати заходів щодо її членів.

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115 


Похожие статьи

Т С Медведкин - Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций региональный аспект