І Г Дейнека - Аналіз теоретичних основ про вивчення впливу агресивних середовищ на матеріали з полімерним покриттям - страница 11

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93 

Итак, согласно (4), в зависимости от численного значения отношения аР /аИ , максимум относительной скорости 0/ОТН)max может составить сущест­венную долю установившейся циркуляционной скорости, значительно превосхо­дящую стохастическую флуктуацию относительной скорости. А поскольку отно­сительная скорость обуславливает рассматриваемый процесс вибрационной абразивной обработки, то, таким образом, можно ожидать, что при наборе цир­куляционной скорости (нестационарный режим) осуществляется интенсивный съем материала абразивом с поверхности обрабатываемой детали.

Аналогичным образом может быть рассмотрен процесс выключения вибра­тора (прекращения процесса вибрационной абразивной обработки). В этом слу­чае спадание средней скорости рабочих тел абразивной среды и обрабатывае­мых деталей (от средней установившейся скорости VyCT до нуля) может также

рассматриваться происходящим по экспоненциальной зависимости. А именно, принимая, что для процесса уменьшения средней скорости абразивных тел и деталей постоянные времени равны постоянным времени увеличения скорости при включении вибрационной машины, для изменения скорости абразивных тел (скорость Vp) и скорости деталей (скорость V,) при выключении вибрационной

машины можно записать следующие соотношения

"и ~ "уст е , Vp ~ "уст е .

(5)

Это для относительной скорости рабочих тел абразивной среды и деталей при выключении вибрационной машины приводит к формулам (3) и (4), что озна­чает существование в рассматриваемом случае такого значения этой скорости,

И Укоторое достаточно для интенсификации съема материала абразивом с поверх­ности обрабатываемой детали и при торможении.

Очевидно, что, перемежая включение вибрационной машины с ее выклю­чением можно добиться существенной интенсификации процесса вибрационной абразивной обработки. Именно такой режим и предлагается реализовать в спе­циальных управляемых вибрационных машинах [4], исследование которых на основе приведенного в данной работе теоретического материала может рас­сматриваться как цель дальнейших разработок.

Выводы. Интенсификация вибрационной абразивной обработки свобод­ными абразивами при включении и выключении вибрационной машины обу­словлена различием в значениях постоянной времени для экспоненциального изменения скорости абразивных тел и обрабатываемых деталей при включении и выключении вибрационной машины. Этим же различием можно объяснить и известную интенсификацию вибрационной абразивной обработки свободными абразивами в управляемых вибрационных машинах с нестационарным режимом работы.

Литература

1. Бабичев А.П., Зеленцов Л.К., Самодумский Ю.М. Конструирование и эксплуатация вибрационных станков для обработки деталей. - Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1981. - 160 с.

2. Кармалюк В.И. Исследование процесса вибрационной объемной обработки и его влияние на физико-механические свойства твердых сплавов: Дис. ... канд. техн. наук. - Львов, 1970. - 143 с.

3. Бранспиз Е.В. Повышение эффективности виброабразивной обработки путем рацио­нального выбора ее основных параметров: Дис. ... канд. техн. наук. - Луганск, 2002.­268 с.

4. Сердюк Л.И. Управляемые вибрационные машины с дебалансивными вибровозбуди­телями колебаний // Вибрации в технике и технологиях. - 1994. - № 1. - С. 31-35.

5. Лубенская Л.М., Бранспиз Е.В. Вероятностное описание движения рабочего тела в процессе виброабразивной обработки // Вибрации в технике и технологиях. - 1998. -

№ 2(6). - С. 39-41.

УДК 001.8

Бранспиз Ю.А., Шведчикова И.А, Пилипенко В.Н.

К ВОПРОСУ АНАЛИЗА РАЗВИТИЯ ТЕХНИКИ И ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК

Показано, что анализ развития техники и технических наук может быть основан на рассмотрении их как деятельности, направленной на реализацию идеальных схем. Дана характеристика метода динами­ческого анализа производства. Приведена схема замены технической традиции технической наукой. Сформулированы задачи дальнейших исследований по рассматриваемой теме. Ист. 4.

Введение. В настоящее время считается, что результаты исследований развития различных видов деятельности человека, полученные в советскоевремя господства диалектического материализма, содержат в себе существен­ный элемент догматизма, что вызывает к ним определенное недоверие. Однако, что касается исследований развития техники и технических наук, то и в исследо­ваниях советского времени можно найти результаты, которые сублимируют в себе нечто общезначимое и независящее от идеологии. В частности, в [1] пред­ставлен материал с общим анализом развития техники и науки, который, как представляется, не утратил своей значимости и на сегодняшний день. Рассмот­рение этого материала применительно к анализу развития техники и техниче­ских наук, составляет основной предмет данной публикации.

Следует отметить, что в настоящее время анализу развития техники и тех­нических наук посвящено достаточно большое число публикаций, в которых со­ответствующие исследования проводятся или с общих позиций (например, в философии техники [2]), или эти исследования касаются развития отдельных видов техники и технологий [3]. Целью же данной публикации является такое рассмотрение развития техники и технических наук, которое бы при всей своей общности давало возможность:

- указать конкретные направления дальнейших исследований;

- реализовать полученные результаты для анализа развития конкретных видов техники и технических наук.

Для этого в данной публикации как раз и используется расширение и кон­кретизация того анализа развития техники и науки, который представлен в рабо­те [1].

Деятельность как реализация идеальной схемы. В качестве того обще­значимого результата, который имеется в [1], и который не потерял своего зна­чения и наше время, следует указать на имеющуюся в [1] характеристику труда человека как:

- целесообразной деятельности;

- деятельности, имеющей своей направленностью идеальный прообраз.

То есть, согласно этой характеристике, труд человека есть реализация не­коей идеальной схемы, относительно которой в [1] отмечается следующее:

- она существует ранее результатов труда (намечается заранее);

- она, предшествуя собственно труду, является условием осуществления труда;

- она задает качественные и количественные каноны деятельности (труда), которые изменяются во времени;

- она, предшествуя труду, имеет характер прогнозной информации об иде­альной схеме.

В развитие изложенного укажем, прежде всего, на то, что:

- каноны деятельности (традиции, рекомендации, правила, методы) пред­ставляют собой форму методики деятельности, содержанием которой является соответствующая техническая информация;

- прогноз, как некоторая информация, имеет место, скорее, относительно результатов труда, конечно же, на основе прогноза о поведении идеальной схе­мы (прообраза);

- выработка прогнозной информации сама является специфическим видом деятельности (творческий труд инженера, исследователя), а потому также имеет некоторую свою идеальную схему.

В связи с этим следует отметить, что соотношение методики деятельности (каноны) и технической информации может рассматриваться на основе извест­ного (из философии) соотношения формы и содержания. Такое рассмотрение, как представляется, должно при достаточной общности (задается общими мо­ментами соотношения формы и содержания) позволить получить вполне кон­кретные результаты (именно такое рассмотрение авторы данной работы наме­рены представить в дальнейших публикациях).

О динамическом анализе производства. Еще одним общезначимым ре­зультатом, который имеется в [1], является указание на необходимость анализа технического производства с учетом изменения в процессе развития техники и структуры производства (такой анализ назван в [1] динамическим анализом про­изводства, но, собственно, в [1] такого анализа нет).

В связи с этим результатом отметим, что, как и выше, в рассматриваемом анализе можно выделить форму (структура производства) и содержание (техни­ка, технологии). При этом аналогично предыдущему, также имеется возможность использования готовых решений о связи формы и содержания (из философии) для применения их в динамическом анализе производства.

Конечно же, анализ технической информации как некоторого содержания должен осуществляться с учетом развития этой информации, что должно не только позволить охарактеризовать структуру современного производства (фор­ма), но и дать возможность наметить тенденции развития и структуры производ­ства и техники. Причем, поскольку промышленное производство может рассмат­риваться как производство информации (в обобщенном смысле), то имеется возможность использования готовых решений для динамического анализа про­изводства и из области теории информации.

В частности, в расширение известной возможности рассмотрения природ­ных явлений в физике на основе принципа негэнтропии информации об этих явлениях (на эту возможность указывается в [1]), имеется также возможность рассмотрения и развития техники на основе этого принципа.

В самом деле, учитывая требование физической содержательности (одна из исходных посылок теории информации), можно принять развитие технической информации как переход от свободной информации о чисто абстрактных случа­ях (фактах) к связанной информации о конкретных физических явлениях, реали­зуемых в технике и технологиях. Поскольку же физические явления, реализуе­мых в технике и технологиях, имеют в своей основе микроскопические явления, то физически содержательная информация о них необходимо основывается на макроскопических усреднениях микроскопических физических величин, что обу­славливает некоторую неопределенность соответствующей информации, кото­рая и выражается в указанном негэнтропийном принципе информации.

Но, как отмечается в [1] (об этом см. также в [4]), негэнтропийный принцип информации может быть применен и к науке (в нашем случае, к технической науке). Это позволяет принять выведенный в [1] тезис о некотором изоморфизме производства (и, в частности, инженерной деятельности) и науки (и, в частности, технических наук), и использовать этот тезис для анализа инженерии и техниче­ских наук.

Далее, укажем также на возможность использования при динамическом анализе производства (то есть, при анализе техники и технологий в их развитии) известного в физике принципа дополнительности, который в рассматриваемом случае может быть интерпретирован как дополнительность макроскопического (глобального) и микроскопического (на уровне отдельных типов) аспектов разви­тия техники и технологий. При этом, если в физике указанный принцип позволя­ет осуществлять получение однозначной прогнозной информации о поведении системы, то и применительно к развитию техники и технологий, как представля­ется, применении указанного принципа также должно дать возможность осуще­ствления прогнозов относительно тенденций развития техники и технологий.

Конечно, сказанное требует своего подтверждения в соответствующих ис­следованиях, реализация которых предполагается авторами данной публикации в дальнейшем.

О замене технической традиции технической наукой. Следующий обще­значимый результат, представленный в [1] - это краткая схема превращения технической традиции при решении инженерных задач в техническую науку. Ни­же приводится разработанная на ее основе авторами данной работы более под­робная схема такого превращения (в виде соответствующих этапов).

1- й этап. Зарождение традиции.

На этом этапе происходит наработка (выработка, разработка) эмпирических методик решения задач техники и технологий на основе отбора («естественно­го») эффективных методик («выживание» сильнейших методик) для частного ис­пользования (личностные критерии эффективности).

2- й этап. Корпоративный уровень.

В ходе этого этапа осуществляется накопление (выработка, разработка) технической информации о решении задач техники и технологий с сохранением (на основе отбора) эффективных методик для использования и сохранения «специалистами» (объективизация критериев эффективности).

3- й этап. Обособление «традиции».

На этом этапе происходит переработка «традиции» специалистами, харак­теризующаяся выработкой такого «знания» об объектах деятельности, которое превращается в канон. Обособление указанных специалистов от непосредст­венных «практиков» (канонизация «традиции»).

4- й этап. Теоретизация традиции.

В результате реализации этого этапа происходит разработка технических теорий первого приближения и обобщенных моделей решения задач техники и технологии с отбором («естественным») из них наиболее эффективных (в прак­тическом применении - создание новой техники и технологий).

5- й этап. Эволюция к технической науке.

В ходе этого этапа осуществляется эволюция технических теорий первого уровня (характеризующих традиции определенных групп специалистов) к техни­ческим теориям второго уровня (уровень приближения к идеальным схемам), в результате чего традиция заменяется научным знанием.

6- й этап. Зарождение технической науки.

В результате реализации этого этапа происходит канонизация определен­ных технических теорий второго уровня в качестве идеальных схем по образцу наук о природе (на основе познания природы), в частности, физики и математи­ки.

7- й этап. Развитие технической науки.

На этом этапе происходит развитие технической науки как специфической деятельности под действием импульсов к идеальным схемам.

В связи с приведенной схемой заметим, что реализация идеальных схем в результате деятельности в технических науках может осуществляться лишь при наличии некоторого информационного разрыва (перепада) между научным тех­ническим знанием и знаниями, полученными в ходе фундаментальных исследо­ваний природы. Ведь именно такой разрыв и задает импульс к идеальным схе­мам (знания фундаментальных исследований природы) в исследованиях в об­ласти технических наук. При этом имеет место и разрыв (перепад) между техни­ческой информацией (в техническом производстве и в технике) и знаниями тех­нических наук (идеальные схемы для инженерной деятельности в области тех­ники и технологий), и этот разрыв также задает импульсы к идеальным схемам, но ужу в инженерной деятельности.

Здесь следует отметить, что на названные разрывы («перепады») указано и в [1]. А именно в [1] по этому поводу изложено следующее:

«Мы обнаруживаем иерархию импульсов, толкающих вперед науку и произ­водство: перепад, отделяющий ограниченные силы человека от появившейся в его сознании целесообразной компоновки сил природы; перепад, отделяющий технику от идеальных схем, к которым пришла наука; перепад между этими схе­мами и тем, что обещают фундаментальные исследования».

Но, как следует из приведенного отрывка, в [1] нет характеристики назван­ных перепадов как информационных разрывов. Кроме того, в [1] нет указания на то, что идеальными схемами для техники (инженерная деятельность) являются не науки вообще, а технические науки. Наконец, в [1] нет объяснения причины названных разрывов, которая может быть выведена из характеристики их имен­но как информационных разрывов - разрывов между двумя информационными системами, каждая из которых стремится к определенному равновесию (напри­мер, структура производства).

Конечно, мало просто установить названные разрывы и их информацион­ный характер. Необходимо еще конкретизировать содержание этих разрывов, чтобы обеспечить возможность прогнозирования направления изменения дея­тельности в области техники (инженерная деятельность) и в области техниче­ских наук, что может рассматриваться как задача дальнейших исследований.

Выводы. 1. Инженерная деятельность и деятельность исследователей в технических науках могут быть охарактеризованы как деятельности по реализа­ции соответствующих идеальных схем.

2. В промышленном производстве можно выделить форму его - структура производства, и содержание - техники и технологии, что позволяет использо­вать для анализа развития техники и технологий известные результаты о соот­ношении формы и содержания.

3. Возможность рассмотрения природных явлений в физике на основе принципа негэнтропии информации об этих явлениях, позволяет использовать этот принцип и для рассмотрения развития техники.

4. Развитие технической традиции в технические науки имеет конкретные этапы, представляющие собой переход от одной информационной системы к ка­чественно другой. Развитие этих систем обусловлено информационным разры­вом между ними и их идеальными схемами.

Литература

1. Кузнецов Б.Г. Принцип дополнительности. - М.: Наука, 1968. - 88 с.

2. Горохов В.Г., Розин В.М. Введение в философию техники. - М.. Инфра-М, 1998.- 224 с.

3. Боголюбов А.Н. Творения рук человеческих: Естественная история машин. - М.: Зна­ние, 1988. - 176 с.

4. Лийв Э.Х. Обобщенная негэнтропия, ее поле и информационная среда. - Таллинн: Изд-во ТТУ, 2001. - 36 с.

УДК 001.8

Бранспиз Ю.А.

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ И ИНЖЕНЕРНАЯ ПРАКТИКА: ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОСТИ

Показано, что инженерная деятельность и технические науки имеют общие черты в своей специализации по форме. Дан краткий анализ проблемы внедрения результатов технических наук в инженерную практику. Ист. 2

Введение. Считается, что технические науки как науки, которые возникли из инженерной практики, обслуживают непосредственно инженерную деятель­ность в виде предоставления научно обоснованных рекомендаций и научных разработок (техника и технологии). Но уже существование самого понятия о внедрении научных разработок в производственную практику свидетельствует о том, что связь между техническими науками и инженерной практикой не являет­ся такой простой. Это является следствием неявного признания за технической наукой ее самостоятельности и отдаленности от инженерной практики. В чем именно состоит эта самостоятельность и отдаленность и исследуется в данной работе на основе анализа того общего и особенного, что есть в решении задач технических наук и инженерной практики.

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93 


Похожие статьи

І Г Дейнека - Дослідження ступеня надійності кислотозахисних костюмів від волокнистого складу текстильних матеріалів

І Г Дейнека - Аналіз теоретичних основ про вивчення впливу агресивних середовищ на матеріали з полімерним покриттям