І П Булєєв - Вісник донецького університету - страница 20

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65 

Таким образом, результаты анализа основных экономических показателей по Донецкой области свидетельствуют о положительных тенденциях, отмечающихся в последние годы в социально-экономических процессах. На основании динамики показателей, характеризующих использование экономического, производственного и, в частности, трудового потенциалов, можно сделать вывод, что на сегодня в регионе созданы предпосылки для дальнейшего устойчивого экономического роста и эффективного использования трудового потенциала.

Выводы и предложения. Социально-экономическое развитие региона прежде всего основывается на эффективном использовании его производственного потенциала, важнейшей составляющей которого является трудовой потенциал. Повышение эффективности использования производственного потенциала области в последние годы выступает определяющим фактором воспроизводства и развития трудовых ресурсов. В свою очередь, активизация процессов использования трудового потенциала превращается в важный рычаг рыночного производства в Донецком регионе, повышения его конкурентоспособности, решения социально-экономических задач.

Укрепление потенциала регионов и внедрение эффективных механизмов, способствующих их развитию, позволит положительно влиять на социально-экономические процессы, протекающие в Украине и ее регионах. Особая роль в этих процессах принадлежит использованию трудовых ресурсов, ведь в центре здесь находится человек. Важную роль в экономическом развитии страны играют промышленные регионы. Поэтому решение проблем, связанных с использованием трудовых ресурсов в Донецком регионе, позволит уменьшить социальную напряженность в обществе, повысить занятость и будет способствовать повышению уровня жизни населения.

Объективные основы управления развитием реального сектора экономики требуют сочетания рыночной саморегуляции экономических систем с мерами со стороны государства. Основной целью государственного регулирования экономики должны стать оптимизация народнохозяйственного развития и эффективное использование производственных ресурсов Украины и ее регионов.

Современный этап экономического развития, достаточно сложный и в значительной степени зависимый от политической нестабильности, требует дальнейшего научного изучения и разработки рекомендаций с целью повышения эффективности использования экономического потенциала региона и его трудовых ресурсов. Социально-трудовые отношения охватывают наиболее важные сферы жизнедеятельности человека, поэтому комплексные исследования в этой области будут очень актуальными и в дальнейшем.

РЕЗЮМЕ

Статтю присвячено проблемам соціально економічного розвитку Донецького регіону, забезпечення результативності процесу використання економічного та трудового потенціалів промислового регіону на основі зростання промислового виробництва.

SUMMARY

The article is devoted to problems of Donetsk region's social and economic development, regulations in relation of the use of economic and labour potential of industrial region on the

basis of growth of industrial production. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ:

1. Бажан 1.1. Показники оцінки трудового потенціалу. - Формування ринкових відносин в Україні. - № 5, 2003. - с. 87-92.

2. Ким М.Н. Трудовой потенциал: формирование, использование, управление. -Харьков: ХНУ им. В.Н. Каразина, 2003. - 250 с.

3. Павловська Н. Економічна сутність і методи визначення реальної заробітної плати як показника купівельної спроможності населення // Україна: аспекти праці. - 2001. - № 6.

- С. 16 - 20.

4. Економічна активність населення Донецької області у 2004 році / Статистичний збірник. № 14/320. - Донецьк: Облстат, 2005. - 71 с.

5. Економічна активність населення Донецької області у 2005 році / Статистичний збірник. № 13/258. - Донецьк: Облстат, 2006. - 107 с.

6. Праця Донецької області у 2006 р./ Статистичний збірник. №9/182. - Донецьк:

Облстат, 2007. - 608 с.

7. Донецька область - 2005р. Статистичний щорічник.- Донецьк: Облстат, 2006.- 403 с.

8. Донецька область - 2006р. Статистичний щорічник.- Донецьк: Облстат, 2007.- 396 с.

Надійшла до редакції 22.10.2007року

УДК 339.9 (477)

АНАЛИЗ ТОВАРНОЙ СТРУКТУРЫ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ

УКРАИНЫ

Калмыкова Н.М., Аспирант донецкого государственного института искусственного интеллекта

Современный этап развития мирового хозяйства характеризуется усилением глобальной конкуренции, развертыванием интеграционных процессов, при этом основным связывающим звеном является международная торговля товарами и услугами. Именно международная торговля товарами и услугами является немаловажным элементом экономической системы страны, влияющим на развитие хозяйственного комплекса. Украина в данной ситуации находится на новом витке историко-экономического развития, где главными факторами успеха выступают качественно новые подходы, основанные на эффективном использовании конкурентных преимуществ, природно-ресурсного и производственного потенциала страны.

Научные исследования в области международной торговли Украины отображены в трудах таких украинских ученых как Т. Вахненко, М. Бутко, Г. Волынского, Ю. Макогона, А.С. Филипенко и др. Однако вопросы разработки методики оценки изменения доли товарных групп экспорта на мировом рынке требуют дальнейшей разработки.

Целью данной работы является анализ товарной структуры внешней торговли Украины за последние годы, а также выявление тенденций изменения товарной структуры.

© Калмыкова Н.М., 2007

Согласно классификации UNCTАD (United Nations Conference on Trade and Development), все товары с позиций трудозатрат и совершенства технологий могут быть разделены на следующие группы [1, c.87]:

А - основные продукты потребления, в частности, продукты питания;

В - трудозатратные и ресурсоемкие производства, характерны для слабо развитых стран с неэффективным использованием ресурсов и низким уровнем их переработки;

С - производство с низкой квалификацией рабочей силы и невысокой интенсивностью технологий;

D - производство, требующее средней квалификации рабочей силы, соответственно на среднем уровне находится и эффективность технологий;

Е - производство, в котором используется высококвалифицированная рабочая сила и высокоэффективные передовые технологии;

F - продукты, не поддающиеся классификации по указанным критериям.

Таким образом, в рамках приведенной классификации имеются две группы товаров, стоящие особняком - А и F. Остальные группы товаров образуют ряд В, С, D, E, в котором происходит переход от простых, высокозатратных и низкоэффективных товаров ко все более эффективным, требующим высокой квалификации рабочей силы и высокого уровня технологий. Соответственно, чем выше доля высокотехнологичных товаров в ВВП данной страны, тем более эффективна ее экономика, товары на мировом рынке являются более конкурентоспособными.

Исходные данные, взятые с официального сайта Госкомстата Украины [2], систематизированы для удобства анализа в настоящей работе и приведены в таблице 1. Для упрощения анализа не учтены некоторые группы низкоэффективных товаров, если их вклад в суммарный объем экспорта или импорта не превышает примерно 0,5 %.

Таблица 1.

Год

Доля в общем объеме экспорта

Доля в общем объеме импорта

Год

Доля в общем объеме экспорта

Доля в общем объеме импорта

1. Животные и продукция животноводства Категория УНКТАД - А

2. Продукты растительного происхождения Категория УНКТАД - А

2000

2,51

0,75

2000

3,95

2,17

2001

2,79

1,16

2001

4,26

1,69

2002

2,11

0,84

2002

6,24

1,30

2003

2,27

0,82

2003

3,23

3,37

2004

1,98

1,09

2004

3,48

1,52

2005

2,14

1,38

2005

4,95

1.45

2006

1,0

1,4

2006

5,1

1,50

3. Жиры и масла животного и растит происхождения, Категория УНКТАД - А

4. Продукция пищевой промышленности Категория УНКТАД А

2000

1,65

0,44

2000

2,77

3,15

2001

1,39

0,55

2001

2,77

3,74

2002

1,91

0,65

2002

3,04

3,77

2003

2,42

0,48

2003

3,92

4,77

2004

1,67

0,51

2004

3,49

3,46

2005

1,71

0,56

2005

3,77

4,03

2006

2,50

0,4

2006

3,60

3,70

5. Минеральные продукты (нефть и продукция ее переработки, каменный уголь) Категория УНКТАД - В

6. Продукция химической и связанных с ней отраслей Категории УНКТАД D-E

2000

9,99

46,86

2000

10,53

6,43

2001

10,76

42,63

2001

9,09

7,14

ВІСНИК ДОНЕЦЬКОГО УНІВЕРСИТЕТУ, СЕР. В: ЕКОНОМІКА І ПРАВО, ВИП.2, 2007

2002                 12,50 41,51

2002

7,78 8,10

2003                 15,16 36,83

2003

8,42 7,69

2004                 13,23 37,40

2004

8,51 7,75

2005                 13,73 32,01

2005

8,72 8,57

2006                 10,10 30,0

2006

8,80

8,60

7. Пластмассы и каучук Категория УНКТАД - D

8. Кожаное и меховое сырье и изделия из него, категория УНКТАД - В

2000                  1,70 4,49

2000

0,81 0,33

2001                  1,57 4,42

2001

0,80 0,42

2002                  1,46 4,34

2002

0,89 0,34

2003                  1,56 4,50

2003

0,78 0,29

2004                  1,34 4,85

2004

0,63 0,25

2005                  1,68 5,36

2005

0,62 0,31

2006                  2,10 5,60

2006

0,80

0,30

9. Древесина и изделия из нее Категория УНКТАД - В

10. Бумажная масса и изделия из нее Категория УНКТАД - В

2000                  1,49 0,35

2000

1,38 2,77

2001                  1,41 0,46

2001

1,76 3,41

2002                  1,61 0,50

2002

1,55 4,02

2003                  1,73 0,54

2003

1,38 3,58

2004                  1,58 0,54

2004

1,20 2,71

2005                  1,56 0,55

2005

1,33 2,78

2006                  1,60 0,60

2006

1,60

2,60

11. Текстиль и текстильные изделия Категория УНКТАД - В

12. Неблагородные металлы и изделия из них, категория УНКТАД - С

2000                  3,69 4,01

2000

44,39 4,87

2001                  3,78 4,10

2001

41,32 5,20

2002                  3,65 3,96

2002

39,68 4,78

2003                  3,32 3,70

2003

36,83 5,20

2004                  2,70 3,42

2004

39,94 6,05

2005                  2,67 3,89

2005

40,97 6,83

2006                  2,40 3,00

2006

42,80 7,40

13. Машины, оборудование и механизмы, аппаратура, категория УНКТАД - D

14. Средства наземного, воздушного и водного транспорта, категории УНКТАД - D-E

2000                  9,32 13,90

2000

3,00 3,61

2001                 10,54 15,07

2001

3,37 4,73

2002                  9,79 14,74

2002

3,84 6,02

2003                 10,08 15,11

2003

4,26 8,14

2004                  9,28 16,35

2004

6,24

8,60

2005                  8,29 17,55

2005

4,83 8,91

2006                  8,70 17,50

2006

5,40 11,40

15. Приборы и аппараты оптические, медицинские, музыкальные и т.п. Категория УНКТАД - Е

 

2000                  0,44 1,32

 

2001                  0,48 1,65

 

2002                  1,02 1,58

 

2003                  1,42 1,61

 

2004                  1,81 1,93

 

2005                  0,41 1,40

 

2006                  0,40 1,50

 

Рассмотрим детальнее, по отдельным товарным группам, приведенные в таблице 1 данные, и вследствие наличия ярко выраженных временных зависимостей, анализ удобнее начинать с импорта.

Необходимо отметить резкое уменьшение доли энергоносителей в структуре импорта за 2000-2006 гг. (рисунок 1), при существенном, в несколько раз, повышении стоимости энергоносителей за эти годы. Это явление объясняется тем, что энергозатратность украинской экономики за последние 7-8 лет в полтора-два раза сократилась, несмотря на опережающий рост стоимости энергоносителей по отношению к другим группам товаров. Точная оценка этого изменения является непростой задачей, поскольку необходимо учитывать долю каждой группы товаров в ВВП Украины, изменение цен этих товаров по отношению к энергоносителям, суммарный объем ВВП, и, возможно, ряд других моментов.

50,00

45,00

35,00

30,00

25,00

 

 

 

 

 

 

 

 

 

R2 = 0,9638

L

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2000        2001        2002        2003        2004        2005        2006        2007 2008

Годы

Рис. 1. Доля импорта энергоносителей Украины в общем объеме импорта за 2000­2006 гг. и прогноз изменения на ближайшие два года

Вследствие существенного уменьшения доли импорта энергоносителей, должны возрасти доли импорта некоторых других товарных групп. В наибольшей степени, примерно в 3 раза, увеличился импорт средств наземного, воздушного и водного транспорта (рисунок 2). Примерно на 4 % увеличилась доля импорта товарной группы «машины, оборудование и механизмы».

10

8

6

4

R = 0,9638 ^^^^

 

 

 

 

 

 

_

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ґ1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2000 2001 2002 2003 2004        2005 2006 2007 2008

Годы

Рис. 2. Доля импорта средств наземного, воздушного и водного транспорта Украины за 2000-2006 гг. и прогноз изменения на ближайшие два года

Обе из вышеназванных товарных групп относятся к категориям UNCTАD D или Е, т. е. средне- и высокотехнологичные. Такая тенденция свидетельствует об ускорении замещения и обновления украинской техники более высокотехнологичными машинами, такая тенденция свидетельствует о том, что не происходит сворачивания производства этих товаров в Украине.

Статистически заметно увеличение импорта товарной группы «Неблагородные металлы и изделия из них» (примерно на 3 %). Поскольку эта товарная группа является также и максимальной статьей экспорта, то такая тенденция свидетельствует, о более эффективном использовании международного разделения труда.

Вклад товарных групп, связанных с сельским хозяйством, в суммарный экспорт и импорт, статистически значимо не изменялся, а хаотические изменения от года к году объясняются скачками урожайности в зависимости от погодных условий, как в Украине, так и в мире в целом.

Состав товарных групп украинского экспорта не менялся таким кардинальным образом, как импорта. Из положительных явлений можно отметить некоторое (примерно на 2,5 %) увеличение доли товарной группы «Средства наземного, воздушного и водного транспорта», категория ЦКСТАЕ) - D-E, т.е. средне- и высокотехнологичные (рисунок 3).

7 6,5 6

* 5,5 ш

Р 5 а.

£ 4,5 ^ 4

I 3,5 3 2,5 2

2000 2001  2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Годы

Рис.3. Доля украинского экспорта средств наземного, воздушного и водного транспорта за 2000-2006 гг. и прогноз изменения на ближайшие два года

К отрицательным же явлениям относится некоторое (примерно на 2 %) снижение экспорта товарной группы «Продукция химической промышленности и связанных с ней отраслей».

Вклад остальных товарных групп в украинский экспорт на протяжении последних лет не изменялся статистически значимо.

Данные таблицы 1 были сгруппированы в более компактную таблицу 2, где приведены значения экспорта и импорта украинских товаров по товарным группам, классифицированным в соответствии с рекомендациями UNCTАD. В качестве дополнительной группы выделена промежуточная группа между средне- и высокотехнологичными товарами, поскольку ряд товаров сложно отнести к той или иной из рекомендованных UNCTАD товарных групп.

Приведенные в таблице 2 данные подтверждают полученные выше выводы о существенных изменениях в структуре украинского импорта, и незначительных изменениях в структуре экспорта.

Тем не менее, отсутствие изменений в структуре экспорта, на наш взгляд, нельзя однозначным образом оценивать как отсутствие повышения конкурентоспособности украинской экономики на международной арене. Дело в том, что темпы развития украинской экономики в последние годы заметно выше общемировых, и в такойситуации даже при неизменной структуре экспорта происходит увеличение доли украинских товаров на мировом рынке, в том числе и высокотехнологичных.

Таблица 2. -

Год

Экспорт, %

 

 

Импорт,

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65 


Похожие статьи

І П Булєєв - Вісник донецького університету