В О Дергачов - Вісник донецького національного університету серія в економіка і право - страница 19

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73 

Объем необходимых материалов, запчастей и полуфабрикатов определяется как сумма материалов, запчастей и полуфабрикатов, необходимых для производства запланированной продукции и так называемых заделов или незавершенного производства, необходимых для обеспечения непрерывности и ритмичности работы производства. Незавершенное производство планируют в размерах минимальных, но достаточных для планомерного хода производства [0]. На предприятии с устойчивой номенклатурой и коротким циклом производства (до двух месяцев) уровень незавершенного производства не претерпевает существенных изменений и в плане не может не учитываться [0]. В противном случае, а также, если запланировано значительно колебания ассортимента выпускаемой продукции необходимо учитывать эти материалы, запчасти и полуфабрикаты в плане.

План сбыта

План рекламных мероприятий

План производства продукции

План по труду и :іаработной плате

План финансовых потоков

План модернизации производства

Рис.4. Взаимосвязь плана производства продукции с другими планами

После составления детального плана производственных операций по каждому виду продукции необходимо свести их в единый производственный план предприятия. При этом производится проверка ограничений по производственным мощностям, возможности закупки сырья и материалов, наличию финансовых и человеческих ресурсов. В случае невыполнения этих ограничений производится корректировка детальных производственных планов по каждому виду продукции.

Так как при уменьшении интервала, в который попадает необходимый объем производства, происходит уменьшение вероятности попадания в этот интервал, то задача минимизации риска заключатся в нахождении такого интервала, колебания объема производства внутри которого были бы несущественны с точки зрения производства или могли бы легко быть нейтрализованы за счет использования резервов.

Разработанный механизм снижения риска убытков от выпуска некачественной продукции, базирующийся на методах статистического анализа, позволяет принять обоснованные решения по построению наиболее выгодной для предприятия системы управления качеством продукции. Он регламентирует функционирование основных систем, связанных с рисками убытков от некачественной продукции - системы адаптации, системы производства и системы оценки качества.

РЕЗЮМЕ

У статті проведено аналіз методів прогнозування продажів, запропоновано механізм мінімізації ризику при плануванні виробництва промислового підприємства з урахуванням оцінки попиту на продукцію. Застосування даного механізму дозволяє прийняти обґрунтовані рішення щодо побудови найбільш вигідної для підприємства системи управління якістю продукції. SUMMARY

The analysis of forecasting sales methods is carried out in this paper, the mechanism of risk minimization at planning manufacture of the industrial enterprise in view of demand estimation on production is offered. The application of the given mechanism allows to accept the proved decisions on construction the most favourable to the enterprise control quality production system.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ:

I. Гольдштейн Г.Я. Основы менеджмента: Учебное пособие, изд. 2-е, дополненное и переработанное. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2003.

2.Орлов А.И. О современных проблемах внедрения прикладной статистики и других статистических методов. / Заводская лаборатория. 1992. Т.58. № 1. С.67-74. З.Орлов А.И. Нечисловая статистика / А.И.Орлов. - М.: МЗ-Пресс, 2004. - 513 с.

4. Кендалл М.Дж., Стьюарт А. Статистические выводы и связи. - М.: Наука, 1973. -

900 с.

5. Robert S. Kaplan, David P. Norton, The Strategy-Focused Organisation. Harward: Harward Business School Press. 2000. 410p.

6. Кемени Дж., Снелл Дж. Кибернетическое моделирование: Некоторые приложения. - М.: Советское радио, 1972. - 192 с.

7.Орлов А.И., Орлова Л.А. Применение эконометрических методов при решении задач контроллинга. - Журнал «Контроллинг». 2003. №4. С.50-54.(64)

8. Кобец Е. А. Планирование на предприятии. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006.

9. Хруцкий В. Е., Гамаюнов В. В. Внутрифирменное бюджетирование: Настольная книга по постановке финансового планирования. М.: Финансы и статистика, 2007, -

457 с.

10. Тарнавский В. Оптимальные методы прогнозирования продаж // Новый маркетинг. - 2004. - №2.

II. Шанк Дж., Говиндараджан В. Стратегическое управление затратами. - СПб.: Бизнес Микро, 1999.

Надійшла до редакції 01.10.2008 року

УДК 339.923:061.1ЕС

ОПЫТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТРАНСФОРМАЦИЙ НОВЫХ

СТРАН-ЧЛЕНОВ ЕС

Аксельрод М.В., аспирант кафедры «Международная экономика», Донецкий национальный университет

В современных условиях европейский вектор интеграции являются ведущим фактором украинской интеграционной стратегии и главным приоритетом национальной внешней политики, а также важнейшим звеном всей современной системы международных отношений, в частности его континентального сегмента. В связи с этим возникла необходимость изучения зарубежного опыта интеграции в Европейский Союз и тех трансформаций, которые происходят в экономики новых стран-членов ЕС. В контексте евроинтеграционной политики Украины целесообразно рассмотреть вопросы, связанные с изменениями, происходящими в экономики стран ставшими членами Евросоюза после 1 мая 2004 года. Использование зарубежного опыта европейского экономического сотрудничества, позволит выявить основные социально-экономические проблемы, с которыми сталкивается страны ЕС-12 в ходе интеграции в Евросоюз. Что в последствии будет способствовать выработки адекватной стратегии законодательных и социально-экономических преобразований необходимых Украине для интеграции в Европейский Союз.

Анализ последних исследований и публикаций показал, что весь комплекс вопросов, связанный с исследованием экономики стран Евросоюза, достаточно объемный и сложный, в связи с этим, основное внимание уделено изучению экономических трансформаций в новых страна-членах ЕС. Данную проблему рассматривают в своих трудах известные ученные- экономисты, такие как И. Бузько, Б. Губский, В.Коваленко, Ю. Макогон, А.Мокий, В. Новицкий, Г. Черниченко и др.

Цель статьи заключается в исследовании социально - экономических трансформаций в экономике стран ставшими членами Европейского Союза в мае 2004 г. и январе 2007г., а так же в определении предпосылок способствующие успешной интеграции новых стран-членов в ЕС.

Последняя волна расширения стала самой масштабной за всю историю Союза, как по количеству присоединившихся стран, так и по сложности, поскольку новыми членами стали страны с разной и часто различной социальной и экономической историей. Странами новой волны интеграции или ЕС-12 называют Польшу, Венгрию, Литву, Латвию, Эстонию, Чехию, Словакию, Словению, Кипр, Мальту, которые стали членами ЕС 1 мая 2004 года, а так же Болгарию и Румынию, присоединившимися к Евросоюзу 1 января 2007 года.

Фактически подготовка к вступлению этих стран в ЕС продолжалась свыше одиннадцати лет, более интенсивно с 1997-го, когда было принято решение о перспективах расширения. С учетом переходных положений в некоторых отраслях и сферах этот процесс полностью завершится только в 2009 году. За время подготовки к вступлению страны успешно трансформировали свои экономики из плановых в эффективно функционирующие рыночные. В отличие от других государств Восточной Европы, кризисные явления в экономиках этих стран в начале 90-х годов были непродолжительными, и с 1993—1994 гг. они уже демонстрировали положительные темпы экономического роста,  прежде всего вследствие эффективных рыночных

© Аксельрод М.В., 2008реформ, кардинальной переориентации внешнеэкономических связей, интеграции в Единый внутренний рынок ЕС. [1]

Процесс последнего расширения ЕС с экономической точки зрения имел несколько характерных особенностей,:

В Евросоюз были приняты 12 стран с существенно более низкими социально-экономическими показателями по сравнению с ЕС-15, что доказывает принципиальную возможность объединения разных по уровню развития групп стран не только на принципах свободной торговли или таможенного союза, но и экономического союза.

Расширение Евросоюза стало важным этапом довольно мягкой, без экономических шоков, адаптации экономик новых членов к условиям конкурентной среды Единого внутреннего рынка ЕС.

В процессе интеграции очевидные положительные последствия расширения ощутили как новые страны-члены, так и в меньшей мере старые на всех уровнях реализации экономических эффектов этого процесса: потребители, производители, национальные экономики, интеграционное объединение в целом.

Основной вывод из анализа последствий расширения ЕС для новых стран-членов это реальное воплощение позитивных экономических ожиданий . Новые страны- члены ЕС имеют стабильные и довольно высокие темпы экономического роста, усиливается макроэкономическая стабильность их развития, растет занятость и уменьшается безработица, быстрыми темпами происходит социальное сближение с наиболее развитыми странами ЕС, растет конкурентоспособность национальных производителей как на рынках Союза, так и третьих стран.

Несмотря на положительные трансформации экономическая политика ЕС в отношении Румынии и Болгарии намного жестче чем к странам ставшими членами ЕС в мае 2004 года: еще никогда прием новых членов в ЕС не сопровождался таким количеством дополнительных условий, оговорок и ограничений: например ряд румынских и болгарских товаров не получат доступ на общеевропейский рынок. Кроме того, приняты новые условия по расходованию европейских сельскохозяйственных субсидий. При их неэффективном использовании Болгария и Румыния лишатся права на большую часть выделяемых из евробюджета сумм. Помимо этого 25 стран получили возможность в случае возникновения конфликтных ситуаций не признавать решений болгарских и румынских судебных инстанций. Следует отметить, что Болгария и Румыния будут наиболее бедными странами Евросоюза. Их валовой внутренний продукт составит лишь 1% в общеевропейском ВВП, а их совокупное население в 30 млн. человек это 6% от населения ЕС.

За время непосредственной подготовки к вступлению и после него темпы экономического роста ЕС-12 в 1,7 раза превышали соответствующие экономические показатели ЕС-15. При условии сохранения этого соотношения страны ЕС—12 за 35 лет достигнут уровней экономического развития ЕС-15. Так же в 1997—2008 годах ВВП на душу населения в ЕС-12 вырос с 44,3 до 52,1% от уровня ЕС-15(за исключением Болгарии и Румынии). По итогам этого года показатель ВВП на душу населения составит в Румынии 36,4% от среднеевропейского уровня, а в Болгарии -33,3% (тогда как, в Польше - 51%, в Латвии - 52%, в Эстонии - 60%).

Темпы ежегодного роста реальной заработной платы за последние десять лет в ЕС-12 были в 3,5 раза выше, чем в ЕС-15. За этот период страны ЕС-12 существенно улучшили индексы развития человеческого потенциала, особенно это, касается Латвии, Литвы, Эстонии, Словакии и Венгрии. Тем не менее рост населения более чем на 20% дал всего лишь 5-процентное увеличение ВВП Евросоюза.

Новые страны-члены ЕС достигли и поддерживают высокий уровень макроэкономической  стабильности.  За  годы  подготовки  к  вступлению уровеньинфляции здесь сократился в три раза, приблизившись к средним показателям ЕС-15. Вместе с тем в 2007-I полугодии 2008 гг.сохранялось существенное различие в ее темпах по отдельным новым членам — от 1,6% в Чехии до 6,9 — в Латвии. [2]

Инфляционное давление все же осталось значительным, оно обусловлено процессами ценовой конвергенции, ростом заработной платы, адаптацией косвенных налогов к требованиям ЕС, заметными колебаниями цен на товары по отдельным странам как составляющим Единого рынка ЕС.

20 18 16 14 12 10

8 6 4 2 0

 

 

л а

 

 

16

 

 

 

 

12,4

10 3

 

 

 

 

 

11,6

л 10,3

9,3

п                                                           О Л              ■-■

 

 

 

 

 

 

 

9,1

8

8,1

6,9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-

 

 

 

 

 

 

—1

 

 

 

 

 

 

 

 

6

 

1 о

 

 

 

 

 

 

 

4,1 3,3

 

 

 

 

 

 

ї,5 3,9

2 5

 

 

 

2,5

 

2,8

 

,2

 

 

 

3,2 2,21,9

 

1,6

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2,2 2,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2,21,9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

щ

 

 

 

 

 

 

to

 

 

 

Щ

 

 

 

 

 

 

 

ш

/ .о'#  У У У     .</ У У У У #

 ^ у у ^ у * «

.о'

1997год

□ 2007 год

•Маастрихтский критерий инфляции

Рис.1. Инфляция в странах ЕС, % [ 3]

Рекомендованный уровень инфляционного давления для стран Европейского Союза в соответствии с Маастрихтскими критериями не должен превышать 2,6 процентов. В среднем по странам ЕС-15 этот показатель на протяжение последних пяти лет колеблется в районе 2 процентов. Ситуация же в странах ЕС-12 намного сложней, ряд стран имеют проблемы (Литва, Словения), ощутимо выше уровень инфляции в Болгарии, Румынии и Венгрии (рис.1).

90 п 80 70 60 50 40 30 20 10

0

79,3

74,7 67

 

 

 

 

64,6

59,

7

58,4 60

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

56,

4

 

47,4                                   41 1

 

 

39,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

2,

5

3

4,5 29,1 34,3 37,4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

!9,<

 

 

 

 

 

24,9 3

2,

2

28,

4

1 о

 

 

 

 

 

15,

8

 

 

 

Л О А

1

8,7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

|-

 

6,2

 

 

12,4

11,9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

гт"4,8

 

 

т

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4>

Jf <r

З 1997год

□ 2007 год

•Маастрихтский критерий гос. долга

Рис. 2. Уровень государственного долга стран ЕС, % [3]

Ощутимо улучшились также показатели дефицита государственного бюджета стран в среднем с -3,2 до -2,9% от ВВП за этот же период, что отвечает маахстрихтскому критерию (-3%). Наилучшие показатели у Эстонии и Латвии, наихудшие у Венгрии и Мальты. За это время ухудшили свои показатели только две страны Венгрия и Польша . Государственный долг в среднем по новым членам ЕС вырос с 37,4 до 41,1% от ВВП, однако остается значительно ниже маахстрихтского критерия (60%) и показателя ЕС-15 (64,6%) (рис.2.).

Непостоянную тенденцию имело изменение уровней безработицы. Ее уровень возрастал в 1998—2002 годах, а с 2002-го начал уменьшаться, особенно в 2005 году, когда занятость выросла на 1,5%. За 2004—2008 годы уровень безработицы в ЕС-12 уменьшился с 14,3 до 13,4%, что, впрочем, намного превышает соответствующий показатель в ЕС-15 — 7,9%.

Несмотря на положительные тенденции до и после вступления в ЕС, характерными для рынка рабочей силы в ЕС-12 остается высокий уровень безработицы, особенно среди молодежи; значительная незанятость низкоквалифицированной рабочей силы; серьезные региональные различия в уровнях безработицы.

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73 


Похожие статьи

В О Дергачов - Вісник донецького національного університету серія в економіка і право