В О Дергачов - Вісник донецького національного університету серія в економіка і право - страница 7

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73 

Р0 Р1 = 0. (4)

Для решения систем (1)-(3) введем производящие функции a0 (z) = ^Р0*

к >1

a0 (z) = ^ P0kzk ,   a1 (z) = ^P1kzk .   Умножив   уравнения   системы   (1)   на   z в

к >1 к>1

соответствующих степенях, просуммировав и проведя элементарные преобразования, получаем, что

a0 (z ) =    Pf10    . (5)

Я   v где р = —, Ь = —.

м м

Аналогично, умножая (2) на z в соответствующих степенях, суммируя полученные выражения, находим, что

(p + P-pz )a0 ( z )-ra1 (z ) = 0,

где в = ~, Y = X. мм

Из (3) с учетом (4) легко находим уравнения для производящих функций a0 (z) и a1 (z), а именно:

(pz2 -(1 + p + y)z + 1)a1 (z) + eza0 (z) + 0za* (z) = pzP0.

Итак, для определения производящих функций a0 (z) и a1 (z) получаем систему уравнений вида

(р + Р- pz) a0 (z) - Yax (z) = 0

(pz2 -(1 + p + y)z + 1)a1 (z) + eza0 (z) = pzP0 -0za* (z).

С целью упрощения дальнейших вычислений, введем следующие обозначения. Пусть d1 (zz) = p+B-pz , d2 (z) = pz2 -(1 + р + у)z +1, d3 (z) = pzP0 -0za* (z). Тогда система уравнений (6) принимает вид

fa (z)'a0 (z)-Ya1 (z) = 0 ^Pza0 (z) + d2 (z)a1 (z) = d3 (z).

Решая полученную систему, находим, что

a0 (z) :

a1 (z):

7d3 (z)

d (z)d2 (z) + rBz d (z)d (z) + yPz

(7)

(8)

причем

a0*

pP0 5 '

a (1)=   rp(p + 5)P10 a0 {1) = 5(p-pr-pPY

ax (1) =

Pp(p + 5)PV)

5(p-pr-pP)

(9) (10)

(11)

Соотношения (9)-(11) содержат неизвестную вероятность P10 , которую найдем из условия нормировки P0 + a* (1) + a0 (1) + a1 (1) = 1. Имеем, что

P0

5(p-pr-pP)

(12)

P(p + 5)

Из соотношения (12) легко получаем необходимое условие существования стационарных вероятностей состояний системы с ненадежным прибором, не выходящим из строя в состоянии свободен-неготов и в состоянии переналадки, для чего необходимо предположить, что P10 > 0. Имеем

p<

1 + pr

и v>0.

(13)

ремонта

где p

ремонта

Очевидно, что если прибор абсолютно надежен, что означает равенство нулю величины х, то это предположение приводит к известному условию [7]: p<1 и v> 0.

Легко показать, что с учетом (12) соотношения (9)-(11) принимают вид:

a0*(1)

p(p-pr-ppp) P(p + 5)

(14)

a, (1) = -

(15)

1

a (1) = p. (16)

Соотношения   (14)-(16)   имеют   следующую   физическую интерпретацию. Выражение a0 (1) характеризует вероятность того, что прибор производит переналадку.

Выражение a0 (1), в свою очередь, определяет вероятность того, что прибор неисправен.

Наконец, выражение (16) определяет вероятность того, что прибор работает, т.е. занят обслуживанием изделий, причем эта вероятность, как и в классическом случае, равна загрузке системы, т.е. p .

РЕЗЮМЕ

В роботі досліджена система масового обслуговування з переналагодженням на початку періоду зайнятості і ненадійним приладом, що виходить з ладу тільки в робочому стані і дообслуговуванням вимог, що знаходяться на обслуговуванні, після його відновлення. Знайдена вірогідність сумісних станів приладу і величини черги. SUMMARY

In work the queuing system with perenaladkoy at the beginning of period of employment and unreliable device, quitting a line-up only in the working state and reservice doobslugivaniem requirements found on service, is explored, after its renewal. Probabilities of the joint states of device and size of turn are found.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ:

1. Комплексные оценки в системе рейтингового управления предприятием /Белый А.П., Лысенко Ю.Г., Мадых А.А., Макаров К.Г.; под общ. ред. Ю.Г. Лысенко. - Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд». 2003. - 120 с.

2. Мелентьев Л. А. Оптимизация развития и управления больших систем энергетики. Учеб. пособие для вузов. - М.: Высшая школа, 1976. - 336 с.

3. Николайчук В.Е., Кузнецов В.Г. Теория и практика управления материальными потоками (логистическая концепция). Монография. - Донецк: ДонГУ, «КИТИС», 1999. -413 с.

4.Омельченко В.Я., Омельченко А.П., Кузнецов В.Г. Управление материальными потоками в микроэкономике. - Севастополь: Вебер, 2003. - 263с.

5. Демьянчук В.С., Броди С.М. Надежность обслуживаемых радиоэлектронных систем. -Киев: Вища школа, 1976. - 160 с.

6. Новиков О. А., Петухов С. И. Прикладные вопросы теории массового обслуживания. - М.: Советское радио. - 1969.- 400 с.

7. Румянцев Н. В. Исследование системы массового обслуживания с ненадежным прибором и идентичным "разогревом". - К.: 1982. - С.32-40. (Препр./ Вероятностные системы обслуживания, АН Украины. Ин-т кибернетики) С. 82-57).

8. Румянцев Н. В. Медведева М. И. Об одном подходе к определению оптимальной партии товара с учетом ненадежности оборудования// Вісн. Донец. національного ун-ту. Сер. В. -Економша i право. Спецвипуск. - Т. 2. - Донецьк: 2006. - С. 24-31.

9. Румянцев Н. В. Медведева М. И. Об одном подходе к определению оптимальной партии товара с учетом ненадежности оборудования // Вісн. Хмельницького національного ун-ту. - № 3. - Том 1(92). - Економічні науки. Хмельницький: 2007. - С. 27-32.

Надійшла до редакції 08.10.2008 року

УДК 338.48

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ТУРИСТИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ В УКРАИНЕ

Паршиков А.М., професор ДонНУ

Одним из источников пополнения государственного бюджета являются средства, полученные от туризма.

Эти средства поступают от иностранных и отечественных туристов. В 2007 г в Украину по официальным данным приезжало около 18 миллионов человек [1]. В 2008 г примерно столько же. Каждый турист оставляет в стране пребывания приблизительно 300-500 долларов в день. Учитывая то, что туристы пребывают в туристической поездке несколько дней, Украина могла бы зарабатывать ежегодно при таком количестве туристов несколько десятков миллионов долларов. Фактически же меньше, так как в число туристов включаются все, кто пересек границу Украины (челноки со своими товарами, пересекающие границу почти ежедневно; иностранцы, приезжающие к нам в поисках работы и т.д.). «Чистые» же туристы среди иностранцев, посещающих Украину, составляют максимум 800 тысяч.

При таком количестве туристов, они ежедневно будут оставлять: 300-500 долларов х 800 тысяч = 240-400 млн. долларов. Или 90-140 млрд. долларов ежегодно.

Эта сумма была бы намного больше, если бы был решен ряд проблем, возникающих во время туров. Это отсутствие нормально оборудованных мест общего пользования по пути движения туристов; буфетов в местах осмотра различных достопримечательностей; антисанитарное состояние пляжей на Черном, Азовском морях и реках; хаотичная застройка береговой территории, где правдами и неправдами идет наступление на прибрежную зону, где прямо у воды строятся дворцы и ставятся заборы, препятствующие проходу отдыхающих и местных жителей на пляжи. Кроме того, в ряде случаев на пляжах и в прибрежных зонах ведется выемка песка, который используется для приготовления бетона. При этом каждый агрегат добывающий песок, зарабатывает 3-8 тысяч долларов в сутки [1]. Максимальный же штраф за незаконную добычу песка составляет всего 136 грн.

Следует также учесть то, что для получения разрешения на отводы земли, в том числе для туристических объектов, необходимо согласование со многими инстанциями.

Эти причины и дороговизна путевок привели к уменьшению доходов от туризма в Украине на 48% в 2008г по сравнению с 2007 годом. Во всем мире эти доходы растут ежегодно на 4-5%.

Далее следует немного сказать о гостиницах. В Украине пятизвездочных гостиниц всего 7, а в Турции их сотни. В Объединенных арабских эмиратах на долю туризма приходится 22% ВВП. Доходы от него по данным Всемирного совета по туризму и путешествиям в 2006г составили 26,4 млрд. долларов, поступления же от экспорта нефти 54,53 млрд. долларов. То есть доходы от туризма составили половину доходов от экспорта нефти. В 2006 г ОАЭ посетило 8 млн. туристов, что в 2 раза больше, чем население страны. В Украине же в 2,5 раза меньше при учете всех лиц, пересекающих границу и в 57 раз при учете только «чистых» туристов.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что в Украине есть резервы для повышения отдачи от туризма. В ней можно проводить все виды последнего: пешеходный, лыжный, горный, водный, парусный и другие.

© Паршиков А.М., 2008

Пешеходные туристические спортивные походы можно проводить во всех регионах Украины. Следует отметить, что за исключением Карпат и Крымских гор территория Украины имеет равнинный рельеф и на ней отсутствуют существенные природные препятствия, которые обуславливают первую категорию сложности пешеходных маршрутов [2.c.547]. А походы II и Шй категорий сложности могут осуществляться только в украинских Карпатах и Крымских горах.

Во время походов можно посетить памятники археологии, истории, архитектуры (в Украине их более 125 тысяч), сотни музеев [3,c. 23]

Лыжный туризм I категории сложности можно проводить во всех областях Украины, в которых зимой будет стойкий снежный покров[2, c.557].

Горные походы можно проводить в Карпатах и в Крыму, горы которых относятся к средневысотным и имеют абсолютную высоту ниже снеговой линии. Наилучшее время для проведения зима и начало весны, когда по спортивным характеристикам отдельные их участки по сложности преодоления соответствуют перевалам и вершинам I и II категории трудности [2, c. 557].

Водный туризм Украины имеет густую речную систему и значительное количество рек, пригодных для водного туризма, как на разборных, так и на надувных лодках. В Украине имеется 123 реки длиною до 100км и 14 длиной больше 500 км [2, c.559].

Определенные преимущества перед другими видами туризма имеет велосипедный туризм. Он дает путешественнику возможность с довольно большой скоростью преодолевать значительные расстояния, ознакомиться во время короткого путешествия с большим географическим регионом, посетить интересные объекты, расположенные на значительном расстоянии. Кроме того, велосипедисту не надо переносить рюкзак весом несколько килограммов.

Автомобильный и мотоциклетный туризм дает возможность добираться до начала категорийной части маршрута и возвращаться назад своим ходом [2, c.568]. Это обуславливает движение дорогами общего пользования и большую протяженность маршрута.

В Украине имеется больше 1100 малых и гигантских пещер, что позволяет использовать спелеологический туризм как один из видов спортивного туризма [2, c.570].

Украина имеет исключительные возможности для развития парусного туризма на разборных туристических судах. Для этих целей надо больше использовать каскад водохранилищ Днепра, водохранилища на реках Северский Донец, Оскол, Шацкие озера, Днепро-Бугский и Днестровские лиманы, прибрежные полосы Черного и Азовского морей.

С целью повышения эффективности туризма необходимо больше уделять внимания его индустрии, прежде всего, сервису.

Исходя из мирового опыта, необходимо, чтобы законодательные и исполнительные органы обеспечили заинтересованный подход к развитию туризма, чтобы он стал частью общегосударственной политики и приоритетов, брался бы во внимание при рассмотрении других вопросов, которые имеют национальное значение (региональное развитие, охрана окружающей среды, вопросы безопасности и др.) [3, c.8].

Необходимо обеспечить благоприятные условия зарубежного инвестирования в туристическую отрасль, рациональное налогообложение и кредитование этой отрасли.

Одним из инструментов достижения открытости экономики Украины и расширения международного сотрудничества должно стать создание свободных туристично-рекреационных зон на базе Карпат, приморских областей, республики

Крым, которые имеют большой природный, рекреационный и историко-культурный потенциал [3, c.13]. Проблемы, связанные с финансированием и инфраструктурным обеспечением таких зон частично могут решаться путем отдачи незастроенных участков территорий в долгосрочную аренду иностранным фирмам на льготных условиях [3, c.13]. Чтобы превратить Украину в туристическое государство надо обеспечить эффективную координацию деятельности различных отраслей экономики (около 30), от которых зависит качество предлагаемых услуг [3, c.13]. Это транспорт, торговля, связь, производство сувенирной продукции, индустрия организации разрешений, издательско-рекламная деятельность и др.

Дальнейшее развитие туризма зависит от многих факторов, таких как туристическая активность населения, рост его доходов и колебание цен на услуги (туры), темпы экономических реформ, внедрение украинской валюты и ее конвертирование, насыщенность торгового рынка, либерализация внешнеэкономической деятельности.

Следует согласиться с тем, что в основу туристической политики на ближайшие годы надо положить такие приоритеты [3, c.15]:

- обеспечение внутреннего конвертирования туристических услуг путем повышения их качества и расширения ассортимента, улучшение сервисных условий обслуживания;

- реконструкция и модернизация действующих туристических объектов;

- вложение свободных средств туристических предприятий на выгодных для них условиях (паевых, договорных) в объекты непосредственно не связанные с их деятельностью (водоснабжение, канализация, связь, службы быта и др.). Впоследствии эти инвестиции будут работать на туристический рынок;

- создание современной информационно-маркетинговой системы туристического бизнеса, которая должна изучать и прогнозировать спрос на туристические услуги. Внесение деловых предложений органам управления для обеспечения баланса между спросом и предложением;

- формирование банка деловых предложений и их экономическая оценка;

- анализ международного рынка туристических услуг, деловой активности и конкретных предложений зарубежных инвесторов;

- создание мощной рекламы, выпуск высококачественного материала, создание специализированных туристических изданий (газет, журналов, методических пособий, учебников и др.) и постоянных радио- и телепрограмм.

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73 


Похожие статьи

В О Дергачов - Вісник донецького національного університету серія в економіка і право