А С Ефремов, В С Курило, И Ю Бровченко - История луганского края учебное пособие - страница 19

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45 

3.7. Крестьянская реформа 1861 года

Д ве главные причины обусловили падение крепостного пра­ва в России: сам ход экономического развития общества и рост антикрепостнического движения угнетенных масс. Народ ждал общественных перемен. Их приближению способствовало по­ражение России в Крымской войне 1853-1856 гг. В конце 50-х гг. в стране возникла революционная ситуация. Однако к рево­люции она не привела, так как была разрешена путем реформ. О необходимости отмены крепостного права впервые официаль­но заявил сам Александр ІІ. В речи 30 марта 1856 г. перед пред­ставителями московского дворянства он произнес ставшие широко известными слова: «Лучше отменить крепостное пра­во сверху, чем ждать, когда оно само будет отменено снизу».

Подготовка проекта закона была сложной. Помещики по-разному видели реформу. Наконец, 16 февраля 1861 г. Государ­ственный совет завершил обсуждение проекта «Положения о крестьянах», а 19 февраля «Положения» были подписаны ца­рем и получили силу закона. В тот же день Александр II подпи­сал и Манифест, возвещавший об освобождении крестьян.

Наряду с «Положениями», определявшим и главные прин­ципы крестьянской реформы для всей империи, были вырабо­таны местные положения для отдельных районов страны, в том числе и для Украины. «Положения о крестьянах», вышедших из крепостной зависимости, касались двух главных вопросов: лич­ной зависимости крестьян от помещиков и поземельных отно­шений. С момента опубликования «Манифеста» крестьяне по­лучили личную свободу, ряд гражданских прав. Однако кресть­янская свобода не была полной. Сохранились черты внешне­экономического принуждения. Главным же в крестьянской ре­форме был аграрный вопрос. За помещиком по закону призна­валось право собственности на всю землю в имении, в том чис­ле и на ту, которая выделялась в надел крестьянам. Как пользо­ватели землей крестьяне обязаны были отбывать за нее уста­новленные «Положениями» оброк или барщину. В таком поло­жении они находились до выкупа земли у помещика. Размер же надела определялся добровольным соглашением между поме­щиком и крестьянином. На юге Украины нормы наделов были очень низкими — от 3 до 6,5 десятин на ревизскую душу.

Реформа проводилась в интересах помещиков. Они могли уменьшать крестьянский надел, обменивать лучшие земли на худ­шие. Помещик имел право переносить крестьянские усадьбы на другое место. Если на крестьянском участке обнаруживались по­лезные ископаемые или помещик хотел провести здесь дорогу, до перехода на выкуп он мог требовать замены этого участка другим. При проведении реформы помещики переносили крестьянские усадьбы, принудительно обменивали их наделы, переселяли крес­тьян на худшие земли, отнимали леса, пастбища, водопои. Поме­щики Левобережной и Степной Украины, по официальным данным, отрезали у крестьян свыше миллиона десятин. На самом же деле процент отрезков был еще большим. В отдельных местностях степ­ной Украины отрезки составляли 50 и даже 70 %. Вовсе не получи­ли земли дворовые. Огородники и некоторые другие группы крес­тьян имели только одну усадьбу. Таким путем на Украине было обез­земелено свыше 400 тыс. крестьян, а свыше 100 тыс. крестьян получили только по одной десятине на ревизскую душу. В самом Славяносербске 125 душ дворовых людей, не получив ни клочка земли, вынуждены были пойти искать работу.

3.8. Развитие сельского хозяйства края в послереформенный период

Землевладение

В итоге реформы 1861 г. крестьяне были наделены землей крайне неравномерно. Многие вовсе остались без земли. В Сла­вяносербском уезде крестьяне получили в надел по владенным записям, уставным грамотам, выкупным актам и дарственным записям 164252,2 десятины удобной земли. Со временем 1336 десятин этой земли отошло под железные дороги и по выкупам. К середине 80-х гг. крестьянам уезда принадлежало 162916 де­сятин удобной и 17941,9 десятин неудобной земли. О размерах крестьянских наделов дают представления следующие таблицы.

Число общин, мужских душ и надел бывших помещичьих крестьян Славяносербского уезда

 

Надел

 

Число

Душ мужского пола

Десятин земли

 

общин

По X

По переп.

Всего

На

На

 

 

ревизии

1885 г.

 

ревизск.

наличн.

 

 

 

 

 

душу

душу

 

Менее 1 дес.

 

9

328

468

55,6

0,2

0,1

 

1-2 дес.

 

29

2563

3966

2768,4

1

0,6

 

2-3 дес.

 

8

1589

2300

3266,8

2,4

1,4

 

3-4 дес.

 

17

2400

3963

9487,8

3,7

2,3

 

4-5 дес.

 

127

11658

18754

45548,5

4

2,4

 

13,3 дес.

 

1

28

56

376,1

13,3

6,9

 

191

18566

29507

61503,2

3,2

2

Примечание: наделом в 13,3 десятин пользовались крес­тьяне деревни Ушаковка Иллирийской волости, переведенные в разряд государственных.

Число общин, мужских душ и надел государственных крестьян Славяносербского уезда

 

Надел

 

Число общин

Душ мужского пола

Десятин земли

 

 

По X

По переп.

Всего

На

На

 

 

ревизии

1885 г.

 

ревизск.

наличн.

 

 

 

 

 

душу

душу

 

4-5 дес.

 

1

2252

2171

7596,2

4

3,4

 

5-6 дес.

 

6

5518

8053

33062,5

5,9

4,1

 

6-7 дес.

 

4

3189

4905

20949,7

6,4

4,2

 

7-8 дес.

 

5

5310

7217

39804,6

7,4

5,5

 

16

16269

22346

101413

6,3

4,5

Из данных видно, что с 1858 г. до середины 80-х гг. число крестьянских душ в уезде увеличилось на 17018 человек. Вслед­ствие этого изменился душевой надел. Если прежде на ревизс­кую душу приходилось в среднем 4,7 десятины, то в 1885 г. — 3,1 десятины. Среди всех разрядов крестьян уезда наиболее обес­печенными землей были государственные крестьяне. Нехватка земли заставляла прибегать к покупке и аренде. В 1885 г. кресть­яне арендовали 31641,2 десятины пахотной, 24570 десятин се­нокосной и 1121,8 десятин огородной земли, а также 19051 де­сятину участками. Поэтому фактический размер землевладения составлял 249017,6 десятины, 40 % из них засевались.

В середине 80-х гг. XIX в. в Славяносербском уезде было 207 крестьянских общин, в которых насчитывалось 16630 дворов. В 1885 г. в них проживало 51853 душ населения, из них 21449 работников. На них приходилось скота: волов — 34610, лошадей — 10853, крупного рогатого скота — 81835 голов. Из 162916 десятин земли на наличного работника при­ходилось 7,6 десятины, на едока — 1,6 десятины. В уезде 10,6 % дворов были безземельными, 12,7 % крестьян не вели сво­его хозяйства, 3,3 % были бездомными.

В Славяносербском уезде, как и повсеместно в Донбассе, преобладающей была общинная форма землевладения. При феодальном строе порядок пользования землей крепостным крестьянам указывал помещик. После отмены крепостного права бывшие помещичьи крестьяне также перешли к общин­ной форме землепользования. Важнейшими функциями крес­тьянских общин были передел земли и обеспечение своевре­менной уплаты налогов в казну. В общинах существовал прин­цип круговой поруки. Он заключался в том, что за неуплату налогов одним лицом община отвечала всем миром.

Характерной в этом отношении была ситуация в с. Мака­ров Яр. В селе было 315 домов. Крестьяне получили надел по 4 десятины на ревизскую душу. Но не все могли исправно пла­тить налоги. К 1868 г. накопилась недоимка в 8 тыс. рублей. Для ее погашения был описан весь скот: волы, лошади, коро­вы, овцы. Описывали и продавали скот не только недоимщи­ков, но и тех, кто исправно платит налоги, по круговой поруке.

Все продавали за бесценок: коров по 50—60 рублей за деся­ток, лошадей по 5 рублей за голову. Освободиться от круго­вой поруки могли только состоятельные крестьяне путем вы­купа. В селе таких нашлось 76 хозяев. Они выкупили свои на­делы, стали полными собственниками и потребовали выделе­ния своей земли в отдельный участок.

Земледелие

Чтобы обработать свой надел, крестьянину нужно было иметь 3—4 пары волов и плуг. Таких в уезде было немного, все­го 12,9 %. Почти половина хозяйств уезда не имела нужного количества рабочего скота, а часто и плуга. Такие объединя­лись с соседями и обрабатывали наделы супрягой. 12,7 % со­ставляли старики, вдовы, сироты и некоторые другие категории крестьян, которые потеряли хозяйственную устойчивость.

Бывшие рабочие Луганского литейного завода при освобожде­нии от обязательной работы на заводе получили по 1 десятине зем­ли. В 1879 и 1886 гг, в две нарезки, их надел довели до уровня госу­дарственных крестьян. Однако у них не было ни инвентаря, ни рабо­чего скота. Поэтому 98,7 % бывших рабочих завода не обрабатыва­ли свой надела, сдавали его в аренду. Жители Каменного Брода по Положению 1863 г. тоже были наделены землей. Многие из них об­завелись скотом и инвентарем. Однако своими силами обрабатыва­ли наделы только 13 % хозяйств, супрягой — 17 %, около половины наймом. Остальные сдавали свои наделы в аренду.

На Луганщине сеяли рожь, пшеницу, ячмень, просо, гречи­ху, овес, в небольших размерах культивировали горох, чече­вицу, разводили бахчевые. Из яровых — пшеницу. Здесь куль­тивировали гирку, гарновку, арнаутку. Гирку иначе называли красной пшеницой, она имела красноватый цвет. Гарновку на­зывали жестокоуской. Широкое распространение получила арнаутка. Этот твердый сорт пшеницы устойчив к погодным условиям. Жители края считали, что этот сорт пшеницы был завезен в Донбасс сербами-переселенцами. Эта пшеница шла на экспорт. Через Таганрогский и Мариупольский порты ее отправляли за границу, в том числе и в Англию.

Для обработки почвы применяли украинский плуг, рало, дере­вянную борону с железными или деревянными зубьями. Железных плугов у крестьян почти не было. Лишь кое-где к тому времени ста­ли появляться англо-болгарские железные плуги. Землевладельчес­кие орудия крестьяне приобретали на ярмарках, изготовляли их мес­тные кузнецы и плотники. При уборке хлебов основным орудием труда была коса с гребком. Скошенный хлеб вязали в снопы и скла­дывали в копны. Позже вывозили и обмолачивали на токах под от­крытым небом. Орудиями молотьбы были цепь и коток.

В 80-х гг. в уезде стали появляться более современные орудия труда и сельхозмашины. В 1884 г. в Городище имелась конная молотилка, в с. Орехово Петропаловской волости не­сколько ранее появилась 4-конная американская молотилка. В помещичьих хозяйствах имелись паровые и конные молотил­ки. Для очистки зерна применялись веялки. В 18 крестьянских общинах уезда их было в 1885 г. уже 52.

Как известно, урожайность зависит не только от качества почв, но и климатических условий. А они в Донбассе не всегда радуют. Для исследования урожайности в Славяносербском уезде брали 107 крестьянских общин. В этих общинах на 10 урожаев приходи­лось 5,1 ниже средних, 3,1 средних и 1,8 хороших. Следовательно, только раз в 5—6 лет здесь был хороший урожай, а ниже среднего через год. Низкой урожайностью в уезде отличались земли кре­стьян Петро-Голенищевской, Еленовской и Штормовской волос­тей. Лучший урожай был в Иллирической волости.

Природа постоянно испытывала крестьян на выносливость. Помимо знойных ветров — суховеев, града и других напастей, крестьянские поля в то время не раз поражали саранча, хлебный жучок, суслики и прочие вредители. Крестьяне часто оказыва­лись в бедственном положении. Таким был и 1891 г., считав­шийся самым голодным годом второй половины XIX в.

Крестьянское животноводство

В связи с ростом населения и расширением запашки земли площади выпасов уменьшились, что привело к сокращению животноводства в крестьянских хозяйствах. По результатам повторной переписи, проводившейся в 1885 г., в Славяносер­бском уезде было зафиксировано 16630 крестьянских хо­зяйств. В них насчитывалось 102147 душ обоего пола. Всего они имели 164595 голов скота, что в среднем составляло 1,7 головы на одного человека. В уезде было 34610 волов, 10853 лошадей, 16984 коровы, 62167 овец, 17496 свиней. Однако скот в крестьянских хозяйствах распределялся неравномерно. Вовсе не имели рабочего скота 12,3 %, 13,8 % хозяйств име­ли 1 голову рабочего скота, 17,2 % — от 4 до 5. Неравномер­но распределялись и коровы. Более половины (55 %) кресть­янских семей вовсе не имели коров.

Частновладельческие хозяйства

В пореформенный период частные владельцы представляли самую немногочисленную категорию землевладельцев. В 1884 г. в Славяносербском уезде их числилось 483 человека. Но этим людям принадлежала львиная доля всех земель уезда. По дан­ным земельной управы в 1884 г. они владели 247274 десятина­ми земли — 85 % всей земельной площади уезда. Частные зем­левладельцы уезда представляли следующие сословия:

 

Сословия

 

 

Число

 

Процент

 

Число

 

Процент

 

 

лиц

 

 

 

владений

 

 

 

Дворяне

 

142

29,5

149

3,01

 

Купцы

 

16

3,4

16

3,2

 

Мещане

 

55

11,3

55

11,3

 

Крестьяне

 

253

52,3

254

51,4

 

Разного звания

 

17

3,5

20

4,6

 

(Почётн.,гр.,пром. общво)

 

 

 

 

 

 

Всего

 

483

100

494

100

Частные владельцы выращивали скот не только для потреб­ления, но и на продажу, хотя количество его сокращалось. В Сла­вяносербском уезде почти единственной отраслью продуктив­ного животноводства было овцеводство. Однако и оно прихо­дило в упадок. Если в середине века в уезде было около 200 тыс. мериносных овец, то в 1885 г. их число составляло только 68014 голов, простых овец имелось 2155 голов. Мериносные овцы сохранились в 29 хозяйствах. Самое крупное из них было в с. Александровка у помещицы княгини Мюрат. Здесь насчи­тывалось 7420 овец. Причина сокращения поголовья скота — отсутствие кормов в связи с засушливым климатом края.

Сокращалась и численность крупного рогатого скота, а так­же лошадей. В крупных частных хозяйствах в эту пору насчи­тывалось 3703 рабочих вола, в средних хозяйствах только 324. Рабочих лошадей соответственно имелось 1243 и 174. В помещичьих имениях Лебедевой, Ильенкова и Голуба име­лись небольшие конные заводы.

Частные землевладельцы значительную часть земли сдавали в аренду крестьянам (24511 десятин). Были у них и другие источ­ник дохода. Некоторые сдавали в аренду каменоломни, места под ветряные мельницы, имели переправы через Донец, ветряные и паровые мельницы, винокуренные заводы. В 80-х гг. в уезде было уже 12 паровых мельниц. Паровая мельница Е. В. Голуба прино­сила 600 руб. годового дохода. В уезде в это время действовало 3 винокуренных завода, хотя в начале века их было 16. Виноку­ренный завод Голуба старой конструкции давал 500 руб. дохода в год. В имении княгини Мюрат действовал винокуренный завод новой конструкции. На нем было занято 28—30 рабочих.

В Петроголенищевской волости Славяносербского уезда, возле с. Александровка, в 1874 г. была основана частная бу­мажная фабрика Гольдмахера. В 1878 г. на ней произошел по­жар. После этого она перешла в собственность компании, в которую входили Тир, Летуновский и Шейерман. Это товари­щество, просуществовав семь лет, распалось. Фабрику взял в аренду предприниматель Макеев с оплатой 3300 рублей в год. В состав фабрики входили главный корпус и здание паровых котлов. Аппараты и машины приводились в действие паровы­ми машинами. Сырьем служили тряпки. Производилось от 50 до 80 пудов бумаги в сутки. В производстве участвовало 25­30 рабочих, 2 десятника и 1 мастер. Работали в две смены по 12 часов. Просуществовала фабрика недолго.

После отмены крепостного права частные землевладельцы уезда пытались приспособиться к новым условиям капиталисти­ческого способа производства. Но это было непросто. Не имея опыта рационального ведения хозяйства, многие по-прежнему вели паразитический образ жизни, тратя большие средства на ве­селую жизнь за рубежом. Это приводило к разорению. Помещи­ки вынуждены были закладывать землю в банке, продавать. Толь­ко в течение 1884—1885 гг. помещица Мюрат продала пересе­ленцам 6437 десятин земли, помещик Коптев — 2031 десятину, а наследники И. М. Котляревского — 9564 десятины.

3.9. Промышленность Луганщины во второй половине

XIX века

Промыслы

В середине 80-х гг. XIX в. 12668 семей Славяносербского уезда занимались промыслами. Наиболее распространенным был сельскохозяйственный промысел. Малоземельные и безземель­ные крестьяне шли в батраки, пастухи, на маслобойки и мельни­цы. Больше всех занимались отхожим промыслом семьи быв­ших крепостных крестьян. Это видно из следующей таблицы.

Категории крестян

Процент семей,

 

 

занимающихся промыслом

1

Бывшие государственные

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45 


Похожие статьи

А С Ефремов, В С Курило, И Ю Бровченко - История луганского края учебное пособие