А С Ефремов, В С Курило, И Ю Бровченко - История луганского края учебное пособие - страница 2

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45 

товления и хранения орудий, но и с жилой площадкой. И еще одна деталь: как и на Рогалике, здесь расчищено место, на котором ра­ботали два мастера по первичной (в виде заготовок) и вторичной (готовые орудия) технологиям производства кремневых орудий.

ти животных. Здесь же най-

дены зубы лошадей, зуб-

ров. Приочажный участок был рабочим местом древ-

Рис. 3.

Следовательно, можно сделать вывод, что здесь было по­стоянное поселение кроманьонцев, с мастерской, в которой изготовляли орудия, применяемые в быту и на охоте.

Стоянки верхнего палеолита зафиксированы ниже по тече­нию р. Красная и ее притокам, у г. Сватово, у сел Араповка, Фи-липповка, Верхняя Дуванка.

Все они обеспечивались сырьем, добытым из Демино-Александровского и Сиротинского местонахождений того же Троицкого района.

Еще одна стоянка, заслуживающая внимания как ученых, так и краеведов, находится совсем близко к Луганску. Назва­ние ее — Говоруха (по одноименному селу в Славяносербс­ком районе). Она в 1 км восточней села на правом берегу р. Лу-гань. Памятник расположен на второй террасе реки, культур­ный слой залегает в суглинке, сформированном около 15—13 тыс. лет назад.

В слое найдено 1059 экз. кремневых изделий, из них 54 экз. орудий. Кремень, применяемый в изготовлении орудий, — Зи-могорьевского местонахождения.

Итак, мы познакомились с хозяйственной жизнью людей верхнего палеолита; теперь остановимся на материалах, сви­детельствующих о духовной жизни той далекой эпохи, от ко­торой, казалось бы, кроме орудий и костей животных, ничего и не могло сохраниться. Но это далеко не так.

Среди проблем изучения верхнего палеолита вопрос суще­ствования искусства каменного века, пожалуй, наиболее слож­ный, так как его познание зависит, прежде всего, от источни­коведческой базы.

Значительный вклад в изучение духовной жизни верхнепале­олитического общества внесли исследования А. Ф. Горелика.

Предметы палеолитического изобразительного искусства в бассейне Северского Донца являются большой редкостью, к тому же о них имеются не более чем упоминания, наглядная же информация отсутствует. В частности, сообщалось о случай­ном обнаружении женской статуэтки возле пос. Родаково; два изображения человека, выгравированные на кости, якобы были найдены С. А. Локтюшевым при раскопках стоянки Долгая Бал­ка в Луганске; силуэт животного, процарапанный на кости, был найден в Лутугино; наконечник копья из бивня мамонта с точ-кообразным орнаментом и насечками найден в 1918 г. у с.Весе-лая Гора. Но, к сожалению, вся информация о находках отно­сится к довоенному периоду. Предметы тогда не были изучены специалистами, а потому не могут быть отнесены к достовер­ной научной информации. Сами же изделия утеряны.

Среди установленных фактов существование палеолитичес­кого искусства в нашем регионе можно отметить две наход­ки, сделанные на Рогалик-Якимовской стоянке более 60 лет тому назад А. С. Локтюшевым. Тогда была найдена пястная кость животного с линия­ми-нарезками, сверленные позвонки рыб и ракушки. В последние 20 лет число пред­метных источников об искусстве поселен­цев древнего Рогалика значительно возрос­ло. Вот реальные находки предметов ис­кусства в Подонцовье.

Во время разведок склонов террас у Рогалика в 1978 г. студент исторического факультета Николай Тарасенко нашел слан­цевый ретушер с женским изображением (рис. 4). Женское изображение исполнено в технике гравировки.

Это изображение на ретушере пока что единственный образец женских гра­мме. 4. вированных фигур в Восточной Европе, лишь в Западной Европе они попадаются в мадленское время, что соответствует концу палеолита (16—14 тыс. до н.э.).

Второе стилизованное женское изображение найдено на том же Рогалике. В качестве исходной формы был использован при­родный минерал, форма которого в отдельных чертах, в основ­ном в тазобедренной части и талии, напоминала женский торс в фас и седалищную часть в профиль. Близкие ей аналогии мож­но обнаружить в Италии, Германии, в других районах Украины. Еще один предмет, имеющий отношение не только к пер­вобытному искусству, но, видимо, и к культовому, «амулет», который также обнаружен на Рогалике. «Амулет» представляет собой песчаниковый диск диаметром 3,2 см, толщиной 1,3 см. На одной из выпуклых его сторон нанесены ямки-углубления, выполненные в технике сверления. Одна из них вертикальная, другие с наклоном. При внимательном рассмотрении их компо­зиции можно понять, что в центре как бы исполнен знак — крест, а четыре его сектора заполнены ямками со значением 2, 3, 4, 6. Они расположены попарно с каждой из двух сторон.

Дисковидные изделия с ямочной орнаментацией в искус­стве верхнего палеолита исключительно редки. Орнаментиро­ванный диск из бивня мамонта найден О. Н. Бадером на Сунги-ре (Владимирская обл., Россия), на Среднем Днестре в Мол­дове, и этим, пожалуй, список находок можно ограничить.

Еще одна, уже четвертая, статуэтка, обнаруженная в слое Рогалика, имеет особое значение. Она изготовлена из плоской гальки с помощью небольшой доработки ее боков, при этом выделены тазобедренная часть и талия.

С обеих сторон поверхность статуэтки покрыта резными графико-ритмическими линиями, основу композиции которых составляет многорядный елочный зигзаг. На лицевой стороне с помощью изящно изогнутых линий художник стремился уси­лить идею формы женской фигуры. На тыльной стороне изоб­ражены четыре треугольника, или четыре сектора.

Статуэтка не имеет прямых аналогий среди известных предме­тов палеолитического искусства, но близкой к ней можно считать мезинскую орнаментированную фигурку, найденную на Чернигов-щине и отнесенную к разряду «условных женских изображений».

Помимо изделий скульптурного типа, на Рогалике найдены украшения малых форм из морских раковин и костей мелких животных с просверленными отверстиями. Найдена серия ра­кушек с отверстиями, которые вместе могли составлять на­грудное ожерелье палеолитической женщины.

Таким образом, древние обитатели Подонцовья были зна­комы с искусством малых форм и мелкой пластики — скульп­турой, украшениями, техниками гравировки, резьбы.

Произведения палеолитического искусства Подонцовья нахо­дятся в ряду важнейших за последнее десятилетие открытий, ха­рактеризующих искусство позднего каменного века всей Европы. Они расширяют наши знания о существовании и проявлениях ду­ховной жизни людей, проживавших 25—15 тыс. лет тому назад на Север-ском Донце. Можно предположить, что в их искусстве были отражены основы образования геометрических, счетно-матема­тических, сакрально-космогонических навыков и представлений.

Но, в первую очередь, мы должны учитывать идейно зна­чимое в искусстве верхнего палеолита изображение женщи­ны, особенно в условиях торжества материнского общества в ранней родовой общине.

Итак, в ледниковый период, в палеолите, расселение людей в Подонцовье было сконцентрировано в определенных, наи­более благоприятных для существования человека местах. К таким местам в нашей области, которые вполне достойны оп­ределения «обитаемые полосы», мы относим Сиротино-Де-мино-Александровский массив на р.Уразовая в Троицком рай­оне, Рогаликско-Предельский на Евсуге, Айдаре и в Станич-но-Луганском районе, Лозно-Александровский, Шаровский на р. Айдар в Белокуракинском районе.

На основании анализа кремневого инвентаря можно сделать вывод о местных сырьедобывающих источниках и собственной технологии изготовления орудий в мастерских, существовавших на местных стоянках. Но орудия труда не позволяют с полной убе­дительностью и уверенностью проиллюстрировать сам процесс охоты, тем более что орудий для охоты найдено сравнительно мало.

Основными для людей промысловыми животными в нашей местности были дикие лошади, табуны которых могли кругло­годично пребывать и пастись на травоносных долинах рек Ев-суг, Айдар, Красная.

На палеолитических стоянках, в особенности Рогаликской группы, обнаружены изделия изобразительного искусства. Этот, наиболее южный по отношению к Восточной Европе, очаг позднепалеолитического искусства — свидетельство духовной жизни людей каменного века.

В целом же у нас сложилось представление о том, что в По­донечье в период палеолита люди пребывали во «временном» состоянии, в основном это были небольшие группы охотников, проживавших на стоянках-лагерях. Здесь же одновременно за­нимались производством заготовок и изготовлением орудий тру­да, поэтому мы в праве называть их стоянками-мастерскими.

Уникальность позднепалеолитических стоянок Подонечья еще и в том, что они отражают ситуацию перехода от палеоли­та к мезолиту, поэтому некоторые из них называют «финаль-нопалеолитическими».

Мезолит, или период «среднего камня»

Примерно 15 тыс. лет назад подошло время окончания лед­никового периода плейстоцена. 13—12 тыс. лет назад наме­тились глобальные природно-климатические перемены после-ледниковья, существенно изменился характер растительного и животного миров. Позднее, с 10—9 тыс., установилось клима­тическое равновесие, названное в науке голоцен. Чтобы чита­телю был понятен смысл термина «равновесие», заметим, что сейчас среднегодовая температура составляет +16°, +17°, тог­да как в позднем ледниковье она определялась всего +2°, +3°. По существу, лето того периода — это не более чем оттепель среди несуровой зимы нашего времени. И тем не менее, ледник медленно, по 50-100, максимум 200 м в год, отступал к северу, обнажая широкие пространства еще бесплодной, вымерзшей за десятки тысяч лет валдайского (вюрмского) оледенения зем­ли. В Подонцовье, где недавно была приледниковая зона, как и всюду, наступило потепление. Под его воздействием ушли к северу холодолюбивые бизоны, олени. Последние стада мамон­тов, сильно поредевшие от коварных охотничьих ям-ловушек, покидали ранее обжитые долины здешних рек. «Кладбище» ис­копаемых животных мы обнаружили у с.Веселая Гора.

Кто же из животных занял освободившиеся пастбища? Са­мыми крупными теперь были зубры, степные лошади, олени; мельче их тарпаны, кабаны, косули, ослы; еще мельчеволки, лисы, зайцы. Появились условия для обитания птиц. Именно в период среднего голоцена территория нашего края как бы разделилась на две зоны: Донецкий кряж стал степной зоной, а севернее его местность больше напоминала лесостепь.

Говоря о сравнительно быстрых темпах природно-клима­тических преобразований, не следует их механически перено­сить на общества людей. Интенсивность этих изменений мож -но проследить и измерить, выяснив, успевали ли люди разра­батывать и внедрять новые орудия и приспособления. Приме­ром могут служить кремневые орудия новых форм на памят­никах палеолита 16-12 тыс. до н.э. Оказывается, что в них уже присутствуют до 25 % изделий микролитического вида.

Переход от палеолита к мезолиту в Подонцовье, специфи­ку местной кремневой индустрии мезолита, ее хронологию в общих контурах можно выяснить, основываясь на материалах из разведок и раскопах стоянок в нашей области. Общее их число составляет более 50 местонахождений.

В истории изучения памятников мезолита Подонцовья намети­лись два больших этапа и, соответственно, два метода накопления и исследования его материалов. Первый этап — разведка и обна­ружение первых стоянок на рубеже ХІХ — первой половины ХХ вв. Он связан с деятельностью известных археологов В. А. Город-цова, П. П. Ефименко, Н. В. Сибилева, с краеведческими поиско -выми работами С. А. Локтюшева. Их совместными усилиями была создана начальная источниковедческая база донецкого мезолита.

Второй этап начинается с 60-х гг. XX в. С этого времени, кроме разведок, проводятся раскопки стоянок. Значительный вклад в изучение мезеолита внесли Д. Я. Телегин, П. И. Борис-ковский, В. Н. Даниленко.

С 70-х г. проводили разведки И. А. Писларий, А. А. Кротова, К. И. Красильников, А. Ф. Горелик, В. А. Манько. Особое значение для изучения мезолита Северского Донца имели исследования сто­янок методом раскопок, проводимые А. Ф. Гореликом и В. А. Мань-ко. Они позволили определить существование как минимум двух культур мезолита степного Подонцовья, например, «зимовниковс-кую культуру» (по одноименным Зимовникам в Свердловском рай­оне), и еще четырех типов мезолитических памятников: «рогалик-ского типа», «тепловского типа», «типа хутора Шевченко», «сабов-ского типа», наконец, стоянки «донецкой культуры».

Все стоянки показывают, что люди в период мезолита в основном селились по берегам рек и особенно озер; видимо,именно водная среда теперь являлась важнейшим источником жизни. Но и охотничье-промысловые угодья постоянно и ин­тенсивно использовались, в особенности там, где находились непересыхающие водоемы. Таким «озерным краем» в нашей области можно назвать долину р. Северский Донец в пределах Кременских лесов и вниз по течению реки до пос. Славяно-сербск. На этом промежутке, составляющем не более 50 км по руслу реки, открыты десятки археологических стоянок; часть из них относится к мезолиту.

Известно, что охотничье-промысловая деятельность пре­дусматривала изготовление и применение соответствующих ей орудий труда. На мезолитических орудиях и системах пользо­вания ими мы остановимся несколько подробнее.

Во-первых, люди стали использовать составные орудия, ко­торые легко было изготовить или заменить, всего-навсего вставив миниатюрный вкладыш (например, наконечник в древ­ко стрелы) и закрепив его с помощью природной смолы. Та­ким же приемом быстро восстанавливали сработавшиеся ору­дия или заменяли в орудиях испорченную часть.

Во-вторых, определенную роль сыграло изобретение лука и стрел: теперь расширилась сфера объектов охоты и, конечно же, она индивидуализировалась, возросла подвижность человечес­ких коллективов, происходило освоение новых пространств. От­крывались возможности для контактов между отдельными груп­пами, передачи и восприятия технического опыта, расширения кру­га понятий языково-словарного запаса, появления обмена. Имен­но в недрах мезолита были заложены предпосылки возникнове­ния земледелия и домашнего скотоводства.

В степном Подонцовье происходили менее значимые, с точки зрения всемирной истории, процессы, но и они оставили свой куль­турный след. Чтобы удостовериться в его существовании, обра­тимся к группе памятников, которые теперь вошли в хрестоматию мезолита бассейна р. Северский Донец, Украины и даже Европы.

Самым ранним мезолитическим комплексом нашего края яв­ляется серия стоянок уже известного Рогалика возле пгт. Пет­ровка. Мезолитический инвентарь, полученный при его иссле­довании, насчитывает 3748 экз. Из них 308 экз. (8,2 %) — ору­

9 J s

дня в виде трапеций, прямо­угольников с ретушью, ос­трия (рис. 5). Датируются стоянки 10—9 тыс. до н.э.

Неподалеку, всего в 4 км к юго-востоку от Рога­лика, найдена еще одна сто­янка на р.Теплой у с.Нижне-теплое. Но здесь проведе­ны только сборы кремня на поверхности развеянной £^Я-$ песчаной дюны. Коллекция сборов насчитывает 2187 А каменных изделий, из них

£^        /Є 173 (8 «/о) - орудия .

ті/ «Зимовниковская архе-

_рмс_ j ологическая культура» на-

звана по ее местонахожде­нию у с.Зимовники, что в 3 км к северу от г.Червонопартизанск. «Зимовниковская культура» базируется на таких источниках: кремневый инвентарь в количестве 4390 экз., из которых 276 экз. (8 %) — орудия труда на раскопанной площади в 237 кв. м. В число памятников «зимовниковской группы» включены и дру­гие местонахождения. Среди них, это прежде всего, Мурзина Балка в 5-6 км к северу от Зимовников и Сабовка І, возле г. Александровка.

Наиболее вероятный возраст стоянок «зимовниковской культуры» — 9-8 тыс. до н.э.

Мезолитические памятники «типа хутора Шевченко» (Бул-гаковка, Ново-Астрахань) обнаружены в Кременском районе. Исследованная площадь здесь составила 160 кв. м, получена коллекция в 8471 экз. кремня, из них 537 экз. орудия (6,3 %).

Завершающим периодом мезолита Подонцовья следует счи­тать «донецкую мезолито-неолитическую культуру». К ней от­носим три памятника: у с.Пелагеевка в Новопсковском районе, Орехово-Донецкая в Славяносербском районе, Ольховая у с.Му­ратово в Новоайдарском районе, а также несколько пунктов с еще нераскрытым культурным слоем. Раскопки показали, что в рам­ках «донецкой культуры» содержатся сразу три исторических го­ризонта, включающие в себя поздний мезолит, ранний и развитый неолит. Здесь преемственность в заселении края наиболее оче­видна. Все это происходило на отрезке с 9 по 5 тыс. до н.э.

Итак, подведем итоги и сделаем выводы относительно всей группы источников, касающихся мезолита Подонцовья.

Для мезолитических памятников Подонцовья характерны мик-ролизация орудий, увеличение роли геометризированных вклады­шей, появление сложных составных орудийных приспособлений.

Из области хозяйственной жизни населения Подонцовья на­ходок значительно меньше. Мало костей животных, в особен­ности копытных. Уменьшение стад копытных животных было вызвано сокращением пастбищных массивов и естественным исчезновением некоторых видов крупных животных.

На всех стоянках мезолита прослеживается скопление в слое речных раковин. По мнению специалистов, собирательство реч­ных и морских раковин тогда являлось наиболее стабильным и регулярным занятием людей. Неслучайно стоянки мезолита при­вязаны к террасам рек и озер. Собирательством из водных мас­сивов компенсировался недостаток мясных продуктов, вызван­ный сокращением фауны, к тому же продовольственное обеспе­чение из водных ресурсов оказалось более устойчивым, прогно­зируемым и надежным источником питания. Недостаток в про­дуктах охоты люди могли покрывать и за счет собирательства дикорастущих растений, особенно злаковых. Подтверждением злакового собирательства служат найденные у хутора Шевченко кремневые вкладыши к жатвенным ножам, а также пести-расти-ральники, применяемые обычно для измельчения зерна.

Использование лука и стрел для охоты в сравнении с верх­непалеолитическим промыслом оказывалось малорезульта­тивным. И все же говорить об оседлости населения нашего края еще не приходится; напротив, возникали регулярные миг­рации, о чем свидетельствуют памятники Подонцовья.

Таким образом, ничего принципиально нового в способе до­бывания пищи человечество в среднекаменном веке еще не изоб­рело. Хозяйство оставалось еще присваивающим. Потенциальные возможности охоты были исчерпаны в палеолите, и никакие даль­нейшие усовершенствования оружия, орудий и новые приемы охо­ты не могли кардинальным образом повысить воздействие на при­родные возможности, естественно ограниченные в биомассе. Для дальнейшего прогресса человечество должно было перейти только к производящему хозяйству земледелию и скотоводству.

Неолит, или ивестное о «неизвестном»

Наиболее современным, «последним» словом в археоло­гической науке, заслуженно следует считать изданный инсти­тутом археологии НАН Украины трехтомник под названием «Давня історія України». Том I (1997 г.) посвящен первобыт­ному обществу. Вникая в содержание, попытаемся найти фраг­менты о древней истории нашего края. Но разочарование на­ступает довольно быстро. Оказывается, в Луганской области насчитывается менее 10 стоянок из всей эпохи камня, а из нео­лита — только две стоянки на площади 26,5 тыс. кв. км. Со­здается впечатление, что здесь находилась почти необитае­мая «этнопустыня». Неужели на таком обширном пространстве действительно не проживали древние люди, или же это резуль­тат неизученности территории? Эти вопросы вы-звали к жизни поиски-разведки, затем раскопки, которые, в свою очередь, и дали знания о якобы неизвестном. Теперь, благодаря общим усилиям местных археологов, помимо 160 местонахождений палеолита и мезолита разведано, учтено более 30 местонахож­дений неолита, на 9 из них проводились раскопки различной интенсивности. О них мы и расскажем.

Неолит заключительный период эпохи камня. Его разви­тие, в особенности в сфере производящего хозяйства Восточ­ной Европы, начинается с опозданием на 3-4 тыс. в сравнении с неолитом Ближнего Востока и Средней Азии. Здесь имеется в виду хозяйственный прогресс в области земледелия и ското­водства, названный в литературе «неолитической революцией».

В процессе изучения неолита выяснилось, что человечес­кий прогресс заключался не только в способах добыванияпищи, но и в культурных достижениях, которые не всегда со­ответствуют формам экономики. Поэтому сейчас, кроме об­щепринятых критериев, обозначены иные признаки неолита, в основном связанные не с экономикой, а с материальной куль­турой, как, например, орудия труда, керамические изделия, новые технологии и материалы.

Какие же признаки неолитического периода характерны для Подонцовья? 7—5 тыс. до н.э. время внедрения и распрос­транения, помимо орудий из кремня и кварцита, изделий, из бо­лее мягких пород камня: сланца, диорита, гранита, песчаника, нефрита и т. п. Возникают новые приемы обработки камня, та­кие, как сверление, пиление, шлифование, появляются новые орудия труда — топоры, долота, тесла. Их применяли при стро­ительстве жилищ, изготовлении средств транспорта, обработ­ке дерева, а также использовали в добывающей отрасли. По­зднее, с появлением земледелия, топоры применяли при вы­рубке и расчистке леса для полеводства, при необходимости они могли тут же превращаться в оружие.

В период неолита началось изготовление глиняной посуды; обожженная в огне, она превращалась в керамику. Благодаря ее нетленности и массовости, в распоряжении археологов ока­зался ценный источник — керамический материал, по праву называемый «одеждой культур». К анализу керамических из­делий, их формам, технологии, специфике керамической мас­сы, орнаментальности мы будем впредь обращаться неоднок­ратно, тем более, что именно керамические фрагменты все­гда являются наиболее массовыми находками на поселениях. Они — при детальном изучении таких признаков, как специфи­ка глиняного теста, элементы орнамента, формы и др. момен­ты — служат своеобразными индикаторами в определении культур и их контактов с культурами смежных территорий.

Какие хозяйственно-культурные процессы наблюдаются и про­исходят в Подонцовье в неолитическое время в сравнении с уже ушедшим мезолитическим? Для их понимания необходимо хотя бы бегло вникнуть в природные условия нашего региона того времени.

Большинство палеогеографов считает, что примерно в 8— 7,7 тыс. до н.э. начался так называемый атлантический пери­од голоцена, который характеризовался значительным потеп­лением и влажностью. Такой климат существовал до 4—3 тыс. до н.э. За эти четыре тысячелетия во многих местах, где еще в мезолитическое время находилась степь, возникали лесосте­пи и широколиственные лесные массивы.

Подонцовье, вплоть до плоскогорий Донецкого кряжа, тог­да было занято лесостепью, но и в степи по долинам рек кряжа были дубравы. В них был сосредоточен наибольший запас рас­тительности. Естественно, что и животный мир здесь был раз­нообразным. По этим признакам лесостепная зона Подонцовья значительно выигрывала в сравнении со степной, где общий за­пас корма для животных был заметно меньше, как и количество самих животных. Очевидно, этим и следует объяснить тот факт, что археологические памятники неолита, его стоянки, поселе­ния сосредоточены в лесостепной левобережной части Север-ского Донца и заметно меньше их на Правобережье.

Остановимся на неолитических памятниках Подонцовья. За­метим сразу, что по степени изученности и значимости для древ­ней истории Украины наши памятники пока еще не сто­ят в одном ряду с класси­ческими памятниками бас­сейнов По-днепровья, Под-нестровья, Побужья. Имен­но из бассейнов этих рек происходят эталонные куль­туры неолита Украины. В на­стоящее время теперь уже и в Подонцовье наметилась еще не вошедшая в офици­альную науку «клешнянская культура». Ее открыл и ис­следовал В. А. Манько. Она относится к числу памятни­ков раннего неолита Подон-цовья и датируется 7 тыс. до р    ^ н.э., ее стоянки обнаружены

тт.

Рис. 7.

у оз. Клешня в Кременских лесах. К «клешнянскому типу» относят сто­янку Зеленая Горница, найденную там же, на озерах старого русла Се-верского Донца.

Поселение Клешня расположе­но на мысу древнего озера, культур­ный слой залегает на глубине 50— 60 см. В его составе обнаружены изделия из кремня, отдельные пред­меты из различных материалов (гли­ны, охры, песчаника), фрагменты керамических сосудов. В ходе рас­копок найдено жилище неолитического времени, обнаружено неолитическое безынвентарное погребение. Это поселениепока единственный у нас памятник с практически полным ин­формативным набором источников о раннем неолите.

Основную часть находок составляет кремневый инвентарь — 2170 ед., из них орудий 375 ед., остальное технологи­ческие отходы и заготовки к орудиям.

В тех же местах исследована стоянка неолита Зеленая Горница, найдено 6317 ед. изделий из кремня, и это для раскопа всего 150 кв. м. 4774 ед. составляют технологи­ческие отщепы, и только часть всех нахо­док (683) — орудия: скребки, резцы, плас­тины, микролиты, острия, проколки, свер­ла, микрорезцы (рис. 6). Самыми порази­тельными находками из кремня являются массивные топоры (рис. 7).

Керамические изделия из стоянок ран­него неолита это развалы горшков, по которым удается воссоздать их формы. Как видим, днища у них остродонные, стен­ки конусовидные, венчики прямые, с не-Рис. 8. большим отгибом наружу (рис. 8).

2 7

Они украшены геометрическими зигзаговидными и линей­ными рельефными рисунками в виде крестов, треугольников, выполненных ямочными вдавлинами палочки, трезубым штам­пом, резными поперечными линиями.

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45 


Похожие статьи

А С Ефремов, В С Курило, И Ю Бровченко - История луганского края учебное пособие