Ю В Макогон, В П Шевченко - Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций - страница 30

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111 

Прозрачность банковской финансовой информации повышает надежность и доверие, и благоприятствует:

- укреплению финансовой архитектуры Болгарии и расширению эффективной   работы рынков капитала;

- увеличению прямых иностранных и портфельных инвестиций;

- мобилизации местных сбережений;

- упрощению процеса принятия решения об инвестициях со стороны заинтересованных лиц;

- правильному определению и улучшению сбора налога на корпоративные прибыли;

- предоставлению возможности инвесторам оценивать корпоративные перспективы и принимать информированные решения, приводящие к более низким расходам капитала и лучшему распределению ресурсов;

- укреплению доверия в менеджменте банков, повышая одновременно его ответственность;

- осуществлению властями наблюдения и усилению контроля за соблюдением соответствующих частей acquis communautaire. Вот почему необходимо расширить охват финансовой информации, которую нужно раскрывать в годовых и консолидированных

отчетах банков. Для рынка является исключительно важным наличие достаточного количества данных о рисковых экспозициях финансовых институций и о базе, на основании которой они управляются и вычисляются. Необходимо также обеспечить более широкий охват и качество информации в годовых отчетах относительно активов в финансовых инструментах, в том числе деривативов, объектов и методов измерения риска и управленческих систем. Публичное раскрытие точной, своевременной и надежной информации является предпосылкой для четкой оценки состояния любой институции, и повышает доверие инвесторов.

Банки в Болгарии осуществляют свой текущий бухгалтерский учет и составляют финансовые отчеты в соответствии с утвердившейся в стране законодательной рамки финансовой отчетности, бухгалтерского учета и аудита. Болгария стала страной-членом Европейского союза (ЕС) 1 января 2007 г., поэтому основной сборник законодательных принципов - это acquis communautaire. После присоединения Болгарии к ЕС в 2007 г. законодательство существенно изменилось и пришло в соответствие с Первой [2], Второй [3], Четвертой [4], Седьмой [5] и Восьмой [6] директивами ЕС в области дружественного права, как и с Директивой прозрачности, Регламентом о МСБУ [7] и Директивой годовых отчетов и консолидированных отчетов банков и других финансовых институций [8]. И наконец, в июле и августе 2008 г. Болгария внесла изменения в Закон о независимом финансовом аудите [9] и Закон о бухгалтерском учете [10], чтобы гарантировать соответствие с последними изменениями в директиве об аудите.

Еще с 01.01.2003 г. банки в Болгарии составляют свои финансовые отчеты на основе МСБУ/МСФО. ЕС требует применять только эти МСФО, в отношении которых было констатировано, что являются подходящими для использования в ЕС. Поэтому одобренные в настоящий момент Европейским союзом МСФО - это стандарты финансовой отчетности как для индивидуальных, так и консолидированных финансовых отчетов банков.

В настоящее время мировое бухгалтерское сообщество объединяет усилия для расширения своего вклада в создание прозрачной финансовой отчетности в общественном и частном секторах. Специалисты, составляющие стандарты бухгалтерского учета, постоянно отправляют призывы об улучшении прозрачности банковских балансов и настаивают на раскрытии процентных ставок по забалансовым позициям при исключительно строгих условиях. Внесено предложение об изменении стандартов с целью обязать банки предоставлять детальную информацию по каждой инвестиционной схеме - даже по тем, которые не попадают в официальные правовые стандарты. Любое мероприятие в сторону более высокой прозрачности повышает репутацию сектора.

© Ималова Д.К., 201Несмотря на то, что регуляторные органы и Национальное агентство по доходам принимают одобренные МСФО в качестве базы для финансовой отчетности, важно отметить, что в дополнение к подаче финансовых отчетов банки обязаны сдавать и отчеты на основе принципа осторожности Болгарского народного банка (БНБ). В целях отчетности банков на базе принципа осторожности, 01.01.2007 г. БНБ ввел образцы Консолидированных финансовых отчетов, выданные Комитетом Европейских банковских надзорных органов. Они разработаны с целью гармонизации до максимально возможной степени регуляторной отчетности с одобренными МСФО и отражения подхода использования "фильтров осторожности" для адаптации финансовых отчетов общего предназначения к целям вычисления регуляторного капитала. Таким образом банки используют одинаковые и стандартизованные форматы и дефиниции данных как в целях надзора, так и в публичных целях, уменьшая в значительной степени свое дополнительное отчетное бремя в целях надзора. Рамка состоит из основной и дополнительной (неосновной) финансовой информации, распределенной в 39 отчетных формах. К каждой отчетной форме имеются ссылки, касающиеся соответствующих МСБУ/МСФО, обычной банковской практики и документов Европейского центрального банка. Основная финансовая информация представлена в рамке посредством консолидированного баланса и консолидированного отчета о доходах. В дополнение, БНБ требует разбить информацию в финансовых отчетах, а также требует дополнительной информации в помощь мониторингу рисков в целях осторожности.

Несмотря на то что составлены на основе одобренных МСФО, отчеты на базе принципа осторожности могут применять принципы, которые различаются в незначительной степени от одобренных МСФО. Это связано с различными подходами к риску, используемыми надзорным органом в нашей стране. Можно заключить, что гармонизация финансовой отчетности в регуляторных и общих целях повышает в еще большей степени роль информации, взятой из финансовых отчетов, в создании и поддержании рыночной дисциплины и выводит на передний план вопрос о качестве этой информации.

В результате введения БНБ более строгого банковского надзора и более жестких правил осторожности, финансовая дисциплина банковского сектора в стране находится на высоком уровне. Согласно требованиям Указания № 8 БНБ об адекватности капитала кредитных институций [11] банки должны объявлять публично свою адекватность капитала - это один из наиболее важных показателей данного банка. Однако важна не только сама стоимость показателя, но и каким образом она получена. Поэтому банки должны также раскрывать информацию о технологии и исходных данных, на основе которых получен размер адекватности капитала. Оповещение осуществляется на базе одного года. Необходимо помещать информацию на официальной Интернет-странице банка и хотя бы в одном СМИ или на одном носителе так, чтобы было возможно последующее прочтение с экрана или с бумажного носителя. Таким образом участники рынка получают легкий доступ к информации и возможность для сравнения с другими субъектами рынка.

Указание обязывает каждый банк принять письменные правила о выполнении требований относительно раскрытия информации, в том числе относительно оценки адекватности оповещений, их утверждения и частотности. Эта законодательная мера направлена на достижение более высокой степени прозрачности. Подробное раскрытие внутренней информации со стороны банков, связанной с определением необходимого собственного капитала, способствует лучшей информированности рыночных участников и потребителей банковских услуг и усиливает роль т.н. рыночной дисциплины.

Проблемы финансового рынка в настоящее время показали, что в случаях, когда финансовые институции имеют большие экспозиции по отношению к одному клиенту, банку или страховому обществу, это может причинить огромные убытки при банкротстве данного клиента или группы связанных клиентов. В ответ этому Европейский парламент принял законодательную резолюцию относительно директив о требованиях капитала к банкам. Цель нового законодательства заключается в улучшении управления рисками и в избежании повторения настоящего банковского кризиса в будущем. Перерассмотрение директив о требованиях капитала представляет собой один из первых законодательных ответов на настоящий финансовый кризис. Новое законодательство вводит более тщательные правила относительно больших экспозиций. Согласно этим правилам один банк не сможет предоставить более 25% собственного капитала клиенту или группе клиентов. Превышение этого порога будет возможно только для экспозиций между кредитными институциями и в рамках не более 150 миллионов евро.

Настоящий кризис показал также, что риски не всегда оцениваются правильно институциями, предлагающими инвестиции, как в случаях, когда ипотеки преобразованы в инвестиционные продукты и продаются первоначальным кредитором.

Необходимо гарантировать, что институция, которая инициировала инвестицию, сохраняет нетто экономический интерес к предлагаемой инвестиции. Он должен составлять не менее 5% от номинальной стоимости секьюритизированных экспозиций. Кроме этого специалисты выражают мнение, что свопы на неисполнение обязательств по займу, наиболее продаваемые деривативы в последние годы, как и продукты внебиржевых рынков, также должны быть регулированы на европейском уровне.

Базельский комитет банковского надзора тоже предусматривает план, который будут применять национальные регуляторы в отдельных государствах. Банки, согласно этому плану, должны выделять в качестве резервов большее количество капитала на комплексные структурированные продукты и забалансовые инвестиционные схемы, которые определяются как два основных источника настоящего кризиса.

В целях применения новых регуляций банкам придется расширить раскрытие информации в своих финансовых отчетах. В то же время публичность и прозрачность будут действовать дисциплинирующе и будут стимулировать банки организовывать свою деятельность так, чтобы они были более эффективны и учитывали по возможности лучшие результаты. Требования раскрытия информации диктуют необходимость кредитных институций осуществлять свою деятельность осторожно и надежно. Прозрачность является благоприятной для финансового сектора, предоставляя преимущество более осторожным и благоразумным банкам и препятствуя каким-то образом слишком агрессивному и рисковому поведению других банков. Это с точки зрения общественного интереса, интереса регулятора и банковской индустрии однозначно позитивно. Надзор, со своей стороны, должен оценивать достаточность и качество опубликованной информации в зависимости от деятельности и рискового профиля соответствующего банка.

Дискуссионным остается вопрос о степени раскрытия и оповещения, поскольку чрезмерно широкое распространение надзорной информации среди публики может вызвать и ряд негативов. Данные об адекватности капитала банков будут полезны, прежде всего, для конкуренции, институциональных инвесторов, например, пенсионных фондов и др. и банковских анализаторов. Их публичное оповещение, однако, связано с риском некомпетентного анализа и комментария индивидуальных данных одного или другого банка, что может привести к ошибочным выводам о его состоянии, которые могли бы навредить его репутации и бизнесу. Вот почему выражается мнение, что банки должны осуществлять коммуникацию с общественностью, чтобы она была подготвлена и финансово грамотна в толковании подобного рода информации. Так, например, является целесообразным ознакомить болгарскую общественность на доступном языке с действующими механизмами поддержания стабильности нашей банковской системы, основное место среди которых занимают регуляции БНБ в виде различных распоряжений и указаний. В них транспонированы европейские директивы и мировые регуляции относительно деятельности и надзора за кредитными институциями. Большая часть регуляторных требований и, прежде всего, соглашение о капитале, известное как Базель ІІ, которое транспонировано в Указании № 8 БНБ об адекватности капитала, являются сложными не только для неподготвленной общественности, но и для самих банков, которые должны выполнять их. На практике часть сложности проистекает в результате постоянных инноваций в банковской деятельности и требований самих банков отражать богатое разнообразие рисков и практик на сегодняшний день. Ведущие банки предлагают широкий спектр сложных продуктов и услуг. Они используют усовершенствованный инструментарий, сложные математические модели, сложные юридические документы, чтобы предохраняться от рисков и убытков. Более того, лидирующие банки постоянно требуют разграничивать их, а также и их продукты от остальной конкуренции. Таким образом задача регуляторных органов создать простые и универсальные правила для всех банковских продуктов и услуг в их полном многообразии становится трудно выполнимой.

В последние годы Базельский комитет и различные рабочие группы приложили значительные усилия для упрощения некоторых элементов, где это возможно. Но бесконечное упрощение в этом направлении невозможно, т.к. следует сохранить чувствительность к действительным рискам, перед которыми стоят банки, и возможность сравнивать их.

Согласно регламенту Закона о бухгалтерском учете годовые финансовые отчеты банков являются предметом независимого финансового аудита, который должны осуществлять зарегистрированные аудиторы. В регламент Закона о кредитных институциях [12]вносится дополнение о том, что надзорные отчеты, определенные БНБ, также проверяются и заверяются специализированным аудиторским предприятием, которое является зарегистрированным аудитором согласно Закону о независимом финансовом аудите.

После изменений в Законе о независимом финансовом аудите была создана новая глава - Требования к независимому финансовому аудиту предприятий, осуществляющих деятельность в интересах общества, к которым относятся и банки. Посредством включенных в нее нормы предъявляются требования к организации и осуществлению законного аудита в двух направлениях - новые требования к самим предприятиям и новые требования к деятельности аудиторов, составляющих их финансовые отчеты. С точки зрения темы настоящего доклада, большее значение имеет первое направление, согласно которому в банках необходимо создать комитеты аудита. Комитету аудита присущи функции, связанные с наблюдением процессов финансового отчета в конкретном банке, с эффективностью его систем внутреннего контроля, с эффективностью его систем управления рисками, с независимым финансовым аудитом. Кроме этого комитет аудита должен осуществлять проверку независимости зарегистрированного аудитора предприятия в соответствии с требованиями закона и Кодекса этики профессиональных бухгалтеров, в том числе должен наблюдать за предоставлением дополнительных услуг зарегистрированным аудитором аудируемому предприятию. Выбор зарегистрированного аудитора, который осуществит независимый финансовый аудит банка, тоже делается на основе рекомендации комитета аудита. Все эти изменения направлены на получение объективного внешнего мнения о способе, согласно которому составлены и представлены финансовые отчеты банков.

Сроком до 30 июня следующего года банки публикуют свой годовй финансовый отчет и консолидированный финансовый отчет, годовой доклад о деятельности и годовой консолидированный доклад о деятельности в виде, в котором они заверены зарегистрированным аудитором, соответственно на базе которых зарегистрированный аудитор выразил свое мнение. Публикации подлежит и доклад аудитора. В нем аудитор высказывает также свою точку зрения относително надежности систем внутреннего контроля данного банка и соответствия составленных банком надзорных отчетов требованиям Закона о кредитных институтах и актов по его применению. Результаты проверки годовых финансовых отчетов отражаются и в отдельном докладе в целях надзора, составленном согласно требованиям, указанным в указании БНБ. Этот доклад сдается в БНБ.

Болгарские банки сдают свои финансовые отчеты в Агентство по вписываниям и в БНБ. Можно сделать заключение, что нормативная рамка уже сводит публичность банковской информации к обязательному элементу. Таким образом болгарское законодательство предполагает своевременное достижение информации к потребителям, а в некоторых случаях поощряется и более частое оповещение информации.

Адекватное публичное раскрытие информации способствует рыночной дисциплине, а в результате этого - и надежному корпоративному управлению, а отчетность перед надзорными органами повышает возможность последних осуществлять более эффективное наблюдение за стабильностью и надежным оперированием банков.

Современный банковский бизнес характеризуется исключительной динамикой, которая возникает благодаря высокой конкуренции. Давление многочисленных участников финансовых рынков, с одной стороны, свободное движение капиталов и усиливающиеся глобальные измерения соревнования, с другой, заставляют банки осваивать полностью любое преимущество, которое предоставляют им современные компьютерные технологии, информационные системы и модели. Становится ясным, что как любое регулирование, так и банковское отстает и стремиться догонять объект, на который оно направлено. Необходимость принятя новых мер напрашивается из-за огромных пропусков в настоящей регуляторной рамке, которые выявились в ходе развития финансового кризиса.

После каждого кризиса неизбежно увеличивается давление на усиление регуляции. Осуществление дальнейшего анализа последствий настоящего финансового кризиса и принятие законодательных контрмер имеют первостепенное значение. Именно с учетом укрепления рамки управления при кризисах в европейском банковском секторе, Европейская комиссия предлагает создание коллегий надзорных органов, которые должны облегчить сотрудничество между национальными органами, компетентными в области трансграничных финансовых институций. Коллегии надзорных органов являются дальнейшим шагом к модернизации европейского сотрудничества в области надзора.

Настоящий финансовый кризис доказал, что при существующей в данный момент организации надзора очень трудно можно создать единый финансовый рынок и добиться стабильности всей финансовой системы. Основная слабость нынешней системы заключается в ее фрагментации - слишком много институций и органов различных уровней проводят анализы, но в конечном счете никто не отвечает за то, что при обнаружении системного риска необходимо сделать рекомендации, а тем менее, что нужно следить за их соблюдением. Вот почему Европейская комиссия приняла в сентябре 2009 г. законодательные предложения об усилении финансового надзора в Европе [13]. Цель этих соглашений о более активном сотрудничестве заключается в значительном укреплении финансовой стабильности во всем ЕС; в гарантии того, что одни и те же основные технические правила вводятся в действие и применяются последовательно; в установлении на более раннем этапе рисков в системе и в способствовании гораздо более эффективной совместной работе в чрезвычайных ситуациях и при разрешении разногласий между надзорными органами.

Настоящий финансовый кризис выявил не только слабости в надзорной рамке ЕС, но и значимость панъевропейских институций. Финансовый кризис выдвинул на передний план риски, вызванные некоординированными политиками, и сфокусированные полностью на национальных проблемах, которые оказывают негативное воздействие на единый рынок.

Посредством сделанных законодательных предложений устраняются эти слабости пруденциального надзора как на макроэкономическом, так и на микроэкономическом уровне. Идея заключается в том, чтобы новая надзорная рамка ЕС основывалась на двух столбах - Европейском совете системного риска (ЕССР) и Европейской системе финансовых надзоров. Европейский совет системного риска будет наблюдать и оценивать потенциальные угрозы финансовой стабильности, которые возникают под воздействием наступающих макроэкономических изменений, и процессы во всей финансовой системе (макронадзор). Таким образом он будет обеспечивать раннее предупреждение появления и накопления системных рисков, а при необходимости - делать и рекомендации относительно предпринятия конкретных действий для их преодоления. Очень важным элементом его функций является и осуществление последующего контроля над выполнением намеченных мероприятий.

Европейская система финансовых надзоров в качестве второго столба Европейской надзорной рамки будет включать в себя сеть национальных регуляторов (какими в Болгарии являются БНБ и Комиссия финансового надзора) и новые Европейские надзорные органы - для банковского сектора, для сектора ценных бумаг и для сектора страхования и профессионального пенсионного обеспечения. Все они будут работать совместно с целью обеспечения стабильности отдельных финансовых фирм и защиты потребителей финансовых услуг (микронадзор). Осуществление макронадзорных функций ЕССР диктует необходимость последнему получать вовремя гармонизированные данные на микроуровне, поскольку микронадзор, проводимый национальными надзорными органами, остро нуждается в анализах ЕССР относительно макронадзорной среды. Это еще раз подтверждает необходимость качественной и прозрачной финансовой информации, предоставленной отдельными банковскими институциями, для обеспечения макронадзорных функций ЕССР.

В целях повышения прозрачности информации в финансовых отчетах банков, улучшения ее качественных характеристик -понимаемость, уместность, надежность и сравнимость, можно сделать следующие рекомендации и предложения для усовершенствования:

1. Необходимо предусмотреть стандартные формы раскрытия банковской информации. Это улучшит читаемость финансовой информации и облегчит сопоставимость информации, предоставленной различными коммерческими банками. Отсутствие таких форм на данный момент вероятно вызвано затруднениями, порожденными обстоятельством, что существенная часть оповещений не носит численного характера, а имеет текстовой (описательный) характер.

2. Необходимо найти более категоричное решение вопроса о нераскрытии несущественной информации. В системе МСФО существенность рассматривается как качественное, а не как количественное определение. Информация считается существенной, если ее пропуск или неправильное изложение может изменить оценку или повлиять на нее или на решения потребителей, которые рассчитывают на эту информацию в целях принятия экономических решений. Вот почему считается удачным решить более категорично вопрос о существенности,определяя ее как порог или критическую точку на основе конкретных параметров. Это способствовало бы избежанию неудобства со стороны банков не приступать к определенным оповещениям, считая их, согласно своей оценке, несущественными.

3. В нормативной конкретизации нуждается и вопрос о нераскрытии информации, представляющей собой коммерческую тайну или секретную информацию, посредством более четкого дефинирования, какая информация является секретной или может считаться коммерческой тайной.

4. Необходимо более тщательно соблюдать требование Закона о бухгалтерском учете об опубликовании финансового отчета в виде, в котором он был аудирован, вместе с аудиторским докладом. В настоящее время не все коммерческие банки делают это.

5. Нормативная рамка в стране уже сводит публичность банковской информации к обязательному элементу. Чтобы оценить эту публичность положительно, необходимо наличие подходящей и функционирующей контрольной системы, которая должна следить за раскрытием информации. В данный момент нет конкретной институции, которая осуществляла бы постоянный мониторинг за соблюдением одобренных МСФО в банковских финансовых отчетах общего предназначения. Когда регуляторные органы нуждаются в дополнительной (неопубликованной) информации в целях надзора за соблюдением принципа осторожности, она поступает от используемых одобренных МСФО. Вот почему регуляторные органы, в лице БНБ, имеют большой интерес гарантировать, что финансовые отчеты, составленные согласно одобренным МСФО, верны. Это позволило бы мобилизовать их ресурсы в помощь применения одобренных МСФО в финансовых отчетах, ориентированных на акционеров или заинтересованных лиц.

6. Опубликование ошибочных и несоответствующих реальной ситуации годовых докладов должно быть предметом строгих санкций, которые могут включать административные санкции, гражданскую ответственность и - в случаях обмана - уголовную ответственность.

7. Целесообразно вводить изменения в законодательную рамку, которые будут обязывать банки уведомлять заранее БНБ о предложении назначить аудитора соответствующего банка. Это позволит БНБ осведомиться посредством запросов о профессиональных знаниях и возможностях аудитора, который будет осуществлять проверку, чтобы убедиться, что он отвечает установленным стандартам проведения практики (напр., техническая компетентность, независимость от клиента и т.д...). В случае сомнения в надежности аудитора БНБ должен иметь право на вето на его назначение. Кроме этого является целесообразным на законном уровне решить вопрос о праве доступа БНБ к рабочей документации внешних аудиторов. Это создаст стабильную рамку для полного использования преимуществ работы зарегистрированных аудиторов.

Восприятие сделанных предложений послужит гарантией того, что финансовая информация, на которой базируются решения инвесторов и других заинтересованных лиц, будет более прозрачной, исчерпывающей, надежной, последовательной и сопоставимой.

На основании вышеизложенного можно подвести итоги, что улучшение банковских финансовых отчетов, с учетом достижения большей прозрачности представляемой информации, является осознанной необходимостью не только для заинтересованных лиц -пользователей информации, полученной из банковских отчетов, но и для регуляторных и надзорных органов и для общества в целом; т.к. все мы пострадали от результатов разразившегося мирового финансового кризиса.

Болгарские институции должны получить ресурсы, которые им необходимы, чтобы участвовать активно и систематически в европейском процессе создания политики, в том числе и в отношении достижения большей прозрачности в финансовых отчетах банков. Это важно не только для того, чтобы они были в курсе дела с проводимыми изменениями в acquis communautaire, но и чтобы Болгария могла популяризировать те политики, которые в интересах нации, и предотвратить принятие решений, которые вызвали бы трудности в их практическом выполнении на национальном уровне.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ:

[I] БОЖКОВ, В. Доверието към финансовите отчети е грижа на всички участници на пазара, в-к "Делова седмица" бр. 43/2008 г., с. 1 и 4, бр.

44/2008 г., с. 5 и 7.

[2] ПЪРВА директива 68/151/ЕИО на Съвета от 9 март 1968 година за съгласуване на гаранциите, които държавите-членки изискват от дружествата по смисъла на член 58, втора алинея от Договора, за защита на интересите на съдружниците и на трети лица, с цел тези гаранции да станат равностойни на цялата територия на Общността.

[3] ВТОРА Директива 77/91/ЕИО на Съвета по отношение на учредяването на акционерни дружества и поддържането и изменението на техния капитал. Директива последно изменена с Директива 2006/68/ЕО.

[4] ЧЕТВЪРТА директива 78/660/ЕИО на Съвета от 25 юли 1978 г. относно годишните счетоводни отчети на някои видове дружества. Директива последно изменена с Директива 2001/65/ЕО.

[5] СЕДМА директива 83/349/ЕИО на Съвета от 13 юни 1983 г. относно консолидираните отчети. Директива последно изменена с Директива 2001/65/ЕО.

[6] ОСМА директива 84/253/ЕИО oт 10 април 1984 г. за одобряването на лицата, извършващи независим финансов одит на счетоводни документи (дипломирани експерт-счетоводители, които са регистрирани одитори). Заменена от Директива 2006/43/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 17 май 2006 г. относно задължителния одит на годишните счетоводни отчети и консолидираните счетоводни отчети, за изменение на Директиви 78/660/ЕИО и 83/349/ЕИО на Съвета и за отмяна на Директива 84/253/ЕИО на Съвета. Директива последно изменена с Директива 2008/30/ЕО.

[7] РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 1606/2002 на Европейския парламент и на Съвета за прилагането на международните счетоводни стандарти и РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 1126/2008 на Комисията за приемане на някои международни счетоводни стандарти в съответствие с Регламент (ЕО)1606/2002 на Европейския парламент и на Съвета.

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111 


Похожие статьи

Ю В Макогон, В П Шевченко - Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций