О А Петренко, Т М Авдеева, Л К Себах - Влияние техногенной катастрофы 11 ноября 2007 г на состояние морской экосистемы керченского пролива - страница 1

Страницы:
1 

УДК 574:551.46()262.5+262.54

ВЛИЯНИЕ ТЕХНОГЕННОЙ КАТАСТРОФЫ 11 НОЯБРЯ 2007 Г. НА СОСТОЯНИЕ МОРСКОЙ ЭКОСИСТЕМЫ КЕРЧЕНСКОГО ПРОЛИВА

О. А. Петренко, Т. М. Авдеева, Л. К. Себах, С. С. Жугайло, С. М. Шепелева

Представлены результаты многолетних мониторинговых исследований уровня заг­рязненности нефтепродуктами и соединениями серы вод и донных отложений Керченского пролива. Показаны тенденции к увеличению содержания загрязняю­щих веществ в донных отложениях после чрезвычайной ситуации 11 ноября 2007 г. Дано сравнение уровней загрязненности морской среды до и после катастрофы, а также с действующими предельно допустимыми концентрациями. Выполнена комплексная оценка состояния морской среды пролива с позиции ее пригодности для использования в рыбохозяйственных целях. Сформулирован комплекс реко­мендаций по снижению негативного влияния загрязнения на водные живые ре­сурсы пролива.

В условиях роста антропогенной нагрузки на экосистему Керченского про­лива и прилегающих акваторий Черного и Азовского морей, обусловленного ин­тенсификацией судоходства, дноуглублением и дампингом изымаемых грунтов, работой портовых и рейдового перегрузочных комплексов, а также неконтроли­руемыми рейдовыми и береговыми перегрузками навалочных и наливных гру­зов в пределах рыболовной зоны Российской Федерации, существует реальная опасность превышения допустимой техногенной нагрузки на экосистему и воз­никновения аварийных ситуаций [3, 5].

Синоптическая ситуация, развившаяся 8-10 ноября 2007 г. над Черным мо­рем, привела к тому, что 11 ноября в результате штормового ветра (до 32 м/с) и сильного волнения моря (6-7 баллов, высота волны - 5 м) в Керченском проливе затонуло 4 судна, село на мель 6 судов, получили повреждения 2 танкера. В ре­зультате перелома танкера «Волгонефть-139», находившегося в районе якорной стоянки с южной стороны о. Тузла и перевозившего 4777 т мазута, произошел разлив около 1300 т нефтепродуктов, кроме того в морскую среду попало 6800 т технической серы [2, 4].

Всего после катастрофы сотрудниками ЮгНИРО было выполнено 6 комп­лексных экологических съемок (рис. 1). Всего выполнено 80 станций, отобрано и проанализировано 240 проб, включая два горизонта воды (поверхностный и придонный) и донные отложения. Выполнено 720 определений нефтепродук­тов, 612 определений различных форм серы, свыше 600 определений биомассы, численности и видового состава кормовых организмов.

Химический анализ воды и донных отложений выполнен в Лаборатории охраны морских экосистем, аккредитованной в системе Госстандарта Украины (аттестат аккредитации РЕ 78/2007 от 03.08.2007 г.). Использованы метроло­гически аттестованные методики инфракрасной спектрофотометрии, колоноч­ной и тонкослойной хроматографии, флуориметрии, а также аналитическое

ТРУДЫЮГНИРО, 2009, Т. 47оборудование, прошед­шее метрологическую аттестацию в Крымс­ком государственном центре метрологии, стандартизации и сер­тификации.

В водной среде и донных отложениях Керченского пролива основными определяе­мыми в процессе мо­ниторинга загрязняю­щими веществами были сера и ее соеди­нения, нефтепродукты.

За период монито­ринга превышений ве­личины предельно до­пустимой концентра­ции (ПДК) серы суль­фатной не выявлено. Однако в пределах ПДК уровень загрязне­ния водной среды суль­фатами был прямо пропорционален объему перевалки серы комовой, а содержа­ние несульфатной серы в водной среде определялось интенсивностью окисли­тельно-восстановительных процессов [6]. В донных отложениях после аварии судов среднее содержание общей серы возросло в 3,5 раза. С началом прогрева вод интенсифицировались восстановительные процессы в донных отложениях, подтверждением чему является повышение содержания серы сульфидной более чем в 4,5 раза (рис. 2).

Авария 11 ноября 2007 г. существенного влияния на уровень загрязнения нефтепродуктами водных масс Керченского пролива не оказала, что, по-видимо­му, обусловлено тем, что значительная часть попавших в море нефтепродуктов была выброшена на берега о-ва Тузла и Таманского залива и впоследствии ути­лизирована, некоторая часть осела на морское дно и (или) была вынесена в Чер­ное море под влиянием сложившихся гидродинамических условий.

Уровень загрязнения донных отложений нефтепродуктами был достаточно высоким - 0,493-2,999 мг/г сух. в. Максимальное содержание зафиксировано в районе затонувшего танкера «Волгонефть-139» и в северной части Керченского пролива (буй 27). При такой загрязненности (более 1 мг/г сух. в.) согласно клас­сификации [1] начинается деградация донных биоценозов (рис. 3).

45°30'

45°20'

45°10'

45°00'J-1-1-1-1-'

36°20' 36°30' 36°40' 36°50'

Рисунок 1. Схема станций отбора проб при выполне­нии комплексных экологических съемок в Керченс­ком проливе после аварийной ситуации 11 ноября 2007 г.соединения серы, мгЭ/г с.в.

сульфаты сульфиды

12-1999    12-2000    11-2002    11-2003    10-2005    11-2007    02-2008 04-2008

Рисунок 2. Динамика концентраций соединений серы в донных отложениях в районе рейдовых перегрузок за период 1999-2008 гг.

Гидробиологи­ческие исследования показали, что спустя 10 месяцев после ка­тастрофы видовой состав зооцена был практически таким же, как и в период

2003-2007 гг.

На донное со­общество катастро­фа оказала локаль­ное воздействие только в непосред­ственной близости от затонувших судов. На остальной иссле­дованной акватории значимого воздей­ствия на развитие донного сообщества не выявлено. В рай­оне о. Тузла числен­ность организмов в 1,5 раза, их биомас­са - в 4,1 раза и доля

кормового зообенто-Рисунок 3. Динамика концентраций нефтепродуктов        г ,

са были ниже в 5 раз,

в воде и донных отложениях в районе рейдовых пе-

чем на остальной ак-

регрузок за период 1999-2008 гг.

ватории.

Суммарный за­пас рапаны в 2008 г. снизился с 450-650 до 250 т, что, по-видимому, обусловлено ухудшением ее кормовой базы в южной части Керченского пролива, а может ча­стично и загрязнением донных отложений нефтепродуктами.

Максимальный урон катастрофа могла нанести биоценозам фито- и зообен-тоса, а так как многие представители зообентоса являются основными объекта­ми питания донных промысловых рыб пролива, то нефтяное загрязнение дна в указанных районах, вероятнее всего, существенным образом отразится на попу­ляции бычка. Аналогичные негативные последствия в результате гибели кормо­вой базы следует ожидать и для другого донного вида рыб - кефалей. Нефтяное загрязнение дна Керченского пролива отразится также и на результатах нереста камбалы глоссы, который начинается в проливе в январе-марте, помешает нагу­лу в проливе мелкой ставриды и камбалы калкан, которые заходят сюда из Чер­ного моря с этой целью в августе-октябре.

В то же время сегодня трудно ожидать каких-либо серьезных последствий катастрофы для популяций фито- и зоопланктона, обитающих в толще вод, и промысловых пелагических рыб, так как их взрослые особи долго в проливе не задерживаются, а ранние стадии их развития протекают вне зоны пролива.

Тем не менее, принимая во внимание, что наибольшее токсическое воздей­ствие нефтепродукты оказывают на рыб на ранних стадиях развития, негатив­ные последствия катастрофы могут проявиться и в последующие годы.

Учитывая результаты данной научно-исследовательской работы, специали­сты ЮгНИРО сформулировали целый комплекс рекомендаций по снижению не­гативного влияния загрязнения на водные живые ресурсы:

1. В целях снижения вероятности повторения аварийных ситуаций, обус­лавливающих поступление загрязняющих веществ в морскую среду, необходимо осуществлять контроль за прохождением судов через Керченский пролив, не до­пуская больших скоплений судов на местах их стоянки в предпроливных зонах.

2. Жестко регламентировать по ожидаемому прогнозу силы ветра необходи­мость начала движения судов к местам укрытия. В качестве граничного критерия выбрать силу ветра 25-30 м/с.

3. Провести инвентаризацию и паспортизацию береговых источников, что позволит выявить и учесть вклад всех факторов возможного антропогенного вли­яния на морскую экосистему Керченского пролива.

4. Предусмотреть для снижения антропогенной нагрузки на экосистему про­лива ограничение рейдовых перегрузок (прежде всего, высокотоксичных и на­ливных грузов).

5. Обеспечить контролирующие экологические службы Украины необходи­мым оборудованием для осуществления действенного контроля за недопущени­ем сброса мусора, нефтесодержащих остатков, балластных и льяльных вод в Кер­ченском проливе и предпроливных зонах.

6. Создать под эгидой Государственных комитетов по рыболовству Украи­ны и России Программу совместного комплексного мониторинга состояния эко­системы Керченского региона в условиях осуществляемой хозяйственной дея­тельности и реализация ее силами научных организаций обеих стран.

7. Осуществлять организацию и выполнение мониторинговых исследова­ний за последствиями негативного воздействия на морские экосистемы силами ЮгНИРО по следующим показателям:

- химико-токсикологическим (нефтепродукты, тяжелые металлы);

- гидрологическим (температура, соленость);

- гидрохимическим (РН среды, кислород, БПК5, биогенные элементы, об­щая сера, сульфаты, сульфиды);

- гидробиологическим (фито-, зоопланктон, бентос);

- ихтиопланктонным (икра, личинки, малек);

- ихтиологическим (плотность, размерный состав, возраст основных про­мысловых рыб).

Также необходимо оценить токсикологическое состояние продукции из гид-робионтов, выловленных в акваториях, подвергающихся загрязнению.

Отбор проб на химико-токсикологический анализ производить в воде, дон­ных осадках и гидробионтах. Периодичность - сезонная (4 раза в год). Мини­мальная общая продолжительность мониторинга - 3 года с учетом длительности процессов самоочищения и возрастных особенностей гидробионтов в процессе воздействия загрязняющих веществ.

8. Оценить по результатам мониторинговых исследований изменения в со­стоянии морских экосистем после катастрофы и перспективы их самоочищения, при необходимости обосновать мероприятия по искусственному восстановлению нерестилищ и донных биоценозов с использованием марихозяйств и других тех­нических средств.

9. Создать при украинско-российской комиссии по рыболовству в Азовском море постоянную рабочую группу по оценке экологической обстановки в Азовс­ком море, поручив ей, в частности, анализ изменений в экосистеме Керченского пролива.

10. Внедрить комплекс мероприятий по сохранению и восстановлению кор­мовой базы и оздоровлению маточных стад основных промысловых видов рыб и моллюсков на основе воспроизводства. Работы должны включать:

- активизацию деятельности имеющихся аквахозяйств и создание новых по искусственному выращиванию мальков, так как при нефтяном загряз­нении именно икра и личинки рыб - самое уязвимое звено в экосистеме, определяющее способность популяции вида к воспроизводству и увели­чению его промыслового запаса;

- увеличение количества мидийных плантаций в Керченском проливе и его предпроливных зонах в связи с их отличной фильтрационной спо­собностью, способствующей самовосстановлению экосистемы;

- проектирование и строительство различных мелиоративных устройств, позволяющих сохранить и расширить зоны, пригодные для нагула и раз­множения.

Рекомендации ЮгНИРО в данном контексте позволят при их осуществле­нии снизить вероятность повторения таких аварийных ситуаций и сгладить нега­тивные последствия для дальнейшего функционирования морской экосистемы Керченского пролива.

Литература

1. Миронов О. Г., Миловидова Н. Ю., Кирюхина Л. Н. О предельно допу­стимых концентрациях нефтепродуктов в донных осадках Черного моря // Гидробиологический журнал. - 1986. - 22, № 6. - С. 76-78.

2. Овсиенко С. Н., Фащук Д. Я., Зацепа С. Н., Ивченко А. А., Петрен­ко О. А. Шторм 11 ноября 2007 г. в Керченском проливе: хроника собы­тий, математическое моделирование и географо-экологический анализ не­фтяного разлива // Исследование океанов и морей: Труды ГОИН. - М., 2008.

- Вып. 211. - С. 307-339.

3. Петренко О. А., Авдеева Т. М., Жугайло С. С., Шепелева С. М. Влия­ние хозяйственной деятельности на состояние морской среды Керченско­го пролива // Метеорология, климатология и гидрология. - 2008. - № 50, ч. II. - С. 286-291.

4. Петренко О. А., Жугайло С. С., Себах Л. К., Авдеева Т. М. Чрезвычай­ная ситуация в Керченском проливе - случайность или неизбежная зако­номерность // Проблемы экологической безопасности и развития марихо-зяйственного и нефтегазового комплексов: материалы VI-ой Международ­ной научно-практической конференции. УО МАНЭБ. - Керчь-Одесса: Пас­саж, 2008. - С. 10-13.

5. Єебах Л. К., Авдеева Т. М., Жугайло С. С., Петренко О. А. Влияние перегрузки нефтепродуктов на компоненты экосистемы Керченского про­лива // Развитие предприятий морехозяйственного и нефтегазового комп­лексов. Проблемы экологии и экономики: материалы V научно-практичес­кой конференции. УО МАНЭБ Южный, 6-8 сентября 2006 г. - Одесса: Друк, 2006. - С.111-115.

6. Себах Л. К., Петренко О. А., Жугайло С. С. Динамика уровня загрязне­ния южной части Керченского пролива соединениями серы в условиях воз­действия рейдовых перегрузок // Проблемы экологической безопасности и развития марихозяйственного и нефтегазового комплексов: материалы VI Международной научно-практической конференции. УО МАНЭБ. -Керчь-Одесса: Пассаж, 2008. - С. 146-157.

Страницы:
1 


Похожие статьи

О А Петренко, Т М Авдеева, Л К Себах - Влияние техногенной катастрофы 11 ноября 2007 г на состояние морской экосистемы керченского пролива