В Ф Грищенко - Влияние экологического фактора на регулирование международной торговли - страница 1

Страницы:
1  2  3 

УДК: 502.14:339.5

ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ФАКТОРА НА РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

В.Ф. Грищенко

Сумский государственный университет,

ул. Римского-Корсакова, 2, г. Сумы, 40007, Украина

Проведен анализ влияния интеграции на национальную политику обеспеченния экономической безопасности Украины, стимулирования развития экономики с учетом фактора охраны окружающей природной среды на примере условного приграничного региона.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования обусловлена тем, что в современных условиях хозяйствования детального изучения требует регулирование международных экономических отношений Украины с учетом экологического фактора (прежде всего международной торговли). Это играет исключительно важную роль в реформировании и повышении эффективности использования современной системы хозяйствования Украины, когда в условиях интернационализации хозяйственной деятельности предприятий возникает необходимость разработки действенного механизма регулирования международной торговли Украины с учетом экологического фактора.

Для того чтобы деятельность экономической системы не выходила за рамки экологических ограничений, решающим фактором является ответственность субъектов внешнеэкономической деятельности, которые загрязняют окружающую среду, за их негативное влияние на деятельность других экономических субъектов. Исторически сложилось, что основную роль в подобном эколого-экономическом регулировании внешнеэкономической деятельности должно играть государство.

При исследовании экологического фактора в регулировании международных экономических отношений были проанализированы научные результаты, которые изложены в роботах К. Стеинингера [1], М.А. Коула, Р. Эллиотта [2], А.М. Телиженко [3, 4], О.Ф. Балацкого, А.Ю. Жулавского [4], В.Н. Кислого [4, 5] и других, где отображены в большей мере субъективные оценки и рекомендации относительно ситуации, которая сложилась в области международного регулирования экономических отношений с учетом экологического фактора. Мы считаем, что с научно-практической точки зрения недостаточно исследованной остается проблема оптимального взаимодействия системы управления международными экономическими отношениями и эколого-экономическим потенциалом страны, которая требует новых подходов к разработке стратегии экологизации международных экономических отношений.

ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ Основной целью исследования является определение степени влияния эколого-экономического регулирования международной торговли на конкурентные преимущества национальной экономики и международные торговые потоки в целом, а также выявление возможных направлений экологизации международных экономических отношений Украины в условиях ликвидации государственной монополии на

внешнеэкономическую деятельность.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Проведенный анализ показал, что современной экономической системе необходимо стремиться достичь состояния, при котором влияние любой экономической деятельности не превышает экологических ограничений. Проблема учета проявления экологического фактора в международных экономических отношениях разных стран и их регулирования на этой основе является одной из наименее исследованных. По нашему мнению, проявление этого фактора в международных экономических отношениях можно рассматривать по такими основными направлениями [6, с. 35; 7, с. 171]: 1) трансграничный перенос загрязняющих веществ; 2) совместное использование природных ресурсов, их загрязнение и истощение; 3) международная торговля, которая сегодня является одним из основных каналов распространения экологической опасности.

Общеизвестный факт, что рыночные механизмы не всегда отрабатывают и дают желательный результат по учету экологического фактора в международной торговле и международных отношениях вообще. Поэтому, по нашему мнению, для обеспечения учета экологического фактора в международных экономических отношениях необходимо вмешательство соответствующих регулирующих государственных и негосударственных структур.

Современная экономическая теория игнорирует проблему неопределенности, предполагая, что она просто допускается на данном этапе исторического развития. Считается, что любой "экологический эффект" является внешним эффектом производства или потребления какого-нибудь блага. Также делается предположение о том, что полностью осведомленный центральный государственный орган регулирования внешнеэкономической деятельности (национальное правительство) знает точную величину этих внешних эффектов и поэтому может правильно их учитывать. В реальной жизни правительство любой страны сталкивается с проблемой неопределенности, отсутствия информации и, как следствие, для того, чтобы наиболее адекватным образом реагировать на неопределенность, может применять огромное количество инструментов: стандарты, налоги, таможенные тарифы и т.п. Если этого недостаточно, в качестве крайней меры могут применяться законодательно утвержденные торговые ограничения.

Таким образом, можно сделать вывод, что эффективное государственное регулирование международных экономических отношений с учетом экологического фактора может осуществляться с помощью определенной совокупности конкретных методов, форм и инструментов (рис. 1).

Экономические решения, которые принимаются руководством стран, которые развиваются в процессе международной торговли при определении выигрыша от международной торговли, как правило, не учитывают отрицательного влияния на окружающую природную среду. По нашему мнению, выигрыш от международной торговли должен сопоставляться с затратами, которые вызваны ухудшением состояния окружающей природной среды. В этом случае международная торговля будет выигрышной только тогда, когда традиционный выигрыш будет превышать потери от снижения качества окружающей природной среды.

Предположим, что существует только две страны, страна А и страна Б. Транспортные расходы отсутствуют, а на рынке преобладает совершенная конкуренция. Обе страны обладают одинаковыми факторами производства (факторы производства не мобильны) и производят одинаковые товары.

В отсутствие международной торговли обе страны будут находиться в состоянии равновесия. Каждая из стран будет иметь свое соотношение между ценой на товар №1 (товар, оказывающий влияние на экологию) -

Рі и ценой на товар №2 (любой другой товар) - Р2. Следует отметить, что количество товаров №1 и №2, которое может быть произведено в стране А или стране Б, также строго определено кривыми производственных возможностей этих стран. Неважно, что именно заставляет страны торговать друг с другом - различия в технологии изготовления продукции, различная производительность труда (теория сравнительных преимуществ [10, с.88-89]) или различия имеющихся в распоряжении у стран факторов производства (теория соотношения факторов производства [10, с.100-106; 11, с.68]), или различия в потребительских предпочтениях - маловероятно, что равновесное соотношение цен Рі и Р2 в каждой из этих стран будет одинаковым, оно будет различным. Предположим, что в стране А это соотношение будет большим, чем в стране Б (рис. 2). На рис. 1 представлены кривые спроса и предложения на один и тот же товар №1, отражающие состояние внутреннего равновесия спроса и предложения при равновесном соотношении цен в стране А и в стране Б при отсутствии международной торговли.

УРОВНИ РЕГУЛИРОВАНИЯ

Международный

Национальный

РЕГУЛИРОВАНИЕ

'МЕЖДУНАРОДНЫХ^ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ С

УЧЕТОМ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ФАКТОРА

МЕТОДЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ

Правовые Административные

Финансово-экономические

Социально-психологические

ФОРМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ

 

Финансово-экономические инструменты стимулирования международной торговли

 

Финансово-экономические

рычаги ограничения международной торговли

 

Рисунок 1 - Методы, формы и уровни государственного регулирования международных экономических отношений с учетом экологического

фактора [8, 9]

Международная равновесная цена - это цена, уравновешивающая спрос и предложение на мировом рынке в результате действия конкурентных сил. В условиях совершенной конкуренции, а нами было сделано именно такое допущение, происходит быстрое взаимное приспособление цен спроса и цен предложения, а также объемов спроса и предложения. Обычно международная равновесная цена ниже максимальной цены предлагаемой производителями одной страны и выше минимальной цены, по которой этот товар готовы покупать потребители другой страны. Таким образом, в случае открытия международного рынка (рис. 3) международная равновесная цена на товар №1 будет находиться в пределах между двумя внутренними (для страны А и страны Б) равновесными ценами на этот товар, т.е. Р < Р < Р1А.

Рисунок 3 - Международное равновесие спроса и предложения

На рис. 3 видно, что в стране Б отклонение международной цены РіМ вверх (рост цены) от внутреннего равновесного состояния РіБ вызовет рост предложения товара №1 от равновесного положения ()іб до положения Яібп и снижение спроса на товар №1 от равновесного положения ()іб до положения Яібс. В то же время в стране А отклонение международной цены РіМ вниз (снижение цены) от внутреннего равновесного состояния Рц, вызовет снижение предложения товара №1от равновесного положения Qia до положения QiAn и рост спроса на товар №1 от равновесного положения Qia до положения Qiac.

Возникнет ситуация, когда при международной цене РіМ в стране Б предложение товара №1 будет превышать спрос на него ^1бп > QlБc). То есть в стране Б появится избыток товара №1 Q= QlБП - QlБc). В стране А мы можем наблюдать другую картину. В этой стране при международной цене РіМ спрос на товар №1 превысит его предложение (Qiac > QiAn). То есть в стране А появится дефицит товара №1 (AQia = Qiac - QiAn), который можно компенсировать за счет его избытка в стране Б. Таким образом, страна Б будет экспортировать товар №1 в количестве AQ^, а страна А, будет импортировать товар №1 в количестве AQia. Когда объем экспорта страны Б будет равен объему импорта страны А, на международном рынке установится равновесная международная цена на товар №1 (Рімр). То есть если AQ= AQia, то Рім = Рімр.

Теперь для нас представляет огромный интерес влияние, которое окажет на эту модель международной торговли учет экологической составляющей. Предположим, что негативное влияние на окружающую среду оказывает только лишь производство и/или использование (потребление) товара №1. Для борьбы с негативным влиянием на окружающую среду производства и/или потребления товара №1 национальное правительство страны А и страны Б может применять меры эколого-экономического регулирования международной торговли, а именно: 1) регуляторы материальных потоков (экологические лицензии, квоты, госзаказы); 2) бюджетные ассигнования охраны окружающей среды; 3) косвенные регуляторы (экологические налоги, экологические таможенные тарифы и т.д.). Все эти меры направлены либо на ограничение государством доступа на свои внутренние рынки продукции, содержащей компоненты, загрязняющие окружающую среду сверх установленных лимитов (т.е. призвано защищать окружающую природную среду и здоровье граждан страны-импортёра), либо призвано сократить к минимуму экологически опасные производства на территории страны-экспортёра для обеспечения ее собственной эколого-экономической безопасности. Применение эколого-экономического регулирования международной торговли значительно повышает цену подобной продукции и значительно снижает её конкурентоспособность на внешних рынках.

В нашей модели применение эколого-экономического регулирования приведет к увеличению издержек производства товара №1, что, в свою очередь, приведет к росту цен на товар №1. Повышение цен на товар означает неминуемый сдвиг кривой предложения S влево в положение S', что означает сокращение предложения товара №1. Таким образом, при той же равновесной цене Рір будет произведено и предложено потребителю меньшее количество товара №1, чем до применения эколого-экономического регулирования.

По нашему мнению, эколого-экономическое регулирование оказывает влияние на кривую производственных возможностей. Применение различных инструментов эколого-экономического регулирования создает дефицит ресурсов (материальных, финансовых) для производства продукции, изготовление и/или потребление которой оказывает негативное влияние на окружающую природную среду. Эколого-экономическое регулирование повышает себестоимость или снижает рентабельность производства такой продукции. В итоге экономическая система сможет производить гораздо меньшее количество такого товара, что, в свою очередь, смещает кривую производственных возможностей вниз и/или влево.

В начале нашего исследования мы сделали допущение о том, что товар №2 является "экологически чистым" то есть его производство и/или потребление не оказывает негативного влияния на окружающую природную среду. Поэтому производство и потребление товара №2 не подвержены прямому влиянию эколого-экономического регулирования международной торговли. Таким образом, в нашем случае кривая производственных возможностей сместится только вниз из положения QimaxQ2MAX в положение Q'imaxQ2MAX (рис. 4).

Изучим, каким образом смещение кривой производственных возможностей вызывает смещение точки равновесия спроса и предложения на товары №1 и №2 под действием инструментов эколого-экономического регулирования. Для этого к кривым производственных возможностей QimaxQ2max и Q'imaxQ2max, изображенным на рис. 4, мы должны построить касательные.

y, Qi

0

Рисунок 4 - Смещение кривой производственных возможностей

Эти касательные будут являться линиями, которые показывают, какие потребительские наборы могут изготовить и реализовать производители при условии максимизации своего совокупного чистого дохода. Касательные будут иметь отрицательный наклон и в общем могут быть заданы линейной зависимостью вида

y = -kx + b , (1) В нашем случае это уравнение принимает следующий вид:

Qi= -P2-Q2+^ , (2)

где Qi - количество произведенного и реализованного товара №1;

Q2 - количество произведенного и реализованного товара №2;

Pi - чистый доход от реализации одной единицы товара №1;

P2 - чистый доход от реализации одной единицы товара №2;

I    -    совокупный    чистый    доход    от    реализации определенного

потребительского набора.

В уравнении (1) коэффициент характеризует угол наклона касательной к оси х, а именно k=tga .Определим k=tga для функции,заданной уравнением (2). Для этого определим координаты точек пересечения графика функции, заданной уравнением (2), с осями х и у. Последовательно решим наше уравнение относительно Qi и Q2 , получим: если Qi=0, тогда Q2 = (I/P2), а если Q2=0, тогда Qi = (I/Pi). Таким образом, точка пересечения касательной с осью х будет иметь координаты Xmax(I/P2;0), а с осью у - Ymax(0; I/Pi). Найдем угол наклона нашей касательной относительно оси х (найдем tga). Согласно правилам решения треугольников [12, с. 50] тангенс угла равен отношению противолежащего катета к прилежащему. В нашем случае tga равен отношению длины отрезка OYmax к длине отрезка OXmax.

Страницы:
1  2  3 


Похожие статьи

В Ф Грищенко - Влияние экологического фактора на регулирование международной торговли

В Ф Грищенко - Прогнозування трудового потенціалу території з урахуванням екологічного фактора