Автор неизвестен - Информация, язык, интеллект - страница 77

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122 

В применении к зрительной системе человека элементы x1, x2 єM интерпретируются как све­товые излучения, предъявляемые испытуемому для восприятия, M — это множество всех таких излучений. Элементы множества N y1 = f (x1) и y2 = f (x2) интерпретируются как цвета, возбужда­емые в сознании испытуемого излучениями x1 и x2. Устанавливая совпадение или различие цветовy1 и y2, испытуемый реализует предикат D(y1, y2). Реагируя на излучения x1, x2, испытуемьгй реали­зует предикат P(x1, x2) = D(f (x1), f (x2)). Значение предиката D(y1, y2) = 1 соответствует реакции ис­пытуемого, выражающей равенство цветов y1 и y2. Значение предиката D( y1, y2) = 0 соответствует ре­акции испытуемого, выражающей несовпадение цветов y1 и y2. Множество N представляет со­бой совокупность всех цветов, которые могут быть возбуждены в сознании испытуемого излучениями из множества M . Функцию f содержательно ин­терпретируем как преобразование светового излу­чения в цвет, реализуемое зрительной системой испытуемого.

Требование, что P есть предикат, означает: двоичный ответ испытуемого t = P (x1, x2) сущест­вует и единственен для каждой пары x1, x2 свето­вых излучений из множества M . Рефлексивность предиката P означает, что одинаковым световым излучениям на полях сравнения соответствуют одинаковые цвета. Симметричность предиката P означает, что изменение порядка предъявления из­лучений испытуемому не влияет на его двоичную реакцию. Транзитивность предиката P означает: если для данного испытуемого излучения x1, x2 и x2, x3 одноцветны, то для него будут одноцветны­ми также и излучения x1, x3.

3. Актуальное и потенциальное существование

Необходимо различать два вида существования внутренних сигналов y1, y2 в преобразователе ин­формации, изображенном на рис. 3. Один из них — фактическое существование. Если утверждается, что сигналы y1, y2 фактически существуют, то это означает, что испытуемый реально наблюдает своим сознанием субъективные состояния y1, y2, фактически «переживает» их. Оказывается, что из объективного наблюдения за поведением преобра­зователя сигналов P(x1, x2) = t невозможно вывес­ти фактическое существование сигналов y1 = f (x1) и y2 = f (x2). В формулировке свойства 1 утверж­дается, что для каждого из световых излучений x1, x2 найдутся (то есть существуют) внутренние состояния y1 = f (x1), y2 = f (x2), системы P . Од­нако слово «существование» здесь не означает, что испытуемый фактически переживает эти сигналы. Имеется в виду лишь то, что для системы P можно подобрать такую функцию f, при которой система преобразования сигналов D(f (x1), f (x2)) будет для любой пары x1, x2 своих входных сигналов выраба­тывать точно такой же выходной двоичный сигнал, что и система P(x1, x2). В системе D(f (x1), f (x2)) , если ее реализовать в натуре техническими средс­твами, сигналы y1 = f (x1), y2 = f (x2) будут, конеч­но, существовать фактически, но это еще не оз­начает, что сигналы y1 и y2 можно будет реально наблюдать и в системе P(x1, x2).

Такой вид существования сигналов называется логическим. Логическое существование появляется тогда, когда можно доказать, что исходную систе­му F(x) = y преобразования сигнала x в сигнал y можно представить в виде суперпозиции двух преобразователей сигналов G(x) = z и H(z) = y так, что преобразователи F(x) = y и H(G(x)) = y будут выдавать одинаковые выходные сигналы y при любых входных сигналах x , то есть демонс­трировать идентичное поведение. Но идентичное поведение двух систем еще не означает идентич­ности их устройства. Система F(x) = y может быть искусственно построена так, что в ней вообще не будет внутри такого места, которое находилось бы в состоянии z.


Приведем пример такой задачи изучения цвето­вого зрения человека, когда представление систе­мы P (x1, x2) в виде конструкции D( f (x1), f (x2)) с внутренними сигналами y1 = f(x1), y2 = f (x2) воз­можно, однако фактически этих сигналов в систе­ме P(x1, x2), судя по субъективному свидетельству испытуемого, нет и быть не может. Схема экспе­римента в данном случае несколько отличается от той, которая изображена на рис.1. Теперь соседние поля, на которых испытуемому предъявляются све­товые излучения x1, x2 окружены обширным тре­тьим полем с формируемым на нем излучением x . В сознании испытуемого возникают цвета y1, y2, являющиеся субъективными образами излучений x1, x2. Так же, как и в исходном эксперименте, испытуемый на равенство цветов y1 = y2 реагирует сигналом t = 1, а на неравенство y1 ф y2 — сигналом t = 0 (рис.4).

Во время проведения этого эксперимента обна­руживается эффект цветовой индукции, заключаю­щийся в том, что цвета y1 и y2 теперь зависят не только от излучений x1 и x2, но и от излучения x окружающего их поля. Таким образом, y1 = fx (x1) и y2 = fx (x2), так что излучение x меняет вид фун­кции f , которая имеет параметр x . Если сохраняя неизменными сигналы x1 и x2, изменить значение параметра x , то цвета y1 и y2, вообще говоря, бу­дут изменяться. Однако, изменение цветов проис­ходит на обоих полях сравнения по-одинаковому. Если при одном значении сигнала x цвета y1 и y2 излучений x1 и x2 окажутся одинаковыми, то они будут оставаться равными и при любом ином фоне x . В результате оказывается, что значение сигнала
t совершенно не зависит от выбора значения из­лучения фона x . Получается, что промежуточные сигналы y1 и y2 новой системы зависят от значе­ний сигнала x , а выходной сигнал t всей системы P в целом от сигнала x не зависит. Как и в пре­жней системе, в новой системе поведение ее опи­сывается предикатом P(x1, x2) = t, который реф­лексивен, симметричен и транзитивен. А значит, согласно свойству 1, поведение системы P(x1, x2) идентично поведению системы D(f (x1), f (x2)).

В системе D( f (x1), f (x2)) фактически существу­ют стабильные сигналы y1 = f (x1) и y2 = f (x2), оп­ределяемые одной и той же функцией f . Вместе с тем, в исходной системе P (x1, x2) сигналы y1 и y2 нестабильных и говорить об их фактическом сущес­твовании — это значит вступать в противоречие с очевидными фактами. Итак, мы видим, что в сис­теме, представляемой схематически на рис. 4, про­межуточные сигналы y1 и y2 в логическом смысле существуют, а в фактическом смысле — не сущест­вуют. Отсюда можно сделать важный вывод: фун­кциональный подход, взятый сам по себе, не дает полной информации об изучаемой системе преоб­разования сигналов по методу нулевого прибора. Для полноценности изучения информационной системы испытуемого функциональный подход необходимо дополнять субъективным подходом.

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122 


Похожие статьи

Автор неизвестен - 13 самых важных уроков библии

Автор неизвестен - Беседы на книгу бытие

Автор неизвестен - Беседы на шестоднев

Автор неизвестен - Богословие

Автор неизвестен - Божественность христа