В П Бех - Саморегуляція соціального організму країни - страница 68

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90 

26.         George S. Supranational Actors and Domestic Politics: Integration Theory Reconsidered in the Light of the Single European Act and Maastricht // Sheffield. -

1994.

27.         Grieco J.M. The Maastricht Treaty, Economic and Monetary Union and the Neo-realist Research Programme // Review of International Studies. - 1995. - Vol. 2. -

P. 21-40.

28.         Grieco J. M. Anarchy and the limits of cooperation: a realist critique of the newest liberal institutionalism // International Organization. - 1998. - Vol. 42. - P. 485-507.

29.         Haas E. B., Mitrani D. Limits and problems of European integration. The Conference of May 30-June 2, 1961, The Hague : Nijhoff, 1963. - 144 p.

30.         Haas E. B. The Uniting of Europe: Political, Social and Economical Forces, 1950­195. - Stanford : Stanford University Press, 1958. - 286 p.

31.         Haas E.B. The Uniting of Europe. - Stanford : Stanford University Press, (2nd ed.), 1968. - 328 p.

32.         Haas E. B. The obsolescence of regional integration theory. - Berkeley, CA : University of California, Institute of International Studies, 1975. - 126 p.

33.        Haas E. B. Technocracy, pluralism and the new Europe. - In: International Regionalism / Ed. Y. S. Nye. - Boston, 1968. - 406 p.Hall P. A., Taylor R. C. R. Political Science and the Three New Institutionalisms // Political Studies. - 1996. - Vol. 44. - № 5. - P. 936-957.

34.        Hoffmann S. Obstinate or Obsolete: The Fate of the Nation State and the Case of Western Europe // Daedelus. - 1966. - Vol. 95. - P. 862-915.

35.        Hoffmann S. Weighing the Balance of Power// Foreign Affairs. - 1972. - Vol. 50. -

№ 4. - P. 618-643.

37.        Hoffmann S. Reflection on the Nation State in Western Europe Today // Journal of Common Market Studies. - 1982. - Vol. 21. - № 1-2. - P. 21-37.

38.        Hoffmann S. After the cold war: international institutions and state strategies in Europe, 1989-1991. - Cambridge MA : Harvard University, 1993. - 481 p.

39.        Kassim H. Policy Networks, Networks and European Union Policy Making: A Sceptical View // West European Politics. - 1994. - Vol. 17. - № 4. - P. 15-27.

40.        Keohane R. O., Hoffman S. The New European Community. - Oxford : Westview Press, 1991. - 208 p.

41.        Keohane R.,   Nye J.Transgovernmental   Relations   and   the International

Organisations // World Politics. - 1974. - Vol. 26. - Р. 39-62.

42.        Keohane R., Nye J. Power and Interdependence: World Politics in Transition. -Boston, MA.: Little Brown, 1977. - 250 p.

43.        LindbergL. N., ScheingoldS.A. Europe's would-be polity. Patterns of change in the European Community, Englewood Cliffs. - N.J. : Prentice-Hall, 1970. - 314 p.

44.        Lindberg L. The Political Dynamics of European Economic Integration. - Oxford : Oxford University Press, 1963. - 367 p.

45.        Matlary J. H. Energy Policy in the European Union. - Basingstoke : Macmillan, 1997. - 224 p.

46.        Milward Alan S., Lynch Frances M. B., Ranieri R. The frontier of national sovereignty: History and theory 1945-1992. - London : Routledge, 1993. - 234 p.

47.        Milward A. S. The Reconstruction of Western Europe 1945-51. - London :

Methuen, 1984. - 198 p.

48.        Milward A. S. The European Rescue of the Nation-State. - London : Routledge, 1992. - 322 p.

49.        Mitrany D. The Functional Approach to World Organization // International Affairs. - 1948. - Vol. 24. - № 3. - P. 350-363.

50.        Mitrany D. The Functional Approach to World Organization // International Affairs. - 1948. - Vol. 26. - № 4. - P. 243-254

51.        Mitrany D. A Working Peace System. - Chicago : Quadrangle, 1943. Repr. 1966. -

234 p.

52.        Mitrany D. The Functional Theory of Politics. - London : Martin Robertson, 1975.

 

-    294 p.

53.        Mitrany D. A Working Peace System. An Argument for the Functional Development of International Organization. - London, 1995. - 362 p.

54.        Moravcsik, A. Negotiating the Single European Act: National Interests and Conventional Statecraft in the European Community // International Organization.

-    1991. - Vol. 45. - № 1. - P. 19-56.

55.        Moravcsik A. Preferences and power in the European Community: A Liberal Intergovernmental Approach // Journal of Common Market Studies. - 1993. -Vol. 31. - № 4. - P. 473-524.Moravcsik A. Liberal Intergovernmentalism and Integration: A. Rejouder // Journal of Common Market Studies. - 1995. - Vol. 33. - № 4. - P. 611-629.

56.        Moravcsik A. The Choice for Europe: Social Purpose and State Power From Messina to Maastricht (Ithaca, NY: Cornell University Press). - 1998. - 238 p.

57.        Moravcsik A., Milada A. National Interests, State Power, and EU Enlargement // East European politics & Societies. - 2003. - Vol. 17. - Issue 1. - 42 p.

58.        Nugent N. The Government and Politics of the European Union: Fourth edition. -Durham, North Carolina, 1999. - 567 p.

59.        Nye J. S. Companing Common Markets: A Revised Neofunctionalist Model // International Organization. - 1970. - Vol. 4. - P. 38-45.

60.        Nye J. S. Peace in Parts: Integration and Conflict in Regional Organization. -Boston : Little, Brown, 1971. - 316 p.

61.        O'Neill M. The Politics of European Integration: A Reader. - London : Routledge, 1996. - 224 p.

62.        Peterson J. Decision-Making in the EU: Towards a Framework for Analysis // Journal of European Public Policy. - 1995. - Vol. 2. - № 1. - P. 69-93.

63.        Pierson P. The Path to European Integration: A Historical Institutionalist Analysis // Comparative Political Studies. - 1996. - Vol. 29. - № 2. - P. 123-63.

64.        Rhodes R. A. W., Bache I., George S. Policy Networks and Policy-Making in the European Union: A Critical Appraisal // L. Hooghe (ed.), Cohesion Policy and European Integration: Building Multi-Level Governance. - Oxford : Oxford University Press, 1996. - P. 34-52.

65.        Rosamond B. Understanding European Unity: The Limits of Nation-State-Centric Integration Theory // The European Legacy. - 1995. - Vol. 1. - P. 291-297.

66.        Sandholtz W., Stone A. Sweet, (eds) European Integration and Supranational Governance. - Oxford : Oxford University Press, 1998. - Р. 1-26.

67.        Scheingold S. A. Law and Politics in Western European Integration, Ann Arbor. -MI : University Microfilms, 1963. - 428 p.

68.        Schmitter P. C. A Revised Theory of Regional Integration // International Organization. - 1970. - Vol. 24. - № 4. - P. 809-816.

69.        Schneider V., Dang-Nguyen G., Werle R. Corporate Actor Networksin European Policy-Making: Harmonizing Telecommunications Policy // Journalof Common Market Studies. - 1994. - Vol. 32. - № 4. - P. 473-498.

70.        Taylor P. The Limits of European Integration. - London : Croom Helm, 1983. -

284 p.

72.        Taylor P. International Organization in the Modern World: The Regional and the Global Process. - London : Pinter, 1993. - 262 p.

73.        Tranholm-Mikkelsen J. Neo-functionalism: Obstinate of Obsolete? A Reappraisal in the Light of the New Dynamism of the EC // Millenium: Journal of International Studies. - 1991. - Vol. 20. - P. 1-22.

74.        Treaty establishing a Constitution for Europe. - Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2005. - 482 p.

75.         Turner M., Hulme D. Governance, Administrartion and Development: Making the State Work / Published 1997 in the United States of America by Kumarian Press, Inc., 14 Oakwood Avenue, West Hartford, Connecticut 06119-2127 USA. - 272 p.Webb C. Theoretical Perspectives and Problems // H. Wallace, W. Wallace and C. Webb (eds), Policy Making in the European Community. - London : John Wiley, 1983. - Р. 1-41.

76.         Wincott D. The Court of Justice and the Legal System // L. Cram, D. Dinan and N. Nugent (eds), Developments in the European Union. - Basingstoke : Macmillan,

1999. - P. 84-104.

Warleigh A. Better the Devil You Know? Synthetic and Confederal Understandings of European Integration // West European Politics. - 1998. - Vol. 21. - № 3. - P. 1-18.РОЗДІЛ 8

 

 

 

 

 

аналіз якості функціонування системи саморегуляції соціального організму країни

 

 

 

 

8.1.  Проблема вибору критерію якості

функціонування системи саморегуляції. Одномірна і багатофакторна оптимізація

 

Система саморегуляції соціального організму будь-якої країни є морфологічним утворенням з певними функціональними характеристиками. За формою ця система може бути різною, але за функціями вона повинна бути прогнозованою і такою, що відповідає потребам розвитку соціального цілого - країни. Закономірно постає питання про критерій якості її функціонування.

Отже, виникає проблема вибору критерію для оцінки якості функціонування системи саморегуляції соціального організму країни. Ми виходимо з того, що зміст терміна "критерій" походить від грецького слова "kriterion" - засіб для судження. За визначенням "Популярного энциклопедического словаря", критерій - це "ознака, на основі якої здійснюється оцінка, визначення або класифікація чого-небудь; мірило для оцінки"1.

1 Популярный   энциклопедический   словарь  / гл.   ред.   А. П. Горкин.   -  М. :   Большая Российская энциклопедия, 1999. - С. 661.


Г. Гегель визначав якість як визначеність буття. У прикладному аспекті якість треба розуміти як сукупність властивостей об'єкта, які забезпечують його здатність задовольняти певні потреби у відповідності до його призначення.Важливо відрізняти це розуміння від вузького значення якості, при якому його ототожнюють з поняттям властивості. Тобто якість функціонування системи саморегуляції соціального організму країни визначається тим , наскільки ця система виконує своє призначення - забезпечувати самозбереження і саморозвиток системи за посередництвом оптимального метаболізму.

Перш ніж визначитись з критеріальною базою для оцінки якості системи саморегуляції соціального організму країни як цілісності або її окремих аспектів, наприклад стану морфологічної основи або функціональної зрілості , ми спочатку наведемо чотири головні методологічні установки щодо процедури такого визначення.

Перша установка стосується того, що критерій завжди треба шукати поза межами того явища, про яке йде мова, тобто за межами соціального організму країни. Його краще за все пов' язувати з функцією , яку явище має поставляти у більш складну систему, наприклад в Об'єднану Європу чи світову систему.

Друга полягає у тому, що критерій вимагає певної системи показників, що утворюють його зміст. Саме на основі цих показників має визначатись кінцева оцінка якості досліджуваного явища.

Третьою установкою є закон економії енергії: механічної, біологічної, соціальної, психологічної, інтелектуальної та ін. Ця установка базується на тому, що соціальний світ є штучним породженням розумної живої речовини , відповідно його саморегуляція має детермінуватись загальними законами і закономірностями, що діють у Космосі. У загальній теорії життя, виходячи з тези про те, що основною інтегративною функцією життя як цілісності в масштабах біосфери є адаптація її до космічного середовища, обґрунтовується погляд про те, що найважливішим моментом є економізація енергії. Г. Югай пише: "Біохімічна адаптація як сутність і тому основний критерій визначення виду, що знаходить своє чітке вираження в економії енергії, головним чином в обміні речовиною "1.

1 Югай Г. А. Общая теория жизни. - М. : Мысль, 1985. - С. 151.


Четверта установка виходить з того, що критерій якості функціонування системи саморегуляції соціального організму країни   має   конкретно-історичне  наповнення. Підтвердженняцьому знаходимо у фундаментальних працях класиків філософської і наукової теоретичної думки .

Так, відповідно до концепції К. Маркса, основним критерієм якості функціонування будь-якого суспільства можна вважати відношення до засобів виробництва, до власності. На цьому ґрунтується класовий поділ суспільства: на рабів і рабовласників, селян і феодалів, пролетаріат і буржуазію. Для інших дослідників - це наявність держави як головного регулятора суспільних відносин.

Показовими у цьому зв' язку є соціально-філософські вчення марксизму та анархізму. Невизначеність критеріїв "бездержавних" владних структур призвела до краху соціальних систем , що будувалися на їхніх пріоритетних засадах. Мабуть, саме з цього моменту людство остаточно дійшло висновку про неможливість оптимальної організації влади на "бездержавних" засадах, стало зрозумілим , що лише держава є тією єдиною суспільною інституцією , що дає змогу налагодити соціальне управління, взаємоузгодити волю і дії людей , спрямувати їхню діяльність на розв' язання суспільних завдань.

Повернення в лоно історії в контексті влади означає, передусім , повернення до державно упорядкованого, злагодженого життя на правових засадах, до правової держави , пріоритет в теоретичному обґрунтуванні сутності якої належить Руссо і Канту. "Організоване суспільство" В. Андрущенка1 слід розглядати як своєрідну форму обмеження (і розкріпачення) індивідуальної свободи особистості з метою забезпечення рівності всіх громадян в соціально справедливому, гарантованому, захищеному і матеріально забезпеченому соціально-історичному просторі за умов ефективного функціонування системи саморегуляції соціального організму країни.

1 Андрущенко В. П. Організоване суспільство: проблема організації та суспільної самоорганізації в період радикальних трансформацій в Україні на рубежі століть: досвід соціально-філософського аналізу. - К. : ТОВ "Атлант ЮЕмСі", 2006. - 502 с.

Страницы:
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90 


Похожие статьи

В П Бех - Аутопоезис соціальних систем монографія

В П Бех - Философия социального мира

В П Бех - Саморегуляція соціального організму країни

В П Бех - Соціальна політика як стратегія менеджменту соціальної роботи

В П Бех - Теоретико-методологічні засади гуманітарної підготовки педагогічних кадрів у вимірі європейського вибору україни