А В Меляков - Депортация гражданского населения оккупированных районов страны в годы ii мировой войны - страница 1

Страницы:
1 

Електронна бібліотека

видань історичного факультету

Харківського університету

Меляков А. В. Депортация гражданского населения оккупированных районов страны в годы II мировой войны // Материалы Международной научной конференции «Европа в ХХ веке: путь от войны к миру», посвященной 50-летию окончания II Мировой войны. - Харьков, 1995. - C. 81 - 85.

При використанні матеріалів статті обов'язковим є посилання на її автора з повним бібліографічним описом видання, у якому опубліковано статтю. Дана електронна копія статті може бути скопійована, роздрукована і передана будь-якій особі без обмежень права користування за обов'язкової наявності першої (даної) сторінки з повним бібліографічним описом статті. При повторному розміщенні статті у мережі Інтернет обов'язковим є посилання на сайт історичного факультету.

Адреса редакційної колегії:

Україна, 61077, Харків, пл. Свободи, 4,

Харківський національний університет ім. В. Н. Каразіна,

історичний факультет. E-mail: istfac@univer.kharkov.ua

©Харківський національний університет ім. В. Н. Каразіна; історичний факультет ©Автор статті

©Оригінал-макет та художнє оформлення - зазначене у бібліографічному описі видавництво ©Ідея та створення електронної бібліотеки - А. М. Домановський; А. О. Баскаковаи17786 хуторів і 88863 відруби. А це значить, що перед війною

-було 106649 одноосібних, незалежних від общини селянських господарств. Успіх реформи був очевидний.

Звичайно, декому кількісні результати реформи можуть здатися не дуже вражаючими. Але треба зауважити, що процес землевпорядкування   сам   по   собі   довгий   і   складний, в

'західноєвропейських країнах для досягнення подібних результатів знадобилися століття. До того ж ця реформа не була закінчена, бо в 1911 р. загинув П.А. Столипін, а в 1914 р. почалася війна. Але ті результати, яких вона досягла, були високо оцінені західними спеціалістами. Так голова німецької урядової комісії, яка приїздила до Росії в 1913 р. з метою

'вивчення результатів реформи, у своєму звіті писав, що в разі продовження реформи у найближчи 10 років Росія перетвориться в найсильнішу державу Європи (5, с.111).

1. Сведения об укреплении земли в личную собственность на 1 янв. 1914 года. - Известия земского отдела. - 1914. - №6.

2. Зырянов П.Н. Крестьянская община Европейской России, 1907-1914 гг. - М., - 1992.

3. Землеустройство в Харьковской губернии, 1906-1912 гг. - Харьков, -1912.

4. Всероссийская сельско-хозяйственная и городская перепись 1917 г. Харьковская губерния. - Харьков, - 1920.

5. Кривошеий    К.А.    Александр    Васильевич    Кривошеий. Судьба российского реформатора. - М., - 1993.

Меляков А. В.

ДЕПОРТАЦИЯ ГРАЖДАНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ

ОККУПИРОВАННЫХ СТРАН в ГЕРМАНИЮ в ГОДЫ II МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Насильственный вывоз иностранных граждан на принудительные работы в Германию в период второй мировой войны не является чем-то новым в истории германского милитаризма. Ему предшествовали подобные же мероприятия периода первой мировой войны, получившие особо широкий размах с принятием в 1916 году тотальной военной программы,так назваемой "программы Гинденбурга", когда под давление армейского руководства и германских монополий наряду военнопленными в Германию было насильственно доставлен около полумиллиона бельгийских, польских и русски гражданских рабочих [5, С. 215]. Стремление фашистског руководства покрыть образовавшийся дефицит в рабочей сил с помощью принудительного использования иностранны' рабочих не было, однако, простым повторением мероприяти первой мировой войны. Использование иностранной рабоче силы уже в начальный период второй мировой войны приняв огромные масштабы, значительно превосходившие его размер в период 1914-1918 гг.

До июля 1941 г., кроме военнопленных, в Германию бы депортировано около  2  млн.  гражданских  рабочих  из 1 европейских государств в том числе: 873 тыс. из Польши, бол 150   тыс.   из   Чехословакии,   до   200   тыс.   из Бельгии Нидерландов, а также десятки тысяч из Франции, Югославии других стран [5, С. 215].

Массовое использование советских граждан в германск военной экономике - в основном из расчета на молнеиносну войну, а также и по политическим соображениям - внача фашистскими планами вообще не предусматривалось. Однак уже летом 1941 г. положение несколько изменилось. Учитын неожиданно высокие потери на германско-советском фронте как следствие этого - усугубление дефицита в рабочей силе германской военной промышленности, различные инстанц стали выдвигать предложения об использовании военнопленнь и гражданской рабочей силы из оккупированных советск районов.Так, например, имперское объединение "Угол затребовало уже в октябре 1941 г. от 10 до 12 тыс. украинск горнорабочих из района Кривого Рога для направления их Рурские горные промыслы [5, С. 216]. С созданием управлен генерального особоуполномоченного по использован рабочей силы, во главе которого стоял Заукель, применен труда порабощенных народов стало принимать гиганте размеры.

20  апреля   1942  г.  Заукель  разработал  свою пер" программу. В ней, помимо количественных показателей, бы; полной  ясностью  определены  и  методы привлечения рабочей силы. Если не удастся заполучить ее на добровольроснове, то необходимо, считал он, прибегать к набору или ке принудительной вербовке. Для осуществления этой и последующих программ была [создана обширная организация. Она охватывала внутри страны ^фактически весь находившийся до сих пор в ведении имперского министерства труда аппарат. Кроме того, в ^оккупированных странах и районах возникла целая сеть бюро гтруда. Только в период с февраля до начала декабря 1942 Е;года на Украине было открыто 110 бюро труда [4, С. 265]. ^Украина являлась основным источником вывоза "восточных ^рабочих".

Вначале советские граждане если и соглашались на выезд -на работу в Германию, то это происходило в большинстве пучаев из стремления избежать голода и тяжелейших условий 5жизни, вызванных оккупационной политикой. К тому же и ^фашистская пропаганда не скупилась на обещания отличных ^условий жизни и труда в Германии и приложила немало усилий, ичтобы преодолеть нежелание и сопротивление населения. Так, |ртдел пропаганды "У" (Украина) только в июле 1942 г. [распространил около 350 тыс. плакатов и листовок, в которых аселение призывалось записываться на работу в Германию [5, |£. 221]. И тем не менее еще до того, как правда об условиях /ществования в Германии дошла до широких кругов ^населения, число завербованных рабочих было чрезвычайно

[НИЗКИМ.

Особенно требования на принудительную работу возросли принятием   тотальной   военной   программы,   с помощью ((Которой     господствующие     круги     Германии пытались яиквидировать    последствия    поражения    на    Волге. При [очередном сокращении сроков выполнения заданий, Заукель потребовал   депортации   миллиона   советских гражданских рабочих только в период с марта до июня 1943 года. При выполнении своих функций оккупационные органы прибегали к. (■самым жестоким мерам. Население под вооруженным конвоем ставлялось в регистрационные пункты и находилось там под ^охраной до момента отправки [2, С. 156].

Кроме того, в городах проводились облавы, во время которых все работоспособное население задерживалось и отправлялось в Германию. В сельской местности также регулярно проводилась "охота на людей" [3, С. 340]. Нередкожертвой депортации становились неработоспособные и больные советские граждане. Их количество составило, по данным специально созданного в 1942 г. "Центрального пункта для представителей восточных народов" только осенью 1942 г. от 5 до 10 процентов всех насильственно угнанных, т. е. более 100 тыс. человек [5, С. 227].

Следует упомянуть и о том, что с течением времени среди представителей фашистского государственного аппарата стал раздаваться голоса, требовавшие изменения методов набора рабочей силы и положения "восточных рабочих" в интересах дальнейшего их привлечения к работам в целях "оптимального использования" в военной экономике [3, С. 270]. С началом непрерывного   отхода   фашистских   войск   осенью   1943 г, оккупационные     органы     стали     осуществлятьвсе более произвольную    депортацию     населения.     Сейчас трудно установить, какой размах принял насильственный угон гр советских  граждан  на заключительном  этапе  войны. Од очевидно - чем тяжелее становилось положение Германии, те изощреннее   делались    попытки    ее    правящей верхуш использовать еще находившийся в ее распоряжении людско потенциал.   Разработанная  Заукелем   на   1944  г. четвер программа   использования   рабочей   силы предусматрив насильственную депортацию 4 млн. человек [5, С. 236]. Из числа в Германию должны были быть доставлены и 500 ть рабочих и из советских оккупированных районов, однако э цифра оказалась нереальной, так как с середины 1944 г. nor угоняемой   советской   рабочей   силы   прекратился. Общ количество вывезенных во время войны в Германию советск граждан (без учёта военнопленных), названное на судеб процессе в Нюрнберге представителями обвинения от СССР^ 4,978 млн. человек - можно рассматривать как достовер или, во всяком случае, не заниженное.

Таким образом при рассмотрении масштабов и мето" насильственной   депортации   советских   граждан станови ясным, что депортация служила не только делу обеспече германской  экономики  необходимой  рабочей  силой, нй--преследовала   одновременно   цель   ослабления народи сопротивления агрессору.

1. Загорулько М.М., Юденков А.Ф. Крах плана "Ольденбург". - М., 1980.

2. История Великой Отечественной войны. - М., 1961, т.2.

3. Косик В. Україна і Німеччина у другій світовій війні. - Париж-Нью-Йорк-Львів, 1993.

4. Краль В. Преступление против Европы. - М., 1968.

5. Мюллер И. Вермахт и оккупация. - М., 1974.

, 6. Немецко-фашистский оккупационный режим на Украине. - К., 1963.

7. Нюрнбергский    процесс    над    главными    немецкими военными преступниками. - М., 1957-1961.

8. Першина Т. Фашистский геноцид на Украине, 1941-44 гг. - К., 1985.

9. Преступные цели - преступные средства. - М., 1985

Мещеряков Е. В.

ИСТОРИЯ ХЕРСОНА в "ТЕМНЫЕ ВРЕМЕНА"

Хотя политическая история Херсона VI! - IX вв. мало освещена письменными и вещественными источниками, и многие ученые считают, что город переживал упадок, на основании имеющихся данных можно сделать следующие выводы:

- Херсон занимает весьма значительное место во внутриполитических событиях империи (свидетельство тому - противостояние императору Юстиниану I, закончившееся свержением последнего и приходом к власти Вардана -Филиппина, ставленника Херсона).

- Херсон способствовал сближению Византии и хазар, в чем крайне нуждалась империя, ведущая постоянные войны с арабами. Есть мнение о существовании в Херсоне постоянного представительства хазар - тудуна (очень спорный вопрос).

В описываемые времена Херсон служил местом ссылки для многих инакомыслящих политических и религиозных деятелей. Данный вопрос содержит в себе множество противоречивых фактов: с одной стороны, жители Херсона называются в источниках дикарями и язычниками, с другой -они дают поддержку и приют опальным монахам иконопочитателями. Не совсем понятно, почему Империя ссылает опасных для нее политических и религиозных деятелей на столь благодатную почву?

Страницы:
1 


Похожие статьи

А В Меляков - Депортация гражданского населения оккупированных районов страны в годы ii мировой войны

А В Меляков - Мобилизационные акции в оккупированном харькове взгляд потенциальных остарбайтеров

А В Меляков - Фильтрационные дела государственного архива харьковской области как массовый исторический источник