Е В Лапин - Динамика дифференциальной ренты в зависимости от изменения рентообразующих факторов - страница 1

Страницы:
1  2  3  4  5  6 

УДК 332.63+332.68

ДИНАМИКА ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ РЕНТЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗМЕНЕНИЯ РЕНТООБРАЗУЮЩИХ ФАКТОРОВ

Е.В. Лапин, д-р екон. наук, доцент; В.П. Самодай, соискатель

Сумский государственный университет, г. Сумы

В статье были исследованы тенденции изменения дифференциальной ренты в зависимости от роста или снижения рентообразующих факторов по отдельным культурам, районированным на территории Сумского региона. Анализ проводился с учетом сложившейся системы ценообразования, форм землепользования и типовых подходов к калькулированию затрат.

Определение величины дифференциальной ренты является главным компонентом в большинстве методик определения стоимости земли.

В основе рыночной системы экономических отношений землевладения и землепользования лежат рентные отношения, т.е. отношения, подразумевающие получение, присвоение и использование дохода как резерва возобновления природно-ресурсного потенциала.

Дифференциальная рента представляет собой сложную систему организационно-экономических отношений. Ее изучение - это не самоцель, она носит не чисто познавательный характер, а является важным средством для регулирования экономических отношений в обществе, направленных на сохранение природно-ресурсного потенциала территории.

Ключевые слова: дифференциальная рента, урожайность, цена реализации, затраты, коэффициент рентабельности, рентный доход, оптимальный тренд, коэффициент детерминации.

У статті були досліджені тенденції зміни диференціальної ренти залежно від зростання або зниження рентоутворюючих факторів за окремими культурами, районованих на території Сумського регіону. Аналіз проводився з урахуванням сформованої системи ціноутворення, форм землекористування й типових підходів до калькулювання витрат.

Визначення диференціальної ренти - головний компонент у більшості методик визначення вартості землі.

В основі ринкової системи економічних відносин землекористування лежать рентні відносини, тобто відносини, що припускають одержання, присвоєння й використання доходу як резерву поновлення природно-ресурсного потенціалу.

Диференціальна рента являє собою складну систему організаційно-економічних відносин. її вивчення - це не самоціль, воно має не чисто пізнавальний характер, а є важливим засобом для регулювання економічних відносин у суспільстві, спрямованих на збереження природно-ресурсного потенціалу території.

Ключові слова: диференціальна рента, урожайність, цена реалізації, затрати, коефіцієнт рентабельності, рентний дохід, оптимальний тренд, коефіцієнт детермінації.

ВВЕДЕНИЕ

Земельные ресурсы являются уникальным средством производства, частью природно-ресурсного потенциала: при правильном использовании они не изнашиваются. Производственная сила земли, по существу, беспредельна, каждый новый этап в развитии производительных сил общества обеспечивает дальнейшее повышение продуктивности земледелия. Износ заключается в выносе из почвы питательных веществ (минеральных и органических) при выращивании на ней различных растений. Процесс воспроизводства наряду с восполнением выносимых растениями питательных веществ включает в себя также и исправлениеотклонений от нормы структуры почвы, ее механического, водного и воздушного состава [1].

В условиях рыночной экономики необходим адекватный, хорошо отлаженный механизм воспроизводства плодородия почвы, который является одним из элементов системы рыночного регулирования земельных отношений.

В основе рыночной системы экономических отношений землевладения и землепользования лежат рентные отношения, т.е. отношения, подразумевающие получение, присвоение и использование дохода как резерва возобновления природно-ресурсного потенциала.

ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ

Цель статьи - определение тенденций изменения величины дифференциальной ренты в зависимости от роста или снижения рентообразующих факторов по отдельным культурам, районированным на территории Сумской области. Анализ проводился с учетом сложившейся системы ценообразования, форм землепользования и типовых подходов к калькулированию затрат.

Определение величины дифференциальной ренты является главным компонентом в большинстве методик определения стоимости земли.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Как известно, дифференциальная рента отражает эффективность использования природно-ресурсного потенциала. Источником дифференциальной ренты является дополнительный чистый доход, получаемый в результате более высокой производительности труда на лучших по плодородию, агроклиматическим условиям и местоположению земельных участках. Дифференциальная рента в сельском хозяйстве также возникает в результате последовательных вложений капитала в землю. Она неразрывно связана с интенсификацией сельского хозяйства. По существу, она является доходом, получаемым в результате выращивания определенных культур на территории данного региона.

Таким образом, чтобы определить величину дифференциальной ренты, применяем наиболее распространенную формулу [7]:

Д = У х Ц - 3 - 3 х Н, (1)

где У - урожайность, ц/га;

Ц - цена реализации, грн/ц; 3 - затраты, грн/га; Н - норма прибыли.

Для определения нормы прибыли используем формулу [10]:

Н = : С) х 100%, (2)

где С - себестоимость продукции, грн/ц;

П - абсолютная величина прибыли, грн/ц.

Чтобы вычислить абсолютную величину прибыли на 1 ц продукции, необходимо от цены реализации 1 ц произведенной продукции вычесть себестоимость 1 ц этой продукции, отражающей совокупные затраты в основные фонды, оборотные средства и трудовые ресурсы.

Нами предлагается математическая модель определения величины дифференциальной ренты в земледелии, которую можно применять для модельных экспериментов с использованием данных о интенсивности использования земельных угодий и хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Следует отметить, что модель быласоставлена с учетом зависимости величины дифференциальной ренты от изменения динамики рентообразующих факторов.

Вместе с тем основная задача исследования состоит не в определении значения величины дифференциальной ренты, а в исследовании динамики совокупного рентного дохода в зависимости от урожайности, цены реализации, затрат и нормы прибыли.

При определении оптимальных трендов для дифференциальной ренты получаем тенденцию роста дифференциальной ренты по основным сельскохозяйственным культурам, выращиваемым в Сумской области (табл. 2). Эту закономерность подтверждают полиноминальные функции (табл. 1).

Если сделать фактический анализ по имеющимся графикам полиноминальных функций отдельно по культурам, районированным в регионе Сумской области на промежутке 1992 - 2007 годов, то можно прийти к следующим заключениям (табл. 1).

Таблица 1 - Оптимальные тренды для дифференциальной ренты районированных культур

Культура или группа культур

Регрессионная зависимость

Коэффициент аппроксимации

Условные обозначения

Зерновые

(без кукурузы)

y = 0,3604x3 - 7,3111x2 + +42,459x + 7,3443

R2 = 0,8092

x годы

y дифференциальная рента

Овощи открытой почвы

y = 8,015x3 - 156,6x2 + +826,8x - 957,4

RI = 0,949

x годы

y дифференциальная рента

Сахарная свекла

y = 0,895x3 - 18,08x2 + +96,27x + 274,8

RI = 0,619

x годы

y дифференциальная рента

Картофель

y = 4,666x3 - 90,29x2 + +469,8x - 534,2

RI = 0,949

x годы

y дифференциальная рента

Подсолнечник

y = 0,531x3 - 10,28x2 + +49,38x + 38,90

RI = 0,769

x годы

y дифференциальная рента

Плоды

семечковых и косточковых

y = 1,188x3 - 22,85x2 + +120,4x - 146,3

RI = 0,963

x годы

y дифференциальная рента

Таблица 2 - Тенденция факторов, составляющих величину дифференциальной ренты, и фактическая дифференциальная рента по отдельным культурам, и обобщение

Пор. номер

Факторы

Зерновые

1

Урожайность

і

 

2

Затраты

і

k

3

Цена реализации

і

k

4

Норма прибыли

і

k

5

Дифференциальная рента фактическая

і

k

ки их ая

я       ин ль й   ххы наяи

аа       ч ел ио        ыв ти

нла       е е иты ыво ец

хев     ло рт врко лчко орд

По сек рП

1

X

1

1

t

Так, урожайность изучаемых культур, в частности сахарной свеклы, подсолнечника, картофеля, овощей открытой почвы и плодов семечковых и косточковых, на протяжении изучаемого периода имеет тенденцию роста. Эту тенденцию характеризуют полиноминальные функции с соответствующими коэффициентами аппроксимации (табл. 3). Только для урожайности зерновых (без кукурузы) характерно снижение урожайности.

Таблица 3 - Оптимальные тренды для урожайности районированных

культур

Культура или группа культур

Регрессионная зависимость

Коэффициент аппроксимации

Условные обозначения

Зерновые (без кукурузы)

y = -0,013x3 + 79,53x2 -- 15930x + 1E+08

RI = 0,540

x годы

y урожайность

Овощи

открытой

почвы

y = -0,019x3 + 115,0x2 --23154x + 2E+08

RI = 0,861

x — годы

y урожайность

Сахарная свекла

y = -0,005x3 + 35,34x2 -- 72878x + 5E+07

RI = 0,782

x годы

y урожайность

Картофель

y = 0,032x3 - 194,4x2 + +38769x- 3E+08

RI = 0,351

x годы

y урожайность

Подсолнечник

y = 0,007x3 - 45,77x2 + + 91284x - 6E+07

RI = 0,623

x годы

y урожайность

Плоды

семечковых и косточковых

y = 0,012x3 - 74,92x2 + + 14930x - 1E+08

RI = 0,831

x — годы

y урожайность

Приоритетная тенденция изучаемых культур в интервале 1992 — 2007 годов по Сумской области тенденция роста урожайности. Урожайность важнейший показатель, отражающий уровень интенсификации сельскохозяйственного производства. При условиях современной рыночной экономики наиболее рациональным будет распределение посевов согласно требованиям рынка, то есть для экономической эффективности производства продукции сельскохозяйственного происхождения нужно сеять прежде всего те культуры, которые дают наибольшую урожайность в данном районе и которая пользуется наибольшим спросом на рынке.

Только научно обоснованный учет всех составных элементов системы земледелия может обеспечить рост почвенного плодородия, урожайности всех сельскохозяйственных культур и повышение устойчивости производства.

Большое значение для определения дифференциальной ренты имеет исчисление себестоимости, представляющей собой обособившуюся часть стоимости, обеспечивающую воспроизводство потребленных средств производства и рабочей силы [2].

Страницы:
1  2  3  4  5  6 


Похожие статьи

Е В Лапин - Динамика дифференциальной ренты в зависимости от изменения рентообразующих факторов

Е В Лапин - Развитие научно-методологических принципов экономической оценки кадрового потенциала предприятия

Е В Лапин - Экологический менеджмент на промышленном предприятии