Л Б Далекая, А В Умянцева - Динамика численности оболочников в сообществах обрастания искусственных субстратов - страница 1

Страницы:
1 

УДК 594.9 (262.5)

ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ ОБОЛОЧНИКОВ В СООБЩЕСТВАХ ОБРАСТАНИЯ ИСКУССТВЕННЫХ СУБСТРАТОВ

Л. Б. Далекая1, А. В. Умянцева2

'Институт биологии южных морей им. А. О. Ковалевского НАНУ (ИнБЮМ) 2Керченский государственный морской технологический университет (КГМТУ)

Оболочники - перспективный объект для получения биологически активных веществ [9]. Массовое развитие колониальных (Botryllus schlosseri (Pallas) и одиноч­ных асцидий (Molgula euprocta Drasche) выявлено в кутовой части Севастопольской бухты [5, 6] и предложен способ их культивирования [7].

Известно, что ежемесячное заселение свободных субстратов обрастателями происходит одновременно большим количеством, несколькими или преимуществен­но одним видом [2, 3]. При культивировании оболочников важен последний вари­ант: получение доминирующих поселений с минимальным количеством других мак-рообрастателей.

Целью данной работы является выявление динамики численности асцидий и определение периодов, оптимальных для их массового развития.

Материал и методы

Систематические наблюдение за развитием сообществ обрастания проводили в кутовой части Севастопольской бухты в 1979-1993 и 2008-2009 гг., выборочные -в 1994-2007 гг. Динамику оседания макрообрастателей выявляли на субстратах ко­роткой экспозиции (30 суток). Закономерности сукцессии в сообществах изучали на ежемесячно устанавливаемой в море серии образцов (4-6 шт. для каждой точки на­блюдений) сроком на 1-15 месяцев. Одновременно наблюдали за развитием сооб­ществ разного возраста. Субстратом являлись стеклянные пластины, традиционно используемые для изучения обрастания [1, 8]. Площадь поверхности для оседания организмов составляла 40 см2, глубина погружения - 1-1,5 м. Определение видово­го состава и количественных характеристик сообществ проводили на живом мате­риале в кюветах с морской водой.

Результаты и обсуждение

Многолетние наблюдения (1979-1988 гг.) за развитием обрастания в данном районе выявили массовое развитие B. schlosseri на субстратах 30-суточной экспози­ции в мае-октябре [5]. Начало развития сообществ в этот период при длительной экспозиции субстратов способствовало формированию стадии доминирования ко­лониальных асцидий [4]. В 1990-1993 гг. одиночная асцидия M. euprocta, которая ранее встречалась в сообществах в единичных экземплярах, формировала вторую, длительную стадию сукцессии [6]. В настоящее время (2007-2009 гг.) стадия доми­нирования B. schlosseri не выражена. Субстрат интенсивно заселяется одиночной асцидией M. euprocta, составляющей основу биомассы сообществ короткой и дли­тельной экспозиции.

На субстратах короткой экспозиции в мае одновременно оседали балянусы, ко­лониальные асцидии и гидроиды. Численность и биомасса оболочников в этот пе­риод незначительна. В сообществах, развивающихся в течение июня, наблюдалосьо

со

3000 2500 2000 1500 1000 500

0

VI

M. euprocta

VII VIII

Месяцы -■— B. schlosseri

IX

Рисунок 1 - Динамика численности одиноч­ных (M. euprocta) и колониальных (B. schlosseri) асцидий в сообществах 30-су-точного обрастания в период массового оседания. Здесь и далее приводятся дан­ные средней численности за 2008-2009 гг.

массовое развитие колониальных асцидий B. schlosseri. Их средняя численность до­стигала 2484 зооидов (рис. 1).

В этот период численность M. euprocta в среднем составляла 176 экземпляров. Таким образом, в июне численность колониальных асцидий B. schlosseri в 6 раз пре­вышала количество одиночных ас-цидий, но биомасса их была незна­чительной. Колониальные оболоч­ники развивались, в основном, в качестве эпибионтов на поверхно­сти одиночных. Доминирование по биомассе принадлежало оди­ночным асцидиям.

На субстратах, установленных в июле, развивалось в 3 раза мень­ше M. euprocta., чем в течение пре­дыдущего месяца. Относительно сообщества, развивавшегося в те­чение июня, сократилось здесь и количество B. schlosseri. Однако развитие колоний происходило в основном на субстрате, что, вероятно, исключает оседание одиноч­ных асцидий. Тонкая пленка колоний B. schlosseri в этих сообществах также не со­ставляла значительной биомассы в отличие от M. euprocta, которая, как и в преды­дущем случае, создаёт её основу.

В сообществах, развивавшихся в течение августа, M. euprocta доминировала по численности и биомассе. Численность одиночных асцидий в 3 раза превышала ко­личество колониальных. На фоне резкого снижения численности B. schlosseri в авгу­сте наблюдался пик оседания одиночных асцидий.

Количество M. euprocta в сообществах, развивавшихся в течение сентября, в 5 раз меньше, чем в предыдущем.

Таким образом, средняя численностьMolgula euprocta в течение месяца на суб­стратах, установленных в июне-сентябре, составляла от 59 до 630 экз./40 см2, а пик оседания M. euprocta был отмечен в августе.

Для колониальных асцидий B. schlosseri характерна иная закономерность раз­вития. В течение 30 суток размах значений численности составлял 216-2484 экз./40 см2. Максимальная численность выявлена в сообществах, развивавшихся в июне. Несколько меньшая численность зооидов наблюдалась в 30-суточных сооб­ществах в июле. Установка субстратов в августе способствовала снижению числен­ности до 216 экз./40 см2 (в этот период отмечен пик оседанияM. euprocta). В сооб­ществах, развивавшихся в течение сентября, отмечено увеличение численности до 1236 зооидов, что в 2 раза меньше максимальных значений на субстратах, установ­ленных в июне.

Таким образом, в сообществах 30-суточного возраста в июне-сентябре отмече­ны периоды доминирования B. schlosseri (июнь) или M. euprocta (август) по числен­ности. Однако во всех рассматриваемых сообществах доминирование по биомассе принадлежало одиночным асцидиям M. euprocta.

1   2   3   4   5   6   7   8   9  10 11 12 13 14 15 Экспозиция (месяцы)

M. euprocta

B. schlosseri

Первоначальное соотношение видов при колонизации поверхности определя­ет особенности первого и последующих этапов сукцессии.

С увеличением возраста сообществ, развивающихся в период максимального оседания оболочников, численность M. euprocta и B. schlosseri имеет различную динамику. В сообществах, развивающихся с июня, динамика численности асцидий представлена на рис. 2.

В сообществах, раз­вивающихся с июня, с уве­личением возраста от 1 до 15 месяцев количество одиночных асцидий со­ставляло 0-154 экз./40 см2. Высокие значения чис­ленности отмечены на 1­4-м месяцах развития об­растания. Только на 5-м месяце экспонирования субстратов (в ноябре) про­исходило резкое уменьшение численности одиночных асцидий. В зимние месяцы M. euprocta отсутствовала в сообществах. В мае-июле снова происходило включе­ние их в ценозы. Численность колониальных оболочников в течение всего периода наблюдений превышала количество одиночных. На 8-м месяце экспонирования (ян­варь) наблюдалось снижение численности B. schlosseri. Через год развития сооб­ществ происходит увеличение количества ботриллюсов в обрастании за счет ново­го оседания.

В сообществах, развивавшихся с июля, максимальная численность M. euprocta отмечена на втором месяце экспонирования субстратов (рис. 3).

^ В дальнейшем коли-

Рисунок 2 - Динамика численности M. euprocta и B. schlosseri с увеличением экспозиции субстратов в сообществах, развивавшихся с июня

1   2  3  4   5  6  7   8  9 10 11 12 13 14 Экспозиция (месяцы)

M. euprocta

B. schlosseri

чество одиночных асци-дий постепенно уменьша­лось, и на 7-9-м месяцах они отсутствовали в сооб­ществах. В апреле обнару­жены единичные экземп­ляры, а массовое включе­ние M. euprocta в обрас­тание происходило в мае-июне. Колониальные ас-цидии имели аналогич­ную тенденцию на фоне

большей численности, а в мае (на 11-м месяце развития сообществ) наблюдалось резкое увеличение численности B. schlosseri за счет оседания и роста колоний.

На субстратах, экспонированных с августа (периода максимального оседания M. euprocta), численность одиночных асцидий в первый месяц значительно превы-

Рисунок 3 - Динамика численности M. euprocta и B. schlosseri с увеличением экспозиции субстратов в сообществах, развивавшихся с июля

234

Экспозиция (месяцы)

M. euprocta

B. schlosseri

Рисунок 4 - Динамика численности M. eup­rocta и B. schlosseri с увеличением экспози­ции субстратов в сообществах, развивавших­ся с августа

1   2   3   4   5   6   7   8   9 10 11 12 Экспозиция (месяцы)

M. euprocta

B. schlosseri

Рисунок 5 - Динамика численности M. eup-rocta и B. schlosseri с увеличением экспози­ции субстратов в сообществах, развивавших­ся с сентября

9 10 Экспозиция (месяцы)

11

M. euprocta

B. schlosseri

Рисунок 6 - Динамика численности M. eup-rocta и B. schlosseri с увеличением экспози­ции субстратов в сообществах, развивавших­ся с октября шала их количество в сообще­ствах с других точек развития и достигала lg 2,12 экз./40 см2

(рис. 4).

В дальнейшем происходило более резкое уменьшение числен­ности M. euprocta чем в других сообществах. Интенсивное осе­дание способствовало быстрому увеличению биомассы и отрыву оболочников с субстрата. В нояб­ре одиночные асцидии отсут­ствовали в сообществах данного типа. Включение их в ценозы происходило в следующем весен­не-летнем периоде.

В обрастании, развивавшем­ся с сентября, происходило по­степенное уменьшение количе­ства оболочников (рис. 5).

Через 6 месяцев количество колониальных и одиночных ас-цидий уменьшилось до нулевых значений. Затем, в апреле-мае при весеннем включении обо­лочников в сообщества происхо­дило резкое увеличение числен­ности одиночных и колониаль­ных асцидий.

В сообществах, развивав­шихся с октября-января, в пер­вые месяцы оболочники отсут­ствовали. На субстратах, экспо­нируемых, например, с октября, появлись асцидии в сообществах на 8-м месяце развития, а на 9-м (в июне) они достигали макси­мальных значений численности (рис.6).

В дальнейшем происходило снижение количества асцидий.

На субстратах, экспонируе­мых с февраля-мая, одиночные асцидии практически отсутство-

СЧ

см

см

8

5 6 Экспозиция (месяцы)

M. euprocta

B. schlosseri

Рисунок 7 - Динамика численности M. euprocta и B. schlosseri с увеличением эк­спозиции субстратов в сообществах, разви­вавшихся с февраля вали в первые месяцы развития сообществ. Колониальные обо­лочники встречались в это вре­мя в единичных экземплярах. Массовое развитие их в сообще­ствах наблюдалось в мае-июне (рис. 7).

В дальнейшем, после массо­вого развития оболочников в лет­ний период, происходило законо­мерное уменьшение их числен­ности в холодное время года.

4

7

Заключение

Массовое развитие оболочников в кутовой части Севастопольской бухты про­исходит в июне-сентябре. В сообществах, начало развития которых осуществлялась в различные периоды года, динамика численности и продолжительность функцио­нирования оболочников существенно отличается. В сообществах, развивающихся с июня-сентября, оболочники поселяются на субстрате в первый месяц экспонирова­ния субстратов и функционируют 3-6 месяцев. В холодное время года они отсут­ствуют в обрастании. В период следующего оседания оболочники включаются в сообщества на 9-12-м месяцах развития.

Начало развития сообществ в октябре-мае исключает присутствие M. euprocta в течение 8-1-го месяцев. Массовое включение оболочников в обрастание происхо­дит в летний период. В холодное время года B. schlosseri, в отличие от одиночных асцидий, в обрастании присутствует в незначительном количестве.

Колониальные асцидии в целом повторяют динамику развития одиночных, превышая существенно их численность. Однако на всех этапах развития сообществ в 2008-2009 гг. доминирование по биомассе принадлежит M. euprocta.

Литература

1. Брайко В. Д. Обрастание в Чёрном море. - К.: Наукова думка, 1985. - 250 с.

2. Далёкая Л. Б. Роль макрообрастателей в колонизации субстрата // Защита судов

от обрастания и коррозии : IV Межотраслевая н.-т. конф. : тез. докл., Мур­манск, 1989. - Л.: Судостроение, 1989. - С. 135-137.

3. Далёкая Л. Б. Колонизация макрообрастателями искусственных субстратов в

Каламитском заливе // Перший з'їзд пдроэколопчного товариства України : тез. докл. - К., 1994. - С. 19.

4. Далёкая Л. Б. Особенности сукцессии сообществ обрастания на искусствен-

ных субстратах // Рибне господарство України. - 2004. - № 7. - С. 182-188.

5. Далёкая Л. Б. Развитие оболочников в некоторых районах Крымского побере-

жья // Современные проблемы экологии Азово-Черноморского региона : мат. III Международной конференции. - Керчь, 2008. - С. 68-73.

6. Далёкая Л. Б. Культивирование одиночной асцидии в прибрежных водах Крыма

// Рибне господарство України. - 2008 а. - № 7. - С. 41-43.

7. Патент на корисну модель № 42754. Спосіб культивування асцидії Molgula

euprocta в Чорному морі / Л. Б. Далёкая, В. А. Гринцов, М. В. Нехорошев. Зареєстровано в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі

27.07.2009.

8. Звягинцев А. Ю. Морское обрастание в северо-западной части Тихого океана.

- Владивосток: Дальнаука, 2005. - 431 с.

9. Нехорошев М. В., Гринцов В. А., Апрышко Р. Н. Перспектива создания проти-

воопухолевых препаратов из оболочников, культивируемых в Черном море // Рос. биотерапевтический журнал. - 2006. - Т. 5, № 1. - С. 17.

Страницы:
1 


Похожие статьи

Л Б Далекая, А В Умянцева - Динамика численности оболочников в сообществах обрастания искусственных субстратов