Ю В Сердюк, О А Шакура - Обоснователь выбора приоритетных направлений инновационного развития промышленности украины - страница 1

Страницы:
1 

УДК 330.341.1

Ю. В. Сердюк-Копчекчи, к. э. н., м. н. с., Донецкий национальный университет; О. А. Шакура, к. э. н., ассистент, Донецкий национальный университет

 

 

ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА ПРИОРИТЕТНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ УКРАИНЫ

 

Поскольку объективная необходимость инновационного развития промышленности Украины дополняется задачей максимально быстрой мобилизации имеющегося инновационного потенциала, поиск основ­ных направлений управления данным процессом должен осуществлять­ся на основе анализа существующих их ресурсных возможностей и огра­ничений.

Данной проблематикой занимаются такие ученые: И. Бланк, В. Геец, В. Денисюк, П. Друкер, П. Егоров, С. Илляшенко, А. Пушкарь [1, 2, 3, 4, 5-8, 9, 10]. Вместе с тем, комплексного обоснования выбора приоритетных направлений инновационных преобразований в их работах не представле­но, из чего следует, что данный вопрос не исследован в полной мере. От­сюда, целью данной статьи является определение направлений управле­ния инновационным развитием промышленности, требующих разработки адекватных механизмов координации и управления ими для ликвидации возможных противоречий и достижения сбалансированности интересов, позволяющих раскрыть инновационный потенциал субъектов хозяйство­вания и отечественной промышленности.

Эффективное управление инновационным развитием не может быть ограничено точечным стимулированием. Инновационное управление тре­бует комплексного подхода к своей реализации и должно быть направлено на поиск компромисса между субъектами хозяйствования и государством, при этом будет обеспечено сбалансированное взаимодействие научного, организационного и экономического потенциалов всех звеньев националь­ной экономики. Отсюда, объектом управления инновационным развити­ем промышленности Украины выступают не только отдельные субъекты хозяйствования, но и налаженные и стабильные взаимосвязи в процессе создания и внедрения инноваций.

Так, в управлении инновационным развитием промышленности Украины целесообразно выделить следующие уровни данного процесса (рис. 1):

   прямое государственное воздействие, к которому относятся прямая финансовая поддержка процессов инновационного развития про­мышленности Украины, нормативно-правовые мероприятия;

   рычаги косвенного регулирования процессов инновационного раз­вития — организационные мероприятия.

 

© Ю. В. Сердюк-Копчекчи, 0. А. Шакура, 2009

Государственные рычаги управления инновационным развитием промышленности Украины

Прямые


Косвенные


Направления управления инновационным развитием промышленности

Г


Научно-техническое

А


Организационно-коммуникационное

Г


 

Г


Финансово-экономическое

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Этапы   управления   инновационным развитием

 

 

Рис. 1. Уровни управления инновационным развитием промышленности Украины

Прямая финансовая поддержка приоритетных отраслей и произ­водств осуществляется прежде всего посредством государственного за­каза и координации деятельности инновационных фондов, созданных за счет прямых бюджетных инвестиций, отраслевых и региональных фондов. К наиболее распространенным рычагам государственного управления ин­новационным развитием промышленности Украины следует отнести за­конодательное стимулирование инновационной деятельности на всех ее этапах и создание нормативно-правовой среды, наиболее благоприятной для высокотехнологичных отраслей производства. Не менее значимым направлением государственного управления инновационным развити­ем промышленности выступает косвенное стимулирование инноваци­онных процессов посредством ряда организационных мероприятий. Так, государство должно взять на себя финансирование масштабных прогноз­но-аналитических исследований с целью определения приоритетных на­правлений инновационной деятельности, что необходимо не только для обеспечения целенаправленности инновационной политики правитель­ства, но и для поиска направлений возможного прорыва отечественного инновационного сектора на мировом рынке.

Поддержкой инновационно развивающихся субъектов хозяйствова­ния также должна стать инфраструктура инновационной деятельности, создание которой в большинстве развитых стран происходит, прежде все­го, за счет государства.

Из вышеприведенного следует, что государство оказывает как прямое, так и косвенное воздействие на процесс инновационного развития в про­мышленности и, в значительной мере, обуславливает направленность ин­новационной политики субъектов хозяйствования. При этом заметим, что субъекты хозяйствования вынуждены самостоятельно осуществлять поиск приемлемых направлений инновационного развития, причем инструмен­тарий управления инновационным развитием базируется на имеющихся инновационных ресурсах. Отсюда, поиск направлений управления иннова­ционным развитием промышленности Украины необходимо осуществлять, отталкиваясь от того типа инновационных изменений, которые намерены осуществить инновационно активные субъекты хозяйствования.

Наиболее привлекательными инновационными изменениями в на­стоящее время для субъектов хозяйствования являются научно-техничес­кие, организационно-коммуникационные и финансово-экономические. В подтверждение целесообразности такого выбора служит тот факт, что инновационное развитие промышленности связано, прежде всего, со сме­ной поколений техники, что объективно обуславливает необходимость научно-технических инновационных изменений. Замещение устаревших средств и факторов производства способно формировать инновационную научно-техническую базу и новое качество экономического роста, одна­ко этот процесс требует, в свою очередь, одновременных качественных изменений в организационной структуре субъектов хозяйствования и их коммуникациях. Это обуславливает объективную необходимость орга­низационно-коммуникационных инновационных изменений. Комплекс научно-технических и организационно-коммуникационных инноваци­онных изменений нуждается в определенных источниках финансирова­ния. Учитывая ограниченность финансовых ресурсов субъектов хозяйс­твования, объективной потребностью является поиск оптимальных ис­точников финансирования, как собственных, так и заемных. Мобили­зация собственных средств финансирования процесса инновационного развития, прежде всего, необходима для экономических инновационных изменений и приведения в соответствие финансовой структуры и капи­тала, что является финансово-экономическими инновационными изме­нениями, от которых во многом зависит инновационное развитие новых конкурентных преимуществ, как субъектов хозяйствования, так и про­мышленности в целом.

Таким образом, вышеприведенное позволяет сделать вывод, что рас­смотренные инновационные изменения в комплексе могут быть представ­лены в виде направлений управления инновационным научно-техничес­ким, организационно-коммуникационным и финансово-экономическим развитием промышленности, требуют создания адекватных механизмов координации и управления ими с целью ликвидации возможных проти­воречий и достижения сбалансированности интересов, позволяющих рас­крыть инновационный потенциал субъектов хозяйствования и отечест­венной промышленности.

Инновационное научно-техническое развитие субъектов хозяйство­вания представляет собой процесс формирования и совершенствования научной, технологической, производственной и сырьевой базы с помо­щью научно-технических инноваций. Необходимость инновационного научно-технического развития промышленности обусловлена усилени­ем роли научно-технического прогресса на рынке производства товаров и оказания услуг и, на этой основе, возникновением новых предпочтений у потребителей. Данное направление является базой реализуемых научно-технических инноваций, в результате внедрения которых обеспечивается: снижение технологической сложности выпускаемой продукции с помо­щью конструктивных инноваций; снижение материалоемкости изделий за счет применения принципиально новых материалов; снижение техно­логической трудоемкости изделий и затрат ручного труда за счет повыше­ния технического уровня производства.

Организационно-коммуникационное управление инновационным развитием промышленности предусматривает, прежде всего, поиск скры­тых резервов и мобилизацию инновационного потенциала субъектов хо­зяйствования с целью повышения качества их функционирования, как в целом, так и отдельных его элементов. Оно является базой реализуемых организационно-коммуникационных инноваций, которые направлены на вовлечение резервов, существующих в рабочем времени персонала и обо­рудования, в темпе их работы, а также в материальном факторе. Внедрение организационно-коммуникационных инноваций субъектами хозяйство­вания позволяет повысить гибкость их организационных структур и уп­равления; усовершенствовать организацию трудовых коллективов; опти­мизировать организацию материальных элементов, коммуникационных процессов. В рамках рассматриваемого направления необходимо выделитьследующие этапы управления инновационным организационно-комму­никационным развитием субъектов хозяйствования промышленности: гармонизация целей инновационного развития, формирование альтер­нативных вариантов инновационного развития, выбор организационной формы управления инновационным развитием.

Инновационные научно-технические и организационно-коммуни­кационные изменения предполагают качественные изменения в капита­ле и финансовой структуре субъектов хозяйствования, что обуславливает необходимость инновационного финансово-экономического развития субъектов хозяйствования. Инновационное финансово-экономическое развитие представляет собой процесс формирования и совершенствова­ния финансовой, инвестиционной, кредитной базы субъектов хозяйство­вания с помощью финансово-экономических инноваций. В рамках дан­ного инновационного направления формируется цена на инновационное изделие, его экономические характеристики, что в дальнейшем послужит весомыми факторами конкурентоспособности данного вида инноваци­онной продукции. Данный тип инноваций можно рассматривать как ряд положительных изменений в его платежной, бухгалтерской, финансовой сферах, а также в оценке деятельности в результате внедрения которых, обеспечивается рост показателей экономической эффективности, а так­же повышение стоимостной оценки результатов инновационной деятель­ности. В рамках данного направления следует выделить следующие этапы: экономический анализ инновационного развития субъектов хозяйствова­ния, финансовый анализ проектов инновационного развития субъектов хозяйствования, поиск источников финансирования инновационного развития субъектов хозяйствования.

Рассмотренные направления управления инновационным развитием промышленности Украины предполагают выбор тех механизмов управле­ния, которые необходимы для успешной их реализации в целях обеспече­ния устойчивых конкурентных позиций отечественной промышленности и субъектов хозяйствования на внутреннем и внешнем рынках.

 

 

РЕЗЮМЕ

У статті запропоновано науковий підхід до обгрунтування приорітет-них напрямків управління інноваційним розвитком промисловості Украї­ни, що потребують розробки адекватних механізмів їх реалізації з метою підвищення інноваційного потенціалу вітчизняної промисловості.

 

РЕЗЮМЕ

В статье предложен научный подход к обоснованию приоритетных направлений управления инновационным развитием промышленности Украины, требующих разработки адекватных механизмов их реализации с целью повышения инновационного потенциала отечественной про­мышленности.

SUMMARY

In the article has suggested a scientific approach to the grounds of the priority trends of managing the innovation development of industry in Ukraine which call for developing adequate mechanisms of their realization for the purpose of raizing the innovation potential of national industry.

 

ЛИТЕРАТУРА

1.Бланк И. А. Инвестиционный менеджмент / И. А. Бланк. — К.: Ника-Центр, Эльга, 2006. — 552 с.

2.Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / За ред. акад. НАН України В. М.Гейця. К.: Ін-т екон.прогнозув.; Фенікс, 2003. — С.43.

3.Денісюк В. А. Високі технології і високонаукоємні галузі ключові напрями в інно­ваційному розвитку / В. А. Денісюк // Економіст. — 2007. — № 5. — С. 76-81.

4.Друкер П. Бизнес и инновации / П. Друкер. — М.: Вильямс, 2007. — 432 с.

5.Егоров П. В. Диагностика управления финансовой деятельностью предприятия: Мо­нография / П. В. Егоров, В. Г. Андреева. — Донецк: Юго-Восток, 2005. — 202 с.

6.Егоров П. В. Управление организационной устойчивостью производственно-хозяй ственных систем: Монография / П. В. Егоров, Н. И. Зименко. — Донецк: Юго-Вос­ток, 2007. — 188 с.

7.Егоров П. В. Управление развитием предприятий малого бизнеса / П. В. Егоров, Е. И. Карпова. — Донецк: Лебедь, 2004. — 229 с.

8.Егоров П. В. Синтез механизмов управления инновационным развитием промышлен­ности Украины: Монография / П. В. Егоров, О. А. Шакура. — Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2009. — 168 с.

9.Илляшенко С. Н. Инновационное развитие субъекта хозяйственной деятельности / С. Н. Илляшенко // Механізм регулювання економіки, економіка природокористу­вання, економіка підприемства та організація виробництва. — Вип. 1. — Суми: Сум-

ДУ, 2006. — 258 с.

10. Пушкар О. І. Стратегічне управління високотехнологічними інформаційними ком­паніями на основі ключових компетенцій / О. І. Пушкар, О. С. Курдіцька // Тези до­повідей Міжнародної науково-практичної конференції «Перспективи та пріоритети розвитку людського капіталу в умовах глобалізації». — 2006.— № 3. — С. 3-5.

 

Представлено в редакцію 13.04.2009 р.

Страницы:
1 


Похожие статьи

Ю В Сердюк, О А Шакура - Обоснователь выбора приоритетных направлений инновационного развития промышленности украины