П Т Сендерович - Определение ответственности за нарушение качесва в приборах учета электроэнергии - страница 1

Страницы:
1  2 

I--------- ' ' '-------------------------------------------------------- 1

Рассмотрена комплексная методика, позво-
ляющая определять ответственность за   
УДК ъа±.э±±
нарушение качества электроэнергии по не-
скольким показателям. Алгоритм реализа-   
Сендерович п.т.
ции методики учитывает действующее за-    Харьковская национальная
конодательство и позволяет производить    академия городского
хтяжтт
перенастройку в случаи его изменения.
I--------------------------------------------- .   t   .---------------- 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ КАЧЕСВА В ПРИБОРАХ УЧЕТА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ

 

Последние годы в Украине все большее внимание уделяется вопросам качества электроэнергии (КЭ). Это связано с переходом экономики на рыночные отношения, при которых влияние качества электрической энергии на протекание технологических процессов производственного оборудования и на потери электрической энергии не мо­гут оставаться без внимания. Убытки, которые несут субъекты процесса распределения электрической энергии от ухудшения ее качества сверх допустимых норм [1], должны оплачиваться виновниками нарушения качества. Особое место в этом вопросе занимает определение ответственности за нарушение требований к показателям качества элек­троэнергии (ПКЭ). Определение ответственности субъектов процесса распределения электрической энергии необходимо для обеспечения их заинтересованности в повыше­нии КЭ.

Анализ отдельных показателей с определением ответственности за их наруше­ние известен и дает возможность рассматривать каждый из них в отдельности. В част­ности, разработаны методики по установившемуся отклонению напряжения [2], по не­симметрии [3] и несинусоидальности напряжения [4]. Учет нарушений по отдельным показателям возможен в будущем, при изменении законодательной базы Украины в области энергосбережения, куда будет, внесена ответственность за каждый из ПКЭ в отдельности.

Целью статьи является разработка методики и алгоритма комплексной оценки ответственности за нарушение КЭ.

Требуется разработка прибора учета, который определяет ответственность со­гласно действующему законодательству, и имеет гибкий алгоритм для дальнейшего усовершенствования. Такой прибор должен фиксировать отклонения по всем выше­приведенным показателям, и делать обобщенный вывод об ответственности сторон. Такой подход необходим для возможности предъявления санкций, основанных на дей­ствующей нормативной базе [5], которая предусматривает санкции в размере 25 % стоимости электрической энергии, распределенной с нарушением требований по лю­бому из ПКЭ. Величина санкций не зависит от количества ПКЭ, по которым выявлены нарушения.

Предлагается методика определения взвешенного коэффициента ответственно­сти, который учитывает участие субъектов в нарушении всех рассматриваемых ПКЭ. Принято, что ответственность за нарушения любого из ПКЭ одинакова, что соответст­вует действующему положению [5].

В соответствии с методиками, разработанными для отдельных ПКЭ, анализ про­исходит за интервал усреднения At. Поэтому под одновременными подразумевается события, зафиксированные в одном k-ом интервале усреднения At.

1)  В приборе рассмотрены следующие ПКЭ:установившееся отклонение напряжения - показатель установившегося откло­нения напряжения, dUy;

2)  несимметрия напряжения (коэффициент несимметрии напряжений по обрат­ной последовательности, К2и и коэффициент несимметрии напряжений по нулевой по­следовательности, Кои)

3)  несинусоидальность напряжения (коэффициент искажения синусоидальности кривой напряжения, Ки и коэффициент n-ой гармонической составляющей напряжения,

Ки(п)).

Анализ ПКЭ необходимо проводить по нормально и предельно допустимым значениям. Соответственно необходим коэффициент ответственности по циклу «k» для

нормально допустимых К^^) и предельно допустимых К^^) значений:

 

2. W11/д  + W н/д + W н/д + W311/д + W311/д

Кн' д (k) —    отвАи ~ v *отв 2~ V *отв 0 ~ vv JU(n) ~ vv JU

2 . К AU + К 2    + К 0    + К U(n) + К U

2. Wп / д  + W п / д + W п / д + W311 / д + W3п / д

Кп / д (k)       отвАІІ ^ ууотв 2 ^ ууотв 0 ^ VV JU(n) ^ VV JU

отв ^     '      О    тгп/д    .   ту-п/д    .   ту-п/д   .   ту-п/д      .   ту-п/д        V '

2 . К AU + К 2    + К 0    + К U(n) + К U

 

В числителе формул (3.1), (3.2) указана сумма значений электроэнергии, распре­деленной в течение интервала усреднения At с нарушением по каждому из показателей. В зависимости от ответственной стороны значений электроэнергии могут быть поло­жительными или отрицательными.

В знаменателе стоят счетчики, показывающие наличие или отсутствие искаже­ния по каждому из показателей за интервал усреднения At. Каждый счетчик может быть равен либо нулю - искажения отсутствуют, либо единице - существует хотя бы одно искажение. В начале программы каждому счетчику присваивается нулевое значе­ние, в случаи обнаружения программой определенного искажения КЭ срабатывает счетчик, присваивая значение "1". После прохождения программы цикла по "k" счет­чикам присваиваются соответствующие значения, из которых можно сделать вывод о наличии или отсутствии того или иного искажения.

Для определения искаженной электроэнергии по вине потребителя необходимо умножить коэффициент ответственности на электроэнергию, полученную им в течение интервала усреднения At:

(k) W(k) . К^д (k) (3) (k) W(k) . КІд (k) (4)

 

Отрицательная величина говорит об ответственности системы в искажении элек­троэнергии численно равной WоHт'вд (k);       (k) .

КЭ в пункте контроля считается соответствующим установленным требованиям, если в течение 24 часов количество искаженной электроэнергии по нормально допус­тимым значениям не превысило 5 % от общего количества электроэнергии, а по пре­дельно допустимым значениям отклонение не допускается [1]. Для выполнения этого условия принимаем интервал вывода данных Т = 24 часа. По каждому показателю за интервал Т проверяем отношение искаженной энергии по нормально допустимым зна­чениям w н(/д) к полной энергии w т .

wн / д

VV т(...)

100 £ 5- (5)

 

В случаи не превышения 5 % барьера ни по одному из показателей w нт/д при­равнивается нулю.

В конце программа выдает общее количество электроэнергии, количество элек­троэнергии искаженной по нормально допустимым значениям, количество электро­энергии искаженной по предельно допустимым значениям за время мониторинга. Ал­горитм методики отражен в блок-схеме, которая приведена на рис. 1.

Выводы

Разработана методика комплексного определения ответственности за нарушение КЭ. Методика определения взвешенного коэффициента ответственности позволяет учитывать:

-  возможность одновременного искажения нескольких ПКЭ одним субъектом;

-  возможность одновременного искажения одного ПКЭ разными субъектами;

-  возможность одновременного искажения несколькими субъектами различных

ПКЭ.

 

Литература

1 ГОСТ 13109-97. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения. Введ. 18.06.99. - Минск: Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сер­тификации. 1999. - 30 с.

2. Гриб О.Г., Сендерович Г.А., Сендерович П.Г. Алгоритм реализации методики распределения ответственности за искажение симметрии. - Вісник Національного технічного університету "Харківський Політехнічний інститут". - Харків: НТУ "ХПІ". - 2006. - №10 - С. 7-13.

3. Гриб О.Г., Сендерович Г.А., Сендерович П.Г. Алгоритм реализации методики распределения ответственности за искажение синусоидальности. - Коммунальное хазяйство городов: Научно-техн. сб. Сер. Техн. науки и архитектура - К.: Техніка, 2006. - Вып. 67 - С. 237-246.

4. Сендерович П.Г. Методика и алгоритм определения ответственности за превышение допусти­мого отклонения напряжения. - Вісник Харківського Національного технічного університету сільського господарства ім. П. Василенка: "Проблеми енергозабезпечення та енергозбереження в АПК України" -Харків - 2006. - Вип.43, том 1. - С. 59-65.

5.         Правила користування електричною енергією: Затв. НКРЕ 22.08.2002: Введ 14.11.2002. - К.,

2002. - 59 с.

 

 

ВИЗНАЧЕННЯ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ПОРУШЕННЯ ЯКОСТІ В ПРИЛАДАХ

ОБЛІКУ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЇ П.Г. Сендерович

Розглянута комплексна методика, яка дозволяє виявляти відповідальність за порушення якості електроенергії по деяким показникам. Алгоритм реалізації методики враховує діюче законодавство та дозволяє призводити переналаштування у випадку його зміни.

DEFINITION OF THE RESPONSIBILITY FOR QUALITY INFRINGEMENT IN DEVICES OF THE ELECTRIC POWER ACCOUNT P.G. Senderovych

The complex technique, allowing to define the responsibility for electric power quality infringement on several parameters is developed. The current legislation takes into consid­eration the algorithm of technique implementation and allows to make its recustomizing in cases of its change.

Pmax, Pmin Qmax, Qmin N = 0; Z св

Цюм, f =3


Шн/д = 0 05-U

Шп/д = 0 1 -U доп ном

K U(n)(n,h);

-- н / д -- п / д

Ku (h); Ku (h)

кди (k); кдоп (k);


Обнуление электроэнергии по предель-
но допустимым значениям
------------------
^                                       

Ввод исходных данных с изме­рительного прибора

I


 

k=1_-^T/At

/ д "2

:0; Ки/ д

н/д

"0

н/д

^U(n)

п/д

U(n)

-н / д

0;

КАид 0 ; К2/д 0 ; Кп/д 0 ; КЦ^ 0 ; Ктп/д 0

Установившееся отклонение на­пряжения


Определение ответственности по н/д значениям

I

Определение ответственности по п/д значениямнесимметрия напряжения


Контроль несимметрии суммар­ной нагрузки узла

Контроль несимметрии нагруз­ки i-го узла

 

Определение ответственности за нарушение по K2 U

Т

Определение ответственности за нарушение по K0 U

 

 

 

Рис.1 Блок-схема определения ответственности за отклонение ПКЭ

7-8'2006        СВІТЛОТЕХНІКА ТА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКА

W3^n) = 0; W3U'(fln) = 0; W3Uд = 0; W3Uд = 0: d3=0несинусои­дальность напряжения


?п / д

н / д

п/д

Wd3U/£) = 0; Wd3U'(fln) = 0; Wd3^ = 0; Wd3^ = 0


 

j = 1-f :

! Г

k отв = 0; kn = 0; k п/д = 0; d1=0


n = 2^40

Проверка н/д и п/д значений K


U(n)

I

Определение ответственности

I

Расчет количества некондици­онной энергии по н/д и п/д зна­чениям KU(n)

I

Расчет количества некондици­онной энергии по н/д и п/д зна­чениям KU

Расчет количества некондици­онной энергии по всем показа­телям за 3 фазы

 

К (k) =

Страницы:
1  2 


Похожие статьи

П Т Сендерович - Определение ответственности за нарушение качесва в приборах учета электроэнергии