М К Сухонос - Рассматриваются и анализируются предпосылки динамики процессов инвестиций - страница 1

Страницы:
1 

Разработка структуры долговременных планов устойчивого раз­вития связана с решением задач: план ускоренного роста социального могущества; долговременный производственный план и финансовый план.

Таким образом, с использованием методологии устойчивого раз­вития в системе «общество - природа» все основные проблемы про­ектного управления городской системой, а также социальные, эконо­мические и экологические показатели взаимосвязаны и поддаются формализованному описанию с использованием измеримых величин. Эти величины позволяют оценить потери потребляемой мощности (ресурсов), оценить КПД использования потребляемых ресурсов и вы­брать параметры целевого проекта для достижения целей устойчивого развития города.

1.Лычкина Н.Н. Моделирование социально-экономического развития регионов. -М.: Компьюлог, 2001. - 153 с.

2.Форрестер Дж. Динамика развития города. - М.: Прогресс, 1974. - 485 с.

3.Кузнецов О.Л., Большаков Б.Е. Устойчивое развитие: научные основы проекти­рования в системе «природа - общество - человек». - М., Дубна, 2002. - 278 с.

Получено 18.04.2008

 

УДК 697.34.4 : 336.8 М.К.СУХОНОС, канд. техн. наук

Харьковская национальная академия городского хозяйства

МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРИОРИТЕТОВ ПРОЕКТОВ СИСТЕМ ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЯ ГОРОДОВ

Рассматриваются и анализируются предпосылки динамики процессов инвестиций, являющиеся базисом для модели формирования инвестиционных приоритетов проектов. Модель содержит элементы оптимизации интересующих параметров, позволяющих влиять на принятие проектных решений.

Энергетический комплекс Украины является основой функцио­нирования и развития национальной экономики государства, а также повышения жизненного уровня ее населения. Украина имеет надеж­ный энергетический потенциал, который гарантирует обеспечение на­селения и промышленности топливно-энергетическими ресурсами. На протяжении последних лет в энергетической отрасли был сделан це­лый ряд значительных реформаторских шагов, однако ее состояние на данный момент не обеспечивает предоставление потребителям услуг соответствующего качества и устойчивое функционирование систем энергообеспечения городов в рыночной среде в целом.

Энергетика - крайне сложная сфера для реформирования, в пер­вую очередь потому, что эта отрасль связана с жизнеобеспечением государства, и какие-либо негативные последствия от внедрения ре­форм могут привести к непредвиденным социально-экономическим потрясениям. Эффективность и экономичность функционирования энергетики чрезвычайно важны, однако не следует забывать, что глав­ными целями реформирования энергетической отрасли являются на­дежность и качество энергообеспечения.

Имеющиеся теоретические исследования процесса управления функционированием систем энергообеспечения городов характеризу­ются недостаточностью и необъективностью [1-4]. Целый ряд аспектов управления проектами формирования и развития систем энергообес­печения требуют дальнейшего теоретического обоснования. Именно эти обстоятельства обусловливают актуальность исследований в дан­ной области.

Для определения направлений развития системы энергообеспече­ния целесообразным является использование графической интерпрета­ции показателей функционирования систем энергообеспечения горо­дов. Такими показателями могут быть занятость, инвестиции (капита­ловложения), капиталовложения на одного работающего, прибыль и др. Выбор показателя обосновывается в первую очередь его зависимо­стью от состояния систем энергообеспечения городов (чем эта зависи­мость больше, тем более вероятность того, что динамика развития это­го показателя отвечает динамике развития энергообеспечения в це­лом), а также доступность информации о параметрах систем энерго­обеспечения в официальных статистических данных.

Перспективная деятельность в энергетической отрасли ориенти­рована на решение стратегических задач развития производственной базы отрасли, модернизации существующих и создания новых фондов (генерирующих и транспортных мощностей) в соответствии с тенден­циями спроса на электроэнергию, тепло и газ. Основными составляю­щими перспективной деятельности являются:

>         формирование правильных инвестиционных приоритетов на основе прогнозирования отрасли и отбор инвестиционных проек­тов;

>         организация и управление инвестиционным процессом, вклю­чающие в себя аккумулирование необходимых инвестиционных ресурсов, их распределение по объектам капитальных вложений, контроль эффективного использования средств при сооружении объектов и эффективную реализацию созданных производствен­ных фондов.

Основным требованием, определяющим развитие отрасли, явля­ется обеспечение стратегической устойчивости систем энергообеспе­чения городов, т.е. гарантированное в долгосрочной перспективе на­дежное и эффективное удовлетворение растущего потребительского спроса. Это условие составляет основу государственной энергети­ческой политики, и, таким образом, усиливает степень влияния госу­дарства в управлении развитием энергетики.

Выведение энергетической отрасли из кризисного состояния не­возможно без эффективной инвестиционной политики, но для ее про­ведения необходимы реально эффективные инвестиционные проекты. Кредиты под инвестиции для систем энергообеспечения выделяются из госбюджета уже давно, другой вопрос, что все чаще они инвести­руются в заведомо провальные проекты. В 2006 г. для поддержки функционирования систем энергообеспечения городов необходимо было выделить 2377 млн. грн. Эта сумма значительно превышает бюджетные возможности государства и требует сбалансированности по объему, источникам и времени. По этой причине актуальной про­блемой является оценка инвестиционных проектов.

Первый вопрос, стоящий перед руководством системы - выбор критериев эффективности проектов. Без сомнения в инвестиционной деятельности математические методы используются широко, и эффек­тивный финансовый анализ невозможен без использования вычисли­тельной техники. Однако инвестиции - это чрезвычайно сложный процесс, подверженный влиянию множества факторов, которые не могут быть выражены только количественными величинами. Качест­венный характер множества факторов, зачастую имеющих опреде­ляющее значение для проекта, существенно ограничивает возможность использования чисто математических методов и усиливает роль чело­века в принятии решения. Другими словами, задачи анализа инвести­ций и отбора проектов - это в большей мере проблема эффективности менеджмента.

Оценивая проект, руководители предприятий системы энерго­обеспечения городов не могут прийти к согласию, так как каждый из них имеет собственное представление о прибыли, риске, сроках проек­та, целях и задачах, а зачастую и о возможностях. Это связано с тем, что многие предприятия системы не имеют стратегических планов. А те, которые составляются, представляют собой пространные тексты, декларирующие основные направления деятельности системы энерго­обеспечения, но не содержащие четко сформулированных целей, вы­раженных в конкретных финансовых показателях, которые должны быть достигнуты предприятиями в будущем и могут быть измерены и проконтролированы.

Поэтому для успешного функционирования системы энергообес­печения города, в долгосрочной перспективе, необходимо в первую очередь определить стратегические цели и тактические задачи.

Создание соответствующего подхода к предшествующей про­гнозному анализу комплексной привлекательности проектов в систе­мах энергообеспечения городов определяется потребностью достовер­ного учета не только коммерческих характеристик проектов, но и их влияния на надежность функционирования заказчика проекта в систе­мах энергообеспечения и в энергетической отрасли в целом. Большин­ство методик оценки проектов предлагает традиционный набор инве­стиционных параметров, который не удовлетворяет потребностям комплексности оценки, в частности существующие разработки не учи­тывают специфику инвестирования систем энергообеспечения горо­дов. Указанные недостатки могут быть устранены посредством подхо­да, который предусматривает просмотр существующих критериев, их существенное расширение и объединение.

Для разработки модели оценки структуры и определения объемов инвестиций в системе энергообеспечения города необходимо преду­смотреть следующие этапы:

1.    Формирование исходных данных анализа, т.е. набора внешних Yexj и внутренних Yj. характеристик надежности инвестирования.

2.    Предшествующий анализ внешних Yf характеристик отно-

 

 

проектов по отдельным характеристикам отклонения проектов, кото­рые не удовлетворяют установленным ограничениям (заказчика про­екта или инвестиционной стратегии энергетической отрасли); ограни­чения установлены как относительно значений характеристик (детер­минированные ограничения), так и их вероятностного распределения (стохастические ограничения).

3.    Анализ инвестиционной возможности заказчика проекта, как за счет собственных источников, так и в условиях привлечения средств, установление ограничений относительно части текущих и долгосрочных обязательств в структуре инвестирования.

4.    Диагностика проектов на соответствие внутренним характери­стикам надежности инвестирования Y'1* .

5.    Расчет значений целевой функции общей инвестиционной на­дежности Fg,r (сокращение принято от англ. - criterion function of

general investment reliability) по любому из проектов, которые остались для окончательного анализа после предшествующих отклонений; фор­мирование диаграммы инвестиционных приоритетов проектов в сис­темах энергообеспечения городов.

6. Формирование программы инвестиций, которая обеспечивает

максимум целевой функции общей инвестиционной надежности Fgir.

Под инвестиционной надежностью проекта в данном случае по­нимается способность обеспечить возврат первоначально вложенных средств, обеспечивая им требуемую доходность в течение определен­ного периода.

Целевая функция общей инвестиционной надежности Fgir фор­мируется таким образом:

Fgir ® max;Fgir = Qef х /lxY'Z + Sfg,Y£- . (1) Ограничения:

Y         exte ^Y^t

Y inje [Ymt J" (2)

I (®Г+5T )=1

где F gir - целевая функция общей инвестиционной надежности; Yie,xj.

-   внешние характеристики инвестиционной надежности; Yiin, tj - внут­ренние характеристики инвестиционной надежности; Qejx. - коэффи­циенты, которые определяют вклад характеристики Yi, j уравнения F gir ; dijnt - коэффициенты, которые определяют вклад характеристи­ки Yiin,tj уравнения F gir ; mj - коэффициенты, которые обеспечивают единую размерность внешним характеристикам; gj - коэффициенты, которые обеспечивают единую размерность внутренним характери-

rxriext -iult     r\T/int -iUlt

стикам;   [Y   J  и [Y   J     - системы ограничений относительно

внешних и внутренних характеристик инвестиционной надежности; e

-   знак соответствия характеристик полю ограничений; i - индекс про­екта, который предлагается в составе инвестиционной программы от­расли; j - индекс внешней характеристики.

Коэффициенты jilj и gj обеспечивают трансформацию содержа­тельных значений характеристик надежности инвестирования (тыс. грн. - для чистого дохода, % - для внутренней нормы рентабельности, месяцев - для срока окупаемости и т.д.) в единую шкалу оценок (для

характеристик инвестирования и целевой функции Fgir предложена шкала оценок от 0 до 200 баллов, которая разработана экспертным путем). Проекты, общая оценка которых составляет меньше 95 баллов, должны быть отклонены, их не следует предлагать к отраслевой про­грамме инвестиций.

Из оставшихся проектов по критерию максимума функции общей инвестиционной надежности формируются инвестиционные приори­теты, и определяется рациональный порядок инвестирования проектов.

Преимуществами предложенной модели по сравнению с традици­онными подходами к оценке отбора инвестиций являются:

-   комплексность оценки, которая обеспечивается соединением разных инвестиционных решений, поскольку при формировании целе­вой функции предусмотрены алгоритмические этапы взвешивания разных параметров;

-   учет влияния на ожидаемую привлекательность инвестиций внутренних требований предприятий энергетической отрасли и требо­ваний, которые накладываются в непостоянных условиях внешней инвестиционной среды. Такой способ, уже на этапе разработки специ­фических моделей, принятия инвестиционных решений, обеспечивает единство между ожидаемой (прогнозируемой) инвестиционной воз­можностью энергетической отрасли, хозяйственных субъектов, произ­водственно-организационным и кадровым потенциалами, с одной сто­роны, и инвестиционной ситуацией рынка - с другой;

-   возрастанию достоверности оказывает содействие соединение нескольких этапов отбора проектов: предусмотрено осуществлять на нескольких алгоритмических этапах диагностику проектов, выявлять отклонение в случае несоответствия установленным требованиям. Та­кое «отсеивание» осуществляется на этапе формирования ограничений относительно внутренних и внешних характеристик инвестирования на расчетном этапе, и, окончательно, на этапе формирования инвести­ционных приоритетов.

Таким образом, модель формирования инвестиционных приори­тетов проектов систем энергообеспечения городов способствует ра­ционализации структуры и объемов портфеля отрасли и позволяет осуществлять комплексную диагностику проектов, что дает обосно­ванную и достоверную основу для разработки бюджетов инвестицион­ных программ.

1 .Волчак Б., Шмідт П. Техніка керування в системі енергогосподарства // Енерге­тика та ринок. - 1998. - №2(6) - С. 34-38.

2.Вороновський Г.К. Нові інформаційні технології управління енергетикою // Ре­гіональний Європейський форум ВЕР «Київ - 2000». Ринкові перетворення в енерге­тиці. Перспективи на початок ІІІ тисячоліття. Україна, Київ, 16-19 травня 2000 р. Допо­віді. Ч.1. - К.: Всеукр. енерг. комітет 2000. - С. 105-110.

З.Вороновский Г.К., Ольшевский A.M., Сергеев С. А. Активное управление спро­сом и потреблением ТЭР в коммунально-бытовом секторе как средство раскрытия стабилизационного потенциала муниципальных энергокомплексов // Енергетика: економіка, технології, екологія. - 2001. - № 4. - С.40-44.

4.Вороновский Г.К. Рыночное реформирование энергосектора: новые подходы к управлению спросом на региональных рынках электричества и тепла // Тезисы докладов IV Междунар. конф.«Энергорынок Украины». - Ялта, 2001. - С.5-7.

Получено 21.04.2008

 

УДК 697.34.4 І.М.ГУДА

Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут»

УПРАВЛІННЯ ПРОЕКТОМ ПО СТВОРЕННЮ ПІДПРИЄМСТВА, ЩО НАДАЄ АВТОМОБІЛЬНІ ТА МОТОПОСЛУГИ ВІДВІДУВАЧАМ АВТОДРОМУ ЗА ДОПОМОГОЮ МЕТОДОЛОГІЇ УПРАВЛІННЯ ПРОЕКТАМИ Р2М

Розглядається варіант управління проектом побудови на базі автодрому підприєм­ства, підрозділи якого надаватимуть комплекс послуг, пов'язаних з автомобільною та мототехнікою за допомогою методології управління проектами Р2М. У процесі застосу­вання відбувається інтеграція методологій Р2М та PMBOK.

Даний проект присвячено обґрунтуванню доцільності, ефектив­ності та вигідності створення на базі автодрому підприємства, підроз­діли якого надаватимуть комплекс послуг, пов'язаних з автомобільною та мототехнікою.

Проектом передбачено такі підрозділи, як тюнінг - ательє з ав-томийкою, школа екстремального керування автомобілем і прокат спортивних автомобілів для проведення любительських змагань на трасах автодрому.

Іншим напрямком роботи стане співпраця з автомобільними фір­мами, що бажають представити споживачеві нові марки автомобілів або виставити на продаж ті, що вже поступили у продаж. Підприємст­во надаватиме їм в оренду площу під автосалони.

Є багато людей, які закохані у швидкісну їзду на спортивному ав­томобілі, але не можуть дозволити собі придбати це недешеве авто. Для цього сегменту споживачів пропонується така послуга, як най-

Страницы:
1 


Похожие статьи

М К Сухонос - Рассматриваются и анализируются предпосылки динамики процессов инвестиций