В А Кожанов, Ю Д Савенков, Н Е Кваченюк - Состояние и прогнозные перспективы сырьевой базы вторичной цветной металлургии украины обзор - страница 1

Страницы:
1 

СОСТОЯНИЕ И ПРОГНОЗНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ ВТОРИЧНОЙ ЦВЕТНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ УКРАИНЫ (ОБЗОР)

 

В.А. Кожанов, (ДонНИПИЦМ, г. Донецк), Ю.Д.Савенков, Н.Е.Кваченюк (ОАО «АЗОЦМ», г. Артемовен), В.А. Попов (ДонНИ­ПИЦМ, г. Донецк), П.С.Шинкаренко (Министерство промышленной

политики Украины, г. Киев)

 

Проанализирована сырьевая база и перспективы развития вторич­ной цветной металлургии Украины

 

Сегодня в Украине только производство титана, циркония, магния, кремния и некоторых редкоземельных металлов базируется на собствен­ном минеральном сырье. Для производства остальных цветных металлов (а их большинство) единственным внутренним источником сырья являются лом и отходы.

Геологические исследования подтвердили наличие перспективных месторождений меди, но промышленное освоение их - далеко не близкая перспектива.

В недалеком прошлом Украина являлась одной из ведущих респуб­лик в СНГ по потреблению цветных металлов на душу населения. Однако за последние 15 лет потребление меди и ее сплавов сократилось более чем в 4,5 раза.


Общее потребление металлопродукции из меди и ее сплавов в 1985­2004 гг. представлено на рис.1.

Из этих данных следует, что потребление этой продукции в Украине резко сократилось в период с 1990 года по 1995 год (почти в 8 раз). В этот период основная масса заготавливаемого лома и отходов экспортирова­лась.

В то же время, для удовлетворения потребности в металлопродукции из меди и ее сплавов украинские предприятия за последние годы импорти­ровали до 30 тыс. т в год (в основном из России). Наметилась определен­ная тенденция к увеличению объемов импорта проволоки, труб, фитингов, растет импорт катодной (чистой) меди.

За период 2003-2005 гг. темпы роста импорта металлопродукции из меди в Украину возрастают: если в 2004 г. импорт увеличился на 3,2 % по сравнению с 2003 годом, то ожидаемый импорт в 2005 г. может увеличить­ся на 23,3 % по сравнению с предыдущим годом.

Современное состояние характеризуется нестабильностью объемов заготовки и поставки вторичного сырья на металлургические предприятия, острой нехваткой заготавливаемого лома и отходов и, следовательно, крайне низкой загрузкой производственных мощностей (-35%).

Заготовители и переработчики металлолома в отличие от металлур­гических предприятий не консолидированы (кроме Юго-Восточного Ре­гионального Производственного объединения «Цветмет», г. Днепропет­ровск») и не входят в ассоциации и объединения государственного мас­штаба, что оказывает негативное влияние на их поведение на рынке метал­лов. Заготовкой и поставкой лома и отходов занимаются также и сами ме­таллурги через созданные ими дочерние и холдинговые компании.

Для определения объемов образования лома и отходов необходимо располагать выверенными данными по объемам и структуре потребления медной продукции, включая 25 - 30-летнюю ретроспективу.

Рассмотрим состояние заготовки лома и отходов меди и ее сплавов в ретроспективе с 1985 года и по настоящее время.

При анализе объемов заготовки лома и отходов видно, что, напри­мер, с 1985 года заготовка лома и отходов велась планомерно и постепенно увеличивалась. В период развала экономики с 1989 по 1995 г. г. заготовка резко снизилась, затем до 2000 г. интенсивно увеличилась в связи с бес­контрольным изъятием в металлолом машин и оборудования, у которых еще не истек эксплуатационный срок. С 2001 по 2003 г.г. общая заготовка лома и отходов цветных металлов снова стала снижаться, и в 2003 г. дос­тигла уровня 1976 - 1977 г. г. Тенденция к снижению объемов заготовки лома и отходов продолжает сохраняться (кроме свинца).

По этим же причинам в период с 1990 по 1995 гг. заготовка лома и отходов меди и медных сплавов в Украине снизилась почти в три раза - с 119 до 41,3 тыс. т, а с 1995 по 2000 г. так же возросла (в 3,6 раза) и достиг­ла 148 тыс. тонн. В последующие четыре года заготовка постепенно сни­зилась до 84 тыс. тонн.

Как известно, заготавливаемое вторичное сырье представлено ломом и отходами. Продолжительное время доля отходов составляла 55-60 % от общей заготовки металлолома. Объемы заготовки отходов прямо пропор­ционально зависели от объемов потребления металлопродукции. На рис.2 представлены фактические и расчетные данные об объемах образования отходов меди и ее сплавов.

90

80 70

н 6

J? 60

I 50 э I-о

Ї5 40

 

30

 

20

 

10

 

1985 1990 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Год

Рисунок 2 - Динамика заготовки отходов меди

Начиная с 1985 года по 1990 год заготовка отходов сократилась на 16,6% и составила 66,33 тыс. тонн, а в период с 1990 по 1995 гг. произошло обвальное уменьшение отходов (до 7,43 тыс. т). Такое снижение темпов заготовки отходов меди объясняется резким уменьшением объемов по­требления металлопродукции предприятиями по обработке проката и ли­тья. Причем, необходимо отметить, что в последние четыре года наблюда­ется значительный разрыв между расчетными и фактическими объемами заготовки, причем, однозначно в сторону их недобора от 2,5 до 4,0 тыс. т в год. По-видимому, предприятия используют образующиеся отходы для собственных нужд, и они исключаются из статистических данных по заго­товке. Ожидается, что наметившаяся стабилизация объемов образования отходов меди и ее сплавов сохраняются на ближайшие два года, хотя и возможно некоторое увеличение их выхода (на 1,0-2,0 тыс. тонн).

Совершенно иная картина и иные тенденции обнаруживаются в заго­товке лома меди и ее сплавов. На рис. 3 представлены фактические и рас­четные объемы образования лома, выполненные с использованием мето­дики определения ресурсов цветных металлов в амортизационном ломе по следующей формуле (1):где   Рп - ресурсы цветного металла в амортизационном ломе;

П - общее потребление цветного металла в народном хозяйстве страны в соответствующий год;

Пв - потребление цветного металла, не входящего в кругооборот (для меди: производство паст, порошков, хим.удобрений, сплавов других цвет­ных металлов, стали, чугуна, медного купороса, космических аппаратов и

др.);

Оп - объем товарных отходов при производстве и обработке метал­лопродукции;

Бп - безвозвратные потери цветных металлов в процессе производст­ва и обработки металлопродукции;

Кв - коэффициент сбора цветных металлов с амортизационным ло­мом, доли единицы.

140

 

120

і-

Ч 1оо I-

яз"

I 80 ц

о

ш 60 00

э

£ 40

о

20 0

1990   1992   1994   1996   1998   2000   2002   2004 2006

Год

Рисунок 3 - Сравнение фактических и расчетных объемов образова­ния амортизационного лома медных сплавов в Украине

Как следует из данных рис. 3, в период с 1990 по 1995 гг. по стати­стическим отчетным данным происходило резкое снижение объемов заго­товки лома. Есть основание предполагать, что в указанный период боль­шие объемы лома заготавливались в «теневой сфере», переправлялись в зарубежные страны и нигде не учитывались. По экспертным оценкам спе­циалистов, фактические объемы заготовки даже могли превышать величи­ну расчетных данных. Затем, начиная с 1996 г. в связи с выходом извест­ных постановлений Правительства, и усилиями Минпромполитики поя­вился более реальный учет заготовки лома, появились предприимчивые ломозаготовители, что привело к резкому увеличению объемов заготовки лома с 40,0 тыс. т в 1992 г. до 95 тыс. т в 1997 г. и до 121 тыс. т в 2000 г.

В 2002 г. фактическое образование амортизационного лома резко упало по сравнению с предыдущим годом до 74 тыс. т и постепенно про­должает снижаться.


За период с 1985 по 2005 г.г. существенно изменилась видовая структура образования лома и отходов меди и ее сплавов (рис. 4). Если до 1990 г. большую часть объемов образования (56,6 %) составляли отходы (стружка, обрезь, шлак) и основную долю в заготовке составляла стружка (32,2 %), то в последние годы образуется, в основном, лом - 92,7 %. Боль­шую часть в заготовке составляет электротехнический лом и лом провод­ников тока - 52,2 %. Стружка же практически отсутствует (0,3 % от общего объема образования).

б

Рисунок 4 - Видовая структура образования лома и отходов меди и ее сплавов: а) 1985 - 1990 г.г.; б) 2001 - 2005 г.г.

Происходит резкое уменьшение объемов образования лома и отхо­дов бронзы, что объясняется меньшим сроком службы агрегатов, узлов, механизмов, содержащих бронзовое литье, а также легкой доступностьюих изъятия. Катастрофически уменьшились (в несколько десятков раз) объемы заготовки бронзовой стружки, да и те отходы, которые образуют­ся, как правило, не сдаются, а используются в местах образования, что на­глядно подтверждается разницей между расчетными и фактическими объ­емами заготовки.

Одним из существенных факторов, влияющих на выход амортизаци­онного лома, является средний срок службы изделий, который имеет ши­рокий диапазон и колеблется, в основном, от 5 до 40 лет. Эти данные могут служить ориентиром при определении объемов выхода амортизационного лома. Однако, для более точного определения фонда цветных металлов Украины, необходимо в ближайшее время выполнить исследования по на­личию его составляющих по отдельным предприятиям и регионам, то есть оценить металлофонд.

Динамика общей заготовки лома и отходов медных сплавов пред­ставлена на рис. 5.

160

 

140

 

ь 120 о

| 100

с

І 80 о I-

о

40 20

 

 

 

 

За последние годы в Украине продолжалась тенденция к замедлению темпов сбора и заготовки лома и отходов цветных металлов. В отличие от стран Европейского Союза, украинские продуценты сплавов не закупают лом и отходы в зарубежных странах и, за редким исключением, использу­ют только отечественное вторичное сырье цветных металлов, хотя по ос­новным параметрам конкурентоспособность украинских потребителей ло­ма и отходов значительно выше, чем их коллег из зарубежных стран. Такая тотальная зависимость от емкости внутреннего рынка вторичного сырья может в ближайшие годы привести к обвальному ухудшению деятельно­сти металлургических предприятий по производству металлопродукции из цветных металлов.

Проблема ввоза вторичного сырья из соседних стран в Украину ост­ро нуждается во всемерной поддержке государственной власти и является приоритетной в развитии торговых отношений со странами СНГ и дальне­го зарубежья.

Необходимо разработать концепцию Минпромполитики по созданию положения о государственной поддержке по импорту лома и отходов меди из приграничных стран.

В Украине с 1998 г. успешно производится катодная медь из лома и отходов. Общие суммарные мощности составляют около 18 тыс. т в год. Однако одним из эффективных приоритетных направлений является раз­работанная на ОАО «АЗОЦМ» технология переработки вторичного медно­го сырья на медную катанку с использованием современного оборудова­ния, включающего:

-                шахтную печь непрерывного действия;

-                технологию огневого рафинирования;

-                миксер;

-                разливочное колесо;

-                девятиклетьевой стан непрерывной прокатки.

Лом и отходы латуней и бронз целесообразно перерабатывать на ли­тейные сплавы. Классическими методами переработки являются производ­ство чушек и их использование в литейных цехах и, в редких случаях, при­готовленный из лома и отходов жидкий расплав непосредственно заливают в формы или используют для отливки прутков непрерывным методом.

Из латуней и бронз изготовляют отливки литьем в разовые формы, литьем в кокиль, под давлением и другими специальными методами литья. На предприятиях Украины значительное распространение получил цен­тробежный метод литья крупных и средних отливок (втулки, корпусы на­сосов, колеса). Литьем под давлением производят небольшие отливки средней сложности: из свинцовистой латуни - водопроводную арматуру (корпусы кранов, камер смешивания воды, тройники, муфты), из бронзы, штуцерную и другую сантехническую арматуру.

Потребление литейных бронз и латуней в 1985-1990 гг. составляло 40-48 тыс. т в год, в том числе латуней 23-28 тыс. т, бронз - 17-22, а в 2000­2005 гг. соответственно, тыс. т/год: 10-12, 8-10, 2-3. По проведенным ранее исследованиям, основными потребителями литейных бронз и латуней в 1985-1990 гг. являлись автомобильная промышленность, химическое и нефтяное машиностроение, строительно-дорожное и коммунальное маши­ностроение (см. табл. 1).

В 2003 - 2005 г.г. специализированными металлургическими перера­батывающими предприятиями было поставлено в другие страны в среднем 12 тыс. т в год продукции из латуней и бронз, основную массу которой со­ставляют латунные прутки, изготовленные непрерывным методом литья.


Причем, эта продукция оценивается практически по стоимости латуни в чушках, и в большинстве случаев используется как шихтовый материал. В то же время, при изготовлении латунного литья отечественными произво­дителями используется значительное количество дорогостоящего чистого медного лома (в среднем 300 кг/т).

Такое положение свидетельствует о нерациональном использовании медного сырья при наличии современной технологии его переработки на ОАО «АЗОЦМ». Анализ сложившейся ситуации с заготовкой лома и отхо­дов медных сплавов показывает, что в Украине имеются необходимые ре­сурсы для производства сплавов для отливок, как из латуни, так и из бронз. Для уменьшения импортной зависимости целесообразно организовать производство фитингов, водопроводных труб, втулок и др. на отечествен­ных предприятиях.

С целью стабилизации объемов заготовки и создания нормальных условий необходимо:

1.             Разработать мероприятия по повышению качества заготавливаемого сырья (включая разработку национального стандарта Украины, гар­монизированного с Европейской классификацией) и качества изготав­ливаемой из него металлопродукции.

2.             Разработать ТЭО рационального использования лома и отходов с оп­ределением приоритетных направлений по повышению конкуренто­способности готовой продукции; снижению потерь металлов при за­готовке и переработке.

3.             Разработать мероприятия по созданию условий работы предприятий в условиях рыночной экономики в соответствии с требованиями Закона «О техническом регулировании», предусматривающего: открытость, прозрачность, объективность, результативность (т.е. эффективность).

Для более точного определения металлофонда цветных металлов в Украине Кабинету Министров Украины необходимо снять запреты наполучение материалов статистической отчетности предприятий, не представляющих коммерческую или государственную тайну, а имен­но: объемы образования сырья, его потребление и производство гото­вой продукции, цены, извлечение металла, наличие остатков сырья, поставка на внешний и внутренний рынки готовой продукции, но­менклатура производства, удельные расходы сырья и др. энергоноси­телей, объемы образования и использования отходов производства, выбросы вредных веществ в атмосферу и почву и др. показатели из утвержденных форм статистической отчетности.

 

 

© Кожанов В.А., Савенков Ю.Д., Кваченюк Н.Е., Попов В.А., Шинкаренко П.С. 2007

Страницы:
1 


Похожие статьи

В А Кожанов, Ю Д Савенков, Н Е Кваченюк - Состояние и прогнозные перспективы сырьевой базы вторичной цветной металлургии украины обзор