П Стружевски - Численная модель оценки повышения температуры внутреннейстороны жести после удара молнии - страница 2

Страницы:
1  2 

 

 

ATm = ATnp


Г


2nX 0 т n=-„ |8 - 2n8| ПР   2nX 0 т n=-„ |8 - 2n8|


1


|8-2n8|

V4a

0j

|8- 2n8| фП5-2п8


 

 

(17)Следует отметить, что с точки зрения грозозащиты, практическое значение имеют, вглавном, максимум АТпрм повышения температуры, определенный согласно выражения (17) [1,3,6].

Результатом вычислений, приведенных в данной статье, являются следующие оценки зна­чений величиы ATnPM , полученные автором:

        для жестей толщиной 5 рассматриваемых Т. Хорватом [1] (который выбирал эти толщины в пределах 3^-7мм, сшагом 1мм) из металлов используемых в работе А. Совы [13] (то есть: железа, алюминия и меди);

        для значений эквивалентного, приэлектродного падения напряжения U рвного 15B; такой уровень был определен автором статей [6,14], а кроме того Х. Принцем [15] иТ. Хор­ватом;

        для значения заряда Q нисходящего атмосферного разряда; равного 10Ac, что вытекает из исследований приведенных С. Шпором и Я. Самулой [16], Г .Д. Мк Канном и Е.ЛХар-дером, атакжеК. Бергером;

        для двух значений времен т - первое из которых базируется на исследовании З. Флисовского [12], а второе - рекомендованное европейской нормой [17].

Исходные значения папраметров



Выше описанные ограничения, приведены в табл.1, а результаты оценки величины АГпрм представляет табл.2.
Выводы

1.  Исходные предпосылки базирующиеся на том, что в металлическом бесконечном теле действует мгновенный, точенный источник тепла, энергия которого равна энергии молнии, генерирующей температурное поле, дало возможность автору впервые получить математическое описание этого температурного поля с помощью использования метода отражений источников в двух параллельных плоскостях;

2.  Полученная автором и описанная в статье численная модель оценки местных повышений температуры жестей после ударов молний может быть использована проектировщиками громозащитных инсталаций пользующихся стандартом EN 62305-3:2006 или его национальными эквивалентами, в случаях разработок систем молниезащиты объектов, в которых жести являются натуральными молниеотводами.

 

1. Horvath T. Durchwarmung des Bleches von Tankdachern beim Blitzeinschlag; 17. Interna­tionale Blitzschutzkonferenz(IBK), Den Haag 1983, Referat No. 2.4. 2. A6paMoe Н.Р. Расчет теплового воздействия канала молнии на металлические объекты; Известия Академии Наук СССР -Энергетика и Транспорт, No. 1/1986, c. 118. 3. Kern A. W.: The heating of metal sheets caused by direct lightning strikes - model and measurment;20. International Conference on Lightning Protection (ICLP), Interlaken 1990 , paper No 5.2. 4. Uhlig F. and co-authors : An inverse method approach to evaluate the energy transfer occuring at the electrode surface under the effect ofan electrical arc;24.International Conference on Lightning Protection (ICLP), Birmingham 1998, paper No. 9b. 5. 5. Brocke R. and co­authors: The effects of long duration lightning currents and their simulation;25.International Conference on Lightning Protection (ICLP), Rhodes 2000, paper No. 5.7. 6. Struzewski P.: Analytical studies of aluminium sheets heating after direct lightning strikes; 26.International Conference on Lightning Protection (ICLP), Krakow 2002 , paper No. 8b.5. 7. EN 62305-3:2006:Protection against lightning-Part 3:Physical damage to structures and life hazard. 8. PN EN 62305-3:2009:Ochrona odgromowa-Czqsc 3: Uszkodzenia fizyczne obiektow budow- lanych i zagrozenie zycia. 9. Mysliwiec M.: Cieplno-mechaniczne podstawy spawalnictwa; WNT, Warszawa 1972 . 10. Adamiec P.: Cieplne procesy spawalnicze; rozdzial No. 3 wpracy zbiorowejp.t. Poradnik inzyniera - Spawalnictwo; tom 1, WNT, Warszawa 2000. 11. Ferenc K.: Spawalnictwo; WNT, Warszawa 2007. 12. Flisowski Z.: Trendy rozwojowe ochrony odgromowej budowli, czqsc Ip.t.Wyladowania at-mosferyczne jako zrodlozagrozenia; PWN, Warszawa 1986.13. Sowa A.: Kompleksowa ochrona odgromowa i przepiqciowa; COSIW SEP, Warszawa, 2005. 14. Kolasa A., Struzewski P.: Badania wplywu przerw bezprqdowych w wielokrotnych wylado- waniach atmosferycznych na piorunowq perforacjq metalowych pokryc dachow; Wiadomosci Elektrotechniczne, No.7/ 1991, s.258. 15. Prinz H.: Gewitterelektrizitat als Gefahr; Bulletin SEV, No.24/1976, S.1313. 16. Szpor S., Samula J.: Ochrona odgromowa, tom I; WNT, Warszawa 1983. 17. EN 62305-1:2006:Protection against lightning - Part 1: General principles. 18. PN EN 62305:2008:Ochrona odgromowa - Czqsc 1:Zasady ogolne.

 

 

 

УДК 621.3.011.72

П.Г. Стахів, Ю.П. Франко

Національний університет "Львівська політехніка",

кафедра ТЗЕ,

Бучацький інститут менеджменту та аудиту, кафедра економічного і математичного моделювання

 

 

 

СТРУКТУРНА ІДЕНТИФІКАЦІЯ ІНТЕРВАЛЬНОЇ МОДЕЛІ ХАРАКТЕРИСТИК ФУНКЦІОНУВАННЯ МАЛОЇ ГІДРОЕЛЕКТРОСТАНЦІЇ (МГЕС)

© Стахів П.Г., Франко Ю.П., 2010

Розглянуто задачу структурної ідентифікації інтервальної моделі характеристик функціонування малої гідроелектростанції (МГЕС). Зметою розв'язання цієї задачі запропоновано використовувати методи інтервального аналізу.

This paper is devoted to the solving task of the structural identification of the interval model characteristics of the small hydroelectric power station functioning (SHEPS) has been considered. For solution of this task the interval data analysis methods are applied.

Вступ

Енергетична безпека країни є одним із основних пунктів стратегічного розвитку держави, особливо з врахуванням енергетичної кризи в Європі. Тому оптимальне використання електро­енергетичної системи (ЕЕС) України є важливою умовою для забезпечення її енергетичної незалеж­ності. Математичне моделювання на основі системного підходу є ефективним інструментом для дослідження ЕЕС, зокрема процесів споживання та генерування електроенергії. Важливим є перехід до нетрадиційних джерел енергоресурсів, а також раціональне використання усіх наявних ресурсів. Одним із альтернативних видів є гідроресурси. Україна має достатньо велику кількість малих річок, енергію яких з успіхом та без шкоди довкіллю можна було б використовувати для додаткового вироблення електроенергії. Тим більше, що у післявоєнні роки нагромаджено достатній досвід використання такого виду ресурсів. Зокрема у м. Бучачі, Тернопільської області на річці Стрипа у 1952 р. була введена в експлуатацію мала гідроелектростанція (МГЕС) "Топольки", яканатой час виробляла близько 100 кВт електроенергії. Частково відновлена і введена в експлуатацію навесні 2003 р. МГЕС функціонує і сьогодні. Проте подальше збільшення потужності МГЕС вимагає дослідження її характеристик генерування електроенергії, вивчення можливостей щодо забез­печення заданого графіка генерування потужності. Для розв'язування цієї задачі необхідно побудувати математичну модель прогнозування коридору генерованої електроенергії МГЕС залежно від факторів впливу.

Страницы:
1  2 


Похожие статьи

П Стружевски - Численная модель оценки повышения температуры внутреннейстороны жести после удара молнии

П Стружевски - Численные модели оценки частоты ударов молний в воздушные линии и подстанции