Автор неизвестен - Эволюционный вектор функционирования квантитативных единиц - страница 1

Страницы:
1 

ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ВЕКТОР ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КВАНТИТАТИВНЫХ ЕДИНИЦ

 

 

Актуальность темы определяется направленностью современных лингвистических изысканий на изучение языковых единиц не только в статике, но и в динамике, в рамках дискурса и коммуникативно-прагматической парадигмы. Данное исследование ставит цель - провести синтагматический анализ лексических квантитативных единиц, раскрыть специфику их функционирования с учетом прагматических особенностей современного англоязычного дискурса, что и является предметом статьи Фундаментом для развития изучения проблемы функциональной переориентации квантитативных единиц послужил анализ основных исследований, проведенных известными лингвистами, такими как Швачко С.А., Акуленко В.В., Жаботинская С.А., Голуб Ю.И., Баранова С.В., Кругликова Г.Г., Курахтанова И.С., Молчанов А.А. и др. Результаты исследования не только подтверждают возможность семантической мобильности и структурной модификации квантитативных единиц в пределах функционально-семантического поля квантитативности, но и на основе эмпирического материала верифицирует наявность семантической цикличности функционирования квантитативных единиц как в пределах синтагматики, так и парадигматики, что составляет основу проблемы статьи.

В современном английском языке структура квантитативных единиц (КЕ) детерминирована их субстанцией, внутрисловными и контекстуальными отношениями. Как показывает синтагматический анализ, исследуемые лексические единицы довольно мобильны в функциональном плане, способны изменять функциональные характеристики при статичности формы. Контекстуальное использование КЕ (в частности числительных), их синтаксический потенциал, обусловлен семантическими особенностями конституентов, характером дискурса и прагматическими факторами. Ассоциативная и формальная связь между производящей (в семантическом смысле) и новой речевой (окказиональной)/языковой единицами   приводит нетолько к развитию вариативной зоны семантики исходных единиц функционально-семантического поля количества (ФСПК), но и к изменению их синтаксических и морфологических показателей в пределах общеязыкового поля количества (ЯПК). Ярким доказательством этих преобразований является приобретение числительными в рамках нумерального словосочетания (НС), помимо свойственных им квантитативной и нумеративной функций, ономастической: 126 Buckingham Palace Road, London SWIW9SD (нумеральные онимы- НО) и качественно-оценочной: to have fifty things to tell- иметь много новостей!; like a hundred (thousand ton) of bricks - изо всех сил (фразеологические единицы с квантитативным компонентом-ФБКЕ) функций.

Формой существования языкового количества на синтагматическом уровне является ФСПК со своей структурой, центром и периферией. Семантические модификации квантитативных единиц на синтагматической оси объективируют наличие не только моноцентрических, но и полицентрических функциональных полей количества. ФСПК - не абстрактное, классическое построение, а мобильная, изменяющаяся система, отражающая реальные закономерности мыслительно-речевой когнитивной деятельности, детерминированной восприятием окружающей действительности.

Языковые знаки, включаясь в процесс общения, приобретают различную функциональную значимость. ЯПК и ФСПК - соотносимые системы. Их интеграция детерминирована действенностью принципа адекватности, изменчивости. Открытость ЯПК состоит в приобретении и потере квантитативных единиц, отмеченных векторной транзитивностью Я11К<=>ФСПК.

Значимой, действенной, семантически и структурно мобильной единицей ФСПК является нумеральное сочетание (НС). НС - это сегментированная конструкция, экстраполирующая квантитативные отношения объективной действительности. Сочетательные возможности числительного - неотъемлемого компонента НС - обусловливаются ономасиологической природой исследуемого знака и нормами языковой системы.

Среди НС выделяется инвариантная модель NumN, которая наряду с ее вариантами (субмоделями) образует парадигму моделей синтагматических средств квантитативности. Числительные в рамках НС выполняют квантитативную: two men; 54,000 troops; 2,000 awards; three o^clock (числительное + существительное NumN) (наиболее распространенную) и нумеративную: (Call) 8000842 - 3262; (N. Y.) 10700 (нулевое сочетание Num0) функции.

В НС числительные как квантитативные атрибуты отличаются препозитивным положением по отношению к определяемым субстантивам (обозначениям объектов/артефактов, лиц/нелиц, явлений/событий, счетных/димензиональных единиц). Семантическая аттракция числительных и существительных обусловлена наличием категориальных сем квантитативности: семы числа - у числительных, сем расчлененности, однородного множества, группировки, внутреннего количества - у существительных. В нумеративной функции числительные реализуют нулевую зависимость, они самостоятельно репрезентируют числа и операции с ними.

Выбор, частотность функционирования НС, их лексическая наполняемость и синтаксические связи компонентов носят дискурсивно-лингвистический характер, обусловлены направленностью текста и внутриязыковыми факторами. Метакоммуникативная функция числительных состоит в том, что их семантическое содержание на уровне речевого акта (РА) под воздействием интенций адресанта в рамках НС часто аугментируется прагматическим фактором. Исследования синтаксического аспекта показывают, что использующиеся в качестве обстоятельств места и времени (предикативный блок ремы) НС превносят в процессе коммуникации новую локально-темпоральную информацию (L+T=Q), что свидетельствует об основном назначении количественных единиц и на функциональном уровне - отражать пространственно-временные характеристики окружающего мира.

На синтагматической оси своего функционирования числительные чаще соотносятся с обозначением количественных характеристик референтов (т.е. выполняют   квантитативную   функцию),   которые   в   условиях контекстарепрезентируются как точно, так и аппроксимально. И в том, и в другом случае решающее значение принадлежит контексту, его прагматической направленности, и в частности, в пределах НС прагматически заряженного компонента, оказывающего влияние на семантическое содержание числительного, -спецификатора (Sp). Спецификатор как прагмасемантический элемент модифицирует структуру и семантику расчлененной единицы квантитативного содержания. Изучение эмпирических данных свидетельствует о преимущественном использовании адвербиальных единиц в качестве лексического наполнения Sp. Его функционально-семантическая нагрузка носит детерминированно-дискурсионный характер. Sp выступает в основном как аппроксиматор, нейтрализующий точное числовое содержание (NumN). В функции интенсификатора значения числа Sp выступают избыточными прагматическими средствами экспрессии. Функция выражения приблизительного числа (неточное количество-НТК) является неотъемлемым свойством числительного, реализующего аппроксимацию в особом контекстуальном окружении. Функциональное исследование сочетательных способностей числительных со спецификаторами свидетельствует о позиционной мобильности Sp в пределах НС (3 weeks later; 21 % less; two year earlier; 25 % or more; four more; three tours daily; 170 million miles away-NumNSp: as early as 9 AM; less than 20 years; as many as 1.000 French francs; just five hundred miles; exactly $ 2348; only 50 years- SpNumN) и относительной его семантической зависимости от pre- и post- положения по отношению к числительному.

Все типы НС в текстах эмпирического материала выражают значение
точного количества (ТК) при условии наличия 1) прямого порядка компонентов
НС;              2) отсутствия в контексте слов, нейтрализующих точное значение НС;

3) соотнесенности определяемых компонентов с реальными предметами и явлениями. Понятийная референция числительных, их нумеральность предопределяет доминантное положение этих слов в арсенале языковых средств точной квантитативной семантики.

На синтагматической оси НС присущи такие явления, как: 1)компрессия (эллиптизация статических форм НС); 2) лексикализация и 3) унификация. Все эти процессы в той или иной степени оказывают влияние на преломление семантической структуры расчлененной КЕ. Реализация номинативной и качественно-оценочной функций КЕ свидетельствует о десемантизации единиц количественного содержания, о спиралеобразном процессе эволюции НО и ФЕКЕ в целом: от количественного значения к качественно-оценочному значению, а затем к предметному.

Частным случаем функциональной семантической переориентации является появление нумеральных онимов (НО):Elizabeth II, John XXIII, Eighteenth Dynasty, эволюционный вектор которых представлен в последовательности: референт ® числовая номинация ® абстрактное число ® имя собственное (неколичественное значение).

Явление функциональной переориентации связано как с процессом коммуникации, так и с процессом номинации, поэтому оно наиболее характерно для единиц словарного состава языка, включая нумеральные единицы, функции -потенции которых довольно объемны. Если черта, положенная в основу номинации, обобщается, становится свойственной многим референтам, происходит реверсия от имени собственного к нарицательному, но качественно новому - термину ( названия моделей насосов:Ж-3 model; 5 HS -5 Model: F-350 Model). Подключение к средствам номинации единиц, бо'лыпих слов, но эквивалентных ему по своей функции, ввело в сферу рассмотрения ономасиологии гетерогенные аналитические наименования - несколькословные термины, а также иные типы несвободных словосочетаний, включая НС.

У НО как компонентов ФСПК нет своих специфических функций. Их основная грамматическая функция - выражать в предложении подлежащее, дополнение и обстоятельство места/времени. Эти функции присущи как НО, так и НС (по данным синтаксического анализа) всегда, независимо от сферы употребления и от специфики конситуации. В речи НО могут, подобно другим лексическим единицам, служить основой сообщения (коммуникативная функция),употребляться в качестве призывов (аппелятивная функция), средства выразительности (экспрессивная функция). Идентификация, адрес, дейксис (указание), обращение, выделение, перечисление, дифференциация, описание -назначение возникших НО. Указание на родство, социальное положение и происхождение служат важными элементами информации НО.

Не все НО в одинаковой степени известны потребителям, говорящим на данном языке: есть НО, активно употребляющиеся, и НО, относящиеся к пассивному слою ономастического поля. У собственных имен с нумеральными компонентами, по сравнению с их семантически производными единицами -числительными, пассивный фонд во много раз превосходит активный, в связи с чем возникает вопрос о степени их вхождения в ФСПК и о границах маргинального ономастического поля (как компонента ФСПК). Частотность употребления в речи играет немаловажную роль при определении места того или иного нумерального имени в ФСПК и ономастическом пространстве в целом. Новые имена, как и имена устаревшие, - факт речи отдельных коммуникантов, но не языка в целом, поэтому НО - чаще узуально обусловленные единицы.

В результате лексикализации в английском языке возникают фразеологические единства с квантитативным компонентом (ФЕКЕ). Правило сочетания смыслов, составляющих ФЕКЕ действует лишь на начальных этапах лексикализации. Постепенно приобретая неквантитативное значение, ФЕКЕ становятся единицами квалитативно-субстантивного плана. Процесс лексикализации НС тесно связан с десемантизацией их компонентов. Общий смысл ФЕке предполагается совокупностью значений составляющих. Интенсивность фразеологизации НС в английском языке объективируется преобладающим употреблением ФЕКЕ качественно-оценочной семантики. Группа ФЕКЕ количественной семантики представлена иллюзорно. Квантитативные единицы, теряя свое количественное значение, в пределах ФЕКЕ приобретают новое прагмасемантическое содержание.

При сравнении НС с НО и ФЕКЕ первые воспринимаются как восходящие прототипы семантически производных единиц. КЕ в НО и ФЕКЕ приобретают

"второе дыхание", обновляются новыми семантическими приращениями, обогащаются коннотативными значениями. Потеря КЕ своего прямого значения экстраполируется в семантической эволюции от точного количественного содержания к неопределенному, предметному. На значение КЕ в условиях НО и ФЕКЕ существенное влияние оказывает лексическая дистрибуция, пересечение и включение сем ее составляющих в семантику цельной расчлененной единицы. Конечный этап лексикализации НС выражается в полной десемантизации, в потере неопределенно-количественного значения и реализации качественного и предметного значений.

Вывод. Функциональная переориентация в пределах ФСПК приводит к модификации структурирования КЕ в системе языка, возникновению новых функций, мобильности как на синтагматической, так и парадигматической осях языковой системы.

 

 

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

1.            Шуменко О.А. Лінгвокогнітивні параметри денумеративів //Наукові записки. Серія «Філологічна». - Острог: Видавництво Національного університету «Острозька академія». - Вип. 11. - 2009. - 684 с. С. 432-436.

2.            Медведь Е., Максюта А. Лингвопрагматический аспект функциональносемантического поля количества // Наукові записки. -Випуск 81(3). - Серія: Філологічні науки (мовознавство): У 4 ч. -Кіровоград: РВВ КДУ ім. В.Винниченка, 2009. - 430 с. - С. 131-135.

3.            Швачко С.О. Квантитативні одиниці англійської мови: перекладацькі аспекти. - Посібник. - Вінниця: НОВА КНИГА, 2008. - 128 с.

4.            Лінгвокогнітивні аспекти малих текстів // Монографія. Суми: Вид-во СумДУ, 2008. - 178 с.

5.            Слова міри і ваги: лінгвокогнітивні аспекти // Монографія Суми: Вид-во

СумДУ, 2008. - 132с.

Страницы:
1 


Похожие статьи

Автор неизвестен - 13 самых важных уроков библии

Автор неизвестен - Беседы на книгу бытие

Автор неизвестен - Беседы на шестоднев

Автор неизвестен - Богословие

Автор неизвестен - Божественность христа