торгового комплекса - Экономическое обоснование выбора схемы электроснабжения административно - страница 1

Страницы:
1 

УДК 658.26:621.31

 

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА СХЕМЫ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНО - ТОРГОВОГО КОМПЛЕКСА

 

Буйнов С.И., студент; Бершадский И.А., доц., к.т.н.

(ГВУЗ «Донецкий национальный технический университет», г.Донецк, Украина)


В данной статье рассматривается экономический выбор схемы электроснабжения административно-торгового комплекса (1 вариант - схема с распределительным пунктом (РП), 2 - без РП), в который входит: главный офис компании телефонной связи ОАО «Укртелеком» - ТП2 (расчётная мощность составляет 8р=265,06кВт, I и II категория электроснабжения, коэффициент мощности coscp=0,92), административно-торговый центр «Континент» - ТП1 (8р=1129,77 кВт, I и II категория электроснабжения, cos(p=0,91), магазин «Эльдорадо» - ТП3 (Бр=366,16 кВт, I, II категория электроснабжения, coscp=0,93).

Из каталога выбираю стоимость оборудования и заношу в Табл.1 и Табл.2. Таблица 1 - Стоимость оборудования (вариант 1, без РП).

 

камера№

назначение

кол-во

цена, грн

всего

8

вводная ячейка

6

55 930

335 580

9

ячейка трансформатора

6

13 925

83 550

6

яч. секцион. выключ.

4

48 600

194 400

24

яч. секц. разъеденителя

4

10 850

43 400

Трансформатор

 

 

 

( ТМГ ) 400/6 - 10/0.4

2

46 750

93 500

( ТМГ ) 250/6 - 10/0.4

2

36 750

73 500

( ТМГ ) 1000/6 - 10/0.4

2

116 250

232 500

 

 

всего

1 056 430

кабель

 

 

 

АПвЭП-10 3х120

7480

520

972 400

 

 

итого

2 028 830

Таблица 2- Стоимость оборудования (вариант 2, с РП).

камера№

назначение

кол-во

цена,грн

всего

8

вводная ячейка

6

55 930

335 580

9

яч. трансформатора

6

13 925

83 580

6

яч. секцион. выключ.

4

48 600

194 400

24

яч. секц. разъеденит.

4

10 850

43 400

13

яч. тр-ра напряжения

2

23 630

47 260

1

яч. отход. линии на РП

2

46 250

92 500

Трансформатор

 

 

 

( ТМГ ) 400/6 - 10/0.4

2

46 750

93 500

( ТМГ ) 250/6 - 10/0.4

2

36 750

73 500

( ТМГ ) 1000/6 - 10/0.4

2

116 250

232 500

 

 

всего

1 196 220

кабель

 

 

 

АПвЭП-10 3х120

3974

130

516 620

 

 

итого

1 712 840

В дальнейшем привожу формулы для расчета, а сам расчет для первого и второго варианта заношу в Табл.3 и Табл.4. Расчёт капиталовложений Капиталовложения в КЛ.

Кабель прокладывается в траншее с учётом переходов через дорожные покрытия. Категория грунта - II (Легкий суглинок, лёсс, гравий, песок со щебнем, супесь со строймусором).

Вариант 1:

Длина кабеля от ГПП до ТП2  2х1768м. От ГПП до ТП1 2х1807м. От ТП1 до ТП3 2х165м. Всего 7480м. Длина кабельных линии (КЛ) из четырёх кабелей составляет /4

=1739м. Длина КЛ из двух кабелей составляет /2 =262м.

Вариант 2:

Длина кабеля от ГПП до РП 2х1768м. От РП до ТП1 2х54м. От ТП1 до ТП3 2х165м. Всего 3974м. Длина КЛ линий из двух кабелей составляет /2=1987м.

Для расчёта используем укрупнённые стоимостные показатели [1].

КК.Л (kn. "l) + (kCЧ.2 " l2) + (kCЧ.4 ' l4)

где: кПК - укрупнённые стоимостные показатели прокладки кабелей с учётом материалов;

кСЧ 2- укрупнённые стоимостные показатели строительной части при прокладке двух кабелей;

кСЧ4- укрупнённые стоимостные показатели строительной части при прокладке

четырёх кабелей.

Капиталовложения в подстанции.

К    — k + k

 

где:   кО - стоимость устанавливаемого оборудования на трёх подстанциях;

кСЧ - укрупнённые стоимостные показатели строительной части здания закрытых

распределительных устройств 6-10 кВ без учёта стоимости электрооборудования [1]. Суммарные капиталовложения

КСУМ КК. Л + КП / С

Расчет ежегодных издержек Ежегодные издержки по КЛ.

Издержки на обслуживание и амортизационные отчисления на капитальный ремонт:

 

и обе   v   ам      ^об / к

 

где: аакмр - амортизационные отчисления на капитальный ремонт в % от капитальных затрат, аакмр — 0,3; аоб - затраты на обслуживание в % капитальных затрат, аї4 — 2 [1]. Амортизационные отчисления на реновацию:

 

И рен      ам К

rl к .л     100 '     . Л'

где:  аармн - амортизационные отчисления на реновацию в % капитальных затрат,

арен 7 2

Ежегодные издержки по подстанции.

Издержки на обслуживание и амортизационные отчисления на капитальный ремонт:

 

ттобс  _ v   ам      ^об / тг

И п/с                     КП/С '

где: аак^ - амортизационные отчисления на капитальный ремонт в % от капитальных затрат, акр 2 5-

аоб - затраты на обслуживание в % капитальных затрат, аоб — 3 [1]. Амортизационные отчисления на реновацию:

арен

И рен      ам К
Г1 П/С~     '       /С'

где: аарен - амортизационные отчисления на реновацию в % капитальных затрат, аармн — 3,3 .

Суммарные издержки на обслуживание и амортизационные отчисления на капитальный ремонт.сум


Иобс + И

±А К.Л ^ ±А П/С

Суммарные амортизационные отчисления на реновацию.

И рен:

сум


К.Л П/С

Ежегодные издержки на компенсацию годовых потерь электроэнергии Потери электроэнергии в линиях электропередач.

Потери эл. энергии в линии рассчитываем по времени наибольших потерь:и


2 ' ЕЛ ' Tmax де:  S - максимальная мощность передаваемая по электрической сети; U - напряжение электросети; Ел - активное сопротивление линии. Для типовых графиков нагрузки время наибольших потерь:

(0,124 + Т '10-4)2' 8760

где: Т - время использования максимальной нагрузки.

Активное   сопротивление   кабеля: ЕЛ

сопротивление кабеля.

Общие потери электроэнергии в линиях:


l


где:


0


удельное активное

 

 

Вариант 1:

Т =5400ч. Линия 1 от ГПП до ТП2 l =2х1768м. S=265,06кВА..

Линия 2 от ГПП до ТП1 l =2х1807м. S=1637,39кВА. Линия 3 от ТП1 до ТП3  1=2х165м. 8=366,16кВА.

Л(вар1)


24322,8 кВт-ч.

Вариант 2:

Т =5400ч. Линия 1 от ГПП до РП l =2х1768м. $=1902,45кВА.

Линия 2 от РП до ТП1 l =2х54м. $=1637,39кВА. Линия 3от ТП1 до ТП3 1=2х165м.   S=366,16кВА.

Л(вар 2)


31985,2 кВт-ч.

Потери электроэнергии в трансформаторах.

1

AW nAP T +-AP

тр            хх   год     n к


max

S н


де:   АРхх - потери холостого хода, кВт; АРкз - потери короткого замыкания, кВт;

Smax - максимальная электрическая нагрузка, МВА; - номинальная мощность трансформатора, МВА;

n - количество трансформаторов. Таїа — 8760 ч.

Общие потери электроэнергии в трансформаторах:

AW      +AW +AW

ТР (вар1,2)

ТП1- два тр-ра ТМГ: SIJ=1000 кВА, Smax =1271,23кВА; ТП2- два тр-ра ТМГ: SIJ=250 кВА, Smax =265,06кВА; ТП3- два тр-ра ТМГ: SIJ=400 кВА, Smax =366,16кВА.

^тр(вари) 9824Т6,7 к^^'ч/год Потери электроэнергии по вариантам.

AW^ — AWл +AWtp , AWcyM( вар!) — 122569,5 кВт-ч/год; AW сум (вар2) — 130232 кВт-ч/год. Стоимость годовых потерь электроэнергии.

И   С 'AW

пот    эл       сум ?


где:   Сэл =1 грн./кВтч - средний тариф за электроэнергию для 2 класса.

Вывод: рассматриваемые варианты в данном случае отличаются длиной используемого кабеля, потерями электроэнергии и количеством используемых ячеек КСО. Сечение кабеля, количество и мощность трансформаторов одинаковая. Хотя потери электроэнергии в более дорогом варианте I меньше (что в некоторых случаях может иметь преимущество в период эксплуатации). Но в данном расчёте балансовая прибыль получается отрицательной, поэтому выбирается более дешёвый вариант II. Потому, что за срок окупаемости вариантов электрооборудования (4 года), вариант I не компенсирует за счёт меньших потерь электроэнергии стоимость варианта II.

 

Перечень ссылок

1.     Экономическое обоснование технических решений в дипломных проектах по электроснабжению предприятий АПК/ Н.Г. Королевич, В.В. Ширшова, Г.И. Янукович. -Минск: БГАТУ, 2008. - 78с.

2.         Федоров А.А., Каменева В.В. Основы электроснабжения промышленных предприятий: Учебник для вузов.- 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Энергия, 1979. - 408 с., ил.

3. Правила устройства электроустановок. - Х.: Изд-во «Форт», 2009. - 704 с.

Страницы:
1 


Похожие статьи

торгового комплекса - Экономическое обоснование выбора схемы электроснабжения административно