Т В Дмитренко - Эффективность инженерной защиты родников - страница 1

Страницы:
1 

1.
Морачковский О.К. О нелинейных задачах ползучести тел при воздействии бы­стро осциллирующего поля // Прикладная механика. - 1992. - Т. 28. - №8. - С. 17-23.

2.Усюкин В.И. Строительная механика конструкций космической техники. - М.: Машиностроение, 1988. - 292 с.

З.Вольмир А.С. Нелинейная динамика пластинок и оболочек. - М.: Наука, 1972. -

431 с.

4.Работнов Ю.Н. Ползучесть элементов конструкций. - М.: Наука, 1966. - 752 с.

Получено 18.02.2003

 

УДК 628.112

Т.В.ДМИТРЕНКО, Т.В.МОМОТ, канд. экон. наук

Харьковская государственная академия городского 'хозяйства В.В.ЯКОВЛЕВ, канд. техн. наук

Харьковская комплексная геологическая партия КП «Южукргеология»

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНЖЕНЕРНОЙ ЗАЩИТЫ РОДНИКОВ В ГОРОДСКОЙ ЧЕРТЕ

Приведены результаты расчета основных показателей технико-экономического обоснования мероприятий по инженерной защите и благоустройству родников, а также кондиционированию родниковых вод на примере г. Харькова.

Обязательным условием внедрения любого инженерного проекта в области природопользования является обоснование его эффективно­сти [1]. До настоящего времени вопрос технико-экономического обос­нования мероприятий по инженерной защите и благоустройству род­ников в литературе не рассматривался.

При использовании родниковых вод как резервного источника питьевого водоснабжения в условиях города необходимо рассчитать основные показатели технико-экономической эффективности проекта по инженерной защите, благоустройству родников города и кондицио­нированию родниковых вод. Расчеты были проведены для наиболее вероятностного, оптимистического и пессимистического прогнозов применительно к 20 перспективным родникам [2].

Согласно расчетам первоначальная инвестиция для осуществ­ления проекта составляет 2226 тыс. грн.

На основе анализа цены конкурентов (предприятий производите­лей аналогов) и уверенности, что потребители будут покупать данную продукцию, для реализации очищенной родниковой воды населению города принят следующий уровень цен: 5 коп. за литр (для наиболее вероятностного и пессимистического прогноза) и 8 коп. за литр (для оптимистического прогноза).


Выполнен расчет операционной прибыли при изменении объема производства для всего периода наиболее вероятностного прогноза (табл.1), а также для оптимистического и пессимистического прогно­зов.

На основе расчетов текущих доходов и затрат, связанных с реа­лизацией проекта, были произведены прогноз движения денежных средств в течение инвестиционного периода с выделением чистого денежного потока, а также оценка экономической эффективности про­екта. Оценка проведена на основе разработанных финансовых прогно­зов и системы критериев экономической эффективности инвестици­онных проектов [3].

Оценка целесообразности проекта выполнена в три этапа: 1) рас­чет чистых денежных потоков по годам; 2) расчет аналитических кри­териев; 3) анализ критериев оценки эффективности осуществленияпроекта.


Проведен расчет чистых денежных потоков по годам для наибо­лее вероятностного прогноза (табл.2). Аналогичные расчеты выполне­ны для пессимистического и оптимистического прогнозов.

В результате расчетов построен профиль чистого приведенного эффекта (NPV) проекта (рисунок). При этом внутренняя норма доход­ности (IRR) проекта для наиболее вероятностного прогноза составит 20,4%, что свидетельствует о том, что источники инвестирования для реализации проекта могут привлекаться по ставке, не превышающей 20,4%.

NPV,


На основании вариантного расчета инвестиционного проекта, по­лучены следующие результаты: По критерию NPV:

-   для оптимистического прогноза: NPV = 623,98 тыс. грн. (при ставкедисконта, равной 36%), что свидетельствует о целесообразности реализации проекта по оптимистическому сценарию;

-       для наиболее вероятностного прогноза: NPV = 21,45 тыс. грн. (при ставке дисконта, равной 20%), что свидетельствует о целесообраз­ности реализации проекта;

-       для пессимистического прогноза даже при 1%-ной ставке дисконта NPV имеет отрицательное значение, что свидетельствует о неэф­фективности реализации данного проекта в расчете на 5 лет.

По дисконтированному периоду окупаемости (DPP), рассчитан­ному методом кумулятивного денежного потока, проект по наиболее вероятностному сценарию окупится через 4,9 года, а по опти­мистическому прогнозу через 3,3 года. Период окупаемости по песси­мистическому прогнозу превышает 5 лет, что свидетельствует о неэф­фективности проекта и по этому критерию.

По индексу рентабельности (PI) наиболее вероятностный и опти­мистический прогнозы являются эффективными.

Таким образом, при оценке эффективности осуществления проек­та получены следующие результаты:

-  при осуществлении наиболее вероятностного прогноза, предпола­гающего, что будет реализовываться 68,88 тыс. л воды в сутки по це­не 5 коп. за литр и при возможной инфляции на 20% полученные критерии DРР, NPV и PI свидетельствуют о целесообразности осу­ществления проекта;

-  при осуществлении оптимистического прогноза, предполагающего реализацию 68,88 тыс. л воды в сутки по цене 8 коп. за литр и при возможной инфляции на 36% определено, что проект эффективен;

-  при объеме реализации 41,33 тыс. л воды в сутки по цене 5 коп. за литр реализовывать проект нецелесообразно.

Следовательно, оценка эффективности реализации проекта свиде­тельствует о целесообразности реализации наиболее вероятностного прогноза, а при благоприятных условиях - оптимистического. При этом при осуществлении наиболее вероятностного прогноза чистая приведенная стоимость проекта при 20%-ной ставке дисконта бу­дет равна 21,45 тыс. грн., проект окупится через 4,9 года и рентабель­ность проекта составит 101%; при осуществлении оптимистического прогноза чистая приведенная стоимость проекта будет равна 623,98 тыс. грн., проект окупится через 3,3 года и рентабельность про­екта составит 128%. Кроме этого, следует учесть социальный эффект от осуществления проекта.

При потреблении качественной родниковой воды в условиях су­ществующего водоснабжения г.Харькова можно будет избежать кри­зисных ситуаций, возникающих в результате перебоев с водоснабже­нием в городе, а также в случае техногенных аварий и природных ка­тастроф. Оценка социального эффекта дает возможность поиска ис­точников инвестирования предлагаемого проекта из государственного или муниципального бюджета.

1.Чепурных Н.В., Новоселов А.Л., Дунаевский Л.В. Экономика природопользова­ния: эффективность, ущербы, риски. - М.: Наука, 1998. - 253 с.

2.Яковлев В.В., Дмитренко Т.В., Шараевская Л.А. Результаты исследования родников г.Харькова и перспективы их использования населением // Вестник нацио­нального технического университета «ХПИ». Вып. 3. - Харьков, 2002. - С.211-221.

3.Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. - М.: Финансы и стати­стика, 1999. - 144 с.

Получено 21.02.2003

 

 

 

 

 

 

АВТОРСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

Алаев П.Н. 142 Анипко О.Б. 34 Анисимова С. В. 101 Арсеньева О. П. 34

Бабаев В.Н. 3 Бакалин Ю.И. 331 Балашова Ю.Б. 308

Банах В.А. 269 Басов Д.М. 226

Баташева К.В. 308 Булаенко М.В. 161

Бєлоус Н.В. 207

Давидич Ю.А. 219

Далека В.Х. 179, 207

Дегтярев Д.И. 226 Демирский С.В. 34 Дмитренко Т.В. 351 Дмитрієва О.О. 94

Доля В.К. 211

Древаль И.В. 280 Дудко В.Б. 184

Ежи Пиотровски 39, 60 Есаулов С.М. 84, 189

Виноградська С.Г. 284 Віниченко В.С. 193 Власенко О. А. 94 Войцех Денишевски 60

Гавриленко И.А. 249 Гайдуков В.Е.  198, 223

Жиганов И.Г. 56

Задорожный А.Н. 198

Зеленский Б.К. 344 ЗубричК.И. 148

Зубенко Д.Ю. 207 Зубенко Ю.Ф. 207

Голубцов В.М. 26 Гордієнко С.М. 326 Горожанкин С. А. 21 Горяинов А.Н. 217 Григорьев В.А. 161

Губарь В.Ф. 21

Івасик Я.Ф. 14

Йощенко В.И. 138 Казанцев Ю.И. 129 Калашникова Т.Ю. 264 Кановченко А.С. 189

Страницы:
1 


Похожие статьи

Т В Дмитренко - Эффективность инженерной защиты родников