1953 годах - Китайский фактор в корейской войне в 1950 - страница 1

Страницы:
1 

Електронна бібліотека

видань історичного факультету

Харківського університету

Копытько А. Китайский фактор в Корейской войне в 1950 - 1953 годах // Актуальні проблеми вітчизняної та всесвітньої історії: Збірник наукових праць молодих вчених. - Харків, 1997. - C. 83 - 87.

При використанні матеріалів статті обов'язковим є посилання на її автора з повним бібліографічним описом видання, у якому опубліковано статтю. Дана електронна копія статті може бути скопійована, роздрукована і передана будь-якій особі без обмежень права користування за обов'язкової наявності першої (даної) сторінки з повним бібліографічним описом статті. При повторному розміщенні статті у мережі Інтернет обов'язковим є посилання на сайт історичного факультету.

Адреса редакційної колегії:

Україна, 61077, Харків, пл. Свободи, 4,

Харківський національний університет ім. В. Н. Каразіна,

історичний факультет. E-mail: istfac@univer.kharkov.ua

©Харківський національний університет ім. В. Н. Каразіна; історичний факультет ©Автор статті

©Оригінал-макет та художнє оформлення - зазначене у бібліографічному описі видавництво ©Ідея та створення електронної бібліотеки - А. М. Домановський; А. О. Баскакова

9. Смолій В.А., Степанков B.C. Богдан Хмельницький (Соціально' чний портрет).-К„ 1993.

10. Шевальє П. Історія війни козаків проти Польщі.- К., 1960.

11. Яворнцький Д.І. Історія запорозьких козаків.- К., 1990.- Т. 1-3.

Копытько А. (ХГУ)

Китайский фактор в Корейской войне 19SO-19S3 годах

Корейский вопрос, в современном его понимании, возник после оккупации советскими и американскими войсками (август - сентябрь 1945 г.), и ия двух корейский государств-сателлитов (август - сентябрь 1948 г.) [9, Во второй половине 1940-х годов возможности обьединения Кореи м путем были исчерпаны, что в концов привело к неудавшейся попытке корейский вопрос военными средствами (1950-1953 гг.) [7, с. 35-36]. образом, вот уже более полувека основное содержание корейского заключается в обьединении корейской нации в рамках единого ~ва.

ной 1997 г. госсекретарь США Мадлен Олбрайт во время своего «ия в Сеуле в рамках мирного турне высказала предложение начать сторонние переговоры по проблеме урегулирования корейского вопроса.

j стран-участниц предлагались КНДР, КНР, Республика Корея и США. обуслослен именно такой состав участников переговоров, предлагаемых ретарем США? Участником подобных переговоров может быть , официально признаваемая роль которого в решении корейского с момента его возникновения наиболее значима для современной Кореи, с позиций сегодняшнего дня, США видимо видит именно Китай м в переговорах и как государство-сосед КНДР, и как государство, "шее значительные усилия для решения корейского вопроса, в том и в ходе корейской войны. Рассмотрим, какой же была роль китайского їв корейской войне.

1 .Победа коммунистов в гражданской войне и образование 1 октября И Китайской Народной Республики, привели к новой расстановке сил в і кардинально изменили политику СССР в корейском вопросе. СССР посчи что созрели условия для расширения коммунистического влияния вооб0( для решения корейского вопроса военным путем, в частности [1, с. 29].

В январе 1950 г. Ким Ир Сен в очередной раз обратился к Стали просьбой оказать содействие в обьединении Кореи. После ряда консулы» Пекином Сталин 9 февраля 1950 г. дает согласие на подготовь широкомасштабной операции на Корейском полуострове [I.e. 29].

14 февраля 1950 г. в Москве был подписан Договор о дру сотрудничестве и взаимопомощи между СССР и КНР, который официа оформил их азаимоотношения и содержал пункт о взаимной обороне, основе в течении нескольких последующих месяцев через территорию I велась переброска в Корею вооружения и техники.

В мае 1950 г. подготовка к войне вступила в завершающую стадии уточнения позиций сторон Сталин в телеграмме к Мао Цзедуну отмети Советский Союз согласен принять предложение Кореи относит обьединения, но окончательное решение должно быть принято корейск китайскими товарищами совместно после взаимного обсуждения. 13 ма Ир Сен прибыл в Пекин и встретился с китайскими руководителям обсужден план действий и предполагаемое участие Китая. Мао Цзедун і Ким Ир Сену две дивизии из корейцев, проживающих в Китае. Мао 1 также высказал мнение, что Советскому Союз}' не следует вмешив как он связан с США договором о демаркационной линии, а Китайі свободные руки [1, с. 29]. Путь к развязыванию войны был открыт.

2. Боевые действия начались 25 июня 1950 г. В течение первого: (25 июня -15 сентября 1950 г.) ее ход соответствовал плану и отвечал ин СССР и Китая [9, с. 358]. В этот период войска КНДР захватили 95% Кор полуострова. Китай осуществлял ранее согласованные меролрия обеспечению боевых действий. В это же время в Северо-Восточный 1 переброшены отдельные части из Шанхайского округа и Тибета [10*

3. В ходе второго этапа войны (16 сентября - 24 октября 1950 r.j ООН (в состав которых входили подразделения и части 16-ти госудакнувшихся на решение Совета Безопасности ООН об оказании помощи ой Корее, причем 95% войск ООН предоставили США) перешли в "наступление и вышли на рубеж 380-й паралелли [9, с. 359]. 29 сентября Ким Ир Сен обратился к Сталину с просьбой об оказании ~ой помощи [5, с. 126-127]. 1 октября Сталин отправил телеграмму в Пекин дложением, "оказать помощь корейским товаришам" [5, с. 130-131]. 2 'ря Мао Цзедун прислал ответ с фактическим отказом, что могло триваться СССР и КНДР как отход от ранее достигнутых договоренностей 131:13, с. 103].

3 октября Сталин отправил еше одно письмо в Пекин, в котором изложил соображения по поводу сложившейся ситуации. Он указал на выгоды, ые может получить Китай в случае благоприятного исхода войны, отметив, озиция пассивного выжидания не принесет ничего кроме вреда. В ости, Сталин отмечал следующее: "Если война неизбежна, то она будет , а не через несколько лет. когда японский милитаризм будет восстановлен, "юзник США, и когда у США и Японии будет готовый плацдарм на енте в виде лисымановской Кореи" {5, с. 132-133]. .осле ряда совещаний (4-6 октября) руководство Китая приняло решение войск в Корею, уйдя от участия в войне как государство, путем чьного обьявлення своих войск "китайскими добровольцами" [5, с. 133-\ с. 109-110]. В составе первого эшелона было решено отправить 9 й под командованием Пэн Дэхуая. Ввод передовых отрядов начался 19 [8, с. 351-352; 11, с. 69].

В ходе третьего этапа войны (25 октября 1950-10 июля 1951 г.) китайские отбросили войска ООН за 38-ю параллель, чем создали угрозу их ::ения и дискредитации США как ведущей военной державы мира [8, с.

12, с. 43-55]. 26 ноября 1950 г. Президент США Трумэн заявил о ::ом применении ядерного оружия в Корее. 30 ноября он подтвердил пение и указал, что при необходимости, полномочия по использованию : средств" могут быть переданы командующему войсками ООН в Корее 9-40].

іе этого заявления, несмотря на занятую на втором этапе войны СССР и Китай не могли продолжать активные боевые действия, кие войска были остановлены. Линия фронта стабилизировалась по 38­85й паралелли. Начались переговоры о преремирии [12, с. 73-75].

5. В ходе переговоров о перемирии (11 июля 1951 - 27 июля 1953 і которых участвовали представители Китая, КНДР, Южной Кореи и войск ( Китай выступал как равноправный участник международных отношений.

Этот этап войны использовался сторонами для испытания новых щ оружия (бактериологического и химического) [3, с. 4-30], новых ви вооружений и техники, новых способов ведения боевых действий [6, с. 12, с. 83-103]. Вся тяжесть позиционной войны лежала на плечах китайЗ солдат. Данные о потерях китайских войск в этой войне до сих пор Китае! опубликованы. По приблизительным подсчетам было только убито щ миллиона китайских солдат.

27 июля 1953 г. в "Мирном доме" в Пханьмыньчжоме было подпи соглашение о перемирии, которое позже было подкреплено подписанием! странами-участницами войны под флагом ООН Декларации о том, что в с| возобновления войны в Корее они будут совместно участвовать в во действиях и не остановяться перед их перенесением за предел ы Кореи, і рядом других документов [4, с. 5-40].

Таким образом, как в период подготовки, так и на каждом этапеjj роль китайского фактора была значительной, если не определяющей. Тщ Китай приложил значительные усилия для решения корейского воа военным, так и мирным путем. Это и было признано нынешним Госсе США своим предложением о составе стран-участниц переговоров.

m

1. Волкогонов Д. Стоит ли этого бояться? // Огонек.- 1993.- № 2S

2. Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Кн. 2 // Роман-газета,-1?

3. Доклад международной научной комиссии по расследов бактериологической войны в Корее и Китае / (Приложение к журн Китай", № 13/1952 г.)

4. Заславский Д. Перемирие в Крее - важный вклад в дело мї

5. Оказать военную помощь корейским товарищам // Источник русской истории.- 1996.- № 1(20).

6. Плешаков А. Военное положение в Корее // Новое время.- j

7. Плотников Г.К. Отечественная освободительная война корейир на земле Кореи,- М., 1985. . Пэн Дэхуай. Мемуары маршала.- М., 1988. . Советская военная энциклопедия.- М., 1977.- Т. 4. \ Стоун И. Закулисная история войны в Корее.- М., 1953. 1. Тарасов М.П. Страна утренней свежести в сумерках смерти // Военно-еский журнал.- 1996.- № 2.

, Толченое М.П. Вооруженная борьба корейского народа за свою свободу симость.-М., 1952. . Усов В.Н. Кто направил китайских добровольцев? // Проблемы Дальнего Ю.-1990. - №6.

Крейзер И.

(Харківський державний технічний університет будівництва та

архітектури)

"Говорящая " архитектура Леду

мнадцатый век - время обновления взглядов общества. Новое е задач архитектуры поменяло акценты: классическое понимание заменяется символичностью, назидательностью и поучительностью, ра пытается быть "говорящей". Клод-Никола Леду утверждал, что даоружение должно говорить о социальной и моральной цели: "Характер :ия, выраженный в его типе, служит совершенствованию и очищению ^Там возводят театры..., которые уравнивают человеческий род, здесь -ьные арки, которые его обожествляют".

форму Леду вкладывает определенный символический смысл, словами онадолжна"говорить" о своем высшем предназначении. Он ет "экономию": простоту объемов, чистоту линий, сдержанность в ке и орнаментике. Его цель - в утверждении самостоятельности, ности объекта в духе идей независимости и свободы, не был первооткрывателем в том, чтобы присваивать формам ческое значение. Известно, что еще грекам было свойственно

Страницы:
1 


Похожие статьи

1953 годах - Китайский фактор в корейской войне в 1950