Е Замятина, А Сёмик - Экологические проблемы опукского природного заповедника - страница 1

Страницы:
1 

УДК 591.9(477.75)

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОПУКСКОГО ПРИРОДНОГО ЗАПОВЕДНИКА

 

Е. А. Замятина, А. М. Сёмик

ЮгНИРО

 

Одним из этапов реализации «Общегосударственной программы формирова­ния экологической сети Украины на 2000-2015 гг.» стало создание 12 мая 1998 г. на территории Керченского полуострова Опукского природного заповедника (ОПЗ).

Территория, вошедшая в состав ОПЗ, уже с античных времен испытывала на себе влияние человеческой деятельности: распашка земель, выпас крупного и мел­кого рогатого скота [2]. Но апогея антропогенный прессинг достиг во второй поло­вине прошлого века. С 1952 по 1994 г. в районе г. Опук располагался военный поли­гон. После его закрытия, у основания горы разместились рыболовецкие бригады, а местным сельским советом были расширены пахотные земли на ее северном скло­не. Увеличилась и рекреационная нагрузка. Создание заповедника привело к мно­гочисленным конфликтам между местными жителями и администрацией заповед­ника [1, 7], выразившимся в нарушениях заповедного режима, и как итог - усиле­нии антропогенной нагрузки на природные комплексы. Поэтому весьма актуаль­ным является изучение современного экологического состояния природных комп­лексов ОПЗ.

Материал и методы

Объектом исследований служили природные комплексы Опукского природно­го заповедника: степной и водный. Сбор материала проводили на постоянном учет­ном маршруте, охватывающем все кварталы ОПЗ: береговая полоса от Чебацкой балки до восточного подножья г. Опук, верхнее плато, восточный - южный - запад­ный - северный склоны г. Опук, береговая полоса между Черным морем и Кояшс-ким озером.

Изучение динамики эрозионных процессов и морских выбросов в ОПЗ прово­дили на временных полигонах. Сбор и обработку зоопланктонных проб осуществ­ляли по стандартным методикам. В статье использованы материалы летописей при­роды ОПЗ за период с 1999 по 2009 г.

Результаты и обсуждение

Опукский природный заповедник (ОПЗ) находится в Автономной Республике Крым на территории Марьевского и Заветненского сельского Советов и Ленинско­го района на площади 1592,3 га, в т. ч. 62 га акватории Черного моря с островами Скалы-Корабли. Общая протяженность границ составляет около 27 км: сухопутных - 15 км и морских - 12 км. Заповедник не имеет отделений, его территория разбита на 4 егерских обхода, объединяющих 22 квартала. Каждый квартал представляет собой компактное объединение земельных (либо аквальных) участков, ограничен­ное инженерными сооружениями или природными границами. В качестве межквар­тальных границ приняты существующие дороги, тропы, тальвеги, обрывы и другие естественные разграничительные линии.

Рельеф территории заповедника своеобразен: поверхность достаточно сильно расчленена, обнажения различных пород создают большое разнообразие эколого-микроклиматических и эдафических ниш, играющих определённую роль в распро­странении природных видов растений и животных с различными экологическими требованиями.

Флора Опукского природного заповедника представлена 812 видами и облада­ет большой созологической ценностью. В ее составе выявлено 30 видов, имеющих охранный статус, еще 26 таксонов предлагаются к охране путем включения в пла­нируемую к изданию Красную книгу Крыма. Таким образом, 12,3 % видового со­става относятся к раритетному генофонду [5]. В Красный список Международного союза охраны природы (МСОП, 1998 г.) включено 5 видов (1,1 %) флоры Опукско­го природного заповедника, в Европейский красный список (1991 г.) - 10 видов (2,2 %). Под защитой международной конвенции «О международной торговле ви­дами дикой фауны и флоры, которые находятся под угрозой исчезновения» (СИ-ТЕС, 1973 г.), находятся 2 вида (0,4 %). Бернской «Конвенцией об охране дикой флоры и фауны, а также их природных мест обитания в Европе» (1979) охраняются 2 вида (0,4 %), в Красную книгу Украины (2009) включено 30 видов (6,6 %).

Фауна Опукского природного заповедника представлена 1158 видами, и так же как и флора, имеет большую созологическую ценность [7]. В ее составе выявле­но 95 видов, внесенных в Красную книгу Украины (8,2 % от общего видового со­става), 10 видов входят в Европейский красный список, 54 - в Бернскую конвенцию и 36 видов - в Боннскую.

ОПЗ славится минеральными солями и лечебными грязями Кояшского соле­ного озера. В прошлом из него добывались поваренная и глауберовая соль, хлори­стый магний, калийные соли, бром, лечебные илы. На территории заповедника ра­нее разрабатывались в небольших количествах залежи самородной серы, гипса.

Знаменита г. Опук и строительным материалом - белым ракушечником. В при­вершинной части юго-восточного склона горы в прошлом функционировали каме­ноломни, где пилили известняк.

Проведенные нами исследования современного состояния природных комп­лексов дали следующие результаты.

Квартал № 1 и 2 - сухопутные территории с галофитными лугами на север­ном и западном побережье Кояшского озера. На данной территории расположена гора Приозерная высотой 45 м, которую окружает холмисто-грядовая равнина, об­рамляющая Кояшское озеро. На плане гора имеет округлую форму диаметром 600 м. В ее строении участвуют известняки тортонского и меотического ярусов (Проект организации..., 1999). Это также вдавленная синклиналь, образованная вблизи древ­него грязевого вулкана, действовавшего в меотический век. Склон горы срезан ста­рым стабильным оползнем, другие склоны расчленены ложбинами и неглубокими балками. Здесь находятся ассоциации охраняемых видов ковылей волосатика и пон-тийского, а также тюльпана Шренка. Состояние экосистемы в настоящее время хо­рошее. Однако в непосредственной близости от этого природного комплекса рас­полагаются пахотные земли, а вдоль границы кварталов к морю ведет грунтовая дорога, часто используемая местными жителями в летне-осенний период. В связи с чем возможно загрязнение территории заповедника нефтепродуктами и химичес­кими веществами, применяемыми при обработке почвы (гербициды пестициды, минеральные удобрения). Кроме того, весьма вероятно пирогенное воздействие

(после уборки урожая аграрии сжигают оставшуюся стерню). Пожар на этом и со­седних участках наблюдали в начале августа 2000 г., в результате чего выгорела территория площадью около 150 га. Последний пожар - в сентябре 2010 г. (выгоре­ло 1,5 га степной растительности).

Квартал № 3 и 4. Кояшское озеро (юго-западная и центральная часть). Пло­щадь озера составляет 520,4 га. Озеро расположено западнее горы Опук, вытянуто с северо-запада на юго-восток на 4 км. Его глубина 0,1-0,6 м. От Черного моря отделено песчано-ракушечной пересыпью высотой до 2 м и шириной около 100 м. По происхождению - морской водоем. Последний раз озеро затапливалось около 2 тыс. лет назад. Это самосадочное озеро, к концу испарительного сезона в нем фор­мируется слой соли мощностью до 3,5 см. Содержание солей в рапе озера достига­ет более 200 %%. Поваренная соль, которая добывалась здесь раньше, считалась луч­шей в Крыму.

В котловине озера сосредоточены ценные черные лечебные грязи. Вокруг озе­ра располагается уникальная галофитная растительность. На перемычке, разделяю­щей озеро на две части, гнездятся малый и морской зуек, шилоклювка, кулик-соро­ка и другие виды [6].

В настоящее время озеро находится в отличном состоянии. Зимой 2005 г. егер­ской службой заповедника совместно с пограничным нарядом были пресечены по­пытки вылова из озера жаброного рачка артемии (Artemia salina) и личинок кома­ров звонцов (Chironomidae).

Квартал № 5. Песчано-ракушечная коса между Черным морем и Кояшским озером высотой 1-2 м и шириной до 100 м. Уникальный комплекс псаммофитной растительности. Здесь располагаются обширные гнездовые территории роющих ос (Sphecidae), среди них имеются виды, занесенные в Красную книгу Украины, ана­логов которым нет не только в Крыму, но и в Украине. В результате охранных ме­роприятий состояние комплекса хорошее. Местами (в большей степени у западно­го подножья горы Опук) территория загрязнена морскими выбросами и частично нефтепродуктами.

Определение количественного и качественного состава морских выбросов по­казало, что на один гектар песчаных пляжей в среднем морем выбрасывается до 4,26 т различного мусора. Состав его довольно разнообразен, но основной компо­нент постоянен: полиэтиленовая и стеклянная тара, изделия из пластмассы, куски полиэтиленовой пленки, фрагменты пенопласта и подобных материалов, изделия из металла (пустые емкости из-под аэрозолей, строительной пены и др.), древеси­на. Соотношение различных фракций морских выбросов на песчаных и галечных пляжах заповедника неодинаково.

На песчаных пляжах большая часть морских выбросов по массе представлена древесиной (стволы деревьев, доски, фрагменты плавсредств и др.). Ее доля со­ставляет 32 %. Затем следуют стеклянная тара (20 %), фрагменты пластмассы (15 %), и пластмассовая тара (14 %). Меньше всего присутствует металла (6 %).

Несколько иная картина на галечных пляжах заповедника. Как и на песчаных, на первом месте древесина (73 %), но ее количество в 2,3 раза превышает аналогич­ный показатель на песчаных косах. На втором месте - тара из полиэтилена - 23 %, по 2 % приходится на стеклянную тару и металл.

В отдельные годы в западной бухте сотрудники заповедника находили мертвых птиц (бакланов, поганок и других), перья которых были покрыты нефтепродукта­ми. Наиболее массовый случай отмечен 31.03.04, когда во время обхода своего уча­стка егерями ОПЗ были обнаружены на берегу 5 погибших гагар со следами нефти на оперенье.

Кварталы № 6 и 7. Степные участки на вогнутом и пологом склоне в пределах денудационной равнины. Участки луговой растительности с орнитокомплексом. Состояние хорошее. По границе кварталов проходит разбитая тяжелой техникой автомобильная дорога, отсыпанная щебнем. С северной стороны к этим участкам заповедника примыкают пахотные земли. Возможно пирогенное воздействие.

Квартал № 8. Аккумулятивная равнина с галофитными лугами на северном побережье Кояшского озера. Состояние отличное. Возможен пирогенный фактор в летний период во время сжигания стерни на сельскохозяйственных полях.

Квартал № 9 и 10. Степные участки на средне-крутом выположенном склоне г. Опук. Здесь произрастает популяция катрана коктебельского. Состояние отлич­ное.

Квартал № 11. Степной участок на древнем оползневом выположенном скло­не г. Опук северо-западной экспозиции. На склоне имеется обширная популяция болиголова пятнистого (Conium maculatum). По предварительным данным площадь, занимаемая этим сорняком, составляет приблизительно 40,7 га. В историческом прошлом именно в этом месте располагалась одна из четырех татарских деревень, жители которой на склонах горы занимались земледелием. После того как населе­ние покинуло эти места, начался процесс зарастания заброшенных участков пашен сорными растениями и в том числе болиголовом. В литературе имеются сведения о подобных процессах антропогенной трансформации растительности [2]. В после­дние годы в Крыму данные процессы усиливаются, что ведет к уменьшению обще­го биологического разнообразия. Поэтому мы считаем, что состояние данного уча­стка удовлетворительное.

Квартал № 12 и 13. Участки петрофитной степи на структурно-денудацион­ном бронированном плато г. Опук. Здесь располагается ботанический комплекс крас­нокнижных видов и эндемиков горы: катран митридатский, ясменник киммерийс­кий, ятрышник раскрашенный. Эти кварталы разделяет каньон Розовых скворцов. На плато г. Опук в его северо-западной части располагаются четыре капонира -наследие от функционирования военного полигона до создания заповедника. За прошедший период с момента закрытия полигона зарастание капониров раститель­ностью происходит очень медленно. В некоторой степени восстановилась расти­тельность на валах, окружающих капониры, что же касается центральной их части, то здесь процесс происходит крайне медленно. Это свидетельствует о явно нега­тивных факторах (химического или иного происхождения), которые и в настоящее время воздействуют на данную территорию.

Квартал № 14 и 15. Участки петрофитной степи на старом и молодом сейсмо-генном оползне южного склона г. Опук с популяцией краснокнижных видов: ят­рышник точечный, ковыль красивейший, шалфей скабиозолистный, тюльпан Шрен-ка. На прибрежных скалах гнездятся популяции хохлатого баклана и чайки хохоту­ньи (Larus cachinnans). Древесно-кустарниковая растительность на данной терри­тории служит местом гнездования черноголовой овсянки, черного дрозда (Turdus merula), обыкновенного жулана (Lanius collurio) и чернолобого сорокопута (L. minor). Состояние комплексов отличное.

Квартал № 16 и 17. Участок петрофитной степи на старом сейсмогенном опол­зне восточного прияйлинского и восточного приморского склона г. Опук. Здесь гнездятся черноголовая овсянка, черный дрозд. В литоральной зоне находятся по­пуляция критмума морского, картана морского, синеголовника приморского (Eryngium maritimum), морковницы прибрежной. Состояние комплекса отличное.

Квартал 18. Песчано-галечно-ракушечная коса между г. Опук и балкой Чебак-ской. Коса начинается юго-западнее с. Яковенково и тянется до восточных подно­жий г. Опук. Для нее характерен аккумулятивный берег с широким (до 35 м) песча-но-ракушечным пляжем и тенденцией перемещения наносов с востока за запад. За непрерывной полосой пляжа находится широкая голоценовая морская терраса, пе­рекрытая песчаными валообразными дюнами, закрепленными растительностью. Дюны примыкают к выположенному отмершему клифу высотой 7-10 м, срезающе­му поверхность аккумулятивной равнины, сложенной верхнечетвертичными делю-виально-пролювиальными суглинками. В этом природном комплексе уникально сочетаются прибрежная и степная растительность. Состояние комплекса удовлет­ворительное. Здесь по нашим наблюдениям интенсивно происходят эрозионные процессы. В районе Чебацкой балки за последние 8 лет образовался довольно мощ­ный овраг длиной до 300 м, шириной 10, местами 20 м и глубиной от 1,5 до 3,5 м. На территории этого участка заповедника мы насчитали еще 4 оврага меньших раз­меров. Как правило, они образовывались в местах автомобильных грунтовых до­рог, спускающихся к песчаным пляжам заповедника. Промеры одного из оврагов у аншлага показали, что его длина составила около 100 м, ширина 2,5-3 м и глубина от 0,5 до 2 м. Рядом уже была проложена новая дорога, ведущая вниз на береговую полосу.

Исследуя песчаный пляж квартала, мы обнаружили довольно плотный слой глинистой почвы, покрывающий его поверхность. Учитывая, что рядом с данной территорией находятся пахотные поля, появилось предположение, что грунт с паш­ни мог быть смыт во время выпадения обильных осадков.

Проанализировав основные климатические показатели за последние 8 лет, мы убедились в правильности наших предположений. В 2002 г. за 3 месяца (август-октябрь) выпало 75 % годовой нормы осадков (табл. 1).

Именно в этом году научными сотрудниками ОПЗ был отмечен факт начала эрозии берегового участка и образования серии оврагов на территории данного квартала (табл. 2).

В результате смыва с пахотных полей грунта во время ливневых дождей селе­выми потоками покрылась значительная территория песчано-ракушечного пляжа. При этом площадь, покрытая грунтом с пахотных земель, составила около 9,1 га, (27,8 % от территории этого квартала). На данной территории произошла транс­формация псаммофитной растительности. Если раньше ведущую роль в фитоцено­зе песчаного пляжа играли ассоциации синеголовника приморского, катрана морс­кого, полыни кавказской, то сегодня доминирует популяция осота огородного (Sonchus oleraceus) и пырея ползучего (Elytrigia repens), проективное покрытие пос­ледних достигло 25-30 %. Здесь, в непосредственной близости от сельскохозяй­ственных полей, по нашему мнению наиболее опасный участок для пирогенного воздействия.

Квартал № 19, 20 и 21. Прибрежный аквальный комплекс вдоль южных гра­ниц заповедника. Акватория в прилегающей к берегу ОПЗ части имеет глубины до


10-12 м. Вдоль песчаной косы у Кояшского озера и до Чебацкой балки (кв. 18) дно представлено плотным песком с вкраплениями крупной ракуши. Непосредственно у мыса Опук имеются подводные гряды, банки, скалы и камни, на которых произра­стают разные виды макрофитов и обитают моллюски. К основным охраняемымобъектам здесь относятся раритетная ихтиофауна (Salmo trutta labrax, Hippocampus guttulatus microstephanus, Callionymus belenus), ракообразные (Carcinus aestuarii, Pilumnus hirtellus, Eriphiaq verrucosa, Xantho poresa, Pachygrapsus marmoratus) и дельфины (Tursiops truncates, Phocoenaphocoena relicta).

Во время обследования аквального комплекса нами непосредственно в при­брежной зоне визуально была обнаружена многочисленная популяция гребневика (Mnemiopsis leidyi) - вселенца в Азово-Черноморский бассейн, завезенного с бал­ластными водами из Северной Атлантики.

Были взяты пробы зоопланктона в береговой зоне 18 квартала, и результаты их обработки сравнены с данными сотрудников заповедника (табл. 3).

Несмотря на определенную положительную динамику в последние годы, био­масса зоопланктона, как и 10 лет назад, осталась на низком уровне. Аналогичный показатель биомассы зоопланктонного сообщества до вселения гребневика мнеми-опсиса в слое 0-25 м в этом районе составлял 500-1000 мг/м3 [4], что на один, а то и два порядка превышал данные последних лет.

Подводя итог вышеизложенному, мы можем сделать акцент на следующих по­ложениях:

-   Опукский природный заповедник отличается своеобразным горно-приморс­ким ландшафтом, который на фоне низких холмистых равнин, морских пес­чаных пересыпей, соленых озер-лиманов и широкой морской глади образует неповторимый пейзаж этой части Керченского полуострова;

-   к основным особенностям данной территории следует отнести сложное гео­логическое строение, проявление современных эндогенных и экзогенных про­цессов, оказывающих влияние на экосистемы и биоразнообразие;


-         флористический и фаунистический состав ОПЗ богат и своеобразен. Вместе с тем, Опукский природный заповедник находится на Керченском по­луострове, где промышленное и рекреационное освоение такого перспективного региона в последнее время набирает силы, и остановить этот процесс нельзя.

В связи с вышеизложенным на территорию данного региона и в том числе на запо­ведные земли осуществляется определенный антропогенный прессинг, который вы­ражается в загрязнении экосистем ОПЗ в следующих его видах:

-     ингредиентном - загрязнение прибрежной зоны (кв. 5, 15, 17, 18) бытовым мусором и нефтепродуктами;

-     стациально-деструкционном - эрозионные процессы и периодические пожа­ры, возникающие на территориях, прилегающих к пахотным землям;

-     биоценотическом - появление вселенца гребневика-мнемиопсиса в водах ОПЗ и изменение растительности песчано-ракушечникового пляжа (кв. 18);

-     антропогенное загрязнение, приведшее к активизации процессов эрозии по­чвы степных и прибрежных комплексов заповедника, трансформации их рас­тительности и зоопланктонного сообщества, и как следствие - уменьшению биологического разнообразия.

Таким образом, первоочередными задачами при решении проблемы антропо­генной нагрузки на экосистемы ОПЗ должны быть:

-     усиление охранных мероприятий природных комплексов;

-     расширение границ заповедника и организация охранной зоны вокруг его тер­ритории со щадящим режимом ее использования в хозяйственных нуждах местным населением (сенокошение и выпас крупного и мелкого рогатого скота) и проведение противоэрозионных мероприятий;

-     активная эколого-просветительская деятельность среди населения региона че­рез средства массовой информации и на экологической тропе в заповеднике.

Решение этих первоочередных задач позволит снизить антропогенную нагруз­ку на экосистемы ОПЗ, сохранить его уникальные степные и морские биотопы.

Литература

1.   Артов А., Боков В., Дулицкий А. и др. Состояние сохранения биоразнообразия

в Крыму. 5 лет после Гурзуфа: 1997-2002 : аналитический доклад. - Симфе­рополь, 2002. - 60 с.

2.    Биологическое и ландшафтное разнообразие Крыма: проблемы и перспекти-

вы : Вопросы развития Крыма : научно-практический дискуссионно-анали­тический сборник : вып. 11. - Симферополь: СОНАТ, 1999. - 179 с.

3.    Голенко В. К. Основные этапы освоения горы Опук и ее окрестностей // Био-

разнообразие природных заповедников Керченского полуострова : сб. науч. тр. Государственного Никитского Ботанического сада. - Ялта, 2006. - Т. 126. - С. 43-50.

4.    Грезе В. Н. Основы биологической продуктивности Черного моря. - К.: Нау-

кова Думка, 1979. - 392 с.

5.    Корженевский В. В., Рыфф Л. Э. Анализ флоры высших сосудистых растений

Опукского природного заповедника // Биоразнообразие природных заповед­ников Керченского полуострова : сб. науч. трудов Государственного Никит­ского Ботанического сада. - Ялта, 2006. - Т. 126. - С. 51-73.

6.  Костин С. Ю., Бескаравайный М. М. Аннотированный список орнитофауны

Опукского природного заповідника // Биоразнообразие природных заповед­ников Керченского полуострова : сб. науч. трудов Государственного Никит­ского Ботанического сада. - Ялта, 2006. - Т. 126. - С. 95-104.

7.    Семик А. М., Семик Е. А. Редкие виды наземной фауны Опукского природного

заповедника и их современное состояние // Заповедники Крыма. Биораз­нообразие на приоритетных территориях: 5 лет после Гурзуфа : материалы II научной конференции. - Симферополь, 2002. - С. 232-236.

8.    Сьомик О. М. Опукському природному заповіднику - п'ять років. Заповідна

справа в Україні // Рідна природа. - 2003. - № 4. - С. 49-50.

Страницы:
1 


Похожие статьи

Е Замятина, А Сёмик - Экологические проблемы опукского природного заповедника