В П Мироненко, Ю М Шкодовский - Экологические аспекты эргономики постановка проблемы - страница 1

Страницы:
1 

УДК 711.4.523.168 : 001.2 (043.3)

В.П.МИРОНЕНКО, д-р архит., Ю.М.ШКОДОВСКИЙ, канд. архит.

Харьковский государственный технический университет строительства и архитектуры

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭРГОНОМИКИ: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ (на примере крупнейших городов)

Рассматриваются аспекты формирования архитектурной среды с позиции эколо­гии и эргономики. Эти две взаимодополняющие дисциплины, направленные на обеспе­чение комфортных условий среды жизнедеятельности человека (людей) в условиях современного мегаполиса.

В последние годы в различных отраслях производства были дос­тигнуты значительные результаты по системному учету возможностей человека при разработке технических средств и улучшении условий труда. Уже накоплен значительный потенциал в области методологии и практики эргономического обеспечения, создания, экспертизы и экс­плуатации эргономических систем «человек - машина», «человек -архитектурный объект - среда», реализация которого способствует повышению эффективности функционирования разрабатываемых и модернизируемых технических комплексов, снижению расходов пси­хофизиологических ресурсов человека-оператора, человека-потребите­ля и увеличению его позитивной мотивации [1-5].

Однако развитие эргономики и использование ее достижений в настоящее время весьма ограниченного в связи с тем, что данный сим­биоз медицинских, биологических, психологических и технических наук, разрабатывающий конкретные задачи улучшения качественных и надежностных характеристик систем «человек-среда», изучает и оп­тимизирует лишь частный, локальный случай «среды» - этого одного из важнейших факторов существования человека: обычно микрокли­мат и физические условия непосредственно на рабочем месте операто­ра или ограниченного объема его пребывания (кабины, салона, отсека, помещения и т.д.). Практически совсем отсутствуют работы, посвя­щенные экологическим проблемам эргономики. Недостаточно интен­сивно ведутся исследования, направленные на изучение влияния эко­логических причин на динамику работоспособности, эффективность и комфортность деятельности человека в крупнейших городах. Не полу­чили своего развития работы по систематизации данных о видах и по­следствиях экологических воздействий.

Исследование непосредственно связано с реализацией Указа Пре­зидента Украины «Про пріоритетні завдання у сфері містобудування» (13 травня 1997 р. №422/97). Направление данного исследования явля­ется частью научно-исследовательской госбюджетной работы кафедры урбанистики ХГТУСА по теме «Современные проблемы развития мест региона», РК №0102U001073.

Вопросам формирования комфортной архитектурной среды с ис­пользованием экологических и эргономических исследований занима­лись Д.Аронин, К.Биркой, Ю.Д.Губернский, С.Зоколей, Б.Колясников, Л.Кондрова, Г.Лаврик, Б.Лицкевич, В.Мироненко, Т.Низамова и др.

Основной целью исследования является разработка методологи­ческих основ эколого-эргономической реабилитации архитектурной среды города и формирование комфортной среды обитания в круп­нейших городах.

История уже имеет жесткий пример моделирования массирован­ного изменения среды обитания, когда процесс изменений стал не­управляемым и вынудил прекратить «эксперимент» самих экспери­ментаторов - «экологическая» война США во Вьетнаме. В последнее время в печати приводится много фактов, свидетельствующих о по­стоянном проявлении экологического кризиса на планете (катастрофы танкеров, аварии на атомных электростанциях, химических заводах и т.д.), когда критическое состояние окружающей среды, вызванное за­грязнением природных ресурсов, угрожает самому существованию человечества. Усилилось разрушительное воздействие на атмосферу как за счет увеличения фреоносодержащих аэрозолей, так и вследствие запуска сверхмощных носителей. Так, при выведении на орбиту стан­ции «Скайлэб» с помощью носителя «Сатурн-5» в земной атмосфере образовалось окно диаметром 1,8 тыс. км, затянувшееся лишь через полтора часа. По подсчетам ученых, запуск в течение короткого пе­риода времени 125 носителей такого типа приведет к ликвидации озо­нового слоя Земли и губительным последствиям для всего живого. Глобальное влияние факторов среды обитания (возможно и на неосоз­нанном для человека уровне, например, за счет электромагнитного излучения) превалирует, естественно, над относительно небольшими изменениями в обычных условиях параметров микроклимата на рабо­чем месте.

Результаты многих исследований свидетельствуют, что в небла­гоприятные для здоровья дни, которые определяются колебаниями магнитного поля Земли, у некоторых людей возникают так называе­мые метеопатические реакции, проявляющиеся в изменении самочув­ствия, головной боли, повышении артериального давления, раздражи­тельности и т.д. Профилактика таких воздействий природы, оценка их биологической значимости и защита от них - важная задача эргономи­ки как интегральной науки, направленной, прежде всего, на формиро­вание комфортной среды жизнедеятельности человека (в том числе и в процессе его деятельности) и, конечно, на усиление социальной ори­ентации технического прогресса.

Представляет особый интерес изучение закономерностей взаимо­отношения природных экологических факторов (в норме и патологии) и человека-оператора, человека-потребителя как особого направления: экологических аспектов эргономики. Применительно к этой задаче приведен сравнительный анализ предметов исследования и методоло­гии данных двух научных дисциплин.

В чем состоят черты общности и заключаются основные различия экологии и эргономики? Известно, что экология - это наука об отно­шениях животных и растительных организмов со средой обитания. В частности, экология человека означает изучение общих закономерно­стей взаимоотношений природы и общества [6-10]. Под эргономикой же понимается научная дисциплина, комплексно изучающая трудовую деятельность человека в системах «человек-техника-среда» с целью обеспечения ее эффективности, безопасности и комфорта [11-17]. И экология, и эргономика - области знаний, имеющие междисциплинар­ное содержание и взаимопересекающийся тезаурус [18].

Исходя из общности задач этих дисциплин, заключающихся в со­хранении здоровья людей, оптимизации условий, средств и процессов их деятельности, а также в разработке путей и способов защиты орга­низма человека от неблагоприятных факторов, их можно рассматри­вать как частично обеспечивающие решение проблемы формирования комфортной среды обитания. И в первом, и во втором случае одним из основных объектов исследования остается окружающая среда (среда обитания) или условия деятельности (существования) человека, т.е. совокупность физических, химических и биологических факторов, воздействующих на человека (в том числе и на его рабочем месте) и оказывающих влияние на его здоровье и работоспособность. А их главными задачами является обоснование и реализация комплексов социально-экономических, технических, гигиенических и организаци­онных мероприятий, обеспечивающих безопасность, сохранение здо­ровья и работоспособности, продление профессионального долголе­тия. Принципиальная разница состоит лишь в том, что в качестве од­ной из доминирующих причин изменения условий обитания в эколо­гии рассматриваются катаклизмы, обусловленные нерациональным (хищническим) использованием основных природных ресурсов (воды, воздуха, почвы и т.д.). Что же касается второй основной экологиче­ской причины - загрязнения окружающей среды вследствие примене­ния существующих производственных технологий, то она очень близ­ка к эргономической трактовке данного явления, подразумевающей под этим воздействие результатов функционирования орудий и пред­метов труда, а также технологических процессов.

Таким образом, все основные санитарно-гигиенические элементы (микро-климат, освещенность, вибрации, уровень шума, электромаг­нитные излучения и др.), составляющие ведущие характеристики сре­ды обитания могут быть использованы в качестве показателей, как в экологии, так и в эргономике, количественно оцениваясь или подвер­гаясь нормированию. Ситуация усугубляется еще и тем, что отрица­тельное воздействие оказывают не только сами экологические измене­ния, но и цепная реакция результатов данных изменений. К примеру, вследствие так называемых «озонных дыр» увеличивается мощность проникающего через атмосферу космического излучения.

С одной стороны, организм человека эволюционного не подго­товлен к действию новых (или другому уровню выраженности) суще­ствующих видов излучений, а также принципиально иных по своей структуре вредных веществ. С другой стороны, возможна кумуляция этих неблагоприятных воздействий как между собой, так и с природ­ными естественными факторами. Выработка же адаптивных реакций организма имеет ограничения в соответствии с конкретными возмож­ностями человека, его органов и систем. Появление новых стрессоров может приводить к метаморфозе в структуре заболеваемости и появ­лению ранее не известных болезней. В условиях антропогенного изме­нения среды обитания и лавинообразного повышения темпа жизни это могут быть реакции организма в виде увеличения или уменьшения значимости факторов экологической среды.

Стресс может развиваться в результате воздействия одного или нескольких экологических стрессоров (например, физического или химического), вызываться ими как непосредственно, так и опосредо­ванно в виде эмоционального переживания на ожидаемое с определен­ной вероятностью, обусловленной конкретной ситуативностью, эколо­гическое нарушение (воздействие). Гомеостатическим потенциалом, характеризующим адаптивным возможности и устойчивость организ­ма к варьируемым экологическим стрессорам на уровне физиологиче­ских и функциональных систем, может служить качество переходных процессов восстановления значения обменных, энергетических, гор­мональных и иммунных показателей. Для воздействия физиологически адекватных стрессоров характерна либо адаптационная перестройка в виде возрастания гомеостатических возможностей физиологических систем или физиологических компонентов гомеостатического потен­циала, либо сочетание этого процесса с морфофункциональной дезин­теграцией организма. Реакция на действие физиологических неадек­ватных стрессоров характеризуется преобладанием эффекта дезинте­грации, под которым понимается гибель клеток организма, снижение их функциональной активности, изменение времени взаимодействия клеток и функциональных систем. Значительное изменение какого-либо природного фактора является для человека комплексным стрес-согенным фактором, состоящим из объективного природного и эмо­ционального стрессоров. Рассмотрим в качестве примера адаптацион­ную реакцию человека на относительное изменение компонентов вды­хаемого воздуха.

В настоящее время в атмосфере Земли происходит изменение ее газового состава за счет уменьшение кислорода и накопления углеки­слого и других газов, что является результатом функционирования различных предприятий промышленности, автотранспорта и жизне­деятельности населения [19]. Клиническая картина отравления, на­пример, выхлопными газами определяется их концентрацией во вды­хаемом воздухе и временем воздействия. Чаще встречается отравле­ние, которое развивается при длительном воздействии малых концен­траций, не вызывающих острого отравления. Непосредственно яв­ляющиеся стрессором выхлопные газы вызывают быструю утомляе­мость, периодическую головную боль, раздражительность, головокру­жение, тошноту, неприятные ощущения в области сердца и т. д.

Эмоциональный (психический) стрессор включает в себя эмоции, мотивации и опосредуется процессами, основанными на следах эмо­циональных переживаний, анализе значения предполагаемой угрозы, в данном случае - негативных последствий воздействия повышенного загрязнения атмосферы. В целом, это загрязнение как эмоциональный стрессор вызывает включение множества приспособительных меха­низмов, что приводит к возникновению новых гомеостатических уров­ней.

Исходя из этого становится ясным сложный мозаичный характер динамики показателей качества и напряженности деятельности опера­торов в загрязненной атмосфере. Химические вещества, воздействуя на организм человека, приводят к нарушению психических процессов: восприятия, памяти и мышления, а также к изменению качества и на­пряженности трудовой деятельности. Такое же неблагоприятное воз­действие возможно на представителей различных категорий городских жителей. Появляющееся сокращение времени выполнения оператор­ских задач вызвано, видимо, возникновением мотива избегания небла­гоприятного фактора, а увеличение количества ошибок разного вида обусловлено нарушением реализации ряда психофизиологическихфункций. Вследствие этого становится понятным и характер динамики значений показателя частоты сердечных сокращений - увеличение при повышении концентрации и минимизация в случае комфортных усло­вий, а также и субъективной оценки напряженности, имеющей анало­гичные изменения. Все это определяется как непосредственным влия­нием объективного стрессора (в данном случае - выхлопных газов), так и опосредованным влиянием эмоционального стрессора воздейст­вующего неблагоприятного фактора. В связи с тем, что операторский труд сейчас используется практически более чем на половине рабочих мест современной промышленности, представляет большое значение профилактика или устранение и нивелирование данного неблагоприят­ного экологического фактора. Сложнее будет обстоять дело с негатив­ным влиянием факторов, субъективно не осознаваемых, например, различных излучений. Последствия таких воздействий, как правило, чреваты более значительными непосредственными и отсроченными последствиями в состоянии здоровья и эмоциональной сферы. Для раннего выявления пороговых значений неблагоприятного воздейст­вия данных факторов, а также определения их влияния на качество и напряженность трудовой и, прежде всего, операторской деятельности (что позволяет аргументированно доказать необходимость проведения профилактических или оптимизирующих мероприятий) целесообразно использовать многократно апробированный методологический аппа­рат эргономики. Теперь после завершения рассмотрения роли человека в экологической системе по принципу «человек - среда - здоровье», следует проанализировать его функцию в эколого-эргатической систе­ме с позиции человека, осуществляющего многие процессы жизнедея­тельности в городском пространстве по принципу «человек - процесс -архитектурный объект».

Для выявления значений показателей качества и психофизиоло­гической напряженности операторской деятельности в различных гра-до-экологических условиях следует применять методологию архитек­турной эргономики, включающую, с одной стороны, аналитические, экспериментальные методы, методы моделирования и экспертных оценок, а с другой - интегральные критерии, базирующиеся на ком­плексах частных показателей [20].

Применительно к задачам архитектурной эргономики на основе существующего концептуального задела предполагается создать банк эко-эргономических данных, предназначенный для оперативного обеспечения проектировщиков исходной информацией о возможно­стях воздействующих факторах окружающей среды, характеристиках процессов, средствах и условиях их деятельности в этих системах, атакже для автоматизированного решения задач создания, оценки и со­вершенствования инфраструктуры городской среды в интересах дос­тижения требуемой эффективности функционирования, высокой мо­тивации, сохранения профессионального здоровья, работоспособности и долголетия горожан. В этот банк входят: информационно-справочная система эколого-эргономической нормативно-технической документа­ции, база фактографических данных, база данных для эргономического обеспечения разработки и эксплуатации эргономических систем, диа­логовые системы оценки и прогнозирования качества и напряженности операторской деятельности в различных условиях, экспортно-консультативные системы по эргономической оценке параметров ра­бочих мест и среды обитания.

Наряду с этим в результате проведенного цикла специальных ис­следований получены поправочные коэффициенты негативного воз­действия различных экологических факторов, предназначенные для включения их в существующие математические модели, входящие в базы данных этого банка, предусмотрев таким образом, для случаев высоковероятного воздействия экологических катаклизмов возмож­ность расширения диапазона проводимых профилактических меро­приятий в направлении как повышения живучести всей демоэкологи-ческой системы города в целом, так и сохранения здоровья и качества жизнедеятельности городских жителей.

Использование уже разработанных и создаваемых баз данных и программных средств при проектировании, экспертизе и оптимизации городской среды позволит достаточно полно учесть влияние на каче­ство и напряженность жизнедеятельности людей экологических фак­торов (условий среды обитания), а также повысить вследствие автома­тизации информационного обеспечения качество деятельности ее раз­работчиков и в целом будет способствовать увеличению уровня эрго-номичности и экологичности создаваемых эргономических систем.

Естественно, что последствия экологических катаклизмов как природного, так и производственного плана гораздо глобальнее по масштабам, чем результаты неустраненных при проектировании ин­фраструктуры города эргономических недостатков, появившихся вследствие невыполнения заданных экологических требований. Тем не менее, целесообразно и в той, и в другой ситуации использовать суще­ствующие экологические и эргономические методы профилактики и устранения не только причин, но и последствий этих явлений.

Экологическая проблематика является одной из перспективных областей эргономики. Экстремальные и сверхэкстремальные факторы окружающей среды, значительно превалирующие по своим послед­ствиям над условиями обитаемости на рабочем месте оператора, должны обязательно учитываться при проектировании операторской деятельности для их своевременного нивелирования, профилактики или устранения. Для комплексного выявления этих факторов, их ана­лиза и обоснования профилактических или оптимизирующих меро­приятий можно с успехом использовать существующий опыт, разрабо­танные методы и подготовленных специалистов в области эргономики.

В целом можно считать, что интеграция научных знаний ряда взаимосвязанных предметных областей в единой дисциплине - эрго­номике позволяет считать перспективным применение ее для решения задач экологии по многим направлениям: в теории и методологии, ме­тодическом аппарате, нормативно-технической документации, кон­кретных разработках, организационных вопросах, подготовке кадров и

других.

1.Лаврик Г.И. Методологические проблемы исследования архитектурных систем: Дисс. ... д-ра архит.:18.00.01. - М.: ЦНИИТИА, 1979. - 243 с.

2.Мироненко В.П. Методологические основы оптимизации архитектурной среды: Дисс. ...д-ра архит.: 18.00.01. - Харьков:ХГТУСА. - 371с.

З.Войненко В.М., Шлаен П.Я. Основные принципы и последовательность учета эргономических требований при разработке систем управления // Эргономика: Принци­пы и рекомендации. Вып. 5. - М.: ВНИИТЭ, 1974. - 167с.

4.Горохов В.Г., Зинченко В.П., Мунипов В.М. Методологические проблемы эрго­номики // Системные исследования: Ежегодник. - М.: Наука, 1982. - C.260-268.

5.Демин Н.М. Управление развитием градостроительных систем. - К.: Будівель­ник, 1991. - 184 с.

6.Будыко М.И. Глобальная экология. - М.,1977. - 328 с.

7.Введение в экологию города / Под. ред. Ю.А.Казанского. - М., 1992. - 256 с.

8.Безуглая Э.Ю. Мониторинг состояния загрязнения атмосферы в городах. - М., 1986. - 186 с.

9.Глазычев В.Л. Социально-экологическая интерпретации городской среды. -М., 1984. - 180 с.

10.            Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. - М.: Гидро-
метиздат, 1984. - 164 с.

11.Зинченко В.П., Мунипов В.М. Основы эргономики. - М.: МГУ, 1979. - 344 с.

12.Мироненко В.П. Эргономика в архитектуре. -М.: ВНИИТАГ, 1988. - 44 с.

13.Мироненко В.П. Архитектура, эргономика и нормы проектирования // Строи­тельство и архитектура. - 1985. - №1. - С.30.

14.Мироненко В.П. Эргономическое обеспечение архитектурного проектирова­ния: Дисс .... канд. архит.: 18.00.01. - М.: ВНИИТАГ, 1986. - 183 с.

15.Мироненко В.П. Эргономические принципы архитектурного проектирования (теоретико-методологический аспект). - Харьков: Основа, 1997. - 128 с.

16.Мироненко В.П. Эргономические проблемы гуманизации архитектурной среды // Традиції та новації у вищій архітектурно-художній освіті. - Харків: ХХПІ, 1997. - №3. - C.11-14.

17.Мироненко В.П. Формирование теоретических основ архитектурной эргономи­ки как научного направления // Традиції та новації у вищій архітектурно-художній осві­ті. - Харків: ХХПІ, 1997. - №6. - С.101.

18.Мироненко В.П. Архитектура и эргономика: проблемы междициплинарной коммуникации // Современные проблемы архитектуры и градостроительства: Науч.-техн. сб. Вып.1. - К.: КГТУСА, 1997. - C.35-38.

19.Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. - М.: Гидро-метиздат, 1984. - 164 с.

20.Мироненко В.П. Эргономические принципы архитектурного проектирования (теоретико-методологический аспект). - Харьков: Основа, 1997. - 112 с.

Получено 05.09.2005

 

УДК 711.58.585

Т.В.ЖИДКОВА, канд. техн. наук, Т.А.ЧЕРНОНОСОВА

Харківська національна академія міського господарства

КОМФОРТНІСТЬ ЖИТЛОВОГО СЕРЕДОВИЩА В ЦЕНТРАЛЬНІЙ ЧАСТИНІ МІСТА

Розглядається сучасний стан середовища в кварталах центральної частини міста Харкова, недотримання умов комфортності житлового середовища, його утримання. Пропонуються шляхи поліпшення умов комфортності.

Житлова забудова з її оточенням - це природно-антропогенна си­стема, створена для життєдіяльності людей. Повноцінне середовище існування є умовою фізичного і психічного здоров'я, тому воно має бути максимально комфортним для людини.

Комфортність житлового середовища визначають два взаємо­пов'язаних поняття: комфортність житлових приміщень як сугубо ін­дивідуальні потреби родини і комфортність найближчого оточення будинку - територія кварталу чи жилої групи. У сучасному місті це оточення відіграє велику роль в оцінці якості забудови, оскільки може створити дуже несприятливе тло, звести нанівець усі переваги благо­устрою будинку, квартири і прилягаючої ділянки.

Поняття комфортності житлового середовища складається з сані­тарно-гігієнічних вимог, спрямованих на створення на території най­більш сприятливого для людини мікроклімату, зокрема нормативної інсоляції території забудови, її екологічної чистоти, відсутності шумо­вого забруднення; функціональної комфортності - зручності перебу­вання і діяльності людей у житловому середовищі; умов безпеки, оскі­льки територія забудови психологічно не може бути зручною для лю­дини, якщо вона потенційно небезпечна.

Незадовільний санітарно-гігієнічний стан старих кварталів харак­терний для багатьох великих міст світу. Старі райони, як правило, щільно забудовані, відстані між будинками не мають необхідних роз­ривів, тому тут не тільки недостатні, але найчастіше цілком відсутні необхідні умови освітленості, інсоляції, аерації територій і приміщень

Страницы:
1 


Похожие статьи

В П Мироненко, Ю М Шкодовский - Экологические аспекты эргономики постановка проблемы