В А Маляренко - Энергосберегающие технологии в жилом фонде городов украины - страница 1

Страницы:
1 

УДК 697.12.13

В.А.МАЛЯРЕНКО, д-р техн. наук

Харьковская национальная академия городского хозяйства Н.А.ОРЛОВА

Институт проблем машиностроения им. А.Н.Подгорного НАН Украины, г.Харьков

ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЖИЛОМ ФОНДЕ ГОРОДОВ УКРАИНЫ

Рассматриваются перспективные мероприятия, направленные на снижение тепло­вых потерь в жилом фонде. Производится оценка уровня энергосбережения за счет про­ведения малозатратной модернизации жилых домов с использованием макроэнергетиче-ского критерия.

Снижение энергопотребления для Украины - одна из самых акту­альных задач, так как ее обеспеченность собственными энергоресур­сами не превышает 15%. Жилищно-коммунальный сектор - второй после промышленности, где имеется большой потенциал энергосбере­жения. Модернизация ограждающих конструкций жилых зданий -один из главных резервов энергосбережения. Для снижения энергопо­требления в жилых зданиях необходимо провести оценку рынка строительных материалов в Украине, остаточного ресурса жилых зда­ний массовых серий, а также разработать мероприятия по модерниза­ции ограждающих конструкций в зависимости от климатической зоны

и др.

При этом обязательным условием является наличие отработанных расчетных методик, позволяющих оценить достигаемый при этом энергетический и экономический эффекты [1, 2].

Жилой фонд г.Харькова составляет 27,0 млн. м2 общей площади и включает в себя 7221 гражданских зданий общей площадью 17,3 млн. м2, в которых проживает 836 тыс. жителей [3].

Показатель удельных тепловых потерь в жилых зданиях для Харькова в среднем равняется 350 кВтч/(год м2), в то время как в Гер­мании - 204 кВтч/(год м2) для домов старой застройки и 164 кВтч/(год м2) для новых, в Швеции - 70 кВтч/(год м2).

Существенная экономия топливно-энергетических ресурсов в действующем жилом фонде может быть достигнута за счет архитек­турных и инженерных решений. К архитектурным решениям относит­ся модернизация наружных стеновых ограждающих конструкций, на­ружных светопрозрачных ограждений, кровли, пола первого этажа. К инженерным - модернизация системы теплоснабжения и вентиляции жилых зданий, установка систем автоматического управления и квар­тирных приборов контроля и учета расхода воды, тепла и газа, гидрав­лическая наладка систем отопления, горячего водоснабжения и венти­ляции.

Потенциал энергосбережения за счет модернизации наружных светопрозрачных ограждений составляет 23-25% от общего, стеновых панелей - 18-20%, кровли - 3%, пола первого этажа - 2%, инженерных систем отопления (рациональной организации систем отопления и ре­гулирования параметров теплоносителя) и горячего водоснабжения до 30%, системы вентиляции - 20% [1, 2].

На стеновые ограждающие конструкции приходится от 50 до 60% общей площади наружных ограждающих конструкций жилых зданий. При выборе мероприятий, направленных на повышение их теплоза­щитных качеств, необходимо учитывать срок службы здания до и по­сле его реконструкции, потенциал энергосбережения, срок окупаемо­сти, а также климатическую зону, в которой находится реконструи­руемый объект.


Объективные условия реконструкции предопределяют конструк­тивную схему теплоизоляции. В табл.1 приведены основные характе­ристики современных элементов ограждающих конструкций, а также основные виды наружной и внутренней теплозащиты реконструируе­мых стеновых панелей [1-3].

Возможно применение как наружной, так и внутренней теплоза­щиты стеновых панелей жилых зданий массовых типовых серий.

При наружной теплозащите не рекомендуется применение мине-раловатных плит без базальтовой нити из-за их горючести. Для внут­ренней теплозащиты, в соответствии с существующими условиями пожаробезопасности и санитарно-гигиеническими нормами, нежела­тельно применять синтетические материалы.

На практике, как правило, применяется наружное утепление ог­раждающих конструкций, которое обладает рядом преимуществ: зна­чительно увеличивает теплоаккумулирующую способность массивной части утепляемой стены; защищает ее от осадков, цикличных замерза­ний, оттаивания; нивелируются температурные колебания массы сте­ны, а это в свою очередь снижает возможность появления трещин от температурных деформаций; увеличивается долговечность конструк­ции; точка росы сдвигается в толщу наружного утеплителя, и внут­ренние части стены не отсыревают [1].

На окна приходится 44-50% общих тепловых потерь через ограж­дающие конструкции. Поэтому замена старых оконных конструкций, не отличающихся плотностью, может дать значительную экономию потребления энергии.

Существуют следующие конструктивные пути повышения тепло­технических характеристик окон: снижение инфильтрации воздуха через притворы (большинство современных оконных систем отвечает нормам Украины, т. е. обеспечивает воздухопроницаемость 5 кг/(м2 Па ч); снижение теплопроводности обрамляющих элементов; светопрозрачное заполнение (применение стеклопакетов, заполненных инертным газом); выбор энергоэффективных стекол. По предвари­тельной оценке, сопротивление теплопередаче в стеклопакетах, запол­ненных инертными газами, может достигать 1,5 м2 К/Вт; в вакуумных стеклопакетах - 1,5-1,75 м2 К/Вт; в «суперокнах» - более 1,5 м2 К/Вт.

Наиболее часто в Украине применяются стеклопакеты из ПВХ профиля с мягким, твердым селективным покрытием или тепловым зеркалом, заполненные инертным газом.

При реконструкции кровли необходимо учитывать следующие факторы: срок службы кровельного покрытия (не менее 50 лет); коэф­фициент теплопроводности теплоизоляции (не менее 0,035 Вт/м2 К); обязательное устройство паробарьера и паропроницаемой гидроизо­ляции; наличие постоянно работающей подкровельной вентиляции; обеспечение функционально устойчивой конструкции и правильное технологическое исполнение.

Устройство теплоизоляции полов первого этажа целесообразно выполнять методами укладки, заливки или напыления утеплителей. В качестве утеплителей могут быть использованы эффективные тепло­изоляционные материалы, коэффициент теплопроводности которых не должен превышать 0,03 Вт/м2 К.

Как известно, тепловое ощущение человека определяется сово­купным воздействием температуры, влажности, подвижности воздуха, а также температурой внутренних ограждающих конструкций. Возду­хообмен в помещениях происходит путем фильтрации воздуха через щели или притворы. При реконструкции зданий герметичность покры­тий, оконных и дверных блоков способствует повышению содержания влаги - более чем в 1,5-2 раза, СО2 в воздухе на 0,1%, радиоактивного радона - более 200 Бк/м3, содержание кислорода уменьшается до 20,5%, концентрация микроорганизмов может превышать 10 мг/м3 [4].


Разгерметизация квартир путем открытия форточек не позволяет обеспечить минимально необходимый требуемый воздухообмен, по­нижает эффективность использования тепла. Затраты на подогрев вен­тиляционного воздуха в современной квартире могут превышать поте­ри тепла наружных ограждений. Наиболее часто используемые виды современных систем вентиляции показаны в табл.2.

Устройство только вытяжной системы вентиляции при модерни­зации наружных ограждающих конструкций жилых зданий или строи­тельстве новых оказывается недостаточным. В случае использования только механической вытяжной системы вентиляции с центральным вентилятором содержание СО превышает ПДК в среднем в 4 раза, что не соответствует действующим нормам [4].

Наиболее перспективной по обеспеченности комфортных условий является приточно-вытяжная система вентиляции с поквартирной ути­лизацией тепла. Эта система обладает следующими преимуществами: постоянное вентилирование всего жилого пространства квартиры; от­носительная влажность воздуха не ниже 45%; обеспечение подвода чистого воздуха благодаря двукратной фильтрации.

Стоимость такой системы вентиляции, однако, достаточно высока для ее использования в массовом строительстве.

Важным элементом энергосберегающих мероприятий является предварительная оценка их эффективности, что возможно лишь при наличии отработанной методологии, основанной на современных ис­следованиях в области технической теплофизики ограждающих конст­рукций зданий и сооружений [1, 2, 6].

Использование существующих методик для оценки энергосбере­гающего потенциала зданий сопряжено также с точностью задания коэффициентов тепло- и массообмена. Для их определения требуются экспериментальные исследования или соответствующее программное обеспечение, позволяющее проводить расчетный тепловой анализ как для отдельно выделенного помещения, так и для здания в целом [5, 6].

Для оценки потенциала энергосбережения на протяжении всего срока эксплуатации зданий желательно иметь обобщенную характери­стику, которая будет отражать экономические и энергетические аспек­ты эксплуатации, а именно: затраты на модернизацию, реконструкцию, изменение цены топлива, оценку окупаемости затрат и др.

В качестве такого параметра может служить макроэнергетиче-ский критерий. При его формировании, как показано в [7], не может быть использован эксергетический анализ.

Для анализа потенциала энергосбережения в жилом секторе дос­таточно эффективно применение энергетического критерия. Данный вопрос детально рассмотрен в [7]. При этом учитывались следующие факторы: затраты тепла на отопление; теплота, подаваемая и удаляе­мая системой вентиляции; теплота, создаваемая бытовыми приборами и живыми организмами; трансмиссионные потери тепла.

В качестве макроэнергетического критерия в этом случае предло­жено отношение Т\= (Зподв/(Зотв, где ()подв ()отв - соответственно, теп-лопоступления и теплопотери здания. При ()подв > ()отв, т.е. при h>1,0, имеет место перетоп здания и, наоборот, при Т|<1 - недотоп. Измене­ние в диапазоне от 0,97 до 1,03 свидетельствует о поддержании ком­фортных условий внутри жилого дома.

Таким образом, снижение годовой потребности в тепловой энер­гии существующим жилым фондом г. Харькова, возможно за счет реа­лизации следующих мероприятий: теплоизоляции наружных ограж­дающих конструкций; замены существующего остекления на стекло-пакеты с мягким селективным покрытием внутреннего стекла, запол­ненных аргоном; переходе от естественной вентиляции здания к при­нудительной на основе использования тонкостенных теплообменных аппаратов (ТО).


Значение потенциала энергосбережения, при проведении выше­описанной модернизации жилого фонда г.Харькова, представлено в табл.3.

Как видно из представленных данных, потенциал энергосбереже­ния жилых зданий г. Харькова составляет 167,46 млн. м3 природного газа за отопительный сезон.

Следует отметить, что энергосбережение в жилищно-коммуналь­ном хозяйстве во многом определяется состоянием системы централи­зованного теплоснабжения, в частности состоянием тепловых сетей.

Повышение эффективности централизованного теплоснабжения возможно путем перехода на более низкий температурный график, модернизации системы отопления жилых зданий с последующей уста­новкой счетчиков тепла, а также модернизации системы магистраль­ных и распределительных трубопроводов и ТРС.

1.Маляренко В. А., Редько А.Ф., Чайка Ю.И., Поволочко В.Б. Техническая тепло­физика ограждающих конструкций зданий и сооружений / Под общ. ред. В.А.Малярен-ко. - Харьков: Рубикон, 2001. - 280 с.

2.Мхитарян Н.М. Энергосберегающие технологии в жилищном и гражданском стоительстве. - К.: Наукова думка, 2000. - 412 с.

3.Програма розвитку і реформування житлово-комунального господарства м.Харкова на 2003-2010 рр. - Харків: ХДАМГ, 2003. - 208 с.

4.СниП 2.08.01-89. Жилые здания. Госстрой СССР. - М.: ЦИТП Госстроя СССР,1989.

5.Круковский П. Г., Судак О. Ю. Расчетно-экспериментальный подход к анализу теплового состояния и теплопотерь помещений // Промышленная теплотехника. - 2001. - №6, Т.23. - С.136-142.

6.Богословский В.Н. Строительная теплофизика. - М: Высш. школа, 1985.

7.Маляренко В.А., Орлова Н.А. Анализ критерия энергоэффективности зданий и

сооружений // ИТЭ. - 2004. - №2 - С.43-48.

8.МГСН 2.01-99. Энергосбережение в зданиях. МГСН 2.01-99 Энергосбережение в зданиях. Госстрой России. М.: ЦИТП Госстроя России,1999. - 109 с.

Получено 16.06.2004

 

ББК 65.9 (2) 441

В.М.ПРАСОЛ, Л.А.НОХРИНА, канд. техн. наук, Г.В.ВЫСОЦКАЯ, канд. экон. наук

Харьковская национальная академия городского хозяйства

ИНДИКАТОРЫ КАЧЕСТВА УСЛУГ

В ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Рассматривается система оценочных показателей качества жилищно-коммуналь­ных услуг, позволяющих отслеживать реализацию производственных и инвестиционных программ предприятиями жилищно-коммунального хозяйства, а также обеспечить со­блюдение законных интересов и прав всех заинтересованных сторон, участвующих в процессе производства и потребления жилищно-коммунальных услуг.

Одним из самых важных направлений в реформировании жилищ­но-коммунального хозяйства города является проблема удовлетворен­ности потребителей качеством жилищно-коммунальных услуг (далее услуг). Поэтому есть смысл подробно рассмотреть понятие «услуга», ее характеристики и особенности, качественную и количественную оценку (индикаторы).

Действия, которые сегодня в соответствии с официальной стати­стикой относятся к классу услуг, довольно разнообразны. Они направ­лены на разные объекты, имеют разную целевую аудиторию, чувстви­тельность к продвижению, эластичность спроса по цене, различаются по степени ощутимости, возможности транспортирования, сохранения.

Страницы:
1 


Похожие статьи

В А Маляренко - Возобновляемые источники энергии в стратегии обеспечения комфортной среды обитания

В А Маляренко - Тепловые режимы зданий основа эффективного управления системой теплоснабжения

В А Маляренко - Концептуальные положения развития муниципальной энергетики украины

В А Маляренко - Введение в инженерную экологию энергетики

В А Маляренко - Енергетика і навколишнє середовище